前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文第1篇

傳受關(guān)系的變化

從 “魔彈論”到有限效果論,到后來的宏觀理論(雖然后來在傳播信息過程中加入了反饋),這些理論都是以傳播者是大眾傳播媒介且占主導(dǎo)地位為背景的。在傳統(tǒng)媒體中,受眾只能從媒體安排的信息中被動(dòng)地選擇,信息是從傳播者那里推向受眾的。而在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,受眾可以自由選擇、信息,提供被選信息的源頭,信息是由受眾從信息堆里拉出來的。傳播者也不再局限于大眾傳媒,任何人都可以成為一條新聞的者,受眾此時(shí)也成了新的傳播者,他們通過發(fā)帖、自建群體的方式來表達(dá)自己的意愿。網(wǎng)絡(luò)上,傳者與受者的地位是平等的,它改變了原先 “以傳播者為中心”的傳播模式,把受眾的主動(dòng)性充分地發(fā)揮釋放,使傳播者和受眾處于平等的地位,雙方互為信息傳播的主體。

“把關(guān)人”理論的變化

有人說“把關(guān)人”的理論過時(shí)了,因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)的海量信息里,受眾可以直接獲取信息,而不需要媒體的把關(guān)了?？墒聦?shí)并非如此。

“把關(guān)”有兩種層面:微觀和宏觀。微觀意義上的“把關(guān)”是指各個(gè)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商、門戶網(wǎng)站對自己站點(diǎn)內(nèi)容的過濾;宏觀意義上的“把關(guān)”是指網(wǎng)站對信息內(nèi)容的控制。從微觀上講,網(wǎng)絡(luò)的“把關(guān)人”依然存在,因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)是一個(gè)魚龍混雜的地方,網(wǎng)媒作為一個(gè)新聞信息機(jī)構(gòu)必須為廣大人民服務(wù),必須確保人民的利益,還要防止虛假信息的傳播,避免影響網(wǎng)站的聲譽(yù)。所以,網(wǎng)站必須對其內(nèi)容進(jìn)行監(jiān)控。但是,網(wǎng)絡(luò)畢竟有人人可以信息的特點(diǎn),人們可以通過發(fā)帖、使用服務(wù)器等方法進(jìn)行信息的傳播?？赡苡行┬畔⒃趥鞑ミ^程中會受到屏蔽,但是這些信息畢竟已經(jīng)傳播,所以在這種情況下“把關(guān)人”的作用有了減弱。

明白了這一點(diǎn),我們就會發(fā)現(xiàn)“把關(guān)人”在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下依然存在,只不過是它的角色發(fā)生了一些變化――傳統(tǒng)意義上的“把關(guān)人”現(xiàn)在變成了“引路人”。以大型門戶網(wǎng)站和各類新聞網(wǎng)站為例,他們對新聞的選擇依舊遵循原有的新聞價(jià)值選擇標(biāo)準(zhǔn),并依重要性的不同把新聞依次列于首頁和二級頁面、三級頁面,傳播者退居二線,通過超鏈接的方式來“引領(lǐng)”受眾去尋找新聞。網(wǎng)絡(luò)媒體作為“引路人”并不是把信息強(qiáng)硬地“塞”給受眾,而是轉(zhuǎn)變方式為受眾提供線索,使其在自己的意愿下去了解信息、掌握信息。

“議程設(shè)置” 理論的變化

以往受眾只能被動(dòng)地從媒介所提供的信息中選擇所需要的信息,媒介完全有能力對議題進(jìn)行選擇和排序,實(shí)現(xiàn)議程設(shè)置。然而在網(wǎng)絡(luò)傳播中,由于多元的傳播方式、傳播權(quán)的泛化和信息收發(fā)的高度自主,使得傳統(tǒng)媒體中議程設(shè)置理論的基礎(chǔ)被打破并呈現(xiàn)出一些新的特點(diǎn)。

議程設(shè)置的主體多元化。在傳統(tǒng)的大眾傳播媒介里,議程設(shè)置的主體往往是專業(yè)的傳統(tǒng)媒介。而在網(wǎng)絡(luò)傳播中的議程設(shè)置卻是受眾議程設(shè)置也占了一席之地,出現(xiàn)了議程設(shè)置主體的多元化現(xiàn)象。網(wǎng)民先對網(wǎng)上富有爭議的事件進(jìn)行關(guān)注,并經(jīng)過熱議形成網(wǎng)絡(luò)輿論,由于網(wǎng)友的強(qiáng)烈關(guān)注使得傳統(tǒng)媒體也必須跟進(jìn),以滿足受眾對事件的知情權(quán),在允許的情況下敦促有關(guān)部門進(jìn)行解決。

議程設(shè)置的議題多元化。在傳播者占主體地位的傳統(tǒng)媒介中,媒體所關(guān)注和提供給受眾所關(guān)注的議題是由媒體的自身定位和國家政策決定的。而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,任何可以引起人們興趣的信息都可以成為關(guān)注對象。另外,由于網(wǎng)絡(luò)中傳播主體的廣泛性,使得受眾對于同一個(gè)事件展開不同的討論,在相互交流的過程中將議題引向深入,并衍生出新的議題。

“沉默螺旋” 理論的變化

由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性以及傳播主體的廣泛性,使得“沉默螺旋”這一理論在互聯(lián)網(wǎng)迅速發(fā)展的時(shí)代面臨著一定程度上的消解。在傳統(tǒng)的傳播媒介中,受眾由于反饋渠道的不暢或是趨同心理的影響,使得“沉默螺旋”理論在這一發(fā)展過程中起著重要的作用。但是,網(wǎng)絡(luò)傳播卻對這一理論發(fā)起了挑戰(zhàn)。

從眾心理主要是由于人們認(rèn)知的失調(diào)和對于孤獨(dú)的懼怕而產(chǎn)生的,那么在“沉默螺旋”假設(shè)中起重要作用的“從眾心理”的作用程度也會在網(wǎng)絡(luò)傳播里發(fā)生改變,使從眾心理表現(xiàn)得相對弱一些。因?yàn)槿藗兛梢栽诰W(wǎng)絡(luò)中積極尋找同盟者來消解孤獨(dú)感,避免了在有限的圈子里一旦在意見上孤立就會在其他方面也陷入孤立的尷尬局面。同時(shí)在匿名的狀態(tài)下,人們由于傳播內(nèi)容與傳播者的社會角色相剝離,這就使得人們變得膽大,在“自己的意見”和“公眾的意見”的矛盾中,人們也不會感覺到太多的社會壓力,也不用迎合別人的觀點(diǎn),反而會更加敢于針對新聞信息或者任何事情發(fā)表自己的真實(shí)看法。“沉默”在網(wǎng)絡(luò)傳播中也失去了原有的意義和價(jià)值。

每一次技術(shù)變革都對人類的傳播產(chǎn)生了巨大影響,并促進(jìn)著傳統(tǒng)傳播理論的發(fā)展和演進(jìn),這也是麥克盧漢提出“媒介即訊息”的內(nèi)涵。網(wǎng)絡(luò)的出現(xiàn)并不僅僅是一種技術(shù)上的飛躍,它也對傳播效果理論的變遷有著重大影響。它不僅為傳播效果研究提供了新的平臺,而且使得一些傳播效果理論在網(wǎng)絡(luò)媒介環(huán)境中得到了進(jìn)一步發(fā)展,或者是暴露出了它固有的缺陷,還有一些傳播效果理論雖然存在,但是卻改變了它的生存方式。因此任何理論都不是絕對的,都是隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷變化的,因此在今后的發(fā)展過程中還會出現(xiàn)新的媒體,并對傳統(tǒng)的傳播效果理論提出更大、更新的挑戰(zhàn),這也是新聞傳播學(xué)最迷人的魅力。

網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文第2篇

作者：王文霞 單位：河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)

語言張力的最大釋放是每個(gè)網(wǎng)民都可以在網(wǎng)絡(luò)平等地發(fā)表自己的意見,語言張力的全民性應(yīng)該體現(xiàn)為每個(gè)網(wǎng)民在明了具體語句的外延意義后,根據(jù)社會經(jīng)驗(yàn)、具體語境與自己的價(jià)值觀念,在網(wǎng)絡(luò)傳播中自由地運(yùn)用語言,表達(dá)自己所要表達(dá)的思想感情。在傳統(tǒng)的媒介傳播方式中,主流意識形態(tài)賦予語言特定的含義,語言的張力是固定的,受眾成為聽眾或觀眾,若有所評論,只能是朋友同事間的談?wù)?其話語的影響力是有限的。這樣的傳播途徑明顯不符合后現(xiàn)代化精神下當(dāng)代草根網(wǎng)民摒棄主流與中心,主張多元、差異與世俗化的心理需求。數(shù)字化時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)傳播為后現(xiàn)代精神影響下的草根網(wǎng)民實(shí)現(xiàn)自我提供了條件。網(wǎng)絡(luò)的隱匿性給了網(wǎng)民充分發(fā)表自己意見的空間,他們創(chuàng)造了多種直接發(fā)表自己意見的網(wǎng)絡(luò)形式,博客、微博、播客、論壇、即時(shí)通訊這些為個(gè)體提供信息生產(chǎn)、積累、共享,傳播內(nèi)容兼具私密性和公開性的自媒體信息傳播方式為普通個(gè)體發(fā)表自己的語言提供了可能性。在這樣的平臺上,網(wǎng)絡(luò)中草根網(wǎng)民多種聲音的表達(dá),對語言的獨(dú)具特色的理解與運(yùn)用,使得語言在21世紀(jì)的當(dāng)下全民性的特點(diǎn)更加彰顯。網(wǎng)絡(luò)傳播開放的平臺為民眾了解新聞、發(fā)表自己的意見、評論他人的意見提供了便捷,語言的存在在最大限度上實(shí)現(xiàn)了其言語的權(quán)利,這既是網(wǎng)絡(luò)傳播的結(jié)果,也是網(wǎng)絡(luò)傳播本身價(jià)值所在。思想漸漸“去中心化”的獨(dú)立民眾個(gè)體充分利用網(wǎng)絡(luò)傳播的便利條件,不斷挖掘新的表現(xiàn)方式,不斷發(fā)現(xiàn)常見語言的新的張力所在。語言在交流中張力得到實(shí)現(xiàn),張力在網(wǎng)民的語言循環(huán)中得到最大程度的釋放,個(gè)體性日益彰顯的網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)傳播中語言的權(quán)利得到了最大程度的保障,他們之間的互動(dòng)使得語言的張力日益受到主流意識形態(tài)的重視,網(wǎng)絡(luò)傳播交互性的傳播方式使后現(xiàn)代精神影響下的普通網(wǎng)民更深更廣地參與到了社會事務(wù)中。“從自媒體誕生、發(fā)展、成熟的過程來看,它與報(bào)紙、電臺、電視、新聞網(wǎng)站幾大媒體從點(diǎn)到面的傳播方式截然不同,自主交叉互播的特點(diǎn)形成了它獨(dú)有的傳播理念、傳播價(jià)值、傳播渠道、傳播時(shí)效等,從傳播向互播轉(zhuǎn)變,這是自媒體時(shí)代的顯著特征?！盵3]自媒體平等的傳播理念給予草根網(wǎng)民自己的語言平臺,從傳播到互播的語言交流形式的改變使語言的言者與聽者的角色不斷轉(zhuǎn)換,每一次轉(zhuǎn)換都因?yàn)榫W(wǎng)民的參與而增強(qiáng)了語言本身的信息量與張力,這種由自媒體導(dǎo)致的語言話語權(quán)的大眾化、去中心化與去行政化,使語言在最大限度上發(fā)揮了其張力,實(shí)現(xiàn)了語言全民性的交際功能。語言的張力不僅體現(xiàn)在聽者與言者交流過程中雙方對語言所指對象“內(nèi)涵”的心領(lǐng)神會,更體現(xiàn)為語言對社會事務(wù)的影響力度。正是由于網(wǎng)絡(luò)傳播的交互性,自媒體的平等性,語言張力日益向普通個(gè)體民眾所期望的影響社會,使社會向更加公平公正方向發(fā)展,這是語言張力的最大體現(xiàn),草根的語言在更大意義上得到了重視。

由上文所述可知,網(wǎng)絡(luò)傳播媒介在更深程度上實(shí)現(xiàn)了語言的全民性,網(wǎng)民語言的整體張力得到增強(qiáng),他們在表述意見、參與社會事務(wù)過程中所使用的具體語言也隨著網(wǎng)絡(luò)傳播媒體這個(gè)特殊的媒介而對規(guī)范的社會用語有所改變,正是這種改變,從語言的內(nèi)部改變了語言的張力,形成了一種極富韻味的網(wǎng)絡(luò)用語。這種網(wǎng)絡(luò)語言相較于普通語言而言,更有張力與表現(xiàn)力,這是新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下的語言的發(fā)展。從本質(zhì)上來講,語言隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)展,隨著時(shí)代的前進(jìn)而前進(jìn)。語言作為一種以語音為物質(zhì)外殼,以詞匯為建筑材料,以語法為結(jié)構(gòu)規(guī)律而構(gòu)成的符號體系,在發(fā)展過程中,它的語音、詞匯與語法的發(fā)展并不是同步的,詞匯感應(yīng)時(shí)代最靈敏,而語言的張力更大程度上指的是詞匯在具體語境下的運(yùn)用所達(dá)到的效果。語言的表達(dá)方式與張力方式也受時(shí)代思潮的影響,而網(wǎng)絡(luò)傳播中的語言新的張力的出現(xiàn)也與當(dāng)下后現(xiàn)代思潮有著很深的關(guān)系,正是人們自覺或不自覺地受到蔑視主流意識形態(tài)文化,主張摒棄中心,倡導(dǎo)個(gè)人化思潮的影響,所以在語言的運(yùn)用上,就出現(xiàn)了求新、求怪、彰顯自我的現(xiàn)象,對語言的現(xiàn)有規(guī)范有意或無意地違反。因此,隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來,網(wǎng)絡(luò)傳播在語言學(xué)意義上對語言張力的增強(qiáng)更多地表現(xiàn)于詞匯方面?；ヂ?lián)網(wǎng)時(shí)代不長,但網(wǎng)絡(luò)傳播對于語言詞匯張力的改變卻是巨大的,甚而在語言學(xué)研究方面已將網(wǎng)絡(luò)傳播媒介中的語言稱之為“網(wǎng)絡(luò)語言”,進(jìn)而從各個(gè)角度去觀察研究“網(wǎng)絡(luò)語言”。網(wǎng)絡(luò)傳播過程中,網(wǎng)民為更方便更快捷地表達(dá)自己的思想感情,從各個(gè)方面對語言詞匯進(jìn)行了改變,這種改變或從不同側(cè)面挖掘出了我們習(xí)以為常的語言的內(nèi)在張力;或創(chuàng)造新詞語,使詞語在外形上與社會通用語言有相似之處,但內(nèi)涵又是網(wǎng)絡(luò)傳播所特有的;或突破漢語規(guī)范,尋找并使用最能代表自己某種情緒的表達(dá)形式。前兩種可通稱為舊詞新義類,在網(wǎng)絡(luò)傳播中指的是使用語言中已存在的一個(gè)詞語,但在網(wǎng)絡(luò)傳播中賦予其新的含義,這種新義或與基本義有聯(lián)系,是詞語基本義在網(wǎng)絡(luò)傳播殊的引申或隱喻,這種現(xiàn)象在語言學(xué)上稱之為一詞多義。另外一種和基本義已沒什么關(guān)系,是一個(gè)同音詞。前者如“潛水”一詞,在網(wǎng)絡(luò)傳播中,“潛水”被隱喻指只是瀏覽網(wǎng)頁,但是不發(fā)表自己看法的網(wǎng)民的行動(dòng)?！皾撍钡倪@種新的隱喻意義即是網(wǎng)絡(luò)傳播賦予具體語言的新的張力。同音詞如由“粉絲”引發(fā)的“乙醚”(易中天的粉絲)、“蜂蜜”(謝霆鋒迷)、“潛艇”(錢文忠的粉絲)等,這類詞的網(wǎng)絡(luò)含義雖和基本義不同,但因其采用的是原有詞形,仍然使原有詞語添加了新內(nèi)蘊(yùn)。構(gòu)造比較穩(wěn)定的熟語一般是在人民長期生活過程中逐漸濃縮而形成的,但在網(wǎng)絡(luò)傳播上因新聞事件與舊詞的結(jié)合,也會將普通詞語發(fā)酵成熟語,形成一種特有的語言張力。網(wǎng)絡(luò)除了通過上述兩種舊詞新義類的方式從內(nèi)部增加現(xiàn)代漢語語言張力外,對原有的規(guī)范進(jìn)行突破也是增加語言張力的一個(gè)重要途徑。網(wǎng)絡(luò)語言中突破語言語法規(guī)范的現(xiàn)象大量存在,并在日益增多,主要是由網(wǎng)絡(luò)傳播特有的表現(xiàn)形式?jīng)Q定的。常規(guī)交流的語言方式為口語與書面語,而網(wǎng)絡(luò)傳播是以書面的形式要達(dá)成口語的效果。在網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)民之間的交流雖然是形之于文字,但網(wǎng)民想追求的效果是即時(shí)的回應(yīng)與盡情的表達(dá),為達(dá)到此效果就必須找到經(jīng)濟(jì)與達(dá)意的方式,于是,出現(xiàn)了大量的不符合現(xiàn)在語言規(guī)范的詞語現(xiàn)象。另外,中英文語法的交互使用、數(shù)字的引入、字的拆解,甚至于火星文的創(chuàng)造,都體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)傳播對于漢語語言張力所能達(dá)到的限度的探索。在網(wǎng)絡(luò)中,某個(gè)詞語的新內(nèi)涵的誕生、某個(gè)新的表現(xiàn)形式的出現(xiàn),并不能確切地追溯到原創(chuàng),但一經(jīng)產(chǎn)生,因此語言極具張力,借助網(wǎng)絡(luò)傳播的即時(shí)性、普適性與全球性,會迅速風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò),甚或越出網(wǎng)絡(luò),走向社會生活,這充分體現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)詞語的滲透力逐漸加強(qiáng),漸漸成為現(xiàn)代漢語新詞語的來源,這是網(wǎng)絡(luò)傳播對于現(xiàn)代漢語發(fā)展的一個(gè)貢獻(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)詞語是當(dāng)下時(shí)代的產(chǎn)物,它的發(fā)展前景有著多種可能,或被大眾接受,或自然消亡,而不管這些在網(wǎng)絡(luò)傳播過程中產(chǎn)生的對現(xiàn)代漢語語言張力增強(qiáng)的網(wǎng)絡(luò)詞語最終是否能成為現(xiàn)代漢語詞匯的穩(wěn)定成員,在它們使用的過程中,后現(xiàn)代精神影響下草根網(wǎng)民追求個(gè)性、標(biāo)舉自我、反對中心的情緒在網(wǎng)絡(luò)傳播賦予的語言張力中得到了釋放,他們對社會事務(wù)干預(yù)的熱情得到了網(wǎng)絡(luò)詞語新的語言張力的支持。而正是由于網(wǎng)絡(luò)傳播對現(xiàn)代漢語語言張力的影響,既不斷更新著現(xiàn)代漢語詞匯,從多個(gè)角度增強(qiáng)著現(xiàn)代漢語語言的張力,同時(shí)也擴(kuò)大了網(wǎng)絡(luò)的傳播范圍,使得網(wǎng)絡(luò)傳播較之于其他傳播媒介更能表達(dá)受眾的思想感情,他們對于網(wǎng)絡(luò)傳播媒介參與的積極性更高,網(wǎng)絡(luò)傳播媒介對于社會的影響日益加深。因此,網(wǎng)絡(luò)傳播媒介在當(dāng)代傳播媒介中越來越成為更加普及與重要的媒介方式,與網(wǎng)絡(luò)傳播中語言張力的增強(qiáng)具有極大的關(guān)聯(lián),換言之,網(wǎng)絡(luò)傳播增強(qiáng)了現(xiàn)代漢語語言的張力,而網(wǎng)絡(luò)詞語的頗具張力又促使網(wǎng)絡(luò)傳播更快地發(fā)展,現(xiàn)代漢語張力在受到網(wǎng)絡(luò)傳播影響的同時(shí)也反作用于網(wǎng)絡(luò)傳播,他們交互作用,共同實(shí)現(xiàn)了后現(xiàn)代精神影響下普通民眾表達(dá)思想感情、參與社會事務(wù)的愿望。

網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文第3篇

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的快速發(fā)展正

>> 淺議信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的保護(hù) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特殊保護(hù) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)刑法保護(hù)的強(qiáng)化 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例 淺議《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》 《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》實(shí)施 論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)行為界定與適用性 論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 試析信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 淺析信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 論信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的法律保護(hù) 淺議檔案信息網(wǎng)絡(luò)傳播中的隱私權(quán)保護(hù) 試析我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的法律完善 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例：司法實(shí)踐中的賠償難題 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上的利益協(xié)調(diào) “利用信息網(wǎng)絡(luò)傳播手段侵犯著作權(quán)罪”的罪罰適用及其完善 數(shù)字圖書館建設(shè)中信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)芻議 試析信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中個(gè)人合理使用的幾點(diǎn)思考 淺談檔案信息網(wǎng)絡(luò)化服務(wù)中隱私權(quán)的保護(hù)問題 常見問題解答 當(dāng)前所在位置：l.

[7]馮曉青，胡夢云.技術(shù)變革與著作權(quán)法之間的關(guān)系――以法律史為基礎(chǔ)的理論思考[J].武陵學(xué)刊，2011（4）：87.

[8]王遷.《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中“避風(fēng)港”規(guī)則的效力[J].法學(xué)，2010（6）：128140.

[9]劉戈.視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)責(zé)任研究[J].重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2013（3）：3235.

The Application of Technology Neutrality Principle in the

Protection of Information Transmission Right

HE Peiyu1，2， LIU Mengxue1

（1.Civil & Commercial Law School， Southwest University of Political Science & Law， Chongqing 401120， China；

2.Intellectual Property Institute， Chongqing University of Technology， Chongqing 400054， China）

Abstract：

With the development of Internet technology and fast advancement of the network transmission a new way of tort sugarcoated in “technology neutrality” arises. By comparing the principle of technology neutrality around the world， the principle of technology neutrality apply in the protection of information transmission right which has some weakness. For example， there is a single standard to identify the infringement， responsibility of helping tort does not subdivide， vicarious liability is not fixed， interest and burden is unbalanced. Based on the research described above， this article presents the author’s own viewpoint and advice on the consummate of the protection of information network dissemination right. In order to solve the problems， we should point out the application on the principle of technology neutrality and clear the tort liability of technology neutrality.

網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文第4篇

【關(guān)鍵詞】信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 適用法律

一、引言

信息網(wǎng)絡(luò)傳播是指著作權(quán)人采用有限或無線的方式，在互聯(lián)網(wǎng)上向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以自由選擇欣賞作品的時(shí)間和地點(diǎn)的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是著作權(quán)法中的重要組成部分，它是著作權(quán)人享有的一種專有性權(quán)利。例如著作權(quán)利人享有利用網(wǎng)絡(luò)分享自己作品的權(quán)利、有授予他人利用網(wǎng)絡(luò)分享自己作品并獲得報(bào)酬的權(quán)利、也有禁止他人沒有經(jīng)過許可利用網(wǎng)絡(luò)傳播自己作品的權(quán)利。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的確立不但保護(hù)了著作權(quán)人的權(quán)利和權(quán)益，而且實(shí)現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)人、信息網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及社會公眾之間的利益平衡。但是在司法實(shí)踐中因使用標(biāo)準(zhǔn)的混亂和適用法律的不同，導(dǎo)致同案不同判、上訴率高居不下的現(xiàn)狀產(chǎn)生。

二、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)司法適用標(biāo)準(zhǔn)之爭

查看與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)類案件，對侵權(quán)案件中適用何種標(biāo)準(zhǔn)在理論上和司法實(shí)務(wù)中存在很大的爭議。現(xiàn)筆者就幾種觀點(diǎn)進(jìn)行評述。

1.服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)

“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”是現(xiàn)有理論上略占優(yōu)勢的“主流”觀點(diǎn)。這種標(biāo)準(zhǔn)主要從現(xiàn)有的技術(shù)角度，從客觀上來認(rèn)定連接行為是否侵害權(quán)利人權(quán)利。換句話說，侵權(quán)的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)從信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)認(rèn)的服務(wù)器上來判定深度鏈接行為的法律性質(zhì)，即以該鏈接內(nèi)容是容是否存在于設(shè)否由設(shè)鏈者“提供”為侵權(quán)判斷的依據(jù)。在理論爭議的過程中，服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的支持者為了證明該標(biāo)準(zhǔn)的可適用性，他們試圖從擴(kuò)寬適信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為和傳播主體的范圍來解決服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)的缺陷。筆者認(rèn)為，“服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)”雖然從客觀上來判定行為人的提供行為是否侵權(quán)，但是對于一種純技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，一方面它存在的前提是技術(shù)的存在，當(dāng)這類技術(shù)被淘汰后，則會喪失存在的基礎(chǔ)；另一方面，面Χ嘌化的提供行為，它并不能全部予以覆蓋。因此，“服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”并不是解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的最終方法。

2.用戶感知標(biāo)準(zhǔn)

“用戶感知標(biāo)準(zhǔn)”認(rèn)為設(shè)鏈行為的外在表現(xiàn)形式來作為深度鏈接行為侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。換句話說，用戶感知標(biāo)準(zhǔn)主要是以普通用戶的主觀感受作為判斷標(biāo)準(zhǔn)。從用戶感知標(biāo)準(zhǔn)的構(gòu)成來討論，其范圍并沒有突破直接侵權(quán)認(rèn)定的法學(xué)邏輯，即只有信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為才是構(gòu)成侵權(quán)的“行為”要件，而且只可能構(gòu)成直接侵權(quán)，當(dāng)該行為被認(rèn)定為搜索技術(shù)服務(wù)提供行為時(shí)，則只可能構(gòu)成共同侵權(quán)或者通過不正當(dāng)競爭法來予以解決。筆者認(rèn)為，用戶感知標(biāo)準(zhǔn)即使是從事實(shí)出發(fā)，但是因其系從用戶主觀出發(fā)，且主觀標(biāo)準(zhǔn)沒有具體的把握尺度、隨意性大、對侵權(quán)的過錯(cuò)認(rèn)定過于寬松等不足，使得信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)權(quán)利限制等相關(guān)制度無法適用。所以，對于一種不具備法律價(jià)值的“工具”仍將其作為侵權(quán)認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)顯然不具備實(shí)際意義。

3.法律標(biāo)準(zhǔn)

“法律標(biāo)準(zhǔn)”即立法的角度出發(fā)，在適用的過程中通過對特定事實(shí)的評價(jià)作為侵權(quán)行為的認(rèn)定。從對事實(shí)的認(rèn)定時(shí)同時(shí)適用評價(jià)因素時(shí)，評價(jià)因素可以作為事實(shí)因素?cái)U(kuò)張和限縮的依據(jù)，這就解決了認(rèn)定“提供”范圍受限等等問題。正如李穎和最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)挺法官王艷芳認(rèn)為，對侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的認(rèn)定還要考察信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)得真正含義，不能僅看我國著作權(quán)法的中文字面含義，而必須追根溯源，考察國際公約對信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)定義的英文含義――“making available to the public”，確定“使之處于公眾可獲取的狀態(tài)”是界定“提供”行為的結(jié)果。筆者認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)認(rèn)定采取服務(wù)器這種純技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并不能應(yīng)對科技發(fā)展的變化，在復(fù)雜多變的信息技術(shù)面前總是表現(xiàn)了它力不從心的一面，無法從根本上解決實(shí)踐中出現(xiàn)的問題；再者，如果以用戶感知標(biāo)準(zhǔn)來認(rèn)定信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為侵權(quán)，也過于不能對復(fù)雜多變的信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為進(jìn)行完整的評價(jià) ；因此，為了實(shí)現(xiàn)著作權(quán)人、權(quán)利相關(guān)人以及社會公眾之間的利益平衡，應(yīng)當(dāng)支持信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)行為認(rèn)定從事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)向法律標(biāo)準(zhǔn)的回歸。

三、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)適用法律之爭

在司法實(shí)踐中，我們可以看到與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)有關(guān)的案件存在兩種不同的法律適用的現(xiàn)象。如一些案件中，法院選擇《反不正當(dāng)競爭法》來作為判決適用的法律，而另外一部分判決中則適用《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》。從法律保護(hù)的對象來看，《著作權(quán)法》、《侵權(quán)責(zé)任法》的核心在于保護(hù)權(quán)利人對其著作權(quán)作品的控制，具體到信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)來看，則是對作品的網(wǎng)絡(luò)傳播行為的控制。而《反不正當(dāng)競爭法》的適用角度則是對權(quán)利人權(quán)益的保護(hù)，其重點(diǎn)在于權(quán)利人經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)，屬于一種事后規(guī)制。因此，在這類案件中直接適用《反不正當(dāng)競爭法》所解決的只能是個(gè)案，且這種判例不具備太大的參照價(jià)值，如果在其他案件中直接適用這種判決，則會有法官造法之嫌。筆者認(rèn)為，雖然在司法實(shí)踐中適用《反不正當(dāng)競爭法》可在涉案鏈接行為不能被《著作權(quán)法》保護(hù)時(shí)，以回避侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的方式時(shí)所采用的權(quán)宜之計(jì)，但是《反不正當(dāng)競爭法》從其作用上來看只是權(quán)利人權(quán)益保護(hù)的兜底性條款，若要解決信息網(wǎng)絡(luò)傳播過程中的侵權(quán)問題，還需要將鏈接行為放置《著作權(quán)法》體系內(nèi)進(jìn)行規(guī)制。

小結(jié)：科技的日新月異，產(chǎn)業(yè)模式的變革和法律政策變化，導(dǎo)致著作權(quán)法的變遷，使得人們需要跟隨技術(shù)發(fā)展的步調(diào)不斷地審視著作權(quán)內(nèi)容保護(hù)的新形勢，并且調(diào)整相應(yīng)的法律法規(guī)適用的合理性。只有這樣，才能達(dá)到保護(hù)權(quán)利信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，平衡權(quán)利人、權(quán)利相關(guān)人、社會公眾之間的利益，以促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]孟兆平.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中著作權(quán)保護(hù)體系的重構(gòu).北京大學(xué)出

版社，2016.

[2]孔祥俊.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)法律理念與裁判方法.中國法制

出版社，2015.

[3]石必勝.認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵害知識產(chǎn)權(quán)的基本思路.

科技與法律，2013（5）.

[4]李穎.快看影視APP盜鏈侵權(quán)案審理思路和相關(guān)思考.中

國版權(quán)，2016（4）.

網(wǎng)絡(luò)傳播的理論范文第5篇

[論文摘要]：網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，它是相對于報(bào)紙、廣播、電視而言的一種新型信息傳播載體，網(wǎng)絡(luò)傳播信息更加自由，便捷，快速，成本也更為低廉，從當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)信息傳播的現(xiàn)狀展開分析，對網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢與不足進(jìn)行探討。

網(wǎng)絡(luò)是一種新型的信息傳播媒介，網(wǎng)絡(luò)信息傳播手段的誕生，打破了以往信息傳播媒介易受時(shí)間和空間制約的局限性，網(wǎng)絡(luò)信息傳播以一種超常的魅力受到社會各界的關(guān)注，在此背景下對網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀進(jìn)行分析和探討具有重大的現(xiàn)實(shí)意義和理論指導(dǎo)意義。

一、網(wǎng)絡(luò)傳播

了解網(wǎng)絡(luò)傳播之前，我們需要對傳播進(jìn)行科學(xué)的定義。郭慶光教授在《傳播學(xué)教程》一書中對傳播的定義為：“所謂傳播，即社會信息的傳遞或社會信息系統(tǒng)的運(yùn)行”。網(wǎng)絡(luò)傳播就是指以多媒體、網(wǎng)絡(luò)化、數(shù)字化技術(shù)為核心的國際互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)為媒介進(jìn)行的信息傳播，它是現(xiàn)代信息革命的產(chǎn)物（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。中國現(xiàn)代媒體委員會常務(wù)副主任詩蘭給網(wǎng)絡(luò)傳播下的定義是：以全球海量信息為背景、以海量參與者為對象，參與者同時(shí)又是信息接收與者并隨時(shí)可以對信息做出反饋，它的文本形成與閱讀是在各種文本之間隨意鏈接、并以文化程度不同而形成各種意義的超文本中完成的（《國際新聞界》2000年第6期第49頁）。 根據(jù)筆者的研究和和總結(jié)，我們傾向于這樣定義網(wǎng)絡(luò)傳播：所謂網(wǎng)絡(luò)傳播其實(shí)就是指通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的人類信息（包括新聞、知識等信息）傳播活動(dòng)。在網(wǎng)絡(luò)傳播中的信息，以數(shù)字形式存貯在光、磁等存貯介質(zhì)上，通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)高速傳播，并通過計(jì)算機(jī)或類似設(shè)備閱讀使用。網(wǎng)絡(luò)傳播以計(jì)算機(jī)通信網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)，進(jìn)行信息傳遞、交流和利用，從而達(dá)到其社會文化傳播的目的。網(wǎng)絡(luò)傳播具有三個(gè)基本的特點(diǎn)：①全球性，網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性是伴隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷成熟和計(jì)算機(jī)技術(shù)的普及而不斷發(fā)展的。成熟的計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和低廉的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)行成本為網(wǎng)絡(luò)傳播的全球性提供了軟硬件保障；網(wǎng)絡(luò)操作的簡便化和大量網(wǎng)民的存在又為網(wǎng)絡(luò)信息瀏覽提供了人才支持；②交互性，交互性是網(wǎng)絡(luò)傳播相對于其它媒介的最顯著的特征之一，相對于報(bào)紙、廣播、電視等媒介，網(wǎng)絡(luò)傳播的互動(dòng)性更強(qiáng)，信息者和信息接受者之間可以進(jìn)行良好的、實(shí)時(shí)的、暢通的交流。③超文本鏈接方式。這是網(wǎng)絡(luò)傳播的獨(dú)有特征，網(wǎng)絡(luò)上的信息傳播是以網(wǎng)絡(luò)地址的形式存在，進(jìn)行信息傳播和接受就是反復(fù)切換不同的超文本鏈接。網(wǎng)絡(luò)信息傳播實(shí)現(xiàn)了信息傳播媒介的多元化，實(shí)現(xiàn)了傳播手段的創(chuàng)新。

二、網(wǎng)絡(luò)信息傳播現(xiàn)狀分析

網(wǎng)絡(luò)自誕生以來便被迅速地運(yùn)用于信息傳播，網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的誕生豐富了信息傳播的媒介，當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)傳播媒介體現(xiàn)出以下的一些特征：

（一）網(wǎng)絡(luò)傳播的優(yōu)勢分析

網(wǎng)絡(luò)媒介相對于報(bào)紙、期刊、廣播、電視等傳播媒介而言，其在信息傳播方面具有即時(shí)性（網(wǎng)上進(jìn)行信息不需要煩瑣的制作程序，簡單、運(yùn)行快速，從而保證了信息的即時(shí)性）、便捷性（在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行信息，不需要掌握高深的技術(shù)，不需要特定的空間和時(shí)間，只需要一臺運(yùn)行正常的電腦和聯(lián)通的網(wǎng)線）、低成本性（網(wǎng)絡(luò)傳播的低成本性是由于其對設(shè)備、技術(shù)的要求簡單）、高參與性（網(wǎng)絡(luò)傳播的高參與性是與便捷性、低成本性緊密聯(lián)系在一起的）、高互動(dòng)性（高互動(dòng)性是網(wǎng)絡(luò)傳播的一大特征，網(wǎng)絡(luò)傳播轉(zhuǎn)變了信息接受主體的被動(dòng)地位，使其由被動(dòng)的信息接受者轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的信息獲取者，可以在網(wǎng)絡(luò)的信息庫里任意索取自己感興趣的信息）。網(wǎng)絡(luò)傳播媒介的這些優(yōu)勢使得網(wǎng)絡(luò)媒介在很短的時(shí)間內(nèi)成為社會主流媒介并得到了良好的應(yīng)用。

（二）網(wǎng)絡(luò)傳播的不足分析

事物總是辨證的，網(wǎng)絡(luò)傳播也不例外。網(wǎng)絡(luò)傳播在體現(xiàn)出良好的應(yīng)用前景的同時(shí)，也存在一些不足，需要我們在今后加以克服。

1．加強(qiáng)信息管理，營造和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境

網(wǎng)絡(luò)傳播與報(bào)紙、廣播、電視等傳播媒介而言具有便捷性、即時(shí)性、低成本性、高參與性和高互動(dòng)性的特征，這同時(shí)會導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)傳播監(jiān)管的復(fù)雜性。事實(shí)上，一臺電腦、一根網(wǎng)線就能實(shí)現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)傳播目前日益表現(xiàn)出其監(jiān)管的難度。當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)上存在著大量的虛假信息（如詐騙信息等等）、違法信息（如黃、賭、毒信息和其他法律、法規(guī)進(jìn)行的信息等）這些信息的存在一方面破壞了和諧良好的網(wǎng)絡(luò)信息環(huán)境，給網(wǎng)絡(luò)用戶造成了不便，另一方面，對信息接受著傳遞不良信息，危害了和諧社會的建設(shè)。當(dāng)前我國正在進(jìn)行的嚴(yán)厲打擊網(wǎng)上黃賭毒信息就是網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管難的反映。因而必須加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)傳播的監(jiān)管力度，加快制訂網(wǎng)絡(luò)信息傳播的相關(guān)法律法規(guī)，明確相關(guān)監(jiān)管主體的權(quán)利和義務(wù)，嚴(yán)厲打擊不良網(wǎng)上信息傳播行為。

2．加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全保護(hù)研究，提高網(wǎng)絡(luò)信息傳播的安全性

安全性是進(jìn)行信息傳播的重要要求。當(dāng)前由于大量黑客、計(jì)算機(jī)病毒等的存在網(wǎng)絡(luò)信息傳遞的安全性不強(qiáng)。信息者的信息可能會在信息傳輸過程中丟失，甚至被篡改，從而難以實(shí)現(xiàn)信息的初始目的；源信息和保存下來的信息儲存在電腦中也可能會由于木馬、病毒、黑客的攻擊而造成損壞無法使用。因而必須加強(qiáng)電腦網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)的研究，提高防火墻、殺毒軟件等在網(wǎng)絡(luò)安全保障中的性能。

網(wǎng)絡(luò)媒體目前由于其良好的應(yīng)用優(yōu)勢而得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用，其存在的不足，我們相信將會隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展以及相應(yīng)的法律法規(guī)的完善而被克服。

參考文獻(xiàn)：

[1]畢耕著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)新論》，武漢：武漢大學(xué)出版社2007年.

[2]中國外文局對外傳播研究中心主辦，《網(wǎng)絡(luò)傳播》，網(wǎng)絡(luò)傳播雜志社2004年.

[3]程潔，張健著，《網(wǎng)絡(luò)傳播學(xué)》，蘇州大學(xué)出版社2007年.

[4]王軍編著，《網(wǎng)絡(luò)傳播法律問題研究》，群眾出版社2006年.