前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇電子合同的法律效應(yīng)范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

電子合同的法律效應(yīng)范文第1篇

把線下簽約搬到線上，做到零門檻還要保證安全有效，可不是一件容易的事情。至少在“如何保證合同有效性”上，在距離《中華人民共和國電子簽名法》頒布的第10年，上上簽創(chuàng)始人萬敏和團隊還需要花大量的精力去“教育”各個公司的法務(wù)，所有的電子簽名和電子合同與紙質(zhì)合同具有同等法律效力。

作為生意中繞不開的一環(huán)，需要簽約的企業(yè)客戶一邊忍受紙質(zhì)合同和電子簽章帶來的不變，一邊又對能提升效率但“面生”的電子簽名抱有天然的不信任。萬敏認(rèn)為，如果能讓客戶明白電子簽約和紙質(zhì)合同一樣安全且有效，這將是一塊全新的空白市場。

在此后兩年時間內(nèi)，她把上上簽的簽約量做到了行業(yè)第一，幫助了包括互聯(lián)網(wǎng)金融、商業(yè)地產(chǎn)、在線教育、O2O、電商等諸多行業(yè)解決了在線簽約難的痛點。任何一位需要簽約的客戶，都可以很容易地在手機App、WPS或者網(wǎng)頁端上傳合同，并在線簽署。這家公司通過嵌入加密技術(shù)和云存儲等技術(shù)提供電子簽名SaaS服務(wù)，讓在其平臺上簽署的每一份合約都能實時得到公證，這保證了合約簽署的有效性和儲存的安全 性。

萬敏想做的事情在當(dāng)時的大洋彼岸已經(jīng)有了很好的榜樣。一家專注于電子簽名產(chǎn)品，名為DocuSign的公司，花了10年時間，已經(jīng)在188個國家累計了5000萬的獨立用戶。超過10萬家公司使用其技術(shù)完成文件審批、交易和工作流程管理。完成F輪2.33億美元融資后，它的估值達(dá)到30億美元。

2014年，在蘋果中國待了五年后，萬敏離職了。她和幾位合伙人湊了錢，開始創(chuàng)業(yè)。

Docusign當(dāng)然想進入中國。不過萬敏發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品架構(gòu)基于郵件，這一特性和中國法律存在矛盾―一年后金山?jīng)]有選擇DocuSign，而是選擇把產(chǎn)品嵌入上上簽平臺排他性合作，也證實了萬敏的推斷。

這也是最初公司法務(wù)對于在線簽約電子合同效力的擔(dān)憂之處。多數(shù)人對于電子合同的理解，還停留在電子郵件和傳真上。盡管目前使用電子簽名做電子簽約的全球500強企業(yè)已經(jīng)超過90%，但DocuSign平臺基于郵件和傳真的簽約方式，卻敗在了中國法律效力證據(jù)鏈最薄弱的一環(huán)上。

2012年蘋果的iPad與唯冠的商標(biāo)之爭就是一個例子。在經(jīng)歷了一年多的馬拉松訴訟后，這樁官司以蘋果付出6000萬美元收購商標(biāo)結(jié)束。這場商標(biāo)大戰(zhàn)背后，是眾多經(jīng)銷商的等待，也是萬敏等果粉的無奈。背后的一個細(xì)節(jié)是，蘋果提供給法院所有的郵件都不受認(rèn)可。

要讓電子簽約靠譜，必須由第三方完成。這在《電子簽名法》中也有規(guī)定：電子簽名需要第三方認(rèn)證的，由依法設(shè)立的電子認(rèn)證服務(wù)提供者提供認(rèn)證服務(wù)。

這是因為，在簽約企業(yè)的服務(wù)器上生成一份合同時，企業(yè)平臺既是裁判員又是運動員。比如用戶向借貸平臺借款時，需要在對方的服務(wù)器上簽署一份電子協(xié)議并確認(rèn)。所有的協(xié)議都是由網(wǎng)站制定，同時也保存在對方的服務(wù)器上。一旦出現(xiàn)糾紛，哪怕企業(yè)并無篡改，也難以“自證清白”。

上上簽的做法是把合約保存在公有云上。在上上簽簽署一份電子合約的方式很多。你可以在上上簽的web端、App端登錄，只需閱讀并簽署協(xié)議、發(fā)送至云平臺并存儲，就可以完成整個協(xié)議的簽署。企業(yè)也可以直接在Word、WPS平臺嵌入上上簽插件，擬寫合同后插入數(shù)字簽名。對于主要合作企業(yè)的客戶，上上簽會開放API接口，把SaaS服務(wù)嵌入到對方的系統(tǒng)中，目前最快兩個工作日就能完成對接，這意味著在現(xiàn)有的產(chǎn)品或App中就可以直接簽約。比如在分期樂上購買了一部手機，用戶在分期樂上就能簽署并完成消費貸款的合同。每一份合同簽署完成后都會得到“已公證”的提示，并能在平臺上“驗簽”，確定合同真?zhèn)危欠癖淮鄹倪^等。

“我們曾幫助120個人眾籌了一個餐館，他們分布在上海、北京、西安各地。如果要簽紙質(zhì)合同，一個月都簽不完，但是通過上上簽平臺，一天時間全部完成?！比f敏告訴《第一財經(jīng)周刊》。

2014年下半年，萬敏通過朋友介紹認(rèn)識了林先鋒。從阿里巴巴安全部門離職后，他成為了上上簽的技術(shù)合伙人。

從一開始，上上簽就把安全和有效放在了首位。尚未拿到融資時，萬敏和林先鋒就組建了一支安全管理團隊。隨后，他們給上上簽配置了一個強大的創(chuàng)始團隊，包括知名黑客，以及來自甲骨文、思科等大公司的資深從業(yè)人員。此后融資獲得的大部分資金也投入了技術(shù)研發(fā)，來提升安全性和并發(fā)量（同時提高在線簽約數(shù)量）。由于SaaS是多個客戶同時在一個平臺的系統(tǒng)上運行，所以如果這個平臺出現(xiàn)了問題，所有客戶均不能訪問自己的應(yīng)用平臺和數(shù)據(jù)。而大規(guī)模的并發(fā)訪問，是導(dǎo)致網(wǎng)站癱瘓的最重要的原因。

林先鋒和技術(shù)團隊花了半年的時間完善產(chǎn)品。盡管《電子簽名法》承認(rèn)電子合同的法律效力，但要證明一份合同的安全和有效，是一個復(fù)雜的過程。

一份合同的有效與否，包含三方面要素：簽約雙方的身份、履約的過程（是否被篡改），以及合同的內(nèi)容是否受法律認(rèn)可。若當(dāng)面簽約，通過字跡比對就能很容易地完成前兩項認(rèn)證。但是放到了互聯(lián)網(wǎng)上，篡改變得容易，因此要證明合同完好，手續(xù)會更麻煩，需要一連串證據(jù)鏈的聯(lián)合論證。

首先是實名認(rèn)證，確認(rèn)賬號對應(yīng)的人或者企業(yè)驗證簽約對象。第二要驗證簽約過程，通過人臉識別、聲紋語音、指紋、短信密碼等，二次校驗這份合同是否由本人簽署，并對簽名編碼，最后蓋上時間戳。從用戶簽署的時間、身份、IP地址、使用終端，到簽名數(shù)據(jù)等信息，整個簽名的過程會打包成一份數(shù)字指紋保留在云平臺，并在東方公證處平臺備份。這就解決了可能存在的篡改和惡意抵賴的欺詐問題。

林先鋒的技術(shù)團隊會定期M織一些白帽子（正面的黑客）對網(wǎng)站模擬攻擊。如果黑客要從網(wǎng)站上盜取一份1000字的合同文本，先要攻破最外層的細(xì)胞壁阿里云，再進攻細(xì)胞膜阿里金融云，最后才能從細(xì)胞核―上上簽的云平臺拿到儲存的文件。即便如此，最后呈現(xiàn)出的可能只有20個字的加密碎片，依然無從獲得全部信息。這和碎紙機的原理相同：在線上把一份合同打碎并分散，然后加密存儲。 >> 創(chuàng)始人萬敏認(rèn)為簽約領(lǐng)域也能誕生一家卓越的公司，完成從紙質(zhì)合同到電子合同的過渡。

上上簽的拓展方式是，從金融行業(yè)切入，先拿下行業(yè)內(nèi)體量大的標(biāo)桿客戶。這也是上上簽?zāi)壳翱蛻糇罴械念I(lǐng)域。這個行業(yè)對錢和契約的涉及最為頻繁，對于平臺的要求也最為苛刻?！叭绻鼙唤鹑谛袠I(yè)的客戶認(rèn)可，再切入其他行業(yè)，就容易得多?！比f敏說。

以其中的消費金融為例，比如趣分期，它的特點是金額小、頻次高和地域分散。如果還按傳統(tǒng)郵寄寄送方式簽署合同，將是一筆極高的成本，用戶也會感到麻煩從而影響購買。萬敏已經(jīng)記不得最先拿下的是哪家客戶，只記得從法務(wù)、產(chǎn)品經(jīng)理到客戶經(jīng)理，一輪輪的產(chǎn)品展示和說服，短則幾個月，長則半年。

萬敏在2015年找到上海市東方公證處，希望能得到有關(guān)部門的認(rèn)可，為電子合同效力的再添一份可信度。這大大縮短了銷售的“說服期”。

當(dāng)時，“互聯(lián)網(wǎng)+公證”恰是公證處的發(fā)展方向，他們自主研發(fā)了一套“設(shè)備指紋”系統(tǒng)，希望加快公證的流程。盡管雙方的合作意向“一拍即合”，公證處依然花了大半年，做了十幾次調(diào)查，才真正決定和上上簽合 作。

不過值得注意的是，即使完成了公證，能證明的也只是“誰在什么時候簽了什么合同”，至于合同是否合法，約定了什么內(nèi)容，“我們無從得知，也無法保證?！睆堉久髡f。

“你們的電子合約究竟有沒有法律效力？”從2016年開始，萬敏發(fā)現(xiàn)，接入東方公證處的系統(tǒng)后，這個問題出現(xiàn)得越來越少。銷售需要面對的環(huán)節(jié)也開始簡化，“現(xiàn)在都不需要見法務(wù)，因為客戶已經(jīng)明晰你的法律效力。直接見產(chǎn)品經(jīng)理和業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人就可以?！比f敏發(fā)現(xiàn)，兩年來，對客戶“科普”的成本越來越低。

目前上上簽的客戶覆蓋到了全行業(yè)，比如租房、O2O貨運、商業(yè)地產(chǎn)、在線旅游B2B交易等，團隊近百人，客戶過千家。

上上簽的付費模式和流量套餐相似，采用預(yù)付費的方式，以年為單位按套餐打包購買。比如預(yù)計下一年合同量在100萬份合同，就訂購100萬份的套餐，但如果到年底只用了90萬份，多余的無法延期到下一年使用。這樣的好處是每年都能收到預(yù)付款，有著很好的現(xiàn)金流?！翱蛻舳荚敢舛嗳ナ褂茫驗楹贤琴徺I份數(shù)越多，客單價越便宜。”萬敏說。

萬敏沒有透露上上簽?zāi)壳暗暮灱s規(guī)模和銷售單價，只是聲稱客單價行業(yè)最高。不過這個數(shù)字從東方公證處的后臺或許能得到答案。由于合同都需要在東方公證處的后臺加密備份，東方公證處的數(shù)據(jù)也從側(cè)面反映出上上簽的增長量。東方公證處公證三部副部長王新宇透漏，“一開始的數(shù)量不多，但從2016年下半年開始，每個月會有幾百萬條數(shù)據(jù)，最近幾個月數(shù)據(jù)量很 大”。

萬敏并不害怕競爭對手為了搶客戶打價格戰(zhàn)。她認(rèn)為，企業(yè)用戶和C端用戶的心態(tài)不同，相對于價格，它們更在乎產(chǎn)品穩(wěn)定性、可靠性和公司實力，看重的是公司的投資機構(gòu)。“有公司提出免費，但到最后，競爭對手的客戶主動選擇了加價到我們這里來?！比f敏說。

萬敏并不在意新進入者的后來居上，她認(rèn)為電子簽約行業(yè)有比較強的馬太效應(yīng)和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。它天然帶有病毒傳播的屬性，只要簽約的一方是上上簽的用戶，另一方自然也會成為其用戶。有技術(shù)優(yōu)勢，加上產(chǎn)品的先發(fā)優(yōu)勢，就能筑起一條護城河?！昂灱s這個行業(yè)其實蠻殘酷，也很有趣，你一旦成為領(lǐng)頭羊，其他幾家日子會很難過?！?/p>

這也得到DCM中國聯(lián)合創(chuàng)始人林欣禾的認(rèn)可，“就算同類公司融資集中，我也不會擔(dān)心上上簽。因為任何有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的公司在寒冬的時候，基本上是不用擔(dān)心融不到錢的。”

萬敏認(rèn)為，電子簽約行業(yè)未來的市場還很大。因為簽約和支付是互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)活動的兩端，像是單車的兩個輪子。如果在支付領(lǐng)域能產(chǎn)生像支付寶這樣的巨頭，那么在簽約領(lǐng)域，也能誕生一家卓越的公司，完成從紙質(zhì)合同到電子合同的過渡。

電子合同的法律效應(yīng)范文第2篇

關(guān)鍵詞：電子商務(wù)；國際貿(mào)易；數(shù)字鴻溝

電子商務(wù)作為一種新的商務(wù)模式和商務(wù)理念，不僅改變了企業(yè)本身的生產(chǎn)、經(jīng)營與管理，而且給傳統(tǒng)國際貿(mào)易帶來了重大影響。電子商務(wù)促進了貿(mào)易效率的提高，降低了貿(mào)易成本，簡化了交易過程，但與此同時，電子商務(wù)也對國際貿(mào)易提出了新的挑戰(zhàn)。

一、對傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論的沖擊

1.1對傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢理論的沖擊。

傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢包括自然資源、資本、勞動力和人力資源等方面的差異。而在電子商務(wù)時代，信息化的浪潮席卷全球，信息流貫穿于電子商務(wù)活動的始終，信息是電子商務(wù)重要構(gòu)成要素，信息已經(jīng)成為了一種重要的生產(chǎn)要素和資源，信息比較優(yōu)勢正逐漸成為國際貿(mào)易的決定因素之一。信息比較優(yōu)勢是指國與國之間對信息的生產(chǎn)、傳播、反饋與使用能力上的差異，信息技術(shù)因素已經(jīng)成為企業(yè)競爭力和一國國際競爭力的重要構(gòu)成要素，國家或企業(yè)的信息處理效率成為其參與國際競爭的基礎(chǔ)和條件，信息基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)達(dá)程度和信息產(chǎn)業(yè)的規(guī)模比重都極大地影響了一國在國際貿(mào)易甚至世界經(jīng)濟中的競爭實力和競爭地位。這種情況也使發(fā)展中國家原來具有的自然資源及廉價勞力的比較優(yōu)勢和重要性降低，在信息流動的自由貿(mào)易給發(fā)展中國家?guī)聿簧俸锰幍耐瑫r，機遇與挑戰(zhàn)并存。

1.2對赫———俄新古典理論的沖擊。

赫———俄新古典國際貿(mào)易理論的基本前提是各國的要素豐裕程度不同，從而產(chǎn)生要素價格的差異，結(jié)論是一國利用相對較低價格的要素生產(chǎn)產(chǎn)品并進行國際貿(mào)易就可以獲得比較利益。該理論主要側(cè)重從供給方面分析國際貿(mào)易的產(chǎn)生，發(fā)展和流向，忽略了分析需求對國際貿(mào)易的影響。電子商務(wù)的交易迅捷性和網(wǎng)絡(luò)互動性使需求成為一種主動創(chuàng)造性的行為，電子商務(wù)更加強調(diào)企業(yè)對客戶需求的滿足，企業(yè)的生產(chǎn)成為按需生產(chǎn)，定制生產(chǎn)，即可以根據(jù)網(wǎng)絡(luò)匯總的需求和市場信息的變化來迅速調(diào)整全球范圍內(nèi)的生產(chǎn)，需求對國際貿(mào)易生產(chǎn)和流向起著越來越不可忽視的影響。因此，為修正傳統(tǒng)國際貿(mào)易理論在此方面的不足，以需求出發(fā)來分析國際貿(mào)易的產(chǎn)生和流向應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代國際貿(mào)易理論進一步完善和發(fā)展的需要。

二、數(shù)字鴻溝可能加劇國際貿(mào)易中的“馬太效應(yīng)”

隨著電子商務(wù)在國際貿(mào)易中的應(yīng)用日益廣泛，一個不容忽視的問題日益顯現(xiàn)出來，即發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家不斷加深的“數(shù)字鴻溝”。根據(jù)聯(lián)合國經(jīng)社理事會的文件，“數(shù)字鴻溝”是指由于信息和通信技術(shù)在全球的發(fā)展和應(yīng)用，造成或拉大國與國之間以及國家內(nèi)部群體之間的差距，這種差距尤其表現(xiàn)在掌握、應(yīng)用信息技術(shù)（特別是數(shù)字技術(shù)）以及發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)方面的差距。相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前全球收入最高的1/5的發(fā)達(dá)國家人口擁有全球GDP的86%和因特網(wǎng)用戶的93%,而收入最低的1/5的發(fā)展中國家人口擁有全球GDP的1%和因特網(wǎng)用戶的0.2%。從中我們很容易看出，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家在信息化領(lǐng)域的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于目前南北經(jīng)濟總量的差距。

發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟實力強大，技術(shù)發(fā)達(dá)，電腦普及率高，企業(yè)人員素質(zhì)高，而且信息化程度高，因此發(fā)達(dá)國家在電子商務(wù)方面具有先入為主的優(yōu)勢，牢牢占據(jù)了信息革命和電子商務(wù)的制高點，也必將在國際貿(mào)易利益分配中占據(jù)有利的地位。而發(fā)展中國家目前大多尚處于工業(yè)化階段，部分國家處于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟向工業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型時期，而在新一輪的電子商務(wù)競爭中，信息、人才、技術(shù)等成為生產(chǎn)函數(shù)中極為重要的內(nèi)生變量，這客觀上弱化了發(fā)展中國家原有的普通勞動力、土地和資源優(yōu)勢，降低了發(fā)展中國家的國際競爭力，使得發(fā)展中國家在新的國際分工中處于相對劣勢的地位。

不僅如此，發(fā)展中國家要發(fā)展電子商務(wù)，在前期需要對信息技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)高投入，背負(fù)重債和財政困難的發(fā)展中國家無力承擔(dān)大規(guī)模的信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

因此，發(fā)展中國家在與信息秩序和電子商務(wù)相關(guān)的規(guī)則制定中幾乎無發(fā)言權(quán)和影響力，在發(fā)達(dá)國家制定的電子商務(wù)和國際貿(mào)易的“游戲規(guī)則”中，發(fā)展國家容易被邊緣化，客觀上提高了他們參與國際貿(mào)易的門檻。

這對原本處于劣勢的發(fā)展中國家來說，無疑是雪上加霜，很可能導(dǎo)致在新一輪的貿(mào)易利益分配中，發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家差距的拉大，加劇國際貿(mào)易中的“馬太效應(yīng)”，擴大“南北差距”。

三、對有關(guān)法律法規(guī)的影響

當(dāng)前的有關(guān)國際貿(mào)易法律、法規(guī)大多是在傳統(tǒng)的國際貿(mào)易的基礎(chǔ)上制定的，而電子商務(wù)大多應(yīng)用信息技術(shù)，以計算機網(wǎng)絡(luò)作為交易媒介，突破了傳統(tǒng)的有紙貿(mào)易，因此原有的法律法規(guī)很多已經(jīng)與這種貿(mào)易方式不合拍，這必然對原有的法律、法規(guī)、國際慣例形成挑戰(zhàn)。

3.1電子合同的法律規(guī)范問題。

電子商務(wù)應(yīng)用于國際貿(mào)易后，貿(mào)易合同發(fā)生了極大的變化：一是訂立合同的雙方或多方是不見面的；二是表示合同生效的傳統(tǒng)簽字蓋章被數(shù)字簽名所代替；三是采用數(shù)據(jù)電文形式訂立的合同，收件人的主營業(yè)地為合同成立的地點，沒有主營業(yè)地的，其經(jīng)常居住地為合同成立的地點。合同形式的變化，給電子合同成立的時間和地點的確定都出了一個難題，而且容易被改變和偽造。不僅如此，除了修改并完善現(xiàn)有合同法，適應(yīng)新的國際貿(mào)易形式外，世界各國還面臨著制定電子合同法，對電子合同的要約與承諾、電子合同成立的時間與地點、電子合同履行的方式與地點、電子合同履行中的驗收、網(wǎng)上格式合同的法律規(guī)范等作出規(guī)定。

3.2電子商務(wù)中的管轄權(quán)問題。

管轄權(quán)是國家通過立法、司法和行政手段對特定的人、物、事進行管理和處置的權(quán)利。在電子商務(wù)參與國際貿(mào)易后，由于其具有跨地區(qū)、跨國界的特性，管轄權(quán)的沖突會更加普遍，如果管轄權(quán)得不到解決，會極大的影響訴訟效率。

3.3知識產(chǎn)權(quán)問題。

1994年GATT/WTO簽訂的與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定，對與電子商務(wù)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)問題有所涉及，但不十分完善。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，很多新問題隨之出現(xiàn)。（1）版權(quán)問題。如何解決網(wǎng)上版權(quán)保護問題已經(jīng)引起WTO的注意。（2）域名和商標(biāo)的關(guān)系問題。（3）出版問題。世界知識產(chǎn)權(quán)組織在電子商務(wù)領(lǐng)域保護知識產(chǎn)權(quán)問題上作了不少努力。今后，WTO面臨的政策挑戰(zhàn)主要有：如何修訂TRIPS協(xié)議，使之能夠全面陳述電子商務(wù)所涉及的知識產(chǎn)權(quán)保護問題；如何和WIPO合作，對電子商務(wù)所引起的新概念（如域名）、新問題進行統(tǒng)一的界定，并采取一致的、國際通行的準(zhǔn)則來保護知識產(chǎn)權(quán)。

3.4其他問題。

電子貨幣與網(wǎng)上支付的法律問題、電子商務(wù)市場的法律規(guī)范問題、電子商務(wù)中的消費者權(quán)益保護問題等等都是電子商務(wù)應(yīng)用于國際貿(mào)易后不容回避的問題，世界各國必須在這些方面加強立法，才能保證國際貿(mào)易的順利開展。

四、電子商務(wù)的興起對傳統(tǒng)稅收制度提出了重大挑戰(zhàn)

電子商務(wù)的興起對傳統(tǒng)稅收制度提出了重大挑戰(zhàn)，現(xiàn)行的稅收在很多方面都無法適應(yīng)于這種新型的商務(wù)模式，尤其是電子商務(wù)應(yīng)用到國際貿(mào)易領(lǐng)域之后，使得原本復(fù)雜的問題更加煩瑣，引發(fā)了現(xiàn)行稅收制度的一系列矛盾。

4.1稅收管轄權(quán)的沖突加劇。

國家稅收管轄權(quán)的問題是國際稅收的核心問題之一，目前世界各國實行的稅收管轄權(quán)沒有一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，大體有按照稅收控制要素即住所、機構(gòu)、收入來源實行三種或兩種管轄權(quán)的，也有實行一種的。但不管實行怎樣的管轄權(quán)，大多堅持收入來源地管轄權(quán)優(yōu)先的原則。但電子商務(wù)打破了傳統(tǒng)地域的界限，商業(yè)交易已經(jīng)不存在地理界限，即使有也很難確定，大大加劇了跨國家、跨地區(qū)交易的發(fā)生。但是稅收還是必須由特定的國家主體來征收，而由于世界上大多數(shù)國家都實行收入來源地和住所來源稅收，因此會引發(fā)一些沖突，例如重復(fù)征稅的問題。假設(shè)一個中國公民在美國的電子商務(wù)網(wǎng)站上訂購貨物，而且要求將貨物發(fā)往法國，這樣做的結(jié)果可能是，該公民將同時得到三個國家的稅單。首先，按照住所稅收管轄權(quán)，中國政府將有權(quán)向該公民征收所得稅；按照收入來源地管轄權(quán)的話，法國政府也有權(quán)向其征收流轉(zhuǎn)稅；而美國政府有可能以交易發(fā)生地為依據(jù)，也可根據(jù)來源地，有權(quán)向其征稅。在傳統(tǒng)貿(mào)易中，可通過雙邊稅收協(xié)定來解決，而在電子商務(wù)中，由于來源地及交易者身份都難以判定，從而增加了解決國與國稅收沖突的難度。

4.2傳統(tǒng)貿(mào)易與網(wǎng)上貿(mào)易賦稅不公。

首先，電子商務(wù)是虛擬的網(wǎng)絡(luò)交易，網(wǎng)絡(luò)貿(mào)易與服務(wù)經(jīng)營往往比較隱蔽，一般稅務(wù)機關(guān)很難得到交易信息，因此難以對網(wǎng)上交易進行稽查，導(dǎo)致以有形交易為基礎(chǔ)的現(xiàn)行稅制難以對網(wǎng)上交易征稅，使得從事網(wǎng)絡(luò)交易的企業(yè)可以輕易避稅。其次，有些國家比如美國等國家為了鼓勵電子商務(wù)的發(fā)展，對在線交易免稅或者實行較低的稅率。上述情形導(dǎo)致即使相同性質(zhì)的交易，由于采用不同的交易方式，最后承擔(dān)了輕重不同的賦稅，有悖稅收中性和平等原則。

4.3電子商務(wù)帶來的稅收轉(zhuǎn)移問題。

電子商務(wù)從根本上改變了企業(yè)進行商務(wù)活動的方式，原來由人進行的商業(yè)活動更多依賴于軟件、計算機和通信網(wǎng)絡(luò)來進行，這樣必然增強了商業(yè)的流動性，公司可以利用在免稅國或低稅國的站點輕易避稅，從而大大降低企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)。對高稅率的國家和地區(qū)的消費者而言，會促使他們通過互聯(lián)網(wǎng)，從低稅率的國家和地區(qū)購買商品，此外電子商務(wù)加速了跨國公司的一體化，鼠標(biāo)一點即可將其在高稅收國家和地區(qū)的利潤轉(zhuǎn)到低稅區(qū)。綜上，電子商務(wù)對不少國家的稅收收入產(chǎn)生了影響，使得不少國家國際貿(mào)易稅款流失，電子商務(wù)導(dǎo)致的國際貿(mào)易中的稅收轉(zhuǎn)移問題是一個迫切需要解決的問題。

4.4國家之間尤其發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在稅收征免方面存在分歧。

由于電子商務(wù)能降低貿(mào)易成本，提高效率，電子商務(wù)代表著未來國際貿(mào)易的發(fā)展方向。而且美國等發(fā)達(dá)國家在信息技術(shù)、信息產(chǎn)業(yè)方面具有絕對優(yōu)勢，已經(jīng)在未來的電子商務(wù)領(lǐng)域占據(jù)了比較有利的位置。

為了尋求自身利益的最大化，以美國為代表的發(fā)達(dá)國家一直堅決主張電子商務(wù)免稅。而廣大的發(fā)展中國家對美國等發(fā)達(dá)國家的免稅區(qū)存有戒心，因為這對發(fā)展中國家來說，意味著稅基的大幅縮小，稅收流失增加，財政實力大為削弱，從而南北經(jīng)濟實力差距將進一步拉大。:

五、電子商務(wù)的安全性問題是國際貿(mào)易必須面對的新問題

隨著Internet的快速發(fā)展和普及，它所面臨的安全問題已經(jīng)成為了人們關(guān)注的熱點。尤其是近年來，在國際國內(nèi)有關(guān)非法侵入計算機網(wǎng)絡(luò)的事件層出不窮，給各國的經(jīng)濟造成了重大損失。在Internet上開展電子商務(wù)活動的一個首要問題就是要解決商務(wù)活動中的安全性和可靠性，任何電子商務(wù)系統(tǒng)必須在安全策略的指導(dǎo)下建立一個完整的綜合保障體系，來規(guī)避信息傳輸風(fēng)險、信用風(fēng)險、管理風(fēng)險和法律風(fēng)險，滿足開展電子商務(wù)所需的機密性、認(rèn)證性、完整性、可訪問性、防御性、不可否認(rèn)性和合法性等安全性要求。

只要能滿足這些條件，電子商務(wù)活動才能順利開展，與此相關(guān)的貿(mào)易活動才得以順利展開，避免不必要的經(jīng)濟損失。

參考文獻(xiàn)：

[1]周升起等著：《國際電子商務(wù)》[M].中國對外貿(mào)易出版社2002年版。

[2]婁策群，王偉軍著：《電子商務(wù)政策法規(guī)導(dǎo)論》[M].華中師范大學(xué)出版社2002年版。

[3]劉剛著：《網(wǎng)上支付與電子銀行》[M].華中師范大學(xué)出版社2002年版。

[4]齊玲：《電子商務(wù)對國際貿(mào)易及國際貿(mào)易立法的影響》[J].《江漢論壇》2000年第12期。

[5]王有剛，龔應(yīng)梅：《論電子商務(wù)對國際貿(mào)易帶來的影響》[J].《商業(yè)研究》2004年第18期。

電子合同的法律效應(yīng)范文第3篇

一、 B2C模式跨境電子商務(wù)合同類型分歧

跨境電子商務(wù)是指分屬不同關(guān)境的交易主體，通過網(wǎng)上平臺達(dá)成交易，進行支付結(jié)算并通過跨境物流送達(dá)商品，完成交易的商務(wù)活動[1]。隨著跨境電子商務(wù)的蓬勃興盛發(fā)展，消費者經(jīng)由電子商務(wù)平臺購買跨境電子商務(wù)公司商品的行為也司空見慣，涌現(xiàn)出的相關(guān)商品糾紛也延伸至跨境電子商務(wù)商品交易的合同類型。經(jīng)由目前中國既存的相應(yīng)司法判例分析，就跨境電子商務(wù)商品交易契約論博弈的觀點分為買賣契約論，非買賣契約論和委托契約論三種。

買賣契約論，代表消費者的觀點，認(rèn)為經(jīng)由網(wǎng)上平臺購買商品屬于典型的買賣行為，簽訂的合同自然構(gòu)成買賣合同。一般而言，消費者作為原告就產(chǎn)品質(zhì)量問題起訴跨境電子商務(wù)公司或者其他相關(guān)主體時，均提及是在被告處購買的商品，現(xiàn)存在質(zhì)量問題，要求退貨退款或者追索懲罰性賠償。消費者認(rèn)為，經(jīng)由跨境電商平臺是購買被告的商品，與在實體店購買或者是否跨境無關(guān)，均是支付貨款轉(zhuǎn)移商品所有權(quán)的行為，理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖琴I賣合同，出現(xiàn)產(chǎn)品瑕疵或者其他質(zhì)量問題，被告自然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。此種觀點得到極少數(shù)法院判決的認(rèn)可，譬如在2016年張振張某某興與廣西一心母嬰用品有限公司產(chǎn)品銷售者責(zé)任糾紛案，原告分兩批次在被告處購買進口嬰兒奶粉，但是所購買的上述產(chǎn)品皆無中文標(biāo)識，原告認(rèn)為被告的商品違反《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定，要求退貨和支付賠償金，但是被告辯稱被告與原告的交易方式系跨界電子商務(wù)，不構(gòu)成買賣合同。法院經(jīng)審理認(rèn)定，原告主張自己與被告存在買賣合同關(guān)系，提供了收款憑證，原告與被告間存在買賣合同關(guān)系初步成立，被告主張其與原告間并無直接的買賣合同關(guān)系，主張其僅為原告提供了跨境電子商務(wù)代購服務(wù)，但被告沒有提供其為原告提供跨境電子商務(wù)代購服務(wù)的證據(jù)，因此，被告的主張不成立，法院最終確認(rèn)原告與被告間存在買賣合同關(guān)系。買賣契約論雖得到消費者的廣泛認(rèn)可與支持，但并沒有得到多數(shù)司法判決的認(rèn)可，目前而言仍屬于少數(shù)意見。

非買賣契約論，代表跨境電子商務(wù)企業(yè)的利益，是法院在審理跨境電子商務(wù)商品交易合同糾紛的一種實務(wù)觀點，跨境電子商務(wù)企業(yè)結(jié)合跨境電子商務(wù)的特性，認(rèn)為契約非構(gòu)成買賣合同，以此否定消費者的訴求，但是對合同類型的具體稱謂不予置評。此種觀點得到較多數(shù)法院的認(rèn)可和支持。譬如，在何夢與重慶渝歐跨境電子商務(wù)有限公司等產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，經(jīng)審法院認(rèn)為，跨境電商平臺是指分屬不同關(guān)境的交易主體，通過電子商務(wù)平臺達(dá)成交易、進行支付結(jié)算，并通過跨境物流送達(dá)商品、完成交易的一種國際商業(yè)活動。原告在被告辦理會員卡之前，其工作人員就在店內(nèi)向原告展示了原告欲購買產(chǎn)品的樣品，樣品均為境外生產(chǎn)時的原始外包裝，無中文標(biāo)簽、中文說明書等內(nèi)容。原告辦理會員卡后自行通過被告的西港全球購的電商平臺多次采購了該國外產(chǎn)品，收到的產(chǎn)品與樣品均一致。因此原告應(yīng)當(dāng)知道該商品并非針對中國市場銷售，其生產(chǎn)者一般不會按照我國的相關(guān)法規(guī)對商品進行標(biāo)注，被告提供國外采購平臺的行為并非進口銷售商品行為。此種觀點以否定消費者訴求為直接目的，對難度系數(shù)相對較大的契約類型的認(rèn)定則予以規(guī)避。非買賣契約論正在越來越多的司法判例中體現(xiàn)，業(yè)已成為實務(wù)部門處理跨境電子商務(wù)交易合同糾紛的主流意見。

委托契約論，依舊代表跨境電子商務(wù)企業(yè)的利益，由非買賣契約論進一步衍生而出，認(rèn)為跨境電子商務(wù)具備特殊性，消費者經(jīng)由網(wǎng)絡(luò)平臺購買商品的行為不同于傳統(tǒng)的購買行為，實際上是委托跨境電子商務(wù)公司直接以消費者的名義報關(guān)進口，兩者之間在本質(zhì)上構(gòu)成委托合同關(guān)系，而不是傳統(tǒng)意義上的買賣合同關(guān)系。委托契約論目前已得到部分司法判決的確認(rèn)，譬如，在趙子玉與廈門中宏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司買賣合同糾紛案，經(jīng)審法院認(rèn)為本案應(yīng)當(dāng)首先明確跨境電子商務(wù)交易的法律性質(zhì)，以及消費者和跨境電子商務(wù)公司在交易中的法律地位，才能判斷電子商務(wù)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)何種法律責(zé)任。本案中，原告向跨境電商公司提供準(zhǔn)確而完整的個人信息，以便該公司以訂單人本人的名義辦理向海關(guān)報關(guān)、繳納稅款，境外商品通關(guān)時的性質(zhì)系個人行郵物品，而非貿(mào)易商品。原被告之間的此種法律關(guān)系著重強調(diào)跨境電商公司以訂單人的名義從事相關(guān)的行為，而普通的買賣合同的基本義務(wù)在于一方支付貨款、另一方交付標(biāo)的物，并未將合同雙方履行合同義務(wù)時的名義作為認(rèn)定買賣合同的構(gòu)成要件之一。而在原被告之間的法律關(guān)系中，被告的主要義務(wù)在于其以訂單人的名義從事報關(guān)、交稅等事宜，否則原告意欲取得的商品便無從離開保稅區(qū)從而交付給原告，合同目的便無從實現(xiàn)，所以被告公司負(fù)擔(dān)的以原告名義從事報關(guān)、交稅義務(wù)構(gòu)成了雙方之間合同的主合同義務(wù)之一，對于該合同性質(zhì)的界定發(fā)揮著實質(zhì)性的作用?？缇畴娮由虅?wù)對于跨境電商公司以訂單人的名義從事相關(guān)事務(wù)的強調(diào)，符合委托合同的構(gòu)成要件，訂單人作為委托人，對其委托事項支付價款，跨境電商公司作為受托人，為委托人提供商品采購、通關(guān)納稅、物流托運等服務(wù)。故本案中原被告之間的法律關(guān)系為委托合同關(guān)系，受托人應(yīng)當(dāng)按照委托合同的約定履行其義務(wù)。委托契約較買賣契約論更為明晰，但是僅得到部分法院的認(rèn)可，未能成為主流觀點。

二、B2C模式跨境電子商務(wù)合同類型博弈事由

消費者和跨境電子商務(wù)公司間跨境電子商務(wù)合同類型的糾紛并非無緣無故產(chǎn)生，而是在現(xiàn)行法律法規(guī)無確切規(guī)定的背景下，基于各自經(jīng)濟利益的考量，分別做出的相互矛盾的解讀。究其緣由，既包括兩造對跨境電子商務(wù)企業(yè)是否具備銷售者身份的博弈，也進而涵蓋就產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的博弈。

（一）銷售者身份博弈

法律主體間的權(quán)利義務(wù)因法律關(guān)系的差異的不同，縱使消費者和跨境電子商務(wù)公司均認(rèn)同兩者間的商品交易構(gòu)成契約法律關(guān)系，但是在具體的合同類型上存在明顯的認(rèn)知差異，顯而易見，買賣合同、非買賣合同和委托合同間相關(guān)法律主體的權(quán)利義務(wù)差異明顯，而跨境電子商務(wù)公司是否具備銷售者身份，是各方博弈的焦點所在。買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同[2]。按照消費者的觀點，若消費者和跨境電子商務(wù)公司間的合同構(gòu)成買賣合同，則毋庸置疑，跨境電子商務(wù)公司具備銷售者身份，跨境電子商務(wù)公司將產(chǎn)品的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給消費者，消費者支付相應(yīng)價金。相反，按照跨境電子商務(wù)公司的觀點，若其和消費者間的合同為委托合同，或者至少不構(gòu)成買賣合同，則跨境電子商務(wù)公司自然不具備銷售者的身份，其只是消費者的受托人，遵循消費者的要求代為購買相應(yīng)產(chǎn)品。兩造就銷售者身份博弈，目的在于跨境電子商務(wù)公司義務(wù)承擔(dān)程度的差異。作為銷售者，跨境電子商務(wù)公司履行的義務(wù)較之受托人更多，不僅要嚴(yán)格履行買賣合同的要求，準(zhǔn)時交付無瑕疵貨物，而且還要履行《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國食品安全法》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī)賦予銷售者的義務(wù)。譬如，《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定銷售者義務(wù)，《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》規(guī)定經(jīng)營者義務(wù)，而經(jīng)營者為消費者提供其生產(chǎn)、銷售的商品或者提供服務(wù)，換言之，經(jīng)營者涵蓋銷售者。銷售者是產(chǎn)品流轉(zhuǎn)過程中的重要載體，在保證產(chǎn)品質(zhì)量方面具備重要地位[3]，若銷售者未能合理審慎履行，則需要承擔(dān)違約責(zé)任甚或產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。相反，若跨境電子商務(wù)公司不具備銷售者身份，則承擔(dān)的義務(wù)明顯較少，依據(jù)跨境電子商務(wù)公司的主張，其僅具備受托人或者被授權(quán)人身份，是接受消費者的委托或者授權(quán)代為購買商品，僅需履行受托人或者被授權(quán)人的義務(wù)，并不契合《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國食品安全法》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定的義務(wù)主體的身份，也自然無須履行其規(guī)定的義務(wù)。立基于不同的法律身份，跨境電子商務(wù)公司承擔(dān)的法律義務(wù)差距較大，擺脫銷售者身份是其辯論甚或挑戰(zhàn)合同類型的重要階段性目的。

（二）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任博弈

銷售者身份論爭的最終著力點在于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的承擔(dān)與否，若跨境電子商務(wù)公司具備銷售者身份，往往因未適格踐履義務(wù)而承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，反之，不具備銷售者身份則往往可以直接免于構(gòu)成違約或者侵權(quán)，無須承擔(dān)任何產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。實際上，兩造就跨境電子商務(wù)合同類型的辯論肇始于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的博弈，即由產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的承擔(dān)引發(fā)契約類型的辯駁，換言之，跨電子商務(wù)公司辯駁契約類型的目的最終仍在于尋求免于承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任。產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任是指產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果[4]。立基于跨境電子商務(wù)合同糾紛的案例分析，消費者多認(rèn)為跨境電子商務(wù)公司的產(chǎn)品不符合相關(guān)法律法規(guī)的要求，存在質(zhì)量問題，要求承擔(dān)責(zé)任。譬如，熊學(xué)平與重慶渝歐跨境電子商務(wù)有限公司沙坪壩三峽廣場分公司產(chǎn)品責(zé)任糾紛案，原告熊學(xué)平訴稱，2015年5月8日至16日期間，原告在被告店鋪購買荷蘭牛欄奶粉9罐，總價1887元，后發(fā)現(xiàn)所有產(chǎn)品包裝均無中文標(biāo)簽說明，根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第六十六條的規(guī)定，預(yù)包裝食品沒有中文標(biāo)簽的不得進口。因被告作為銷售者違反上述規(guī)定，現(xiàn)要求被告退還貨款1887元，并十倍賠償18870元；被告則辯稱，本次交易方式為跨境電子商務(wù)，具有特殊性，是以消費者的名義報關(guān)、通關(guān)，海關(guān)對此種貨物也是按個人行郵物品進行監(jiān)管和收取關(guān)稅，不需要提供中文標(biāo)簽，本被告在海關(guān)的嚴(yán)格監(jiān)管下，全部交易過程合法，通關(guān)物品沒有質(zhì)量問題，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退貨還款和十倍賠償?shù)姆韶?zé)任。由此觀之，消費者的目的在于要求跨境電子商務(wù)公司承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，其在起始階段認(rèn)為其購買產(chǎn)品理應(yīng)構(gòu)成買賣合同，故未對構(gòu)成買賣合同詳加論述，其訴求的核心，在于依據(jù)《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》、《中華人民共和國食品安全法》和《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》等相關(guān)法律法規(guī)，要求跨境電子商務(wù)公司承擔(dān)違約責(zé)任和懲罰性賠償責(zé)任。真實挑動買賣合同和委托合同論辯的是跨境電子商務(wù)企業(yè)，其目的在于否定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，但是應(yīng)用的法律訴訟策略卻是尋求上位領(lǐng)域的合同類型差異和對應(yīng)的銷售者身份，原因在于直接立足于產(chǎn)品質(zhì)量本體辯駁獲取法院支持的概率較小，而其非買賣契約論甚或委托契約論能否得到法院的支持則演變?yōu)槠涫欠癯袚?dān)產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的關(guān)鍵所在。因此，消費者和跨境電子商務(wù)博弈商品交易合同類型的最終目的在于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的承擔(dān)。

三、B2C模式跨境電子商務(wù)合同類型界定

跨境電子商務(wù)合同類型的論爭在司法實務(wù)領(lǐng)域已經(jīng)產(chǎn)生，縱容其持續(xù)存在勢必增加跨境電子商務(wù)公司承擔(dān)法律風(fēng)險的負(fù)擔(dān)和損害消費者合法權(quán)益的保護，甚至威脅司法機關(guān)的權(quán)威，因此，有必要予以分析界定，及時終結(jié)前述相互對立的理論和實務(wù)觀點。

（一）立基于契約區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)界定

自契約誕生之日起，立基于相異區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，契約類型隨之差異。買賣合同和委托合同由來已久，均構(gòu)成典型的有名契約，對其認(rèn)知和理解并不困難，故區(qū)分買賣合同、非買賣合同乃至委托合同，應(yīng)當(dāng)立足于確立買賣合同和委托合同的基本標(biāo)準(zhǔn)。辨析買賣合同和非買賣合同的標(biāo)準(zhǔn)在于以對價換取貨物的所有權(quán)，換言之，買受人支付價款獲取出賣人貨物的所有權(quán)即構(gòu)成買賣合同，反之則不是。而委托合同，又稱委任合同，是指一方委托他方處理事務(wù)，他方允諾處理事務(wù)的合同[5]，其辨析標(biāo)準(zhǔn)在于委托，即委托人以特定的委托行為要求受托方處理事務(wù)?？缇畴娮由虅?wù)系借助于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)促進國際間商品、服務(wù)自由流動的新型國際貿(mào)易方式，其與傳統(tǒng)進出口貿(mào)易有相似之處，但亦有重大區(qū)別，立基于委托合同的標(biāo)準(zhǔn)，在交易環(huán)節(jié)，其區(qū)別主要體現(xiàn)在以下幾點：其一，消費者訂購時必須向跨境電子商務(wù)公司提交完整和準(zhǔn)確的個人信息；其二，以消費者本人名義向海關(guān)報關(guān)、納稅；其三，境外商品通關(guān)時的性質(zhì)是消費者個人行郵物品，而非貿(mào)易商品。上述區(qū)別體現(xiàn)了跨境電子商務(wù)公司是以消費者的名義和費用處理事務(wù)這一核心要素，更加符合委托合同的法律特征，故跨境電子商務(wù)中消費者與跨境電子商務(wù)公司間成立的系委托合同關(guān)系，而非買賣合同關(guān)系。此論點看似言之鑿鑿，實則忽視買賣合同和委托合同區(qū)分的真諦所在，屬于跨境電子商務(wù)公司為免責(zé)的詭辯之言。報關(guān)入關(guān)是跨境電子商務(wù)不可或缺的必備手續(xù)，也是跨境電子商務(wù)區(qū)別于一般電子商務(wù)的明顯特征[6]，但報關(guān)入關(guān)者的身份則需要厘清。依據(jù)海關(guān)總署2014年第56號《關(guān)于跨境貿(mào)易電子商務(wù)進出境貨物、物品有關(guān)監(jiān)管事宜的公告》，跨境電子商務(wù)企業(yè)和個人均可以進行進出境貨物申報，電子商務(wù)企業(yè)應(yīng)提交《中華人民共和國海關(guān)跨境貿(mào)易電子商務(wù)進出境貨物申報清單》，采取清單核放、匯總申報方式辦理電子商務(wù)進出境貨物報關(guān)手續(xù)，個人則應(yīng)提交《中華人民共和國海關(guān)跨境貿(mào)易電子商務(wù)進出境物品申報清單》，采取清單核放方式辦理電子商務(wù)進出境物品報關(guān)手續(xù)。故跨境電子商務(wù)公司所言必須以消費者本人名義履行報關(guān)入關(guān)手續(xù)是錯誤的，實際上跨境電子商務(wù)公司多是已經(jīng)在海外采購?fù)戤呄嚓P(guān)產(chǎn)品，只是寄存于中國境內(nèi)的保稅區(qū)，待消費者購買產(chǎn)品后，在以消費者名義報關(guān)，產(chǎn)品則直接從保稅區(qū)入境，故跨境電子商務(wù)公司只是為免于承擔(dān)責(zé)任而如此要求消費者，但并不是跨境電子商務(wù)交易的必須要求，以公司身份同樣能夠報關(guān)和入關(guān)，換言之跨境電子商務(wù)公司可以貿(mào)易商品而非消費者個人行郵商品入關(guān)，所謂的委托行為本可不存在。另外，輔的委托行為不能成為否定構(gòu)成買賣合同的關(guān)鍵所在，立基于既定的跨境電子商務(wù)交易行為，跨境電子商務(wù)公司并未點明其是委托購買公司或者代購公司，其經(jīng)營范圍也不是代購等行為，消費者與跨境電子商務(wù)公司簽訂合同的目的在于獲取產(chǎn)品的所有權(quán)，至于跨境電子商務(wù)公司以任何合法渠道獲取產(chǎn)品，構(gòu)成公司的法定義務(wù)，與消費者無關(guān)，另外即便消費者填寫個人真實信息，公司以消費者名義報關(guān)入關(guān)，則構(gòu)成輔委托行為，其目的在于幫助消費者及時獲取購買的產(chǎn)品，其性質(zhì)等同于消費者委托跨境電子商務(wù)公司郵寄產(chǎn)品，并不能因輔行為否定買賣合同的本質(zhì)。若跨境電子商務(wù)公司在消費者購買產(chǎn)品是明確指出，本公司只經(jīng)營代購業(yè)務(wù)，雙方簽訂的契約是委托合同，并得到消費者許可，則才構(gòu)成委托合同，否則只單純地要求消費填報信息和以其名義報關(guān)入關(guān)，則不能否定買賣合同的存在。

（二）統(tǒng)籌國際法與國內(nèi)法界定

縱使跨境電子商務(wù)作為國際貿(mào)易新的經(jīng)濟成長點業(yè)已得到國際社會的承認(rèn)和重視，但是至今尚無專門的統(tǒng)一的政府間國際條約，聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在1996年頒布了不具法律拘束力的《電子商務(wù)示范法》，但是未對跨境電子商務(wù)合同的類型予以分析[7]。因此，對此問題的辨析，應(yīng)當(dāng)結(jié)合各國電子商務(wù)法和司法判例予以分析。非常遺憾的是，經(jīng)查找美國、澳大利亞、新加坡、韓國和印度等國家相關(guān)的電子商務(wù)類法律，沒有任何國家對此予以規(guī)定，也未查找到任何相關(guān)的外國司法判例。由此可見，跨境電子商務(wù)合同類型在國外不存在分歧，誠如筆者采訪國外某入駐亞馬遜的跨境電子商務(wù)公司負(fù)責(zé)人曾先生所言，跨境電子商務(wù)合同在國外理所應(yīng)當(dāng)?shù)貥?gòu)成買賣合同，屬于消費者經(jīng)由跨境手段購買產(chǎn)品，這一問題不存在任何爭議，消費者對跨境電子商務(wù)公司的訴由也一般限于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，但是買賣合同的構(gòu)成連同法官在內(nèi)各方并無爭議，所以根本不會提及此問題。因此，跨境電子商務(wù)合同類型分歧是在中國國際法情境下由跨境電子商務(wù)公司獨創(chuàng)的產(chǎn)物，是其為免除銷售者身份和產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)而詭辯的產(chǎn)物并已成功誤導(dǎo)部分法官。另外，立基于境內(nèi)電子商務(wù)和跨境電子商務(wù)的關(guān)系，廈門中宏網(wǎng)絡(luò)科技有限公司等公司除經(jīng)營跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)外，尚在境內(nèi)銷售自營產(chǎn)品，無任何跨境行為，消費者購買其自營產(chǎn)品實際上是與其簽訂買賣合同，而不是委托合同，此主張也得到跨境電子商務(wù)公司的認(rèn)可和貫徹，若同樣的產(chǎn)品在境內(nèi)銷售為買賣合同，跨境則構(gòu)成委托合同，明顯不契合產(chǎn)品交易的本性。傳統(tǒng)的跨境貨物貿(mào)易行為，也是買賣合同的形式存在，若單純因為電子商務(wù)行為而根本改變交易類型的種類，則并不契合實際。最后，若允許跨境電子商務(wù)合同類型為委托合同，則自此跨境電子商務(wù)領(lǐng)域再無買賣合同，根本不符合跨境電子商務(wù)交易的初衷和實質(zhì)。

四、明確B2C模式跨境電子商務(wù)合同類型的建議

電子商務(wù)的興起對于傳統(tǒng)合同一般條款的規(guī)定帶來了新的問題，消費者越來越多地使用電子手段進行跨境交易、訂立跨境電子商務(wù)合同，這使得合同一般條款的公平問題顯得越來越突出[8]?？缇畴娮由虅?wù)合同類型論爭業(yè)已在消費者和跨境電子商務(wù)公司間掀起波瀾，非買賣契約論乃至委托契約論雖成為目前司法實踐的主流觀點，但是尚未在全國范圍內(nèi)擴展，集中于自由貿(mào)易試驗區(qū)的部分地區(qū)，對于此種跨境電子商務(wù)公司詭辯契約原理而誤導(dǎo)法官的行為，應(yīng)當(dāng)予以及時矯正。時值《中華人民共和國電子商務(wù)法》制定階段，業(yè)務(wù)公布的《中華人民共和國電子商務(wù)法》（征求意見稿）第十四條第一款明確規(guī)定：電子商務(wù)經(jīng)營主體銷售商品或者提供服務(wù)應(yīng)當(dāng)符合法律、行政法規(guī)的規(guī)定，在跨境電子商務(wù)僅限于貨物貿(mào)易的現(xiàn)行階段，銷售商品的字眼明確體現(xiàn)國家立法的態(tài)度在于認(rèn)定電子商務(wù)合同構(gòu)成買賣合同，其中自然包括跨境電子商務(wù)合同。但是，鑒于跨境電子商務(wù)合同類型的論爭只在中國存在，沒有任何國際條約、國際慣例或者國內(nèi)法予以明確規(guī)定，《中華人民共和國電子商務(wù)法》（征求意見稿）第十四條第一款也類似于外國相關(guān)法律，只是間接地承認(rèn)買賣契約論，依此間接規(guī)定和契約法基本原理，足以認(rèn)定跨境電子商務(wù)合同構(gòu)成買賣契約，因此，中國沒有必要在《中華人民共和國電子商務(wù)法》案文中明確予以界定，以《中華人民共和國電子商務(wù)法》（征求意見稿）第十四條第一款的模式率先初步解決。2015年6月，國務(wù)院辦公廳頒布關(guān)于促進跨境電子商務(wù)健康快速發(fā)展的指導(dǎo)意見，明確規(guī)范跨境電子商務(wù)經(jīng)營行為，健全消費者權(quán)益保護和售后服務(wù)制度，引導(dǎo)跨境電子商務(wù)主體規(guī)范經(jīng)營行為，承擔(dān)質(zhì)量安全主體責(zé)任，營造公平競爭的市場環(huán)境。鑒于在司法實踐中業(yè)已出現(xiàn)明顯誤判跨境電子商務(wù)合同的判決，為了避免擴散此類司法判決的不良效應(yīng)，應(yīng)當(dāng)提請最高人民法院就此司法解釋確立買賣契約論，并適時推出相應(yīng)的指導(dǎo)性案例，在全國范圍內(nèi)規(guī)范跨境電子商務(wù)合同類型的認(rèn)知，如此方能徹底解決跨境電子商務(wù)合同類型的分歧，也才能真正保護消費者合法權(quán)益和促進跨境電子商務(wù)業(yè)務(wù)健康發(fā)展。

電子合同的法律效應(yīng)范文第4篇

一、河南能源化工集團物資采購管理基本情況

河南能源化工集團有限公司作為一家集煤炭、化工、有色金屬、裝備制造、物流貿(mào)易、建筑礦建、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)多元化發(fā)展的國有能源化工集團，下設(shè)457家子分公司，經(jīng)營結(jié)構(gòu)成多元化，管理方式制度化。作為一家大型的集團公司，其內(nèi)部的物資采購管理模式也有自己采購流程。對于內(nèi)部通用類設(shè)備采取的招標(biāo)方式是：自有的招標(biāo)單位對外公開采購招標(biāo)；對具有尖端科技所屬的設(shè)備由委托招標(biāo)公司招標(biāo)。河南能源下設(shè)物資供應(yīng)管理中心、供應(yīng)處等職能部門，主要負(fù)責(zé)物資采購功能，主管物資采購的計劃、采購、合同、庫存調(diào)劑、結(jié)算、修舊利廢、物資成本等管理與協(xié)調(diào)工作。根據(jù)標(biāo)的大小以及難易度分類：集團層面的統(tǒng)一采購；設(shè)備使用人（下屬的生產(chǎn)經(jīng)營單位物資采購職能部門）的自行采購模式。在面對信息化的今天，河南能源于2014年成立電子招標(biāo)平臺，在更加公開、公平、公正的環(huán)境下，集團的物資采購管理更上一層樓。

二、河南能源化工集團物資采購管理與招標(biāo)法的一致性

河南能源作為一家國有企業(yè)集團，其國有控制權(quán)的性質(zhì)，決定了其不能按照小型企業(yè)的物資采購模式管理。其性質(zhì)指示物資采購作為招投標(biāo)的一種類型，必須嚴(yán)格按照《招標(biāo)法》以及《招投標(biāo)法實施細(xì)則》的規(guī)定進行物資采購。1.更加公開、公平、公正的管理模式。《招標(biāo)法》第五條規(guī)定“招標(biāo)投標(biāo)活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則”。河南能源在2014年電子采購平臺成立前，通常采用的是邀請招標(biāo)的模式，雖符合招投標(biāo)法的總體規(guī)定，但真正的公開、公平、公正方面存在欠妥之處。具體體現(xiàn)在：河南能源通用類物資采購由具體使用物資單位，根據(jù)自身物資需求情況，通過考察存在潛力的供應(yīng)商邀請其參與投標(biāo)，其只是在部分范圍能公開，但在這種招標(biāo)模式下，雖不違背招投標(biāo)的邀請招標(biāo)的有關(guān)規(guī)定，但真正的公開尚不到位。實施公開的物資采購招標(biāo)，不但能避免“暗箱操作”行為，增加采購的透明度，堵塞物資采購漏洞，而且能直接享受有競爭帶來的大幅度的成本降價，減少流通環(huán)節(jié)對價格的影響。從物資采購管理制度上直接避免違規(guī)行為，不僅是對自身企業(yè)建設(shè)的完善，并且也是對企業(yè)員工保障。2014年河南能源電子采購平臺成立，真正的公開環(huán)境上升到更高的境界。河南能源電子采購平臺公開簡稱“中原云商”，是河南能源物資采購的公開平臺，除涉及專利類型設(shè)備外，所有物資采購均應(yīng)當(dāng)在電子平臺上公開招標(biāo)。至此，按照《河南能源物資采購管理制度》的規(guī)定，河南能源所有物資采購招標(biāo)公告在平臺上進行，同時，按照法律法規(guī)的規(guī)定在政府指定的媒介上同步。2.物資采購程序的合法性。物資采購程序的合法性，保障物資采購實體權(quán)利能夠?qū)崿F(xiàn)?！墩袠?biāo)法》第二十四條規(guī)定“招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)確定投標(biāo)人編制投標(biāo)文件所需要的合理時間；但是，依法必須進行的項目，自招標(biāo)文件開始發(fā)出之日起至投標(biāo)人提交投標(biāo)文件截止之日止，最短不得少于20日”。河南能源《河南能源物資采購管理制度》第十三條第三項規(guī)定“公開招標(biāo)自招標(biāo)文件開始發(fā)出（即招標(biāo)文件開始發(fā)售）之日起至投標(biāo)人提交投標(biāo)文件截止之日不得少于20日，其中出售標(biāo)書的時間不得少于5日。在招標(biāo)文件具備對外發(fā)售條件的前提下招標(biāo)文件發(fā)售期的首日可與招標(biāo)公告公布的首日為同一日”。物資管理制度的規(guī)定與招投標(biāo)的一致性，充分體現(xiàn)了采購程序的合法化，并避免了企業(yè)集團法律風(fēng)險的發(fā)生。其次，河南能源物資采購管理規(guī)范招標(biāo)行為比招標(biāo)法更加明細(xì)，比如，在規(guī)避招標(biāo)方面，物資管理制度列舉了一系列諸多違背法律法規(guī)的行為。3.電子招標(biāo)法律規(guī)定保障電子采購平臺有序開展。河南能源電子采購平臺根據(jù)《電子招標(biāo)投標(biāo)辦法》的法律法規(guī)開展物資采購，根據(jù)法律規(guī)定的：“數(shù)據(jù)電文形式與紙質(zhì)形式的招標(biāo)投標(biāo)活動具有同等法律效應(yīng)”，肯定了電子采購平臺的確立，并依據(jù)確立電子簽名的法律效力，規(guī)范電子簽名行為，保障了電子采購平臺合法有序的開展。

三、河南能源化工集團物資采購管理模式的建議

電子合同的法律效應(yīng)范文第5篇

關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)支付 新興電子支付 現(xiàn)狀 發(fā)展趨勢

一、互聯(lián)網(wǎng)支付的概念

互聯(lián)網(wǎng)支付是以計算機及網(wǎng)絡(luò)為手段，將負(fù)載有特定信息的電子數(shù)據(jù)取代傳統(tǒng)的支付工具用于資金流轉(zhuǎn)，并具有實時支付效力的支付方式。是一套完整的網(wǎng)絡(luò)商務(wù)經(jīng)營及管理信息系統(tǒng)。支付產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要產(chǎn)業(yè)鏈上各方的合作與發(fā)展。電子支付主要涉及產(chǎn)業(yè)鏈上銀行、第三方支付公司和商戶之間的關(guān)系，他們各自扮演著不同的角色，他們的競爭與合作正不斷演繹著這個市場中的新規(guī)則。銀行、第三方支付公司和商戶是電子支付市場的培育者，三者缺一不可。在網(wǎng)上支付中，消費者與商家和銀行間存在兩個相互獨立的合同關(guān)系，即買賣合同和金融服務(wù)合同。

二、互聯(lián)網(wǎng)支付的特點

分析這種支付模式的特征時，可以發(fā)現(xiàn)由事物本質(zhì)屬性影射出其潛藏的不安全因素。大體有以下幾點:

1. 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)安全存在隱患

網(wǎng)上銀行的電子支付是在無紙化環(huán)境下進行的，這就必須從技術(shù)上確保數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌踩?，保證交易數(shù)據(jù)不被竊取篡改。于是人們就開始質(zhì)疑信息數(shù)字化后數(shù)據(jù)傳輸過程中信息丟失、重復(fù)、錯序、篡改等安全性問題;

2. 虛擬交易風(fēng)險

網(wǎng)上支付的工作環(huán)境是基于一個開放的系統(tǒng)平臺之中，交易雙方的身份置于虛擬世界中，這無疑增加了電子支付的風(fēng)險;

3. 基礎(chǔ)設(shè)施的尚待發(fā)展

網(wǎng)上支付使用的是最先進的通信手段，對軟硬件設(shè)施的要求很高，技術(shù)軟件不成熟就為黑客等不法分子提供了可乘之機，所以，研制出一套無懈可擊的互聯(lián)網(wǎng)支付系統(tǒng)成為制約電子商務(wù)發(fā)展的瓶頸。

4. 法律法規(guī)的完善作為保障

網(wǎng)上支付是交易雙方實現(xiàn)各自交易目的的重要一步，也是電子商務(wù)得以發(fā)展的基礎(chǔ)條件?？墒?，網(wǎng)上支付的風(fēng)險并不僅限于消費者購物支付過程中的問題，還包括糾紛出現(xiàn)后銀行或其他發(fā)行機構(gòu)的責(zé)任問題以及網(wǎng)上支付工具資金劃撥系統(tǒng)等問題。因此明確參與主體間的法律關(guān)系才能更好地解決糾紛，進而預(yù)防糾紛。

三、互聯(lián)網(wǎng)支付現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢

數(shù)據(jù)顯示，2007年我國網(wǎng)絡(luò)購物使用率為25%，用戶人數(shù)達(dá)到6329萬人，網(wǎng)上支付和網(wǎng)上銀行則極大地推動了網(wǎng)絡(luò)購物的發(fā)展， 2008年，中國網(wǎng)上支付市場發(fā)展十分迅速，交易規(guī)模從07年的976億元飆升到08年的2734億元，同比迅增181%，遠(yuǎn)高于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟的49.2%的增速，成為互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展最快的行業(yè)。 在網(wǎng)民使用網(wǎng)上支付的原因中，“足不出戶就可完成支付過程”、“節(jié)省時間并可以全天候使用”成為了網(wǎng)民使用網(wǎng)上支付的最主要理由。可見，便捷、不受時空限制已經(jīng)成了網(wǎng)民的基本需求之一。

1. 持續(xù)上升的用戶數(shù)量和交易額

未來5年之內(nèi)中國網(wǎng)上購物市場的用戶數(shù)量將會進一步增長。各項環(huán)境的改善，使網(wǎng)絡(luò)購物的優(yōu)勢進一步凸現(xiàn)，交易額也將有較大的提高。預(yù)計到2010年中國網(wǎng)上購物市場市場的用戶數(shù)將達(dá)到7400萬人，交易額將可能達(dá)到1800億元。

2. 競爭加劇，導(dǎo)致市場快速走向成熟

隨著進入者的增多，競爭將更加劇烈，主要表現(xiàn)為資金的大量投入以及競爭方式的多樣化，競爭將產(chǎn)生兩方面的結(jié)果:一方面，一些購物網(wǎng)站逐步完善自身的管理和服務(wù)，為用戶提供良好的交易環(huán)境，積累了龐大的顧客基礎(chǔ)，形成明顯的網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟效應(yīng);而一些規(guī)模較小的網(wǎng)站則不堪重負(fù)，逐漸退出市場。另一方面，市場的競爭吸引了各界的極大關(guān)注，培育了人們網(wǎng)上交易的習(xí)慣，加深參與度，給網(wǎng)絡(luò)購物市場帶來繁榮。

3. 多模式融合與創(chuàng)新，盡顯資源優(yōu)勢

目前的電子商務(wù)越來越呈現(xiàn)出一種融合的趨勢，交易的雙方更看中的是交易平臺的便捷和安全，而不是交易對方的身份——是個人還是商家。越來越多的B2C電子商務(wù)網(wǎng)站開始向C2C交易提供平臺，與此同時，越來越多的B2C交易開始用P2P的支付工具進行支付，從第三方支付工具的提供商來說，打通B2B、B2C、C2C之間的支付界限也是提高自身吸引力的重要手段。

4. 網(wǎng)站收費成為必然

目前中國的電子商務(wù)市場仍以免費為主流，并且這種主流至少將延續(xù)幾年的時間，但收費是必然的趨勢。收費將產(chǎn)生以下兩方面效應(yīng):一方面能提高賣家網(wǎng)上經(jīng)營的誠信度，只要交費，像隨意開店、靠虛假交易騙取誠信積分等現(xiàn)象將大有好轉(zhuǎn);另一方面，網(wǎng)站一旦擁有費用來源，便可以很好地加強和穩(wěn)定網(wǎng)站的各方面建設(shè)，包括交易系統(tǒng)完善、員工在職培訓(xùn)、企業(yè)文化建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)保護、顧客關(guān)系管理等，將壯大企業(yè)成長的力量。

5. 越來越多的高科技手段將應(yīng)用到支付領(lǐng)域

在安全認(rèn)證領(lǐng)域內(nèi)，單一模式的認(rèn)證會慢慢被雙因子認(rèn)證所取代，越來越多的新技術(shù)例如:指紋識別、聲音識別、虹膜識別等生物學(xué)技術(shù)將更廣泛地應(yīng)用于金融服務(wù)領(lǐng)域。2003年11月，聯(lián)合銀行家銀行采納了Digital Persona公司的U are U online指紋識別解決方案，用戶登陸Web頁面不再需要輸入密碼。而Comdot公司正在推出一種語音激活的信用卡Beepcard，用戶必須通過語音輸入密碼進行驗證，即使竊賊盜得信用卡甚至密碼也難以進行盜刷。隨著技術(shù)的發(fā)展，越來越多的高科技手段將被應(yīng)用到互聯(lián)網(wǎng)支付領(lǐng)域并逐漸得以推廣。

6. 中國互聯(lián)網(wǎng)支付在國際支付網(wǎng)絡(luò)中地位將越來越重要

國際化主要表現(xiàn)為:一是資本的國際化;二是交易的國際化。中國網(wǎng)絡(luò)購物市場無疑具有極好的發(fā)展前景和潛力，這將吸引各種國外投資資金的大規(guī)模進入;互聯(lián)網(wǎng)開放、無時空限制的特點有利于企業(yè)迅速擴大業(yè)務(wù)規(guī)模和品牌效應(yīng)。

參考文獻(xiàn)

[1]CNNIC《第22次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計報告》.

[2]艾瑞，《2008-2009年中國網(wǎng)上支付行業(yè)發(fā)展報告》.

[3]易寶支付CEO唐彬，互聯(lián)網(wǎng)支付行業(yè)正值春天(enet.com.cn ).

[4]國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)支付市場現(xiàn)狀分析(tech.QQ.com).