前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇簡述一般規(guī)模經(jīng)濟理論范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

簡述一般規(guī)模經(jīng)濟理論范文第1篇

關鍵詞:金融產(chǎn)業(yè)集聚;區(qū)域經(jīng)濟增長;研究綜述

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,產(chǎn)業(yè)集聚已經(jīng)成為了現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展中最為普遍的現(xiàn)象之一。金融業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟的核心,伴隨著經(jīng)濟和金融的全球化、自由化、信息化趨勢地不斷深化,金融業(yè)也將逐漸引發(fā)了各種形式的金融集聚,并形成眾多金融產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)――金融中心。學者們也開始了對金融集聚現(xiàn)象的關注,并同時從不同學科、不同角度對金融集聚進行了一定的探索?，F(xiàn)有的研究主要基于以下幾點:

一、產(chǎn)業(yè)集聚理論研究

產(chǎn)業(yè)集聚(Industrial agglomeration)的概念,最早源于19世紀末,由馬歇爾基于外部經(jīng)濟理論所提出。自馬歇爾之后,西方學者對產(chǎn)業(yè)集聚問題的關注逐漸加強,并從不同角度進行了廣泛的理論分析和實證研究。下面對主流的理論觀點進行簡要綜述:

1.分工論

經(jīng)濟學對集聚現(xiàn)象的關注最早可追溯到1776年亞當?斯密(Adam Smith)的著作《國富論》。基于絕對優(yōu)勢理論,斯密認為勞動分工是國民財富增長和國際貿(mào)易的源泉,并以此促進經(jīng)濟增長。他認為:“有些種類的產(chǎn)業(yè),即使是最低的一種,也只能在大城市中進行”。斯密思想中所隱含的集聚思想,實際上也體現(xiàn)了馬歇爾 “勞動力市場”理論的思想。

2.外部經(jīng)濟論

在斯密之后,英國著名經(jīng)濟學家馬歇爾(Alfred Marshall)在其著作《經(jīng)濟學原理》中提出了與產(chǎn)業(yè)集聚相關的兩個重要概念:即“外部規(guī)模經(jīng)濟”(External Economy of Scale)和“產(chǎn)業(yè)區(qū)”(Industrial District)。馬歇爾在古典經(jīng)濟學框架下,以收益不變、完全競爭假設為前提,認為企業(yè)集聚是基于外部規(guī)模經(jīng)濟而形成的,“產(chǎn)業(yè)區(qū)”是指專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚的特定地區(qū)。

3.區(qū)位集聚論

繼斯密和馬歇爾之后,德國經(jīng)濟學家韋伯(Alfred Webber)在其著作《工業(yè)區(qū)位論》中,基于產(chǎn)業(yè)區(qū)位理論,從微觀企業(yè)的區(qū)位選擇角度,對工業(yè)區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象進行了深入研究,并提出了“集聚經(jīng)濟”(Agglomeration)概念,并首次將“集聚因子”納入?yún)^(qū)位因子分析之中。韋伯認為,集聚的產(chǎn)生是自下而上形成的,是企業(yè)為追求集聚的利益而自發(fā)實現(xiàn)的。

4.發(fā)展經(jīng)濟學論

20世紀50年代前后,一些發(fā)展經(jīng)濟學家開始從宏觀方面關注產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象,其中主要代表理論包括:增長極理論、循環(huán)積累因果理論和“中心-”理論。20世紀50年代,法國經(jīng)濟學家佩魯(Perroux)提出了“增長極(Growth pole)”理論,并認為經(jīng)濟增長并非均衡地出現(xiàn)在所有地區(qū),它以不同強度出現(xiàn)在一些增長點或增長極,把推進型產(chǎn)業(yè)(或主導產(chǎn)業(yè))嵌入該地區(qū)后,就會產(chǎn)生集聚經(jīng)濟,形成增長中心,以推動整個區(qū)域的經(jīng)濟增長。循環(huán)積累因果理論是由瑞典經(jīng)濟學家爾達爾(Myrdal)在其1957年出版的著作《經(jīng)濟理論和不發(fā)達地區(qū)》一書中提出,他認為經(jīng)濟的發(fā)展過程在空間上不是同時產(chǎn)生并均勻地擴散,市場經(jīng)濟的作用力一般是趨于強化而非減弱區(qū)域間的不平衡。20世紀60年代,美國發(fā)展經(jīng)濟學家弗里德曼提出了“中心-”理論,他認為發(fā)展是通過一個不連續(xù)的但是又逐步積累的創(chuàng)新過程實現(xiàn)的,通常起源于區(qū)域內(nèi)少量的“中心區(qū)”,創(chuàng)新由這些“中心區(qū)”向周邊潛力較小的區(qū)域“”擴張,“區(qū)”依附于“中心區(qū)”而獲得發(fā)展。

5.企業(yè)競爭優(yōu)勢論

邁克爾?波特(Michael E.Porte)從其對競爭力優(yōu)勢分析的基礎上,重構(gòu)了有關產(chǎn)業(yè)集聚的新競爭優(yōu)勢理論,并由此提出了“產(chǎn)業(yè)集群(Industrial clusters)”概念。波特主要從產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)競爭力關系方面進行了研究,并認為產(chǎn)業(yè)集群主要從提高企業(yè)生產(chǎn)力、加快創(chuàng)新、鼓勵新企業(yè)產(chǎn)生等方面,促進微觀企業(yè)和區(qū)域產(chǎn)業(yè)的競爭力。

6.新地理經(jīng)濟學理論

20世紀90年代后,以克魯格曼(Krugman)為代表的新經(jīng)濟地理學家,開始從經(jīng)濟活動的空間集聚角度研究產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象?？唆敻衤?1991)認為,促進產(chǎn)業(yè)地理集中的向心力主要包括市場效應、充裕的勞動力市場和純外部經(jīng)濟性。新經(jīng)濟地理學在規(guī)模報酬遞增、不完全競爭、固定比率的運輸成本、過程的嚴謹性以及動態(tài)模型方法的基礎上,通過中心-模型、歷史和預期模型、區(qū)域?qū)I(yè)化 模型探討區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展,產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象逐漸成為了經(jīng)濟活動中最為突出的空間特征?？傮w而言,各種集聚理論主要是以產(chǎn)業(yè)集聚的外部性理論為基礎,從不同角度和學科特點,分析產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生的機制,以及集聚對區(qū)域經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的影響,形成了一套較為系統(tǒng)的理論框架和分析方法。

二、金融產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究

金融業(yè)作為現(xiàn)代市場經(jīng)濟發(fā)展的核心,對一國經(jīng)濟發(fā)展水平和國際競爭力有著重要的作用。隨著對產(chǎn)業(yè)集聚研究的深入,金融產(chǎn)業(yè)集聚也業(yè)逐漸成為學者們研究的熱點之一,現(xiàn)有文獻中主要是以產(chǎn)業(yè)集聚為基礎,對金融產(chǎn)業(yè)集聚進行研究,主要集中于:金融集聚的內(nèi)涵、動因、集聚效應和形成機制等方面:

1.關于金融集聚的內(nèi)涵

由于金融集聚包含了較多的內(nèi)涵,理論界對金融集聚尚未有明確的定義。國外學者對于金融集聚概念的研究,主要集中于對國際金融中心和金融產(chǎn)業(yè)集群的研究之中。金德爾博格(Kindle Berger,1994)從功能角度認為,金融中心不僅可以平衡私人企業(yè)儲蓄和投資,以及將金融資本從存款人向投資者轉(zhuǎn)移,而且也可以影響支付和地區(qū)之間的存款轉(zhuǎn)移。Pandit(2001)認為,金融流動和集聚的結(jié)果是金融服務產(chǎn)業(yè)以集群的形式出現(xiàn)并形成金融中心。香港學者饒余慶(1997)對金融中心的定義是:金融中心是銀行與其他金融機構(gòu)高度集中,各類金融市場能夠自由生存和發(fā)展,金融活動與交易較其他地方更為有效率地進行的都市。

目前,關于金融集聚的研究,也逐漸成為了國內(nèi)學者們研究的熱點之一。黃解宇,楊再斌(2006)從動態(tài)過程和狀態(tài)結(jié)果兩個角度對金融集聚作了研究,認為前者是指金融資源與地域條件協(xié)調(diào)、配置、組合的時空動態(tài)變化,金融產(chǎn)業(yè)成長、發(fā)展,進而在一定地域空間生成金融地域密集系統(tǒng)的變化過程。也可看作是金融運動的地域選擇和落實、金融效率的空間調(diào)整和提高的過程;后者則指經(jīng)過上述過程,達到一定規(guī)模和密集程度的金融產(chǎn)品、工具、機構(gòu)、制度、法規(guī)、政策文化在一定地域空間有機組合的現(xiàn)象狀態(tài),并且強調(diào),只有從動態(tài)角度定義,才能從本質(zhì)上揭示其內(nèi)涵。梁穎(2006)認為,金融產(chǎn)業(yè)集聚是各種具有總部功能的金融機構(gòu)在地域上向特定區(qū)域集中,并與其他國際性(跨國)機構(gòu)、跨國公司、國內(nèi)大型企業(yè)總部之間存在密切往來聯(lián)系的特殊產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)。

2.關于金融集聚的動因

現(xiàn)有文獻對金融集聚動因的分析,主要集中表現(xiàn)為:(1)信息不對稱。Porteous(1995,1999)、Martin(1999)、Thrift(1994)等金融地理學者認為,信息流是金融中心發(fā)展的先決條件,而金融業(yè)也可被理解為“高增值”的信息服務業(yè)。梁穎(2006)認為,由于金融產(chǎn)業(yè)的特性,金融機構(gòu)對于“空間臨近”因素的重視,加速了金融產(chǎn)業(yè)集聚的形成。趙曉斌、王坦、張晉熹(2002)從“不對稱信息”和“信息腹地”理論出發(fā),討論了影響現(xiàn)代金融中心發(fā)展的決定因素。(2)規(guī)模經(jīng)濟。Kindleberger(1974)認為,金融市場組織中存在著規(guī)模經(jīng)濟,從而構(gòu)成了金融市場的集聚力量。韓國經(jīng)濟學家帕克(1999)將微觀經(jīng)濟學的規(guī)模經(jīng)濟理論應用于國際銀行業(yè)的發(fā)展和國際金融中心的成因分析上,認為當一個地區(qū)跨國銀行的數(shù)量增多、規(guī)模增大時,國際中心便有形成的可能。此外,冉光和(2007)認為,真實產(chǎn)業(yè)集聚對金融產(chǎn)業(yè)資本集聚的誘導,也是金融產(chǎn)業(yè)集聚的重要原因之一。

3.關于金融集聚的效應

現(xiàn)有研究主要是以產(chǎn)業(yè)集聚理論為基礎,以不同角度研究金融集聚效應,金融集聚也正是通過各種集聚效應對區(qū)域經(jīng)濟增長產(chǎn)生影響。主要表現(xiàn)在:(1)外部規(guī)模經(jīng)濟效應。Kindleberge(1974)認為,隨著高效支付體系的發(fā)展,公司發(fā)現(xiàn)通過集中于大都市的金融中心,利用銀行業(yè)的媒介功能,可以節(jié)約周轉(zhuǎn)資金余額。同時,Park(1999)也認為,促進個金融機構(gòu)及各行業(yè)的信息交流,可以更加有效地利用現(xiàn)有網(wǎng)絡系統(tǒng)和其他基礎設施,實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟。黃解宇、楊再斌(2006)認為,金融企業(yè)集群產(chǎn)生的外部規(guī)模經(jīng)濟不僅使得金融及其附屬產(chǎn)業(yè)收益,從而促進金融業(yè)的發(fā)展并聚集,同時該地區(qū)的發(fā)展也會吸引其他產(chǎn)業(yè)的加入。(2)創(chuàng)新與技術進步效應。冉光和(2007)在研究產(chǎn)業(yè)資本集聚時認為,金融集聚創(chuàng)新效應是指由于金融產(chǎn)業(yè)資本積聚區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)高效,引起金融產(chǎn)業(yè)資本集聚區(qū)的技術進步和擴散速度要高于其他地區(qū)的那部分額外收益。連建輝(2005)指出,金融企業(yè)集群使得金融機構(gòu)具有區(qū)域金融創(chuàng)新、金融風險緩釋以及生產(chǎn)經(jīng)營效率等方面的競爭優(yōu)勢。

4.關于金融集聚的形成模式

關于金融集聚模式的研究,普遍認為主要包括市場引導和政府推動兩種模式。冉光和(2007)認為,在發(fā)達國家,金融產(chǎn)業(yè)資本的集聚是由需求反映型機制為主導的;而在發(fā)展中國家,供給引導型機制則成為金融產(chǎn)業(yè)資本積聚的主導因素。王傳輝(2000)認為,根據(jù)西方經(jīng)濟學的理論,金融體系的產(chǎn)生有兩種途徑:一是需求反映(Demand-Following),另一個是供給引導(Supply-Leading)。相對應,國際金融中心的產(chǎn)生也有兩類截然不同的模式:即自然形成模式與國家建設模式。閆彥明(2006)在結(jié)合政府推動型集聚、市場主導型集聚與區(qū)域經(jīng)濟中心、國際金融中心分析比較時,認為各國實踐表明,市場主導的金融中心在現(xiàn)階段是較具競爭力和市場活力的。

經(jīng)過對學者們研究的梳理后,我們可以發(fā)現(xiàn):針對金融產(chǎn)業(yè)集聚研究與實體產(chǎn)業(yè)集聚的研究相比,相對薄弱還有相當大的研究空間;在現(xiàn)有研究中,多以實體產(chǎn)業(yè)集聚理論為框架,套用于金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究之中,缺乏針對于金融產(chǎn)業(yè)自身特性的產(chǎn)業(yè)集聚研究;對集聚的成因,缺乏具體、系統(tǒng)和模型化的分析;對集聚效應的分析中,缺乏對金融產(chǎn)業(yè)集聚效應與擴散效應的比較研究。

三、金融產(chǎn)業(yè)集聚的實證研究

1.關于金融集聚度的測度

(1)產(chǎn)業(yè)集聚的度量

關于產(chǎn)業(yè)集聚的度量一般可分為兩類:1、定性評估。主要包括:區(qū)位競爭模型(Hotelling,1929)、不完全競爭模型(Starrett,1978)和鉆石模型(Port,1998)。2、定量評估。主要包括:空間吉尼系數(shù)、EG指數(shù)(Ellison、Glaeser,1997)、雷達圖(Roger,1999)、集群競爭力(Padmore,Gibson,1998)、層次分析(Peneder,2001)、投入產(chǎn)出法(Shannon,2002)。

(2)金融集聚的度量

關于金融集聚的度量,學者們主要采用了以下兩種度量方法:

第一、指標體系評估法。這種方法主要通過構(gòu)建指標評價體系,通過不同評估方法,對金融集聚進行較綜合的評價。張澤慧(2005)構(gòu)建了國際金融中心指標,研究認為金融中心不僅能為金融中介提供寬松的制度環(huán)境和專業(yè)化服務,更重要的是能夠使金融機構(gòu)獲得在其他市場不能獲取的利潤和安全,其研究的金融中心指標體系的構(gòu)成包括國內(nèi)霸主地位、金融中心流動性、金融的集中度、資本的安全性等四個方面指標。殷興山、賀繹奮、徐洪水(2003)構(gòu)建了城市金融競爭力的評價指標體系,并運用統(tǒng)計方法對長三角15個城市金融競爭力進行了評估,并發(fā)現(xiàn)長三角區(qū)域金融競爭力與其金融資源的分布有很大的關系。黃解宇、楊再斌(2006)構(gòu)建了金融中心建設條件的基本評價指標,認為國內(nèi)金融中心的形成與集聚應該具備經(jīng)濟規(guī)模、金融集聚程度、經(jīng)濟區(qū)位力、金融需求因素、環(huán)境因素制度因素、金融基礎設施等指標條件。

第二、集聚指數(shù)評估法。黃榮(2007)以易量化、數(shù)據(jù)可得、高度相關為原則,選擇了GDP增長率、投資率、金融部門產(chǎn)值貢獻率、股票交易額/GDP等指標進行了實證分析,以此來評價金融中心的發(fā)展水平。此外,劉紅(2008)、陳文峰、平瑛(2008)等學者以金融區(qū)位商指標對金融集聚進行了度量和實證分析。

四、關于金融集聚與經(jīng)濟增長的關系

金融集聚是金融發(fā)展的一個層面,金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的計量分析,通常是借鑒金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的計量檢驗方法與框架。

在理論研究方面,主要包括:美國經(jīng)濟學家Goldsmith(1969)在其著作《金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展》中提出的“金融發(fā)展理論”,認為金融結(jié)構(gòu)的變化形成金融發(fā)展道路,而金融發(fā)展能加速經(jīng)濟的增長,;McKinnon(1973)提出的“金融抑制論”和Shaw(1973)提出的“金融深化論”,認為金融對經(jīng)濟發(fā)展有阻礙作用,以及金融深化與經(jīng)濟增長存在一定的關系,強調(diào)了金融在經(jīng)濟發(fā)展中的積極作用;Stiglitz(1985)和Levine(1993)也認為金融體系在經(jīng)濟發(fā)展中起著關鍵的作用。

在計量檢驗方面,King、Levine(1993)在Goldsmith(1969)研究的基礎上設計了四個用于測度金融中介的服務質(zhì)量指標(Depth指標、Bank指標、Private指標和Privy指標)來表示金融發(fā)展水平,對80個國家1960-1989年間的數(shù)據(jù)進行了回歸分析,認為金融中介規(guī)模和功能的發(fā)展不僅促進了經(jīng)濟中的資本形成,而且刺激了全要素生產(chǎn)力的增長和長期經(jīng)濟增長;Rajan、Zingales(1998)通過考察一國金融發(fā)展水平及產(chǎn)業(yè)增長水平指標之間的相互關系,研究了金融發(fā)展影響經(jīng)濟增長的機制,認為金融發(fā)展降低了企業(yè)實施外援融資的成本,新企業(yè)的建立意味著產(chǎn)業(yè)增長,同時也在一定程度上表明創(chuàng)新得到了促進,經(jīng)濟得到了增長。此外,我國學者談儒勇(1999)從宏觀層面,用時間序列進行了實證分析,認為我國金融中介發(fā)展和經(jīng)濟增長之間有顯著的相關關系;趙振全、薛豐慧(2004)采用對Greenwood-Jovanovic模型修正后的產(chǎn)出增長率模型,從實證研究的角度檢驗我國金融發(fā)展對經(jīng)濟增長作用,認為我國信貸市場對經(jīng)濟增長的作用比較顯著,而股票市場的作用并不顯著;周立、王子明(2002)通過對我國各地區(qū)1978-2000年金融發(fā)展與經(jīng)濟增長關系的實證研究,發(fā)現(xiàn)我國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長密切相關。

在金融集聚與經(jīng)濟增長實證方面,國內(nèi)學者也進行了初步地探索。陳文峰、平瑛(2008)以金融業(yè)區(qū)位商為指標,運用協(xié)整、格蘭杰因果檢驗等方法,深入分析了上海市1990-2006年金融產(chǎn)業(yè)集聚度與經(jīng)濟增長的內(nèi)在聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長之間存在著長期的均衡關系,金融產(chǎn)業(yè)集聚市經(jīng)濟增長的格蘭杰原因。陳紅(2008)在LS模型框架下對金融集聚進行研究,發(fā)現(xiàn)金融資源集中可以使核心區(qū)獲得較前更高的增長率,并對金融集聚的輻射效應進行了分析,并驗證了上海金融集聚存在增長效應,但輻射效應還不明顯。

總結(jié)學者們對金融集聚的實證研究,我們可以發(fā)現(xiàn):第一、總體而言,對金融集聚的研究,基本上是以對實體產(chǎn)業(yè)集聚實證研究的框架為基礎進行的分析;第二、在對金融集聚度的量化中,由于考慮到金融業(yè)的復雜性和評價的綜合性,學者們多以建立指標體系進行對集聚度進行綜合的評價;第三、在對金融集聚與經(jīng)濟增長關系的研究中,學者們多以簡單的協(xié)整、因果檢驗等計量檢驗為主,缺乏對影響機制、傳導機制、集聚效應的研究和實證分析。

五、金融集聚與金融監(jiān)管

隨著金融集聚的不斷發(fā)展和深化,學者們對金融集聚區(qū)(金融中心)金融監(jiān)管的研究也進行了有益地探索。徐冬根、王傳輝(2004)通過對現(xiàn)有國際金融中心建設經(jīng)驗教訓的總結(jié)認為,金融法律、法規(guī)是金融監(jiān)管的基礎。時辰宙(2009)從監(jiān)管藝術和監(jiān)管文化角度,通過總結(jié)倫敦和紐約經(jīng)驗教訓,提出了適合上海的對策建議。戈建國、王剛(2007)認為,建設國際金融中心是國家參與全球經(jīng)濟競爭的重要部分,上海國際金融中心建設的當務之急是建立一個開放和高效的監(jiān)管體系,并出了“金融法院”的設想,為提高金融機構(gòu)創(chuàng)新能力和競爭實力創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。

現(xiàn)有文獻中,多是以金融中心的金融監(jiān)管為研究對象為主,而缺乏基于金融集聚動態(tài)角度,進行的金融監(jiān)管研究。但是,隨著金融創(chuàng)新的不斷深化、以及次貸危機所暴露的金融全球化所帶來的風險放大效應,我們有必要對金融產(chǎn)業(yè)集聚的動態(tài)過程和集聚區(qū)監(jiān)管問題加強研究。

六、總結(jié)與展望

1.研究成果

總體而言,現(xiàn)有文獻中學者們對金融集聚進行了有益的探索,相關研究成果可歸納為:

(1)以產(chǎn)業(yè)集聚理論為基礎,對金融集聚的內(nèi)涵,從不同角度、學科進行了分析,為對金融集聚進行系統(tǒng)分析打下了理論基礎。相對于金融集聚現(xiàn)象的研究,對實體產(chǎn)業(yè)集聚的研究,卻經(jīng)歷了近百年的深入探索,形成了一整套較為合理、完整的理論框架與分析方法,為針對金融產(chǎn)業(yè)集聚的研究,提供了理論基礎。

(2)以產(chǎn)業(yè)集聚分析框架為基礎,對金融集聚的動因、集聚效應和形成機制等方面進行了分析,豐富了對金融集聚的理論分析。對金融集聚的研究,相對而言還處于初步的探索階段,主要以形成動因、集聚效應、形成機制等基礎領域進行理論探索。同時,也為構(gòu)建合理和系統(tǒng)的金融集聚分析框架和模型,提供了理論支撐。

(3)對金融集聚的實證研究進行了初步的探索,促進了從實證方面對金融集聚的檢驗和研究。學者們主要從集聚角度,對金融發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟增長關系的研究,為區(qū)域金融發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、區(qū)域金融與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展,以及區(qū)域統(tǒng)籌和諧發(fā)展等領域提供了實證方面的依據(jù),并提供了有益的政策建議。

2.研究不足

同時,我們也可以發(fā)現(xiàn)盡管學者們的在金融集聚、金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長等問題上取得了一定的成就,但是不可否認的是,仍存在一些不足。主要體現(xiàn)在:

(1)缺乏對金融產(chǎn)業(yè)自身特性的研究,并以此角度對金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的研究。傳統(tǒng)的金融發(fā)展和產(chǎn)業(yè)集聚理論,都忽視了金融產(chǎn)業(yè)自身特性,無法從根本上解釋金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象。

(2)對金融產(chǎn)業(yè)集聚理論框架缺少具體化、系統(tǒng)化和模型化的分析。作為現(xiàn)代經(jīng)濟核心的金融產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢愈發(fā)顯現(xiàn),但對于金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象的理論研究相對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集聚還處于初步探索階段,仍需要進一步地完善和加強。

(3)在實證分析方面,對集聚度量化指標的代表性和綜合性有待加強,計量和檢驗方法有待豐富和創(chuàng)新。

3.對未來研究的展望

在回顧和總結(jié)現(xiàn)有研究的成果與不足的基礎上,筆者認為,未來對金融集聚的研究,應該著重從以下幾點展開:

(1)結(jié)合金融產(chǎn)業(yè)自身特性,深入研究金融集聚理論。金融產(chǎn)業(yè)與實體產(chǎn)業(yè)相比,具有明顯的自身特性,從而金融產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象也將有所不同,不能簡單的套用實體產(chǎn)業(yè)集聚的理論和方法。因此,應該跳出實體產(chǎn)業(yè)分析框架,密切聯(lián)系金融產(chǎn)業(yè)自身特性,進行深入和系統(tǒng)的理論研究。

(2)以金融集聚和區(qū)域經(jīng)濟增長為研究對象,結(jié)合區(qū)域特點,深入對金融集聚影響機制、傳導機制、集聚效應的研究和實證分析。各個區(qū)域金融和經(jīng)濟發(fā)展水平可能存在差異,甚至同一區(qū)域自身在不同時期,也會存在一定的差異。因此,不能脫離目標區(qū)域的自身情況,而套用其他現(xiàn)有的研究成果。

(3)完善對金融集聚的度量指標?，F(xiàn)有文獻中,所建立的指標體系中存在指標數(shù)量較少、定性指標缺乏、指標代表性差等問題,因此,在指標體系的建立中,有必要建立一個更全面、系統(tǒng)、科學的指標體系。

(4)加強對金融集聚過程和金融集聚區(qū)的金融監(jiān)管。次貸危機再一次提醒了我們金融監(jiān)管的重要性,隨著金融集聚的不斷深入。金融集聚在發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟和創(chuàng)新效應的同時,也放大了金融集聚所帶來的風險,因此,加強對金融集聚的動態(tài)監(jiān)管,是金融和經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展,金融集聚持續(xù)進行的重要保證。

參考文獻:

[1] 亞當.斯密:《國民財富的性質(zhì)和原因的研究》[M],北京:商務印書館,1975

[2] 馬歇爾:《經(jīng)濟學原理》[M],北京:商務印書館,1997

[3] 譚崇臺:《發(fā)展經(jīng)濟學》[M],上海人民出版社,1989

[4] Krugman.P:The role of geography in development.International Regional Science Review,1999,22(2):142-161

[5] Kindle Berger C.O:The Formation of Financial Centers:A Study of Comparative Econmoic History,Princeton,1974

[6] Pandilt NR,Gary.A.S,Cook.G.M,Peter Swann 2002,A Comparison of C lustering Dynamics in the British Broadcasting and Financial Services Industries Intermational Joumal of the Economices of Business 9(2):195-224

[7] 黃解宇,楊再斌:《金融集聚論――金融中心形成的理論和實踐解析》[M],中國社會科學出版社,2006年1月第1版

[8] 梁穎:《金融產(chǎn)業(yè)集聚評述》[J],經(jīng)濟學動態(tài),2006,8:96-100

[9] 趙曉斌,王坦,張晉熹:《信息流和“不對稱信息”是金融與服務中心發(fā)展的決定因素:中國案例》[J],經(jīng)濟地理,2002,4:408-414

[10] 冉光和:《金融產(chǎn)業(yè)資本論》[M],科學出版社,2007,P57

[11] 連建輝,孫煥民,鐘惠波:《金融企業(yè)集群:經(jīng)濟性質(zhì)、效率邊界與競爭優(yōu)勢》[J].金融研究.2005,6:72-82

[12] 王傳輝:《國際金融中心產(chǎn)生的模式的比較研究及對我國的氣勢》[J].世界經(jīng)濟研究,2000,6:73-77

[13] 閆彥明:《金融資源集聚與擴散的機理與模式分析》[J].上海經(jīng)濟研究.2006,6:38-46

[14] 張澤慧:《國際金融中心指標評估方法及指標評價》[J],《社會科學研究》2005,1:45-48

[15] 殷興山,賀繹奮,徐洪水:《長三角金融集聚態(tài)勢與提升競爭力分析》[J],《上海金融》2003,8:42-44

[16] 黃榮:《國際金融中心評價指標的實證研究》[J],《金融理論與實踐》2007,6:39-41

[17] 劉紅:《金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟的增長效應和輻射效應研究》[J],《上海金融》2008,5:14-19

[18] 陳文峰、平瑛:《上海金融產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟增長的關系》[J],《統(tǒng)計觀察》2008,10:93-95

[19] Goldsmith,R,W:Financial Structure and Development,New Haven:Yale University Press,1969

[20] Mckinnon,R.I.:Money and Capital in Economic Development,Washington DC:The Brookings Institution,1973

[21] Shaw.E.S.:Financial Deepening in Economic Development,New York:Oxford University Press,1973

[22] 談儒勇:《中國金融發(fā)展和經(jīng)濟增長關系的實證研究》[J],《經(jīng)濟研究》1999,10:53-61

[23] 趙振全、薛豐慧:《金融發(fā)展對經(jīng)濟增長影響的實證分析》[J],《金融研究》2004,8:94-99

[24] 周立、王子明:《中國各地區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長實證分析1978-2000》,《金融研究》2002,10:1-13

[25] 陳紅:《金融集聚對區(qū)域經(jīng)濟的增長效應和輻射效應研究》[J],《上海金融》2008,5:14-19

[26] 徐冬根、王傳輝:《上海國際金融中心建設中的法律主導作用》[J],《法學》2004,11:107-116

[27] 時辰宙:《國際金融中心的金融監(jiān)管:倫敦、紐約的經(jīng)驗教訓與上海的作為》[J],《上海經(jīng)濟研究》2009,3:71-78