前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文第1篇

關(guān)鍵詞：東盟；直接投資

一、中國對東盟直接投資的現(xiàn)狀

一直以來，中國與東南亞國家聯(lián)盟之間的投資基本上是單方面的，主要是東盟國家的資金流向中國。與東盟對中國的投資相比，中國對東盟的直接投資數(shù)額較小，發(fā)展緩慢。但進入21世紀后，中國對東盟的直接投資進入了一個寬領(lǐng)域的快速發(fā)展時期。截至到2009年末中國對東盟直接投資規(guī)模累計為95.7億美元，基本接近100億美元的目標，投資規(guī)模迅速擴大。從2003年到2009年，中國每一年對歐盟的直接投資的流量都在逐步增加，體現(xiàn)了中國對東盟直接投資的逐步擴張的趨勢。

上個世紀80年代，中國開始初步對東盟進行直接投資嘗試，直接投資產(chǎn)業(yè)主要集中在自然資源及原材料領(lǐng)域。隨著中國和東盟經(jīng)濟發(fā)展水平的提高和合作的深入，中國在東盟的直接投資逐步滲入到制造業(yè)、建筑業(yè)、金融業(yè)、服務(wù)業(yè)等各個領(lǐng)域。2000~2003年中國企業(yè)對東盟直接投資主要集中在房地產(chǎn)業(yè)和制造業(yè);到2004年中國的直接投資則更多的進入金融服務(wù)業(yè)以及貿(mào)易和商業(yè)領(lǐng)域，投資額分別為11659萬美元和7244萬美元；2009年在繼續(xù)保持傳統(tǒng)采掘和礦業(yè)以及制造業(yè)投資比重的情況下，進一步加大了批發(fā)零售的直接投資。

二、中國對東盟直接投資存在的問題

（一）投資的相對水平較低，總體規(guī)模偏小

目前中國真正有實力、有條件“走出去”對東盟的企業(yè)還是比較少的。與歐盟、美國、日本及亞洲“四小龍”在該地區(qū)的投資相比，中國對東盟直接投資水平仍然較低，總體規(guī)模并不高。2009年末中國對外直接投資存量前二十位的國家地區(qū)中，只有新加坡榜和緬甸上有名，位列第五和第十九，其余東盟國家在中國對外直接投資中所占比重都非常小，不在前二十名之列。

（二）投資的產(chǎn)業(yè)分布不合理

中國對東盟直接投資在產(chǎn)業(yè)分布上還與主要的發(fā)達國家存在很大的差距，需要進一步地調(diào)整和優(yōu)化。目前中國對東盟的直接投資主要集中于、電力煤氣供應(yīng)、采礦業(yè)，2009年末這三種產(chǎn)業(yè)分別占中國對東盟直接投資存量的 33.6%、17.3%、13.0%。中國對東盟投資的服務(wù)業(yè)還處于初級階段，雖然占投資存量總額的比重較高，但直接投資數(shù)額的絕對值和其他國家或地區(qū)相比遠遠落后。技術(shù)服務(wù)、計算機服務(wù)以及金融服務(wù)業(yè)在服務(wù)業(yè)中科技含量和附加值都較高，也是當今世界各主要發(fā)達國家在投資領(lǐng)域爭奪的主要產(chǎn)業(yè)，可是中國對東盟這三個服務(wù)業(yè)的投資額所占比重還不到10%。而中國對東盟的直接投資在農(nóng)、林、牧、漁業(yè)和采礦業(yè)等勞動密集型產(chǎn)業(yè)方面所占比重較大，說明中國的服務(wù)業(yè)在東盟的投資市場地位還很弱，而中國更看重的是對東盟資源領(lǐng)域的直接投資。

（三）投資國別分布不平衡

中國對東盟的直接投資分布不平衡，主要集中在新加坡、緬甸、印度尼西亞等。尤其是新加坡就占了52.4%。這種投資不平衡的狀態(tài)將會持續(xù)，結(jié)局有對經(jīng)濟發(fā)展水平高、貿(mào)易關(guān)系密切的國家直接投資額繼續(xù)快速攀升，而對經(jīng)濟發(fā)展水平較低、貿(mào)易關(guān)系不太密切的國家的直接投資額提高速度緩慢，這將會進一步拉大中國與各東盟國家間直接投資發(fā)展水平的差距。

三、中國對東盟直接投資的建議

（一）對于東盟等發(fā)展中國家，中國企業(yè)要以擴大市場和獲取資源為主。

隨著改革開放我國經(jīng)濟的快速發(fā)展，國內(nèi)的一些行業(yè)如紡織業(yè)、小商品制造業(yè)等發(fā)展迅猛，而國內(nèi)市場容量是一定的，現(xiàn)在這些行業(yè)市場容量已經(jīng)接近飽和，在國內(nèi)市場中企業(yè)競爭激烈、利潤率低，發(fā)展?jié)摿τ邢?，而發(fā)展中國家經(jīng)濟發(fā)展較為落后，很多行業(yè)和部門處于發(fā)展的初級階段，在生產(chǎn)、營銷上面存在很大的發(fā)展空間，競爭相對較小，相對于他們，中國在這些行業(yè)上是擁有比較大的優(yōu)勢的，利用中國在技術(shù)熟練度、營銷方式、人力管理等方面的優(yōu)勢，占領(lǐng)發(fā)展中國家的市場，一方面能夠解決我國產(chǎn)量過剩的問題，為企業(yè)創(chuàng)造利潤，提供更大的發(fā)展空間，另一方面也能使中國的企業(yè)積累對外投資的經(jīng)驗，提升對外投資的水平。

（二）充分利用東盟的資源優(yōu)勢

隨著中國經(jīng)濟的持續(xù)增長及其工業(yè)化進程的不斷推進，借助于國外資源合作開發(fā)來獲取中國經(jīng)濟發(fā)展所急需的某些資源，已經(jīng)成為目前中國利用國外資源滿足國內(nèi)需求的有效途徑。東盟與中國地理位置相鄰，且擁有非常豐富的自然資源，尤其能源資源和礦產(chǎn)資源的擁有量十分富足，因此加強與東盟部分國家在石油、天然氣、金屬礦產(chǎn)、森林、橡膠、農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域的合作開發(fā)應(yīng)該作為中國目前對東盟直接投資的主要戰(zhàn)略標。具體來說，中國的石油天然氣生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)積極加強與文萊、馬來西亞、印尼等國的聯(lián)系，建立穩(wěn)定的石油天然氣資源供應(yīng)基地;東盟的農(nóng)產(chǎn)品資源豐富多樣，中國應(yīng)與東盟開展多種形式的農(nóng)業(yè)合作，如在東盟部分國家建立農(nóng)業(yè)技術(shù)合作中心，對中國具有優(yōu)勢的農(nóng)產(chǎn)品積極派遣農(nóng)業(yè)專家和技術(shù)工人到東盟進行技術(shù)指導(dǎo)，以帶動國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品和農(nóng)業(yè)機械產(chǎn)品的出口。中國企業(yè)應(yīng)繼續(xù)加強對東盟自然資源豐富國家的直接投資，在東盟建立戰(zhàn)略性資源開發(fā)供應(yīng)基地，以彌補中國國內(nèi)的資源短缺和滿足國內(nèi)需求，能夠為中國經(jīng)濟的長期增長和國民福利的有效改善提供可靠的資源供應(yīng)。

參考文獻：

[1]李世澤.基于OLI模式的中國對東盟直接投資的動因分析[J].中國與東盟,2007,(06).

[2]周雪春.加快中國對東盟服務(wù)出口的途徑探討―論服務(wù)業(yè)對外直接投資[J].東南亞縱橫,2008,(12).

[3]李建偉.中國對東盟直接投資的策略選擇[J].東南亞縱橫,2008,(10).

服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文第2篇

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)FDI；制造業(yè)FDI；影響研究

中圖分類號：F830文獻標識碼：A文章編號：1672-3198（2008）05-0012-02

1 制造業(yè)FDI帶動服務(wù)業(yè)對華轉(zhuǎn)移的原因分析

就我國而言，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的對象――制造企業(yè)既可能是地方性的，也可能是全球性跨國企業(yè)。服務(wù)業(yè)（如貿(mào)易、金融）在某種程度上處于集中固定生產(chǎn)和分散變動需求之間，起著橋梁的作用。許多企業(yè)特別是跨國企業(yè)總是希望與一個服務(wù)商建立長久持續(xù)的關(guān)系，或者是希望與該企業(yè)的顧客（無論是本地還是國外的顧客）同時受到一個服務(wù)商的服務(wù)，以便于業(yè)務(wù)往來時往往會遇到想要把相關(guān)服務(wù)外包時卻發(fā)現(xiàn)相關(guān)服務(wù)的外包市場不成熟，尤其是很難找到接受外包的合格服務(wù)企業(yè)，沒有辦法進行外包。這樣，我國的先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展就會陷入一個“僵局”當中。這是一種不良的鎖定狀況，使得制造業(yè)和生產(chǎn)服務(wù)業(yè)不能實現(xiàn)互動發(fā)展。在這種情況下，隨著生產(chǎn)者服務(wù)需求的增加，越來越多的服務(wù)型跨國公司出現(xiàn)在中國也就成為一種必然了。

從服務(wù)業(yè)跨國公司的形成來看，主要有兩類：

1.1 制造業(yè)跨國公司在服務(wù)業(yè)的投資

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，制造與服務(wù)已經(jīng)發(fā)展到高度相關(guān)的階段。服務(wù)業(yè)對外直接投資的迅速增長是在20世紀70 年代以后，而且其中較大部分是中間服務(wù)而不是最終消費服務(wù)業(yè)。投資主體并不都是服務(wù)業(yè)跨國公司，有相當數(shù)量的制造業(yè)跨國公司在國外投資設(shè)立附屬企業(yè)。其主要目的是為了降低成本、增強競爭力以及實現(xiàn)市場導(dǎo)向的垂直一體化。一些制造業(yè)跨國公司還把他們的研究與開發(fā)、工程、營銷、咨詢、電訊和軟件開發(fā)等服務(wù)部門擴展成為面向國外、自主經(jīng)營的盈利單位。

另外，隨著現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的迅速發(fā)展，有些制造業(yè)企業(yè)還接管了與其主要業(yè)務(wù)并沒有關(guān)系的服務(wù)業(yè)企業(yè)，其目的是為了尋求將來發(fā)展的新領(lǐng)域。就制造業(yè)跨國公司參與服務(wù)業(yè)對外直接投資，在地區(qū)分布上主要集中在發(fā)達國家，發(fā)展中國家的服務(wù)業(yè)沒有競爭優(yōu)勢。隨著制造業(yè)競爭的加劇和服務(wù)業(yè)的不斷發(fā)展，制造業(yè)的跨國公司越來越依靠其附屬服務(wù)業(yè)的發(fā)展來擴大市場份額和長期占領(lǐng)市場。

1.2 服務(wù)業(yè)跨國公司

由于服務(wù)業(yè)跨國公司的出現(xiàn)及迅速發(fā)展都是在最近幾十年的時間里，特別是新經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)時代的出現(xiàn)，給服務(wù)業(yè)跨國公司的飛速發(fā)展提供了便利，同時越來越多的服務(wù)業(yè)跨國公司也使其在世界經(jīng)濟中的影響力越來越大。

由于新興服務(wù)業(yè)的知識化和信息化特征，服務(wù)業(yè)跨國公司往往比制造業(yè)跨國公司的資本密集度更高，技術(shù)優(yōu)勢更強，也更容易形成世界市場的壟斷局面。加之服務(wù)業(yè)部門在國民經(jīng)濟中的重要作用，服務(wù)業(yè)跨國公司對東道國尤其是發(fā)展中國家東道國的影響更為廣泛和深遠。

2 實證分析

結(jié)合前面對影響服務(wù)業(yè)跨國擴張因素的分析和制造業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)FDI的影響的研究，本部分將根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)取相應(yīng)變量，從東道國角度出發(fā)對影響服務(wù)業(yè)跨國轉(zhuǎn)移進入中國的相關(guān)因素進行實證分析。

2.1 建立模型

根據(jù)我們前面的分析，影響服務(wù)業(yè)跨國直接投資動因的因素主要有市場容量、人力資本、勞動力成本、服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平以及制造業(yè)FDI的發(fā)展等。使用1997-2006年間服務(wù)業(yè)10部門（S1，地質(zhì)勘查、水利管理業(yè)；S2，交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)；S3，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)；S4，金融、保險業(yè)；S5，房地產(chǎn)業(yè)；S6，社會服務(wù)業(yè)；S7，衛(wèi)生、體育和社會福利業(yè)；S8，教育、文化藝術(shù)及廣播電視電影業(yè)；S9，科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)；S10，其他服務(wù)部門）實際吸收的外商直接投資規(guī)模作為解釋變量（以SFDI表示），建立面板數(shù)據(jù)模型進行分析，利用面板數(shù)據(jù)建立的Panel Data模型的一般形式為：

其中，Xit為1×K階的解釋變量向量，βit是K×1階系數(shù)矩陣，K為解釋變量個數(shù)。模型中的系數(shù)隨著時間和個體的不同而改變，因此，可以反映模型中被忽略的不同時間因素和個體因素的影響（這些因素被稱為“非觀測因素”），這也是Panel Data模型的主要優(yōu)點。在本模型中，i代表服務(wù)業(yè)的各部門，一共有10個部門，t為時間段，一共是10年。

2.2 解釋變量的篩選與模型具體形式的設(shè)定

結(jié)合前述影響服務(wù)業(yè)直接投資的因素分析，我們選取8個解釋變量對其進行分析，各解釋變量單位均按歷年人民幣對美元平均匯價加以統(tǒng)一。

①市場規(guī)模，用國民生產(chǎn)總值代表，即GDP。它反映的是一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平，預(yù)期正相關(guān)。

②基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，用一個國家的交通運輸、倉儲、郵電通訊業(yè)國民生產(chǎn)總值來綜合代表，預(yù)期與其正相關(guān)。用INF代表。

③開放水平，服務(wù)貿(mào)易的依存度，服務(wù)貿(mào)易進出口總值除以GDP，用TRA代表。這個變量在某種程度上決定了該地區(qū)是居民和政府對外資的接受程度，也決定了是否能較快地、有效地引進外國先進的技術(shù)，這在一定程度上影響外商的投資。但是由于服務(wù)業(yè)行業(yè)的特殊性質(zhì)，對其回歸符號還不能加以判斷。

④勞動力成本用行業(yè)人員平均工資，勞動力成本的高低，反映了一個地區(qū)的勞動力資源稟賦和供給水平。我們用LC表示。

⑤人力資本，用科技人員占從業(yè)人員比例來表示，預(yù)期與服務(wù)業(yè)FDI正相關(guān)，用HC代表。

⑥市場潛力，我們用服務(wù)業(yè)增加值來表示，東道國服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的好壞在一定程度上影響著外商的投資選擇。我們用SGROWTH來表示。

⑦其他產(chǎn)業(yè)發(fā)展對服務(wù)業(yè)的影響，主要用制造業(yè)國內(nèi)生產(chǎn)總值和制造業(yè)吸收外商直接投資的實際投資額來表示，制造業(yè)FDI對服務(wù)業(yè)FDI的影響是本文研究的重點。分別用用MGDP和MFDI 來表示。

2.3 計量結(jié)果的解釋和分析

由表1的實證結(jié)果顯示，中國的國民生產(chǎn)總值并沒有像預(yù)期的那樣對服務(wù)業(yè)外商直接投資有著顯著的影響，甚至其系數(shù)為負值，表明隨著國民生產(chǎn)總值的提高服務(wù)業(yè)吸引外商直接投資的水平在下降，這顯然與客觀事實有所不符。由于我國對服務(wù)業(yè)外商直接投資仍然存在著各種形式的限制和進入壁壘，導(dǎo)致目前我國吸收的服務(wù)業(yè)直接投資在規(guī)模上與國民經(jīng)濟發(fā)展水平還不相匹配，存在著嚴重的差距，這可能是計量結(jié)果上出現(xiàn)偏差的主要原因。除了國民生產(chǎn)總值這個變量以外，還有三個解釋變量在5%的檢驗水平下也不顯著，分別是服務(wù)貿(mào)易依存度、國內(nèi)服務(wù)業(yè)國民生產(chǎn)總值增加值和制造業(yè)國民生產(chǎn)總值。由于服務(wù)的特殊性質(zhì)，使得服務(wù)業(yè)與制造業(yè)相比具有較大差異，而對于服務(wù)業(yè)的研究也與制造業(yè)不同。由于服務(wù)業(yè)的無形性（intangibility）、不可分離性（inseparability）以及品質(zhì)差異性（heterogeneity），絕大部分行業(yè)要求提供者和接受者的物理接近，即服務(wù)的提供者和接受者只有在同一時間、地點才能完成服務(wù)交易，因此服務(wù)業(yè)難以運用出口的方式來進入國外市場，而必須采取投資的方式。這在很大程度上決定了服務(wù)業(yè)的存在要以商業(yè)存在的形式存在，也就是說要完成跨國交易，直接投資的形式是必須的。這也是服務(wù)貿(mào)易依存度為什么對服務(wù)業(yè)外商直接投資規(guī)模影響不顯著的原因。而我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展和制造業(yè)規(guī)模對外商直接投資的影響不顯著的原因，可能與我國現(xiàn)階段服務(wù)業(yè)水平還處于比較低的層次有關(guān)。在服務(wù)業(yè)中占生產(chǎn)總值絕大比例的還是傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，比如餐飲、房地產(chǎn)業(yè)等，不能與規(guī)模日益擴大的制造業(yè)和其它產(chǎn)業(yè)形成互動，對于國內(nèi)服務(wù)業(yè)的有效需求增長不夠，導(dǎo)致大量外商直接投資有機可乘，迅速進入中國市場。而我國制造業(yè)的發(fā)展也大多停留在規(guī)模上的擴大，在技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)等方面還大大落后于世界先進水平，導(dǎo)致其對先進生產(chǎn)業(yè)的需求不夠旺盛，總之，我國服務(wù)業(yè)和制造業(yè)之間不能形成良好的互動是國外服務(wù)業(yè)大量進入的原因，也是解釋為什么我國服務(wù)業(yè)的發(fā)展和制造業(yè)規(guī)模為什么對服務(wù)業(yè)外商直接投資沒有顯著影響的原因。

而其他四個變量對于服務(wù)業(yè)大量的國際轉(zhuǎn)移有著顯著的影響。勞動力成本對服務(wù)業(yè)投資水平的影響系數(shù)為正，雖然有悖于常理，但是由于對華服務(wù)業(yè)直接投資大部分都是市場尋求型性質(zhì)，尤其是我國現(xiàn)在發(fā)展水平還不夠高的一些行業(yè)，比如金融保險等一些技術(shù)含量比較高的行業(yè)，這在一定程度上決定了服務(wù)業(yè)跨國公司在選擇中國進行投資時，勞動成本并不是他們主要考慮的一個因素，相反由于他們投資的一些行業(yè)往往是平均收入較高的一些行業(yè)，所以造成了計量上出現(xiàn)系數(shù)為正的結(jié)果也是正常了。人力資本在對服務(wù)業(yè)外商直接投資規(guī)模的影響是顯著的，而且系數(shù)為正，與我們預(yù)期是符合的。制造業(yè)吸收外商直接投資的規(guī)模也是對服務(wù)業(yè)進入有著顯著的正向影響，這在一定程度上反映出了服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在國際轉(zhuǎn)移中的協(xié)同性。但是由于服務(wù)業(yè)各行各業(yè)的特殊性，我們還需要對其進行仔細的分析，找出不同行業(yè)受制造業(yè)FDI的影響差異，我們利用變制造業(yè)FDI規(guī)模的斜率模型可以得到以下計量結(jié)果。

由表2的實證結(jié)果，我們可以看出，十個行業(yè)中有四個行業(yè)對制造業(yè)的外商直接投資的變化并不敏感，分別是交通運輸、倉儲及郵電通信業(yè)；房地產(chǎn)業(yè)；衛(wèi)生、體育和社會福利業(yè)和其它行業(yè)。作為傳統(tǒng)業(yè)的交通倉儲和房地產(chǎn)業(yè)，在改革開放初期的大量引進使其已經(jīng)有了很大的存量，以至于從20世紀90年代后期他們的投資額急劇下降，所以他們對于制造業(yè)FDI的大量進入并沒有呈現(xiàn)出的相關(guān)的變動，而對于通信業(yè)和社會福利等服務(wù)業(yè)，政策上的限制還是比較明顯，其與制造業(yè)FDI上的協(xié)同效應(yīng)，還不夠顯著。其他六個行業(yè)，隨著我國制造業(yè)的引進從勞動密集性初級加工制造業(yè)向資本和技術(shù)密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)變，與之相關(guān)的服務(wù)業(yè)外商直接投資也呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)性的調(diào)整和升級，批發(fā)和零售貿(mào)易、餐飲業(yè)；金融、保險業(yè)；社會服務(wù)業(yè)；科學(xué)研究和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等一系列生產(chǎn)業(yè)吸收外商直接投資的規(guī)模也日益擴大，在計量結(jié)果上，制造業(yè)FDI的投資規(guī)模對于服務(wù)業(yè)的大量進入都有著顯著的正向影響，尤其是與制造業(yè)有著密切聯(lián)系的生產(chǎn)業(yè)的進入，系數(shù)都非常顯著，彈性系數(shù)都超過了2，與現(xiàn)實情況是相符的。

3 政策建議

鑒于制造業(yè)FDI對于服務(wù)業(yè)對華國際轉(zhuǎn)移的正向影響，為了促進我國制造業(yè)和服務(wù)業(yè)水平的提升， 同時也為了我國產(chǎn)業(yè)間協(xié)作的融合能與國際接軌，我們可以采取以下對策：

（1）繼續(xù)優(yōu)化投資環(huán)境，提高制造業(yè)外商直接投資的質(zhì)量。同時，深刻分析目前中國制造業(yè)發(fā)展對服務(wù)業(yè)的內(nèi)在需求，并對此需求進行有效的整合和積極的引導(dǎo)，確定服務(wù)業(yè)招商引資的重點，從整體上提升國際制造業(yè)和服務(wù)業(yè)進入中國的協(xié)同程度以及外商在華投資的層次。

（2）加快發(fā)展中國的服務(wù)業(yè)，優(yōu)化服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，著力發(fā)展以生產(chǎn)業(yè)、知識業(yè)為代表的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，積極培育和扶植中國本土龍頭服務(wù)企業(yè)，努力推進中國企業(yè)由加工制造環(huán)節(jié)的優(yōu)勢向服務(wù)環(huán)節(jié)的優(yōu)勢延伸。通過政策引導(dǎo)，推動有實力的中國服務(wù)企業(yè)努力嵌入外商企業(yè)群居價值鏈條，成為其配套服務(wù)供應(yīng)商，帶動中國服務(wù)業(yè)競爭實力的提升。本土服務(wù)企業(yè)與外資制造企業(yè)形成穩(wěn)固、深度的業(yè)務(wù)合作關(guān)系也是增強外資根植性的重要條件。

參考文獻

［1］Dominique,M.Gross,Horst Raff and Michael Ryan(2005):Inter- and intra-sectoral linkages in foreign direct investment:evidence from Japanese investment in Europe,Journal of the Japanese and International Economies,19,110-134.

［2］Erramili,M and Rao,C.P. (1990) ：“Choice of Foreign Market entry modes by Service Firms：Role of Market Knowledge”， Management International Review； Second Quarter: 30，2.

［3］陳守明,韓雪冰.基于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)發(fā)展模式［J］.上海企業(yè),2006,( 5).

［4］陳憲,黃建鋒.分工、互動與融合:服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)系演進的實證研究［J］.中國軟科學(xué)，2004,(10).

［5］李慧中.貿(mào)易與投資動因――服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異［N］.復(fù)丹學(xué)報,2004,(1).

［6］李珠峰.中國服務(wù)業(yè)吸引國際直接投資分析［J］.世界經(jīng)濟研究,2004,(7).

［7］聶清.生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)與制造業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)研究［J］.國際商務(wù)研究,2006,(1).

［8］孫文博.90年代我國服務(wù)業(yè)利用FDI投資環(huán)境因子分析［J］.世界經(jīng)濟研究,2003,(10).

［9］薛求知,鄭琴琴. 服務(wù)型跨國公司的出現(xiàn)及擴張動因［J］.世界經(jīng)濟研究,2002，(5).

服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文第3篇

文章編號：1005-913X（2015）07-0026-02

一、引言

近年來中國作為發(fā)展中國家，在國際對外直接投資活動中有了不俗的表現(xiàn)。2014年末，對外直接投資規(guī)模更是連續(xù)三年保持了世界第三的水平，僅次于美國和日本。與此同時，改革開放三十余年來，中國企業(yè)作為從事對外直接投資活動的主體，國際化程度也逐年攀升，為中國實現(xiàn)對外投資和吸引外商直接投資的平衡、促進包容性發(fā)展起到了重要作用。數(shù)據(jù)顯示，中國2014年全年的對外直接投資總額首次突破千億美元，參與境外直接投資活動的投資者共對全球逾156個國家和地區(qū)的4522家境外企業(yè)進行了投資活動，累計金額達到1029億美元，同比上年有14.1%的增幅，其中非金融類投資898億美元，能源礦產(chǎn)領(lǐng)域仍為投資熱點所在。與此同時，2014年中國對外直接投資的目的國家中，發(fā)達國家占比有了較大提升，其中對歐盟投資也有約1.7倍的增長，在歐債危機的背景下，中國對歐洲投資的“跳躍式”增長尤其引人注目。

中歐長期以來穩(wěn)定而密切的經(jīng)貿(mào)往來，雙邊貿(mào)易在2013年底達到了5591億美元的規(guī)模，其中歐盟為中國最大的貿(mào)易伙伴和第一大進口市場，同時中國也是歐盟的第一大進口市場和第二大貿(mào)易伙伴。那么，作為一個新興發(fā)展經(jīng)濟體，中國對外直接投資的伙伴國結(jié)構(gòu)迅速從發(fā)展中國家和資源型國家向歐美發(fā)達國家集中的現(xiàn)象，內(nèi)在的原因是什么？中國企業(yè)在歐洲的對外直接投資活動又有著何種形式和行業(yè)分布形態(tài)？歐債危機背景下，中國加大投資力度的現(xiàn)象是否是長期性的趨勢？這些問題，都將留待本文在余下部分逐一展開進行探討。

二、中國企業(yè)對歐洲直接投資的發(fā)展狀況

（一）中國企業(yè)對歐洲直接投資活動的規(guī)模與主體

據(jù)德意志銀行（Deutsche Bank）的數(shù)據(jù)可知，2010年中國對歐洲的直接投資存量僅為61億歐元，位居印度、冰島等國之后，而截至2012年末，這一金額已增長了4倍之多。與此同時，數(shù)據(jù)顯示2013年初中國在歐洲直接投資企業(yè)為7148家，企業(yè)資產(chǎn)總額為878億歐元，中國企業(yè)投資的歐洲國家也由兩年前的28個增至35個，且早在2012年末，中國在歐洲所設(shè)立的直接投資企業(yè)便覆蓋了全部歐盟成員國。由圖1的部分關(guān)鍵指標可以看出，單就企業(yè)數(shù)目而言，兩年時間內(nèi)中國對歐洲直接投資的企業(yè)數(shù)目有了較大程度的增長，漲幅高達57.9%；且伴隨著對歐洲直接投資額的迅猛增長，相關(guān)企業(yè)的從業(yè)人員也有了大幅增加。此外，諸多數(shù)據(jù)也表明中國對歐洲ODI活動中企業(yè)偏向于“年輕化”的局面，中國企業(yè)在對歐洲直接投資的過程中，企業(yè)規(guī)模不斷擴大、經(jīng)營水平也正在不斷的提升。

（二）中國企業(yè)對歐洲直接投資的流量與存量

伴隨著中國與歐洲雙邊資金流動規(guī)模的增大、中國對外直接投資的不斷增多，根據(jù)由商務(wù)部、國家統(tǒng)計局、國家外匯管理局的《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》的數(shù)據(jù)報告顯示，中國對外直接投資凈額、中國對外直接投資累計凈額都有了跨越式的增長。2004年中國對歐盟等國的直接投資的存量和流量分別為5.37、0.73億美元，到2012年底則分別突破了315.38、61.2億美元，增長速度尤其迅猛。無論是直接投資的存量還是流量，亞洲始終是中國對外直接投資的主要集散地；這主要是因為近年來，中國企業(yè)的對外直接投資目的地主要集中在了包括香港、開曼群島以及澳大利亞等傳統(tǒng)的避稅區(qū)，歐洲地區(qū)在2012年分別吸納了中國約8%的投資流量和7%的投資存量，相較之下規(guī)模較小，但是仍處于非常重要的地位。根據(jù)歐盟統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，2011年中國全年對歐的直接投資占到了流入歐洲的全部外資的1.4%，這一比例顯著需要增強。

三、中國企業(yè)對歐洲ODI的投資結(jié)構(gòu)特征

（一）中國企業(yè)對歐洲直接投資的投資結(jié)構(gòu)

自從歐洲“債務(wù)危機”爆發(fā)以來，國際投資者紛紛撤資，而中國資本卻在此時背道而馳，加大了投資規(guī)模，大量中國資金進入歐洲市場。例如，中國山東重工集團收購德國叉車制造商凱傲集團25%的股份、國家電網(wǎng)投資21億歐元購買意大利國有存款銀行能源網(wǎng)資產(chǎn)35%股權(quán)、復(fù)星集團出資10.38億歐元收購葡萄牙儲蓄總行保險公司的80%股權(quán)等等都是典型的代表。整體而言，通過對各行業(yè)的流量和存量占比、資金規(guī)模都不難看出，制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)以及金融業(yè)是中國對歐洲直接投資最為集中的三大領(lǐng)域，且制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)也是增長較快的行業(yè)部門。

與此同時，也通過選取部分歐洲國家，詳細探討了中國對歐ODI的行業(yè)分布結(jié)構(gòu)。如表1所示，在7個樣本國家中，能源、交通、技術(shù)和不動產(chǎn)部門的對外直接投資是覆蓋面相對較多、投資規(guī)模較大的產(chǎn)業(yè)部門。這與上文所分析得出的結(jié)論相一致，制造業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)以及金融業(yè)吸納了大多數(shù)的中國對歐洲的直接投資。

根據(jù)綠地投資和跨國并購這兩種投資形式，結(jié)合企業(yè)投資的行業(yè)流向，本文借鑒Hanemann & Rosen（2012）的數(shù)據(jù)進行分析，發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)在對歐盟的直接投資中，綠地投資模式是投資者更多采用也更為偏好的投資方式，但并購的方式也在不斷增加，特別是在制造業(yè)領(lǐng)域。在項目合作方面，通信設(shè)備及其服務(wù)、工業(yè)機械、設(shè)備和工具以及替代/可再生能源產(chǎn)業(yè)是相對集中的三大產(chǎn)業(yè)。當然，目前中國的對外投資領(lǐng)域開始向酒店、醫(yī)療、電信、地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)邁進。

除了產(chǎn)業(yè)分布結(jié)構(gòu)方面的特征，伴隨著中國企業(yè)對外直接投資的規(guī)模的不斷擴大，從國家和地區(qū)分布結(jié)構(gòu)來看，2014年中國在歐洲直接投資規(guī)模最大的國家是意大利，而中國在葡萄牙和西班牙等國的投資從2011年到2014年有大幅的增長。與此同時，盧森堡、英國、法國、德國、瑞典和荷蘭是吸引中國直接投資最多的歐盟國家。顯然，中國企業(yè)在歐洲的分布呈現(xiàn)出西歐多于東歐、北歐和南歐的局面。然后，在不同的地區(qū)內(nèi)部，各類企業(yè)的占比也呈現(xiàn)出顯著的差異性。例如，國有企業(yè)和私營企業(yè)占據(jù)了西歐投資者的主體，而東歐則以個體及家族企業(yè)為主。

根據(jù)上述關(guān)于企業(yè)的行業(yè)和地理區(qū)位的分布，更進一步對企業(yè)所有權(quán)結(jié)構(gòu)等特征進行展開。德意志銀行的數(shù)據(jù)顯示，中國的海外投資曾經(jīng)主要來自中國的國企，但在2011到2013年之間，中國私企在歐洲大陸的投資也有了很大程度的提升，從之前三年的4%上升到30%。

（二）中國企業(yè)對歐洲直接投資的特征

基于上述中國對歐盟直接投資的規(guī)模和結(jié)構(gòu)的分析，不難發(fā)現(xiàn)中國對歐盟直接投資表現(xiàn)出三個明顯的特點。首先，中國企業(yè)對歐盟直接投資的流量、存量不斷增加，增速明顯，但同時所占比重并不大。伴隨著中國企業(yè)實力的不斷增強，同時歐債危機為中國企業(yè)投資歐盟提供了不少難得的機遇，中國投資者對于歐洲的投資興趣不斷升高，投資規(guī)模有了很大程度的增長。但正如前文分析得知，歐洲地區(qū)在2012年分別吸納了中國約8%的投資流量和7%的投資存量，相較之下規(guī)模較小。其中2011年中國全年對歐的直接投資更是只占到了流入歐洲的全部外資的1.4%，相比之下，中國對歐盟直接投資無論是在中國對外直接投資中所占的比例，還是在歐盟吸收的全部外國直接投資中所占的比例都還比較小。

其次，中國對歐投資重心逐漸從投資自然資源和促進貿(mào)易兩方面轉(zhuǎn)移到全產(chǎn)業(yè)鏈的投資模式，投資行業(yè)不斷增多、規(guī)模不斷擴大。當前，對歐盟的直接投資幾乎覆蓋了大多數(shù)行業(yè)，但是主要集中在中國并不具備比較優(yōu)勢的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和先進制造業(yè)。截至2010年底，中國企業(yè)對這三個行業(yè)的投資存量占同期對歐盟投資存量總額的83.2%，其中對租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)的投資存量為58.76億美元，對制造業(yè)的投資存量為30.79億美元，對金融業(yè)的投資存量為14.51億美元，分別占對歐盟投資存量總額的47%、24.6%和11.6%。近年來，中國對歐盟直接投資的行業(yè)呈多元化發(fā)展的趨勢，開始向科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、住宿和餐飲業(yè)、電力、煤氣及水的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)等行業(yè)發(fā)展。即便如此，工業(yè)仍是中國對歐投資的重點領(lǐng)域，化學(xué)產(chǎn)業(yè)、汽車、煤炭原油和燃氣的投資比重仍然相對較大。

最后，中國企業(yè)對歐洲的直接投資地域分布不均，主要投資仍然集中于歐盟核心國家。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，中國企業(yè)開展對外直接投資傾向于市場規(guī)模較大的歐盟核心國家，截至2010年底中國企業(yè)對歐盟直接投資存量排名前十的國家分別是盧森堡、德國、瑞典、英國、荷蘭、匈牙利、西班牙、法國、意大利、波蘭，這十國的投資存量占對歐盟投資總額的94.7%。相比之下，中國對于其他新增的歐盟國家投資則極少，比如2010年對馬耳他的投資僅為237萬美元。

四、中國企業(yè)對歐ODI投資的動因和變動趨勢

（一）中國企業(yè)對歐洲進行ODI投資的動因

國際投資理論將企業(yè)尋求對外直接投資的動因分為四類，包括資源尋找型、市場尋找型、效率尋找型和戰(zhàn)略資產(chǎn)尋找型四種。而且，根據(jù)該理論的表述，企業(yè)進行海外直接投資一般會選擇自己具有競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)，而從降低自己的生產(chǎn)和交易成本，以獲得比在母國更高的利潤回報。

然而，上述理論的分析和研究框架卻很難與當前中國對歐盟直接投資的現(xiàn)狀相結(jié)合起來，因為中國對歐洲PDI活動的范圍十分廣泛，很難將其歸于四種類型中的單一一種，更多情況下是多種原因的綜合作用結(jié)果。與此同時，在對歐盟的直接投資中，中國企業(yè)并沒有將自己具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到歐盟，而是將投資重點集中于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端制造業(yè)，這恰恰又是中國企業(yè)不具備競爭優(yōu)勢的領(lǐng)域。因此，需要將分析視角與全球價值鏈相結(jié)合，中國主要是通過加工制造業(yè)嵌入國際生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)而參與國際分工并獲得產(chǎn)業(yè)發(fā)展的，這也是中國融入全球經(jīng)濟參與全球產(chǎn)業(yè)鏈的主要方式，但是中國參與的部分位于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈的低端，并沒有主導(dǎo)整個產(chǎn)業(yè)鏈，所以，中國企業(yè)很難進行將自身優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)進行海外轉(zhuǎn)移的對外投資。上述這些因素的綜合作用下，促進了中國企業(yè)對歐洲直接投資的現(xiàn)存局面，而隨著國際、國內(nèi)競爭的日益加劇，走出去成了更多企業(yè)的選擇。歐盟作為世界上重要的經(jīng)濟體，擁有先進的科學(xué)技術(shù)及管理經(jīng)驗、完善的市場制度以及極大的市場需求，基本可以滿足中國企業(yè)投資發(fā)展的需要，因此，擴大對歐盟的直接投資是中國企業(yè)發(fā)展的必然趨勢。

（二）中國企業(yè)對歐ODI投資的變動趨勢

現(xiàn)詳細分析了中國對歐洲直接投資的現(xiàn)狀和特征，同時在特征部分指出了一些細微的不足之處。在近年來不斷增長的勢頭下，中國對歐ODI的投資也出現(xiàn)了一系列的新趨勢。

首先，中國企業(yè)對歐盟直接投資的規(guī)模將繼續(xù)擴大。由前面的分析可以看出，中國對歐盟的直接投資凈額總體不斷上升，存量和流量每年都以較大的比重增加，按照這樣的趨勢，在雙邊貿(mào)易政策和國家關(guān)系穩(wěn)定的情形下，中國企業(yè)對歐盟直接投資的規(guī)模必將繼續(xù)擴大。事實上，歐盟的主權(quán)債務(wù)危機為中國的投資帶來了機遇，同時中國“十二五”規(guī)劃綱要與歐盟“2020戰(zhàn)略”深度對接的背景下，中歐政策的高度一致，為中國企業(yè)對歐盟的直接投資提供了宏觀的支持，因而未來的投資規(guī)模將會有更進一步地擴大。

其次，中國企業(yè)對歐盟新成員國的投資也將不斷的擴大。由前面的分析可知，中國對歐盟新成員國的大部分國家投資非常少，更多的集中于歐盟的核心成員國。根據(jù)國際化相關(guān)理論可知，實際上這些新的成員國或地區(qū)是中國擴大對歐盟投資的潛在區(qū)域，伴隨著他們商業(yè)法律環(huán)境以及市場機制的日漸完善、投資環(huán)境不斷優(yōu)化，通過對這些國家的投資，不僅能夠?qū)崿F(xiàn)互補，同時也可以開拓新的國際市場。近年來，中國對于部分新加入的歐盟成員國的投資規(guī)模均有了大幅的增加。

最后，跨國并購方式占對歐直接投資的比例將持續(xù)提高。跨國并購模式憑借迅速進入東道國市場并占有市場份額，有效降低了進入新行業(yè)的壁壘，減少了對外投資的風(fēng)險等優(yōu)勢，風(fēng)險較小、投資收益較快，是中國企業(yè)投資歐盟的主要模式，在今后的投資中這種模式將得到進一步的發(fā)展。

服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文第4篇

[關(guān)鍵詞]知識密集型服務(wù)業(yè)；國際化動因；創(chuàng)新系統(tǒng)

作者簡介：鄧志能，男，西安交通大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院，西安 710049

劉丹丹，女，復(fù)旦大學(xué)管理學(xué)院，上海 200433

一、KIBS國際化動因現(xiàn)有理論研究及評價

由于服務(wù)的不可儲存性、異質(zhì)性及生產(chǎn)與消費的同時性，與制造業(yè)明顯不同，服務(wù)業(yè)進入國際市場不能采取線性的方式逐步推進，而需要通過對外直接投資方式進行。[1]早期關(guān)于服務(wù)業(yè)國際化動因的研究也主要集中于服務(wù)業(yè)對外直接投資上。如Dunning（1989）將基于制造業(yè)的“國際生產(chǎn)折衷論”應(yīng)用于服務(wù)業(yè)對外直接投資，認為服務(wù)業(yè)對外直接投資也需要具備所有權(quán)優(yōu)勢、內(nèi)部化優(yōu)勢及區(qū)位優(yōu)勢，并且只有同時擁有上述三大優(yōu)勢時，才能進行有利的對外直接投資。[2](5-39)之后，很多學(xué)者從更多角度對國際化動因進行了分析。Lovelock和Yip（1996）從市場驅(qū)動、競爭驅(qū)動、技術(shù)驅(qū)動、成本驅(qū)動、政府驅(qū)動五個方面分析了服務(wù)業(yè)國際化的動因。[3](64-86)李慧中（2004）認為，Dunning的“國際生產(chǎn)折衷論”對服務(wù)業(yè)的適用性是不突出的，服務(wù)業(yè)對外直接投資是產(chǎn)品差異條件下追逐規(guī)模報酬的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易導(dǎo)致的結(jié)果。[4]鄭吉昌（2004）則將服務(wù)業(yè)國際化動因概括為生產(chǎn)性和消費的拉動 、供給的推動（專長、勞動力）、服務(wù)業(yè)的競爭、進入壁壘降低（標準成本化、全球范圍優(yōu)勢）和服務(wù)貿(mào)易自由化、贏得信賴以及全球?qū)W習(xí)。[5]魏江等（2004）認為，KIBS國際化是需求拉動及供給推動共同作用的結(jié)果，需求方面是企業(yè)為了更好地適應(yīng)全球化及競爭的需要，將非核心業(yè)務(wù)外包給其它更擅長的企業(yè)，實現(xiàn)價值鏈的分工，使KIBS企業(yè)有了進一步生存的空間；供給方面是企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟及范圍經(jīng)濟而主動向國外擴張。[6]

以上學(xué)者盡管從不同角度對服務(wù)業(yè)及KIBS國際化動因做出了解釋，也注意到服務(wù)業(yè)與KIBS、與制造業(yè)的差別，但是，這些學(xué)者更多地是從產(chǎn)業(yè)角度來進行分析，注重的是服務(wù)的特征。KIBS不僅僅在于具有服務(wù)性的特征，還具有創(chuàng)新性特征，這也是KIBS最重要的特征之一。而現(xiàn)有的研究忽視了KIBS具有創(chuàng)新功能的特征，忽視了KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中所起到的重要作用。本文根據(jù)KIBS的特點，在借鑒以往學(xué)者研究成果的基礎(chǔ)上，從另外一個角度――創(chuàng)新系統(tǒng)的視角對KIBS國際化動因進行分析，以期獲得更為圓滿的解釋。

二、KIBS創(chuàng)新特性及在創(chuàng)新系統(tǒng)中的作用及功能

在知識經(jīng)濟下，知識是最重要的生產(chǎn)要素之一，并逐漸取代了土地、資本、勞動力這些傳統(tǒng)的生產(chǎn)要素，成為經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。在創(chuàng)新系統(tǒng)中，知識流動及各主體之間的相互作用是創(chuàng)新過程的關(guān)鍵所在。KIBS具有知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，在創(chuàng)新系統(tǒng)中扮演著重要的角色，而非一般的生產(chǎn)和消費部門。

（一）KIBS創(chuàng)新特征

KIBS創(chuàng)新是指發(fā)生在知識密集型服務(wù)業(yè)中的創(chuàng)新行為及活動，是KIBS與客戶利用各自的知識及技能，為完成一項以知識為基礎(chǔ)的創(chuàng)新任務(wù)而做出的一系列合作行為。知識密集型服務(wù)創(chuàng)新具有顯著的高客戶相關(guān)性，即 KIBS與客戶之間是一種“共生”關(guān)系，創(chuàng)新服務(wù)質(zhì)量的高低依賴于KIBS與客戶的交互作用。在創(chuàng)新中，客戶與KIBS之間的知識流動是雙向的：KIBS為客戶提供專業(yè)的服務(wù)，在交互中傳播現(xiàn)有的知識，同時通過客戶反饋也加強了KIBS本身的知識基礎(chǔ)，擴大了KIBS的知識存量，并可能引起新的交互作用。Strambach（2001）建立一個模型（見上圖），將KIBS知識過程分為明晰知識和緘默知識的獲取、知識的重新整合、知識向客戶企業(yè)的轉(zhuǎn)移與擴散三個階段，說明了KIBS與客戶間的這種知識流動及交互作用。[7](53-68)

（二）KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中的角色

KIBS創(chuàng)新具有高客戶相關(guān)性，這不僅僅促使其本身必須具備高的創(chuàng)新性，以滿足客戶的需要，也使其有可能將創(chuàng)新性知識傳遞、擴散給客戶，即KIBS不僅僅具有知識生產(chǎn)的功能，也具有知識擴散的功能。具體而言，KIBS在創(chuàng)新過程中主要有三個角色：創(chuàng)新推動者（Facilitator）、創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（Carrier）及創(chuàng)新來源（Source）。[8]

1.創(chuàng)新來源（提供者）。KIBS在進行創(chuàng)新時是創(chuàng)新主角，KIBS為制造業(yè)或其他服務(wù)行業(yè)提供服務(wù)或知識，提供創(chuàng)新概念及思想，并與客戶企業(yè)緊密聯(lián)系共同完成創(chuàng)新。Hertog（2000）認為，KIBS作為知識及創(chuàng)新的合作生產(chǎn)者，是一種私人知識庫，即所謂的“第二知識庫（the Second Knowledge Infrastructure）”或“新知識庫”①。[9](491-528)如廣告商為客戶開發(fā)并組織實施一個新的廣告策略。

2.創(chuàng)新推動者（合作者）。KIBS企業(yè)為客戶的創(chuàng)新提供支持服務(wù)，但創(chuàng)新本身不是來自KIBS，也不是由它從別的企業(yè)擴散到客戶企業(yè)。如管理咨詢公司協(xié)助客戶開發(fā)一種新的服務(wù)分銷渠道或引入一種新的會計制度，在這里，KIBS為客戶傳遞它們需要的知識或服務(wù)來支持創(chuàng)新。

3.創(chuàng)新轉(zhuǎn)移者（購買者）。KIBS企業(yè)將現(xiàn)有的創(chuàng)新從一個企業(yè)或者一個行業(yè)傳播到另外一個行業(yè)或客戶企業(yè)，創(chuàng)新本身不是從KIBS產(chǎn)生的，KIBS只是一種中介。此時，KIBS也扮演著購買者角色，即KIBS從制造業(yè)或者其他服務(wù)行業(yè)購買知識、設(shè)備及資本品，但KIBS在購買后還承擔一個重任，即將該產(chǎn)品客戶化，適應(yīng)客戶的需求。如KIBS企業(yè)為客戶引進及實施一個先進的、創(chuàng)新性的ERP軟件，并將該軟件客戶化。

可見，KIBS在創(chuàng)新系統(tǒng)中發(fā)揮作用的關(guān)鍵在于它的知識生產(chǎn)和知識擴散的功能，是創(chuàng)新系統(tǒng)的節(jié)點及橋梁，是創(chuàng)新系統(tǒng)中不可缺少的重要組成部分。KIBS在創(chuàng)新過程中扮演多種角色，發(fā)揮不同的作用，KIBS本身作為一個創(chuàng)新主體，在不斷進行內(nèi)部創(chuàng)新的同時，也為創(chuàng)新系統(tǒng)中的其它主體提供了創(chuàng)新的平臺，對創(chuàng)新起到催化作用。

三、國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化擴展――KIBS國際化的動因

在全球經(jīng)濟一體化下，國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個開放式的、國際化的系統(tǒng)，國家創(chuàng)新績效取決于該國利用全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及全球創(chuàng)新資源進行創(chuàng)新的能力，國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化已成為促進創(chuàng)新能力提高的一個重要因素（Toivonen,2005）。[10]另外，對于發(fā)展中國家來說，由于自身創(chuàng)新系統(tǒng)的不完善及創(chuàng)新資源的缺乏，通過國際化獲取創(chuàng)新資源，提高本國創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力就成為一個必然選擇及必要的途徑。國家創(chuàng)新系統(tǒng)的國際化發(fā)展，增強了作為創(chuàng)新系統(tǒng)重要組成部分的KIBS國際化發(fā)展的動力及壓力，主要體現(xiàn)為實現(xiàn)如下四個效應(yīng)的需要：

（一）國家創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的國際擴張效應(yīng)

Coase（1937）認為，企業(yè)的擴張與收縮在于交易成本的節(jié)約。[11](386-405)創(chuàng)新系統(tǒng)也存在由于交易成本節(jié)約而導(dǎo)致的邊界擴張與收縮。創(chuàng)新系統(tǒng)邊界的擴張表現(xiàn)為創(chuàng)新組織規(guī)模的擴大和創(chuàng)新行為的融合與協(xié)調(diào)兩個方面，前者是單一組織形式下的規(guī)模擴張，后者是對創(chuàng)新系統(tǒng)的改造 。[12]創(chuàng)新系統(tǒng)革新的動力來源于知識在系統(tǒng)內(nèi)流動的機制。信息通訊科技的發(fā)展及經(jīng)濟全球化，使各國創(chuàng)新活動之間的互動與依賴日益加深，為了獲取更多、質(zhì)量更高的創(chuàng)新資源，國家創(chuàng)新系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體主動向外擴張，實現(xiàn)國際化發(fā)展。KIBS國際化一方面是實現(xiàn)本身規(guī)模經(jīng)濟的需要，另外一方面降低了知識在創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)接點傳播的交易成本，使報酬遞增得以實現(xiàn)，并促進其他創(chuàng)新主體實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟與范圍經(jīng)濟。同時，KIBS作為知識擴散的橋梁及中介，它的國際化有利于改造跨國創(chuàng)新組織結(jié)構(gòu)，建立靈活的組織創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，有效降低創(chuàng)新主體在國際化進程中由于規(guī)模擴大而帶來網(wǎng)絡(luò)接點之間連結(jié)不穩(wěn)定的風(fēng)險（規(guī)模擴大與風(fēng)險加大之間存在“兩難”問題），實現(xiàn)創(chuàng)新系統(tǒng)質(zhì)的擴張。

（二）知識的放大效應(yīng)及國際擴散效應(yīng)

知識系統(tǒng)要么是網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，要么是層級結(jié)構(gòu)，而無論哪種結(jié)構(gòu)，KIBS都起到非常重要的作用。在網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)中，KIBS加強了不同網(wǎng)絡(luò)接點之間的知識流動。在層級結(jié)構(gòu)中，KIBS有利于知識沿著層級進行流動，如典型的專業(yè)會計服務(wù)就屬于這類。而創(chuàng)新系統(tǒng)競爭力的差異在于知識創(chuàng)造和擴散通過不同的中介和組織交互作用來進行。[13]隨著全球經(jīng)濟一體化趨勢加快，各國國內(nèi)市場日益與國際大市場融為一體，產(chǎn)業(yè)全球化以及企業(yè)生產(chǎn)、研究活動的國際化，使國際間的知識流動愈加強烈。由于KIBS具有知識生產(chǎn)性和擴散性并重的特征，KIBS在國際化發(fā)展中不斷吸取國外知識，并通過對知識的整合、加工，不斷進行知識創(chuàng)新，放大知識存量，提高了知識流動的質(zhì)量，促進知識在創(chuàng)新主體之間的國際流動，在不同類別的知識網(wǎng)絡(luò)中傳遞，加強了國家創(chuàng)新系統(tǒng)知識生產(chǎn)子系統(tǒng)及知識擴散子系統(tǒng)功能，通過不同創(chuàng)新主體之間的有效聯(lián)結(jié)來提高學(xué)習(xí)和創(chuàng)造能力，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)立足于國際創(chuàng)新前沿，利用國際創(chuàng)新系統(tǒng)的優(yōu)勢，迅速提高創(chuàng)新能力。

（三）制造業(yè)、服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)的國際互動效應(yīng)

KIBS所具有知識生產(chǎn)及知識擴散功能，使傳統(tǒng)的創(chuàng)新系統(tǒng)發(fā)生了變化，服務(wù)業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)與制造業(yè)創(chuàng)新子系統(tǒng)出現(xiàn)融合的現(xiàn)象，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新活動互相表現(xiàn)對方的特征。它們之間存在信息、知識及人才等要素的流動，并通過這些流動使兩者產(chǎn)生極強的互動作用，互相為對方的發(fā)展提供支持。制造業(yè)生產(chǎn)的國際化產(chǎn)生了對金融、會計和法律等服務(wù)的需求，為了滿足國內(nèi)制造業(yè)國際化的需要，KIBS企業(yè)跟隨進入東道國提供服務(wù)。隨著服務(wù)水平的提高及在國外提供服務(wù)經(jīng)驗的不斷豐富，KIBS企業(yè)有能力主動在國外尋找發(fā)展的機會，實現(xiàn)從跟隨戰(zhàn)略到主動尋求新市場的國際化戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?？鐕圃鞓I(yè)規(guī)模經(jīng)濟的來源很大程度上來源于服務(wù)的能力而不是制造產(chǎn)品的能力，[14](45-56)在制造業(yè)國際化程度較高情況下，KIBS國際化是提高制造業(yè)國際競爭力的現(xiàn)實需要。

（四）國家創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國際綜合協(xié)同效應(yīng)

創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新效率的提高，不僅取決于各創(chuàng)新主體本身的高效運轉(zhuǎn)，更取決于各創(chuàng)新主體間相互聯(lián)系和合作形成的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同。在強調(diào)知識流動的創(chuàng)新系統(tǒng)架構(gòu)中，創(chuàng)新主體間的互動關(guān)系愈趨復(fù)雜。創(chuàng)新主體之間存在正、負向反饋及增強、抑制作用，有著顯著的非線性關(guān)系。要提高創(chuàng)新系統(tǒng)效率，不僅要提高內(nèi)部效率，即各子系統(tǒng)（如研究機構(gòu)、高等院校、企業(yè)等）內(nèi)部管理過程的效率；更要提高外部效率，即各子系統(tǒng)之間（包括區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)、國家創(chuàng)新系統(tǒng)與國際創(chuàng)新系統(tǒng)的聯(lián)系）合作與交流的效率。KIBS作為連接國際、國內(nèi)及區(qū)域三個不同層次的知識系統(tǒng)的重要橋梁，只有與國際接軌，保證知識在各個層次的創(chuàng)新系統(tǒng)、各個創(chuàng)新主體及創(chuàng)新主體各要素之間的橫向與縱向流動，產(chǎn)生互動和作用，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的國際協(xié)同，使國家創(chuàng)新系統(tǒng)在國際環(huán)境下有效地運行，降低創(chuàng)新風(fēng)險，減少創(chuàng)新成本，提高創(chuàng)新效率。

四、結(jié) 語

在全球經(jīng)濟一體化背景下，國家創(chuàng)新系統(tǒng)是一個更加復(fù)雜的開放性網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，系統(tǒng)各部分密切相關(guān)和互動，系統(tǒng)各部分必須協(xié)調(diào)發(fā)展，任何一個部分的失衡都將影響到整個系統(tǒng)創(chuàng)新能力的發(fā)揮。知識互動是創(chuàng)新系統(tǒng)的關(guān)鍵所在，創(chuàng)新能力及效率的提高要求知識互動在國際間順利進行，要求創(chuàng)新主體之間通過互動發(fā)揮系統(tǒng)效應(yīng)。KIBS的重要性不僅在于它是創(chuàng)新系統(tǒng)的主體, 是知識創(chuàng)新的來源，而且在于它成為創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)信息、知識流動的主要管道及創(chuàng)新系統(tǒng)的接點及界面，促進知識在國際間及各創(chuàng)新主體之間的順利流動。國家創(chuàng)新系統(tǒng)國際化為KIBS國際化發(fā)展提供了廣闊的客戶資源、環(huán)境、產(chǎn)業(yè)支持，KIBS國際化是國家創(chuàng)新系統(tǒng)國際化發(fā)展的內(nèi)在要求，也是國家創(chuàng)新系統(tǒng)在全球背景下提高創(chuàng)新能力、提高競爭力的必然選擇。

注 釋：

①第一知識庫為高等院校、研究組織，以及一些為公共部門服務(wù)的中介組織。

主要參考文獻：

[1]朱廷王

[2]Dunning J.H.Multinational Enterprises and the growth of services: Some conceptual and theoretical issues [J]. The Service Industries Journal, 1989(1).

[3]Lovelock, C.H. and YIP, G.S.Developing global strategies for service businesses. California Management Review, 1996,38(2).

[4]李慧中．貿(mào)易與投資動因：服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異[J]，復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2004（1）．

[5]鄭吉昌．服務(wù)業(yè)國際化的動因與特點[J]．商業(yè)研究，2004（10）．

[6]魏江等．知識密集型服務(wù)業(yè)與創(chuàng)新[M]．北京：科學(xué)出版社，2004．

[7]Strambach. S. Innovation processes and the role of knowledge -intensive business services. In: Koschatzky, K., Kulicke, M., Zenker, A. (Eds.), Innovation networks - concepts and challenges in the European perspective [M]. Physical heidelberg, 2001.

[8]Bilderbeek, Rob and Pim den Hertog, The Interactiveness and Innovative Role of Technology Based Knowledge-Intensive Business Services (T-KIBS). TSER-SI4S-project, TNO-SI4S Report No. 3,1997.

[9]Den Hertog, P. Knowledge-intensive business services as co-producers of innovation [J]. International Journal of Innovation Management, 2000,4 (4).

[10]Marja Toivonen. Future prospects of knowledge-intensive business services (KIBS) and implications to regional economies[R]. The Inaugural Nordic Geographers Meeting, 2005.

[11] Coase, Ronald H. The nature of the firm. Economic, 1937(4)．

[12]石良平，高菁．論國家技術(shù)創(chuàng)新體系[J]．上海社會科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，2002（4）．

[13]Bilderbeek, Rob and Pim den Hertog, The Interactiveness and Innovative Role of Technology Based Knowledge-Intensive Business Services (T-KIBS). TSER-SI4S-project, TNO-SI4S Report No. 3,1997.

[14]Quinn J B, Baruch J, Paquette P C. Exploiting the manufacturing-services in interface. Sloan Management Review, 1988,29(4).

Internationalization Drives of KIBS

Deng Zhineng Liu Dandan

Abstract: With the integration of the global economy, components of a national innovation system (NIS) have intensified the interaction, exchange, and cooperation with their counterparts in other countries, and this further makes the NIS as a whole toward internationalization. Because Knowledge Intensive Business Services (KIBS) are playing a more important role in any NIS, there should be an internal relationship between the internationalization of these two. Based on a critical review of existing theories, this paper explores the functions of KIBS in the NIS and analyzes the internationalization drivers of KIBS from a NIS perspective.

Key words: knowledge intensive business services; internationalization drives; innovation system

服務(wù)業(yè)對外直接投資的動因范文第5篇

公報指出，截至2005年底,中國近4000家境內(nèi)投資主體共在全球163個國家(地區(qū))設(shè)立非金融類對外直接投資企業(yè)（以下簡稱境外企業(yè)）6426家。2005年中國對外直接投資凈額（以下簡稱流量）122.6億美元，同比增長123%；截至2005年底，中國對外直接投資累計凈額（以下簡稱存量）572億美元，較上年增加124億美元；2005年，通過境外企業(yè)實現(xiàn)的進出口額577億美元；境外企業(yè)就業(yè)人數(shù)達到47.4萬人。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）的《2005年世界投資報告》顯示，2004年全球外國直接投資（流出）流量為7302.6億美元，存量為97322億美元，以此為基期進行測算，2005年中國對外直接投資分別相當于全球?qū)ν庵苯油顿Y（流出）流量、存量的1.68%和0.59%。

對外直接投資概況

公報分幾個部分綜合闡述了2005年中國對外直接投資的概況：

一、2005年中國對外直接投資流量

2005年，中國對外直接投資流量首次突破百億，達到122.6億美元，同比增長123%；其中股本投資38億美元，占31%,利潤再投資32億美元，占26%，其他投資52.6億美元，占43%。2002至2005年四年間,中國對外直接投資流量年均增長速度為65.6%，2005年流量較上年增加1.2倍，中國的對外直接投資開始步入較快發(fā)展期。

在分析中國對外直接投資較快發(fā)展的動因時，公報指出，首先是中國經(jīng)濟的快速增長和綜合國力的不斷增強為中國企業(yè)對外投資奠定了良好的物質(zhì)基礎(chǔ)。據(jù)國家統(tǒng)計局初步核算，2005年中國國內(nèi)生產(chǎn)總值達到18.23萬億元,同比增長9.9%， 這是中國經(jīng)濟連續(xù)三年保持10%左右的增長率。在世界銀行公布的2005年全球主要國家的GDP排名中，中國以2.229萬億美元的GDP總量，超過意大利和法國，并略微超過英國，成為全球第四大經(jīng)濟體,同年底中國的外匯儲備以8188.72億美元，位居世界首位。在人均GDP方面，包括上海、北京、天津、浙江、江蘇、廣東、山東、遼寧、福建九個省市超過了2000美元，達到2004年世界中等收入國家水平，其中上海、北京人均GDP超過了5000美元，這為中國企業(yè)“走出去”提供了物質(zhì)可能。

其次，政府部門積極推動對外投資便利化，建立、健全對外投資的促進、服務(wù)體系，為中國企業(yè)境外投資提供了政策支持和法律保障。

2004年，為了推進對外投資便利化的進程，商務(wù)部根據(jù)《行政許可法》和《國務(wù)院關(guān)于投資體制改革的決定》，在2003年行政審批改革試點的基礎(chǔ)上，下發(fā)了《關(guān)于境外投資開辦企業(yè)核準事項的規(guī)定》，并與國務(wù)院港澳辦聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于內(nèi)地企業(yè)赴香港、澳門投資開辦企業(yè)核準事項的規(guī)定》。上述規(guī)定在全國范圍內(nèi)委托下放境外投資核準權(quán)限，簡化手續(xù)，進一步體現(xiàn)了在市場化原則下國家投資體制改革的精神和政府職能轉(zhuǎn)變的要求，對推動中國企業(yè)對外投資起到了積極的促進作用。

為引導(dǎo)企業(yè)對外投資，商務(wù)部、外交部了《對外投資國別產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向目錄（一）》、《對外投資國別產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向目錄（二）》、并制定《在拉美地區(qū)開展紡織加工貿(mào)易類投資國別導(dǎo)向目錄》、《在亞洲地區(qū)開展紡織服裝加工貿(mào)易類投資國別指導(dǎo)目錄》，為企業(yè)境外投資創(chuàng)造了良好的服務(wù)環(huán)境。

截至2005年底，中國共與87個國家正式簽訂了避免雙重征稅協(xié)定，《內(nèi)地與香港對所得避免雙重征稅的安排》以及《內(nèi)地與澳門對所得避免雙重征稅的安排》均已生效；截至2005年12月31日，中國共與116個國家簽訂了雙邊投資保護協(xié)定，為中國企業(yè)通過法律的方式維護自身合法權(quán)益提供了法律保障。

第三，國家財政對“走出去”的支持力度加大，中國企業(yè)主動對外投資的積極性不斷提高。

2005年財政部、商務(wù)部聯(lián)合下發(fā)了“關(guān)于印發(fā)《對外經(jīng)濟技術(shù)合作專項資金管理辦法》的通知”，決定對境外投資采取直接補助和貼息方式予以支持，引導(dǎo)和鼓勵企業(yè)到境外投資辦廠、設(shè)立研發(fā)中心、開展農(nóng)林牧漁業(yè)合作等。

第四，國內(nèi)銀行、保險業(yè)主動參與企業(yè)大規(guī)模對外投資活動的意識不斷增強。

隨著中國企業(yè)綜合能力的提高，近年來中國企業(yè)跨國并購業(yè)務(wù)逐年增加，單筆項目的收購金額也越來越大。2005年中國石油天然氣集團公司收購哈薩克斯坦PK石油公司，收購金額達41.84億美元，是目前中國企業(yè)海外實際收購業(yè)務(wù)的最大金額，此項目得到了國內(nèi)多家銀行的積極支持。

公報認為，中國企業(yè)的總體實力增強也是中國對外直接投資得以快速發(fā)展的重要原因。

在美國《財富》雜志公布的按銷售收入排名的2005年世界500強企業(yè)名單中，中國內(nèi)地企業(yè)有15家入選，其中中石化、國家電網(wǎng)公司、中石油三家企業(yè)進入前50強，中石化公司以年銷售收入750.76億美元位居第31位，是中國企業(yè)上榜以來的最高名次。2005年，入選《財富》世界500強的10家非金融類企業(yè)的當年投資流量76.3億美元，占中國對外直接投資流量總額的62.2%；存量達201.3億美元，占中國對外直接投資存量總額的35.2%。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計，2005年中國非金融類境外企業(yè)的銷售收入較上年增長42.4%，利潤總額較上年增長46.6%。

從2005年中國對外直接投資流量的地區(qū)分布情況看，拉丁美洲地區(qū)為64.7億美元，占52.6%，主要流向開曼群島、英屬維爾京群島、巴哈馬，亞洲地區(qū)43.7億美元，占35.6%，其中，香港地區(qū)34.2億美元，以下依次為韓國、馬來西亞、也門、蒙古、阿拉伯聯(lián)合酋長國、越南、老撾等國家，歐洲地區(qū)5.1億美元,占4.2%,主要流向俄羅斯、德國、哈薩克斯坦、英國、吉爾吉斯坦等國家；非洲4億美元，占3.3%,主要流向蘇丹、尼日利亞、南非、幾內(nèi)亞、埃及等國家；北美洲3.2億美元，占2.6%，主要流向美國、百慕大群島、加拿大；大洋洲2億美元，占1.7%，主要流向澳大利亞。

2005年通過收購、兼并方式實現(xiàn)的直接投資65億美元,主要包括中國石油天然氣集團公司收購哈薩克斯坦PK石油公司的投資，中國網(wǎng)通集團通過其BVI公司收購香港電訊盈科有限公司股份的投資，上汽集團收購韓國雙龍汽車公司股份的投資等。

二、2005年中國對外直接投資存量

從2005年中國對外直接投資存量的地區(qū)分布情況看，亞洲地區(qū)406.3億美元，占71%，主要分布在香港、韓國、澳門、新加坡、越南、泰國等國家（地區(qū)）；拉丁美洲地區(qū)存量114.8億美元，占20%，主要分布在開曼群島、英屬維爾京群島；歐洲地區(qū)15.98億美元，占2.8%，主要分布俄羅斯聯(lián)邦、哈薩克斯坦、德國、西班牙、英國等；非洲地區(qū)15.9億美元，占2.8%，主要分布在蘇丹、阿爾及利亞、贊比亞、南非等;北美洲地區(qū)12.6億美元，占2.2%,主要分布在美國、百慕大群島、加拿大；大洋洲6.5億美元，占1.1%，主要分布在澳大利亞、新西蘭。

從2005年中國對外直接投資存量的行業(yè)分布情況看，商務(wù)服務(wù)業(yè)（主要為投資控股）165.5億美元，占28.9%；批發(fā)和零售業(yè)114.2億美元，占20%；采礦業(yè)86.5億美元，占15.1%；交通運輸和倉儲業(yè)70.8億美元，占12.4%；制造業(yè)57.7億美元，占10%；房地產(chǎn)業(yè)15億美元,占2.6%，電信和其他信息傳輸業(yè)13.2億美元，占2.3%；建筑業(yè)12億美元,占2.1%；其他37.1億美元，占6.6%。

三、中國對避稅地的直接投資

經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)把香港、英屬維爾京、開曼群島、百慕大群島、巴拿馬、新加坡、盧森堡、瑞士等近20個國家(地區(qū))定義為避稅地，其主要特征有：稅率相對較低、銀行或商業(yè)保密程度高、金融業(yè)占主導(dǎo)地位、通訊設(shè)施現(xiàn)代化、不實行貨幣管制、無須向監(jiān)管或統(tǒng)計部門提交財務(wù)報表等。隨著跨國公司日趨成熟，通過避稅地投資的做法在國際上被普遍采用，投資者以適當?shù)慕M織結(jié)構(gòu)使其投資的地理分布多元化，通過特別目的實體（SPE）的建立使融資可以從企業(yè)的內(nèi)部和外部同時進行。這些組織結(jié)構(gòu)通常被稱為管道公司、控股公司、財務(wù)公司和地區(qū)總部等，它們在將國際經(jīng)營的稅收總成本降到最低的同時，還可以避免匯率風(fēng)險，將貨幣管制降到最低水平，避免不必要的國際資本轉(zhuǎn)移。因此許多國家（地區(qū)）的對外直接投資初始地或外來直接投資的來源地大多集中在這些避稅地。

公報指出，2005年，中國對外直接投資流向避稅地的金額為99.2億美元，占流量總額的81%，主要分布在開曼群島、香港地區(qū)、英屬維爾京群島、百慕大群島。

2005年,中國對避稅地直接投資的存量金額482億美元，占存量總額的84.3%，主要分布在香港地區(qū)、開曼群島、英屬維爾京群島、百慕大群島、新加坡。

四、中國對主要經(jīng)濟體的投資情況

（一）中國內(nèi)地對香港地區(qū)的投資

2005年中國內(nèi)地對香港地區(qū)的投資流量34.2億美元，占流量總額的27.8%，同比增長30%；主要流向批發(fā)零售業(yè)、商務(wù)服務(wù)業(yè)、交通運輸及倉儲業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、制造業(yè)等。

2005年中國內(nèi)地對香港地區(qū)的投資存量365億美元，占存量總額的63.8%。從行業(yè)構(gòu)成情況看，批發(fā)和零售業(yè)占25.4%，商務(wù)服務(wù)業(yè)占24.1%；交通運輸及倉儲業(yè)占16.9%；采礦業(yè)占15.9%；房地產(chǎn)業(yè)占3.8%；制造業(yè)占3.6%；信息傳輸及計算機服務(wù)和軟件業(yè)占3.4%;居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)占3.4%；水利及環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)占2.4%；其他行業(yè)占1.1%。

（二）中國對歐盟的投資

商務(wù)部統(tǒng)計結(jié)果顯示，2005年,中國對歐盟25個成員國中的23個國家有投資發(fā)生，存量金額7.3億美元，其中2005年流量1.85億美元。

從2005流量情況看，流向制造業(yè)的投資1.03億美元，占55.7%，主要分布在德國、意大利、英國、法國；批發(fā)和零售業(yè)0.62億美元，占33.3%，主要分布在德國、英國；商務(wù)服務(wù)業(yè)占2.6%，主要流向德國、荷蘭；餐飲業(yè)占1.5%，主要分布在荷蘭、英國；其他行業(yè)占6.9%。

從2005存量情況看，批發(fā)和零售業(yè)2億美元，占27.4%，主要分布在英國、德國、瑞典、法國、意大利；制造業(yè)2億美元，占27.4%，主要分布在德國、法國、意大利、英國、瑞典、荷蘭；農(nóng)林牧漁業(yè)1.25億美元，占17.1%，主要分布在西班牙；采礦業(yè)占12.7%，主要分布在丹麥；交通運輸及倉儲業(yè)占5.8%，主要分布在德國；商務(wù)服務(wù)業(yè)占3.1%，主要分布在德國、法國、荷蘭；居民和其他服務(wù)業(yè)占1.8%；餐飲業(yè)占1.3%；其他行業(yè)占3.4%。

（三）中國對美國的投資

對中國在美國設(shè)立的700多家直接投資企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的匯總顯示，2005年中國對美國投資流量為2.32億美元，存量為8.22億美元。

從中國對美國的投資流量的行業(yè)分布情況看，批發(fā)和零售業(yè)占62.4%，制造業(yè)占24%，采礦業(yè)占8.8%，交通運輸及倉儲業(yè)占4.7%，其他行業(yè)占0.1%。

從中國對美國的投資存量的行業(yè)分布情況看，批發(fā)零售業(yè)3.2億美元，占39%；制造業(yè)2.44億美元，占29.7%，主要分布在交通運輸設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、通信設(shè)備及計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)等；交通運輸及倉儲業(yè)占10.5%；信息傳輸及計算機和軟件業(yè)占6%；商務(wù)服務(wù)業(yè)占5.7%；采礦業(yè)占3.3%；建筑業(yè)占1.8%；房地產(chǎn)業(yè)占1.7%；其他行業(yè)占2.3%。

（四）中國對澳大利亞的投資

根據(jù)中國在澳大利亞設(shè)立的近200家境外企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的匯總顯示，2005年，中國對澳直接投資流量1.93億美元，占對大洋洲地區(qū)投資流量的95.2%；存量5.87億美元,占中國在大洋洲地區(qū)投資存量的90.3%。

2005年中國對澳大利亞投資主要流向采礦業(yè)，占對澳投資總額的85.7%；其次為批發(fā)和零售業(yè)，占8%。從投資存量的行業(yè)分布情況看，采礦業(yè)占41.5%；批發(fā)和零售業(yè)占36.4%；制造業(yè)占16%；交通運輸及倉儲業(yè)占3.1%；其他行業(yè)占3%。

（五）中國對俄羅斯聯(lián)邦的投資

對中國在俄羅斯設(shè)立的近400家境外企業(yè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的匯總顯示,2005年中國對俄的投資流量2億美元,占對歐洲地區(qū)投資的40.2%；存量4.66億美元，占中國對歐洲地區(qū)投資存量的29.1%。

從2005年中國對俄羅斯投資的流量行業(yè)分布情況看，農(nóng)林牧漁業(yè)占27.6%；采礦業(yè)占25.8%；制造業(yè)占16.6%；房地產(chǎn)業(yè)占12%；批發(fā)和零售業(yè)占6.3%；商務(wù)服務(wù)業(yè)占5.1%；建筑業(yè)占3.4%；交通運輸業(yè)占2.5%；其他行業(yè)占0.7%。

從2005年中國對俄羅斯投資存量的行業(yè)分布情況看，農(nóng)林牧漁業(yè)占24.4%；制造業(yè)占22.2%；商務(wù)服務(wù)業(yè)占17.1%；采礦業(yè)占13.1%，批發(fā)和零售業(yè)占10.5%；房地產(chǎn)業(yè)占7.2%，建筑業(yè)2.6%，其他行業(yè)占2.9%。

（六）中國對東南亞國家聯(lián)盟的投資

2005年，中國對東南亞國家聯(lián)盟（以下簡稱東盟）十國的投資存量為12.56億美元,其中2005年當年流量1.58億美元。中國對東盟投資流量的44%流向批發(fā)和零售業(yè)，主要分布在馬來西亞、新加坡和泰國；其次為采礦業(yè)，占23.3%;以后依次為制造業(yè)（19.5%）、建筑業(yè)（7%）等。

從2005年中國對東盟投資存量的行業(yè)分布情況看，制造業(yè)4.37億美元，占35%,主要分布在泰國、馬來西亞、越南、柬埔寨等國家；批發(fā)和零售業(yè)2.98億美元，占23.8%，主要分布在新加坡、馬來西亞、越南等國家；電力、煤氣及水的生產(chǎn)供應(yīng)業(yè)0.97億美元，占7.8%，主要分布在印度尼西亞、柬埔寨；商務(wù)服務(wù)業(yè)0.81億美元，主要分布在新加坡；建筑業(yè)0.77億美元，占6.2%，主要分布在泰國、新加坡、菲律賓；采礦業(yè)0.7億美元，占5.6%，主要分布在老撾、印度尼西亞；交通運輸及倉儲業(yè)0.61億美元,占4.9%，主要分布在新加坡;專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)0.46億美元，占3.7%，主要分布在印度尼西亞、泰國、新加坡；農(nóng)林牧漁業(yè)0.33億美元，占2.6%，主要分布在越南、柬埔寨、緬甸；房地產(chǎn)業(yè)0.31億美元，主要分布在越南；餐飲業(yè)0.14億美元,占1.1%;其他行業(yè)占1%。

對外直接投資流量和存量的特點

公報從對外直接投資的流量和存量兩個方面分別闡述了中國對外直接投資的特點。

在分析概括中國對外直接投資流量的特點時，公報指出，第一，2005年對外直接投資額首次超過100億美元。

第二，通過收購、兼并實現(xiàn)的直接投資占到當年流量的一半。

第三，境內(nèi)投資主體對境外企業(yè)的貸款形成的其他投資在直接投資中占43%。

第四，以投資控股為主的商務(wù)服務(wù)業(yè)投資占當年流量的四成。公報中顯示，2005年，中國對外直接投資流向商務(wù)服務(wù)業(yè)49.4億美元,占當年流量的40.3%；制造業(yè)22.8億美元,占18.6%,主要是通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、紡織業(yè)、木材加工業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延業(yè)等；批發(fā)和零售業(yè)22.6億美元，占18.4%，主要是從事進出口貿(mào)易類企業(yè)的投資；采礦業(yè)16.8億美元，占13.7%，主要是石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬礦采選業(yè)的投資；交通運輸、倉儲業(yè)5.8億美元，占4.7%，主要是水上運輸業(yè)的投資；其他行業(yè)5.3億美元，占4.3%。

第五，在開曼群島、香港地區(qū)、英屬維爾京群島等傳統(tǒng)避稅地投資占當年流量的81%。

第六，對拉丁美洲的直接投資64.7億美元，占流量總額的52.6%，首次超過亞洲地區(qū)躍居第一。公報亦詳細列述了對全球各地區(qū)直接投資的情況：亞洲43.7億美元，占35.6%；其中，香港地區(qū)34.2億美元，以下依次為韓國、馬來西亞、也門、蒙古、阿拉伯聯(lián)合酋長國、越南、老撾等國家。歐洲5.1億美元,占4.2%，主要流向俄羅斯、德國、哈薩克斯坦、英國、吉爾吉斯斯坦等國家。非洲4億美元,占3.3%，主要流向蘇丹、尼日利亞、南非、幾內(nèi)亞、加篷、埃及等國家。北美洲3.2億美元，占2.6%，主要流向美國、百慕大群島、加拿大。大洋洲2億美元，占1.7%，主要流向澳大利亞。

第七，地方的對外投資流量較上年增長一倍多。2005年，地方對外投資額20.6億美元，較上年增長111.5%。其中，上海、浙江、廣東、黑龍江、山東五省市投資最為活躍，當年對外直接投資額均超過1億美元，分別較上年增長224%、119%、49%、195%、195%，以下依次為北京、江蘇、河南、河北等。

公報同時概括了2005年末中國對外直接投資存量的特點：

第一，存量規(guī)模繼續(xù)放大，投資分布的國家（地區(qū)）更為廣泛。2005年末中國對外直接投資存量572億美元，較上年末增加124億美元，共分布在全球163個國家和地區(qū)，較上年末增加14個。

第二，從存量的構(gòu)成情況看，股本投資197.3億美元，占34.5%；利潤再投資270.4億美元，占47.3%;其他投資104.3億美元，占18.2%，利潤再投資所占比重最大。

第三，從行業(yè)分布情況看，商務(wù)服務(wù)業(yè)和批發(fā)零售業(yè)占到投資存量的一半。公報顯示，2005年末中國對外直接投資存量主要分布在以下行業(yè)：一是商務(wù)服務(wù)業(yè)（主要為投資控股）165.5億美元，占28.9%。二是批發(fā)和零售業(yè)即進出口貿(mào)易類的投資114.2億美元，占20%。三是采礦業(yè)86.5億美元,占15.1%，主要是石油和天然氣開采業(yè)、黑色金屬、有色金屬礦采選業(yè)。四是交通運輸、倉儲業(yè)70.8億美元，占12.4%，主要是水上運輸業(yè)。五是制造業(yè)57.7億美元，占10.1%，主要分布在通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，紡織業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)（如鋼、鐵），有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)，電器機械及器材制造業(yè)等。六是房地產(chǎn)業(yè)15億美元，占2.6%。七是信息傳輸業(yè)、計算機服務(wù)和軟件業(yè)13.2億美元,占2.3%，主要是電信和其他信息傳輸服務(wù)業(yè)的投資。八是居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)13.2億美元，占2.3%，主要為其他服務(wù)業(yè)的投資。九是建筑業(yè)12億美元，占2.1%。十是水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)9.1億美元，占1.6%。十一是科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察業(yè)6億美元，占1%，主要是專業(yè)技術(shù)服務(wù)業(yè)的投資。十二是農(nóng)、林、牧、漁業(yè)5.1億美元,占0.9%。十三是其他行業(yè)3.7美元,占0.7%。

第四，中國在亞洲、拉丁美洲地區(qū)的投資存量占到九成。公報顯示，亞洲地區(qū)406.3億美元,占71%,主要分布在香港、韓國、澳門、新加坡、越南、泰國等國家（地區(qū)）；拉丁美洲地區(qū)存量114.8億美元，占20%，主要分布在開曼群島、英屬維爾京群島；歐洲地區(qū)15.98億美元，占2.8%，主要分布俄羅斯聯(lián)邦、哈薩克斯坦、德國、西班牙、英國等；非洲地區(qū)15.9億美元，占2.8%，主要分布在蘇丹、阿爾及利亞、贊比亞、南非等;北美洲地區(qū)12.6億美元，占2.2%,主要分布在美國、百慕大群島、加拿大；大洋洲6.5億美元，占1.1%，主要分布在澳大利亞、新西蘭。

第五，從存量規(guī)模上看,中央企業(yè)對外直接投資存量占81.8%，地方的投資存量為93.8億美元，較上年增加28.8億美元，廣東省雄居榜首，以后依次為上海市、北京市、山東省、浙江省、江蘇省、黑龍江省、河北省、福建省、河南省。從所占比重看，2005年末地方投資存量占16.4%，較上年末提高兩個百分點。

對外直接投資主體的構(gòu)成

公報分析指出，2005年,中國對外直接投資主體的主體多元化格局比較明顯,國有企業(yè)占整個境內(nèi)投資主體的比重由上年的35%降至29%，而有限責(zé)任公司所占比重為32%，較上年增加4個百分點，有限責(zé)任公司所占比重超過國有企業(yè)躍居投資主體首位。

公報還顯示，中央企業(yè)僅占境內(nèi)投資主體總數(shù)的7%，地方占93%，其中浙江、廣東、山東、福建、江蘇、上海、黑龍江的境內(nèi)主體數(shù)量占全部的62.5%；浙江省的境內(nèi)投資主體數(shù)量居首位，共949家，占境內(nèi)主體總數(shù)的23.6%；七成的私營企業(yè)投資主體來自浙江、福建兩省。

從境內(nèi)投資主體的行業(yè)分布看，制造業(yè)占到投資主體總數(shù)的五成半,主要分布在紡織服裝、鞋、帽制造業(yè)，紡織業(yè)，通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)，電氣機械及器材制造業(yè)，工藝品及其他制造業(yè)，醫(yī)藥制造業(yè)，交通運輸設(shè)備制造業(yè)，金屬制品業(yè)等。

對外直接投資企業(yè)的地區(qū)和行業(yè)分布

公報指出，根據(jù)6426家中國對外直接投資企業(yè)的統(tǒng)計資料匯總顯示：2005年底，中國的對外直接投資企業(yè)（以下簡稱境外企業(yè)）共分布在全球163個國家和地區(qū)，占全球國家（地區(qū)）的71.2%,對外直接投資存量達到572億美元,從境外企業(yè)的分布情況看,亞洲、歐洲地區(qū)投資覆蓋率分別達到93%和85%。

從境外企業(yè)的國別（地區(qū)）分布來看，香港、美國、俄羅斯、日本、越南、德國、澳大利亞的聚集程度最高，集中了境外企業(yè)的45.6%；其中在香港的境外企業(yè)占16.5%,美國占10.3%，俄羅斯占5.8%，日本占3.8%，越南占3.5%，德國占3.1%，澳大利亞占2.6%。

從境外企業(yè)的行業(yè)分布情況看，制造業(yè)占境外企業(yè)總數(shù)的34.7%，批發(fā)和零售業(yè)占17.5%、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)占17.5%,建筑業(yè)占7.6%。

從境外企業(yè)的設(shè)立方式情況看，子公司及分支機構(gòu)占境外企業(yè)數(shù)量的96%，聯(lián)營公司僅占4%。