前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇寡頭壟斷市場(chǎng)范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

寡頭壟斷市場(chǎng)范文第1篇

關(guān)鍵詞：價(jià)格博弈分析；多角化經(jīng)營；決策樹分析法

中圖分類號(hào)：C965文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

**雅思學(xué)校是中國最早進(jìn)行雅思培訓(xùn)的機(jī)構(gòu)之一，成立于1997年，經(jīng)過多年的發(fā)展，現(xiàn)已初具規(guī)模，培養(yǎng)出了一支在雅思教學(xué)方面水平較高、經(jīng)驗(yàn)豐富的教師隊(duì)伍，一直以來是國內(nèi)規(guī)模最大、最負(fù)聲名的雅思培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。但2004年，雅思界另一重要的培訓(xùn)機(jī)構(gòu)環(huán)球雅思開始從規(guī)模和知名度上全面超過**雅思。同年，新航道雅思、新東方全面介入雅思培訓(xùn)，**雅思失去了以往高速發(fā)展的態(tài)勢(shì)，企業(yè)發(fā)展陷入了停滯。

一、競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)分析

目前，北京的雅思培訓(xùn)界主要有環(huán)球雅思、**雅思、新東方和新航道四支力量。各學(xué)校市場(chǎng)占有率大致是：**雅思市場(chǎng)占有率30%，環(huán)球雅思市場(chǎng)占有率35%，新東方和新航道市場(chǎng)占有率30%。四家培訓(xùn)機(jī)構(gòu)基本構(gòu)成了北京雅思培訓(xùn)市場(chǎng)的寡頭壟斷。但考慮到，雅思培訓(xùn)發(fā)展前景好，利潤高。且從經(jīng)營方式上看，**雅思及三家競(jìng)爭(zhēng)學(xué)校共同的特點(diǎn)是：教師由高?；蛏鐣?huì)外聘，教室等教學(xué)設(shè)備儀器采用租賃方式，學(xué)校主要負(fù)責(zé)招生、市場(chǎng)開拓、教學(xué)服務(wù)等工作。這種經(jīng)營方式雖有投入資金少，沒入成本低、風(fēng)險(xiǎn)小的優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)具有一個(gè)致命的缺點(diǎn)就是進(jìn)入和退出門檻都較低，容易吸引競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)入。因此，實(shí)際上北京雅思培訓(xùn)界處在一種動(dòng)蕩的非典型寡頭壟斷市場(chǎng)態(tài)勢(shì)下。下面，我們通過五種競(jìng)爭(zhēng)力模型對(duì)**雅思學(xué)校的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)進(jìn)行分析。（圖1）

1、**雅思現(xiàn)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要為環(huán)球雅思、新東方和新航道。環(huán)球雅思已經(jīng)在規(guī)模和市場(chǎng)占有率方面全面超越了**雅思學(xué)校，成為行業(yè)龍頭。新東方雖剛涉足雅思培訓(xùn)，但作為全國外語培訓(xùn)業(yè)的老大，從資金、規(guī)模到品牌、營銷手段等方面都占有巨大優(yōu)勢(shì)。目前，**雅思的優(yōu)勢(shì)僅限于從業(yè)經(jīng)驗(yàn)豐富，師資水平較高。

2、從供應(yīng)者角度看，雅思培訓(xùn)競(jìng)爭(zhēng)說到底還是優(yōu)秀的培訓(xùn)教師之間的競(jìng)爭(zhēng)，誰擁有了優(yōu)秀的教師，誰就擁有了核心競(jìng)爭(zhēng)力。優(yōu)秀的培訓(xùn)教師是**雅思的一張王牌，但這些教師都是隸屬于各高校的外聘教師，隊(duì)伍極不穩(wěn)定，隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇，課酬的上漲將是必然趨勢(shì)。

3、從購買者角度看，隨著我國國民收入的提高，國內(nèi)教育競(jìng)爭(zhēng)加劇，更多的人會(huì)選擇留學(xué)或移民，因此雅思培訓(xùn)市場(chǎng)還遠(yuǎn)未飽和，前景仍然看好。

4、從潛在進(jìn)入者角度看，戴爾和洋話連篇等培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，缺乏的僅是有經(jīng)驗(yàn)的優(yōu)秀教師，且正躍躍欲試。一旦潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手加入的話，勢(shì)必進(jìn)一步加劇競(jìng)爭(zhēng)。

二、走出困境的選擇

1、失效的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略。為了奪回失去的領(lǐng)先地位和市場(chǎng)，**雅思曾動(dòng)用價(jià)戰(zhàn)策略，卻引發(fā)了其他機(jī)構(gòu)的紛紛降價(jià)，我們以囚徒困境模型對(duì)此問題進(jìn)行分析。表1為囚徒困境模型。（表1）

我們看到，如果大家都不降價(jià)，每家都可獲得7分利益，如果**雅思降價(jià)，而其他學(xué)校不降價(jià)，那么**雅思將獲得更大的市場(chǎng)份額，獲得9分利益，而此時(shí)其他學(xué)校只能獲得5分利益，反過來，其他學(xué)校降價(jià)，**雅思不降，結(jié)果也一樣，但這種情況在寡頭壟斷市場(chǎng)是不可能出現(xiàn)的，如果**雅思降價(jià)，其他學(xué)校一定會(huì)跟進(jìn)，因?yàn)檫@關(guān)系到企業(yè)的市場(chǎng)占有，關(guān)系到企業(yè)的發(fā)展前景、甚至企業(yè)的生死存亡，同級(jí)別的企業(yè)不會(huì)看著競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?jǐn)D壓自己而做大做強(qiáng)，最終會(huì)出現(xiàn)行業(yè)價(jià)格被拉低，大家收益普遍下降到6分的情況，那是一個(gè)糟糕的結(jié)果。也是均衡市場(chǎng)不合作競(jìng)爭(zhēng)下的價(jià)格策略的必然結(jié)果。中國彩電業(yè)曾深陷此泥潭不能自拔。因此，在寡頭壟斷市場(chǎng)形態(tài)下，競(jìng)爭(zhēng)者勢(shì)均力敵，價(jià)格策略因過于敏感，而近于無效。

2、多角化經(jīng)營策略謀突破。企業(yè)只有競(jìng)爭(zhēng)壯大，在競(jìng)爭(zhēng)中求發(fā)展，才能走出困境。那么，如何發(fā)展又?jǐn)[在了面前？筆者建議實(shí)行適度多角化經(jīng)營。這樣有兩個(gè)好處：一是降低企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)其中某一經(jīng)營領(lǐng)域經(jīng)營不善時(shí)，可以通過其他領(lǐng)域的成功經(jīng)營加以補(bǔ)償，從而使整個(gè)企業(yè)的利益得到保障；二是通過多角化經(jīng)營，可以開拓新市場(chǎng)，增加產(chǎn)品和服務(wù)，擴(kuò)大利潤來源。

實(shí)行多角化經(jīng)營可朝兩個(gè)方向發(fā)展：1、應(yīng)用英語培訓(xùn)；2、留學(xué)咨詢服務(wù)。這兩個(gè)行業(yè)與雅思培訓(xùn)關(guān)聯(lián)度高，市場(chǎng)前景好，利潤豐厚。進(jìn)入和退出壁壘都不高。比較實(shí)行多角化經(jīng)營與單一經(jīng)營兩種模式的經(jīng)營價(jià)值鏈圖。（圖2、圖3）

如果**雅思經(jīng)營由單一經(jīng)營價(jià)值鏈模式轉(zhuǎn)換到多種經(jīng)營價(jià)值鏈模式，學(xué)校的培訓(xùn)群體會(huì)大大擴(kuò)展，而且三者間又有很好的彼此銜接和相互補(bǔ)充的作用，應(yīng)用英語的學(xué)員，又是雅思培訓(xùn)的潛在人員，雅思培訓(xùn)人員又是留學(xué)中介的現(xiàn)實(shí)市場(chǎng)，三者相互補(bǔ)充彼此促進(jìn)，形成緊密的價(jià)值鏈，不但能規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，更能起到擴(kuò)大經(jīng)營的效果。這樣，企業(yè)能夠率先做大做強(qiáng)，相對(duì)市場(chǎng)其他對(duì)手，取得規(guī)模優(yōu)勢(shì)，突破市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)均勢(shì)的困局。

3、權(quán)衡機(jī)遇與風(fēng)險(xiǎn)謀發(fā)展。企業(yè)任何形式的擴(kuò)張都會(huì)伴隨著巨大的風(fēng)險(xiǎn)，**雅思該采用怎樣的策略進(jìn)入新領(lǐng)域呢？以應(yīng)用英語培訓(xùn)為例，我們具體討論**雅思該如何選擇進(jìn)入策略。

我們用決策樹的辦法來對(duì)此進(jìn)行分析。（圖4）

A=60×0.6+（-10）×0.4=36-4=32

B=30×0.6+10×0.4=18+4=22

Max=A-20B-10=max32-2022-10

=max1212=12（萬元）

模型解析：**雅思進(jìn)入應(yīng)用英語培訓(xùn)領(lǐng)域，可采取兩種策略：1、單獨(dú)設(shè)立培訓(xùn)部門或機(jī)構(gòu)，獨(dú)立經(jīng)營。2、與其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合，共同經(jīng)營。單獨(dú)設(shè)立培訓(xùn)部門/機(jī)構(gòu)，需要投資20萬元，市場(chǎng)情況好與壞的損益值分別為60萬元和-10萬元；與其他培訓(xùn)機(jī)構(gòu)聯(lián)合，共同經(jīng)營，需要投資10萬元，市場(chǎng)情況好與壞的損益值分別為30萬元和10萬元。對(duì)于兩種策略，市場(chǎng)情況好與壞的概率分別為0.6和0.4。

我們用決策樹方法分析后，可以看到兩種策略的期望值減投資額的最大余額都是12萬元，此時(shí)，一般說應(yīng)該選擇風(fēng)險(xiǎn)較小的合作經(jīng)營方案。但筆者認(rèn)為，英語培訓(xùn)市場(chǎng)仍處在發(fā)展階段，隨著我國改革開放和世界融合的不斷加深，英語不再僅僅是一種交流手段，而且越來越蘊(yùn)涵學(xué)習(xí)、生活、娛樂的特性，因此英語培訓(xùn)市場(chǎng)將持續(xù)擴(kuò)大。筆者把市場(chǎng)情況好與壞的概率設(shè)定為0.6和0.4，應(yīng)該說略顯保守，只是從謹(jǐn)慎性原則出發(fā)，把風(fēng)險(xiǎn)考慮得充分一些。就實(shí)際情況而言，這一比例應(yīng)設(shè)定在0.7和0.3更加合適一點(diǎn)。如果以這個(gè)比例計(jì)算，獨(dú)立經(jīng)營的期望值應(yīng)為39萬元，期望值減投資額的最大余額是19萬元；合作經(jīng)營方案的期望值為24萬元，期望值減投資額的最大余額是14萬元。所以，筆者傾向選擇獨(dú)立經(jīng)營。

寡頭壟斷市場(chǎng)范文第2篇

    一般而言,房地產(chǎn)市場(chǎng)是指房地產(chǎn)企業(yè)進(jìn)行房產(chǎn)投資、開發(fā)、建設(shè)、經(jīng)營等所處的流通市場(chǎng),在我國可以大致分為房地產(chǎn)開發(fā)市場(chǎng)和房地產(chǎn)建筑市場(chǎng)。與一般的商品流通市場(chǎng)相比較,房地產(chǎn)市場(chǎng)具有如下幾點(diǎn)特性:(1)、房地產(chǎn)的供給和需求的影響范圍具有地域性的特點(diǎn),只能在同一的供需圈內(nèi)實(shí)現(xiàn)供求調(diào)劑;(2)、由于房產(chǎn)是不動(dòng)產(chǎn),而且使用周期長(zhǎng),不容易流轉(zhuǎn),也不像普通商品市場(chǎng)般可以隨時(shí)棄舊換新,所以房地產(chǎn)市場(chǎng)具有較差的流動(dòng)性,變現(xiàn)能力不足;(3)、房地產(chǎn)市場(chǎng)投資需要大量的資金投入,是一個(gè)投機(jī)性與投資性相結(jié)合的市場(chǎng)。(4)、由于政策等各方面原因,我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)處于一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)不充分的市場(chǎng)格局中。

    而所謂“寡頭壟斷”是指在市場(chǎng)上某一行業(yè)同時(shí)包含有壟斷和競(jìng)爭(zhēng)的因素,但是更為趨向于壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。寡頭壟斷的特點(diǎn)是:(1)、市場(chǎng)上只有少量的銷售者,他們從事同質(zhì)產(chǎn)品或者差別產(chǎn)品的生產(chǎn);(2)、由于寡頭廠商之間共存于市場(chǎng),導(dǎo)致各自廠商需求曲線的不確定,由此產(chǎn)生了“價(jià)格制定者”和“價(jià)格接受者”;(3)、寡頭市場(chǎng)與壟斷市場(chǎng)相似,在廠商的進(jìn)出方面有著門檻限制,規(guī)模小、資金不足的企業(yè)很難進(jìn)入市場(chǎng),而一旦市場(chǎng)處于共存局面,廠商也不會(huì)輕易退出市場(chǎng)。

    “區(qū)域寡頭壟斷”顧名思義,就是在某一區(qū)域范圍內(nèi)的市場(chǎng)上少數(shù)幾家廠商所形成的寡頭格局,而不是在大面積的市場(chǎng)上占據(jù)份額。

    二、我國房地產(chǎn)市場(chǎng)區(qū)域性寡頭壟斷性產(chǎn)生的原因

    1.房地產(chǎn)開發(fā)區(qū)域集中度高

    從地產(chǎn)和房產(chǎn)的本身特性來看,它們不能在各區(qū)域間流動(dòng)交易。對(duì)于一個(gè)區(qū)域的居民來說,大部分只有意愿購買區(qū)域內(nèi)住房,所以只要該區(qū)域的房地產(chǎn)商不進(jìn)行跨地域開發(fā),那么各區(qū)域之間的房地產(chǎn)商之間就不存在直接的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,因而在該區(qū)域內(nèi)存在的少數(shù)幾家房地產(chǎn)商就構(gòu)成了寡頭壟斷局面。

    2.土地市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)性

    在我國,政府高度壟斷建設(shè)用地供應(yīng)一級(jí)市場(chǎng),多數(shù)地方政府都建立了相關(guān)部門經(jīng)營國有土地資產(chǎn),進(jìn)行統(tǒng)一儲(chǔ)備和開發(fā)。土地使用權(quán)的取得還不夠公開透明,大部分是由政府與開發(fā)商雙方私下協(xié)商確定,因而土地使用權(quán)的獲取很大程度上是由房地產(chǎn)開發(fā)商的尋租能力和政府的主觀偏好決定。并且由于土地資源的有限性,市場(chǎng)中只有有限的開發(fā)商進(jìn)行開發(fā)。隨著房地產(chǎn)開發(fā)的進(jìn)行,獲得土地開發(fā)權(quán)的規(guī)模企業(yè)越來越強(qiáng)大,而規(guī)模本就小的開發(fā)商逐漸退出房地產(chǎn)市場(chǎng),形成少數(shù)有實(shí)力的大開發(fā)商分享本土房產(chǎn)市場(chǎng)的局面。

    3.資金、行政管理進(jìn)入壁壘

    房產(chǎn)商進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā)、建設(shè)需要大量的資金成本,進(jìn)行融資時(shí)面臨諸多指標(biāo)考核,因而資本金雄厚與否在很大程度上決定著房地產(chǎn)開發(fā)商能否立足于本地市場(chǎng)和以后的發(fā)展。通過行業(yè)所要求的資本金規(guī)模的篩選大批小型房開公司被淘汰出市場(chǎng)。

    在開發(fā)一個(gè)項(xiàng)目之前,房地產(chǎn)商需要取得“建設(shè)用地規(guī)劃許可證”、“國有土地使用權(quán)證”、“建設(shè)工程規(guī)劃許可證”、“建設(shè)工程許可證”、“商品房預(yù)售許可證”等證書,還要當(dāng)?shù)卣某鞘幸?guī)劃、房屋管理、國土資源、工商管理、稅務(wù)、建設(shè)、交通、衛(wèi)生等部門的審批。這些繁雜的行政管理手續(xù)造成了人力和時(shí)間的極大浪費(fèi),并由此形成了行政壁壘,給要進(jìn)入當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)市場(chǎng)的企業(yè)造成困難,形成幾家獨(dú)大的市場(chǎng)局面。

    4.商品住房供給方式單一

    目前,我國城鎮(zhèn)居民住房供應(yīng)體系大致分為三層:最低收入階層租住廉價(jià)房、中低收入階層購買經(jīng)濟(jì)適用房或普通商品房、高收入階層購買高檔住宅?，F(xiàn)階段,我國的住房供應(yīng)大部分是由房地產(chǎn)開發(fā)商獨(dú)家進(jìn)行,經(jīng)過土地的獲取、規(guī)劃設(shè)計(jì)、建筑施工等流程再到出售基本上均是自家操作,而單位集資房、私人合作建房等供應(yīng)方式缺乏。所以從供給層面的因素說,區(qū)域性房地產(chǎn)市場(chǎng)形成了幾家大型房開商共存的局面,而沒有其它競(jìng)爭(zhēng)主體的參與。

    此外,形成房地產(chǎn)市場(chǎng)區(qū)域寡頭壟斷特性的原因還包括了房產(chǎn)自身的自然屬性、市場(chǎng)信息的不對(duì)稱等。

    三、房地產(chǎn)市場(chǎng)區(qū)域性寡頭壟斷的不利影響

    1.減弱政府政策調(diào)控成效

    目前,部分城市商品房?jī)r(jià)格居高不下,除了相關(guān)的建筑成本略有提升外,其最重要的原因是房地產(chǎn)市場(chǎng)存在著區(qū)域性的寡頭壟斷。在這一區(qū)域中,處于優(yōu)勢(shì)的寡頭房地產(chǎn)商利用自身優(yōu)勢(shì)進(jìn)行定價(jià),而其它的企業(yè)成為“價(jià)格接受者”,在整個(gè)區(qū)域內(nèi)形成了統(tǒng)一的房?jī)r(jià)檔位,實(shí)際上就是價(jià)格合謀或是價(jià)格聯(lián)盟。由于房地產(chǎn)業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)中的支柱,國家經(jīng)常通過對(duì)房地產(chǎn)業(yè)的宏觀調(diào)控來保證經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行,但是由于房地產(chǎn)商在實(shí)際中形成了價(jià)格聯(lián)盟,因而政府的政策調(diào)控效果通常會(huì)大打折扣,不利于房產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)健發(fā)展。

    2.引發(fā)政府尋租行為

    由于房地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目的進(jìn)行需要比較繁多的審批手續(xù),相關(guān)政府部門的小部分官員會(huì)利用手中的權(quán)利勾結(jié)開發(fā)商,暗箱操作、接受賄賂,滋生腐敗,產(chǎn)生政府的尋租行為。某些政府官員不盡職責(zé)的行為會(huì)引發(fā)安全等事故,在房地產(chǎn)市場(chǎng)的發(fā)展過程中產(chǎn)生不利影響。

    3.侵害消費(fèi)者的利益

    現(xiàn)階段,我國房地產(chǎn)市場(chǎng)供需結(jié)構(gòu)性矛盾顯著,房地產(chǎn)的供給不能滿足消費(fèi)者的需求。處于寡頭地位的房開商不顧多數(shù)消費(fèi)者的實(shí)際需求進(jìn)行樓盤開發(fā),且將房?jī)r(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消費(fèi)者能夠支付的水平,使消費(fèi)者的利益受到侵害。由于處于寡頭壟斷地位,開發(fā)商掌握的信息要多、全于消費(fèi)者,因而由于信息的不對(duì)稱,消費(fèi)者也會(huì)遭受到利益損失。

    四、削弱房地產(chǎn)市場(chǎng)區(qū)域性寡頭壟斷的政策建議

    1.加快土地流轉(zhuǎn)機(jī)制的改革

    針對(duì)我國目前土地市場(chǎng)的招、拍、掛等交易模式要不斷完善,與此同時(shí)加大經(jīng)濟(jì)適應(yīng)房的建設(shè)力度。作為土地提供主體的政府,應(yīng)該要正確處理好土地市場(chǎng)化和土地規(guī)劃干預(yù)之間的關(guān)系,將二者有機(jī)結(jié)合。對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房等非商業(yè)化地產(chǎn)的開發(fā),可以考慮低價(jià)劃撥土地。改革國土資源經(jīng)濟(jì)管理部門的工作體制,加大土地對(duì)外交易的透明度,在保證土地交易審批有序進(jìn)行的基礎(chǔ)上盡量簡(jiǎn)化審批手續(xù)。另外,可以考慮將現(xiàn)有的土地批租制度逐步改為年租制度。

    2.加大對(duì)房地產(chǎn)價(jià)格的調(diào)控力度

    由于我國的房地產(chǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出區(qū)域性的寡頭壟斷特性,因而住房的價(jià)格不是由市場(chǎng)的供求關(guān)系決定,而是有供應(yīng)方單方面定價(jià),造成嚴(yán)重的房?jī)r(jià)扭曲,極大的損害了消費(fèi)者特別是中低收入階層購房者的利益。在市場(chǎng)失靈的情況下,政府應(yīng)該充分發(fā)揮其宏觀調(diào)控的作用,根據(jù)各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和居民購買力情況,制定相應(yīng)的房?jī)r(jià)上限,并對(duì)此實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格的監(jiān)管。

    3.適時(shí)推動(dòng)房地產(chǎn)項(xiàng)目的分業(yè)經(jīng)營

    在我國,現(xiàn)有的房地產(chǎn)項(xiàng)目基本上是有房開商包辦了住房開發(fā)的組織管理功能,由此造成了產(chǎn)業(yè)鏈高度集中于房開商手中。因此,政府應(yīng)該適時(shí)將房地產(chǎn)的項(xiàng)目規(guī)劃、設(shè)計(jì)、施工與銷售、物業(yè)管理等流程拆分開來,要求由不同的獨(dú)立企業(yè)經(jīng)營,從而防止房開商一家獨(dú)大,便于專項(xiàng)管理。同時(shí),可以防止國內(nèi)房地產(chǎn)業(yè)崩盤時(shí),整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)不會(huì)出現(xiàn)大動(dòng)蕩。

寡頭壟斷市場(chǎng)范文第3篇

關(guān)鍵詞：市場(chǎng)類型；稅收政策；定價(jià)能力

一、我國經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)及伴隨的污染問題

中國自1978年實(shí)行改革開放以來，經(jīng)濟(jì)實(shí)力以及綜合國力都取得了飛速發(fā)展，最為代表性的指標(biāo)即國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）長(zhǎng)期保持穩(wěn)定的高速增長(zhǎng)。雖然我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)椤靶鲁B(tài)”階段，GDP增速由高速轉(zhuǎn)化成中高速，但由于我國GDP總量的不斷擴(kuò)大，其發(fā)展態(tài)勢(shì)仍十分強(qiáng)勁。與此同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也帶來相關(guān)問題，包括中國經(jīng)濟(jì)過熱問題、資源的運(yùn)用與環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展問題、區(qū)域發(fā)展不平衡問題、勞動(dòng)者就業(yè)與失業(yè)問題、貧富差距擴(kuò)大等。個(gè)人認(rèn)為在上述問題中，資源的運(yùn)用與環(huán)境保護(hù)的可持續(xù)發(fā)展問題是最為明顯與棘手的，其他幾項(xiàng)問題基本可以通過政府加強(qiáng)上層建筑的設(shè)計(jì)來改善或解決，但資源及環(huán)境問題如果不能及時(shí)解決將是不可逆轉(zhuǎn)的過程。中國政府此前大多實(shí)行“先發(fā)展、后治理”的發(fā)展理念，即以資源的高消耗和犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)來發(fā)展經(jīng)濟(jì)，近年來全國性環(huán)境惡化，如華北地區(qū)的霧霾、華東地區(qū)多發(fā)的洪水證明了這種觀念的不可取性。中國政府也逐漸轉(zhuǎn)變發(fā)展理念，提出“綠水青山就是金山銀山”。征稅是政府進(jìn)行宏觀調(diào)控，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)安排的一個(gè)重要工具，因此，對(duì)于不同競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)下的企業(yè)實(shí)行不同的稅收政策對(duì)于我國的可持續(xù)性發(fā)展具有重要的積極意義。

二、不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)下政府稅收制度的選擇

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，通常以市場(chǎng)上廠商的數(shù)目；廠商所提供的產(chǎn)品的差異程度；單個(gè)廠商對(duì)于市場(chǎng)價(jià)格的控制制度；廠商進(jìn)入或者退出某個(gè)行業(yè)的難易程度為劃分標(biāo)準(zhǔn)，將市場(chǎng)分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、寡頭壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)四大類型。在普遍認(rèn)知中，完全競(jìng)爭(zhēng)范式已深入人心，經(jīng)濟(jì)理論界推崇自由競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為只有競(jìng)爭(zhēng)才能提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和增進(jìn)省會(huì)福利，并將競(jìng)爭(zhēng)與壟斷對(duì)立。其典型代表就是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。但也隨之出現(xiàn)了質(zhì)疑的聲音，認(rèn)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)并非理想狀態(tài)，壟斷也并不全是消極影響。

（一）完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的稅收策略

處于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，各個(gè)廠商所提供的產(chǎn)品基本上屬于同質(zhì)化產(chǎn)品，因而參與的廠商不享有定價(jià)權(quán)，且對(duì)于各種外部性的影響，例如市場(chǎng)價(jià)格下跌、政府稅收政策的變化都是被動(dòng)接受者，不存在對(duì)于各種影響因素做出反應(yīng)的能力。至多是不斷優(yōu)化自身，提高自身競(jìng)爭(zhēng)力與抗壓能力，不會(huì)被市場(chǎng)所淘汰。其典型代表為各種易消耗品，例如牙膏、紙巾。通過對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的觀察，存在于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中的多為動(dòng)力密集型這樣的低端產(chǎn)業(yè)。在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)被視為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的典范，即更有效率，能使企業(yè)更具優(yōu)勢(shì)。但越來越多的研究表明這種觀點(diǎn)并非完全正確①。在沒有外部條件的限制下，企業(yè)會(huì)不斷地提高自身的產(chǎn)量以達(dá)到生存的目的。當(dāng)企業(yè)的產(chǎn)量不斷提高，那么社會(huì)的總供給就會(huì)隨之增加。在社會(huì)生產(chǎn)力低下的時(shí)代，社會(huì)的總供給明顯小于總需求時(shí)，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)對(duì)于社會(huì)發(fā)展具有重要意義，且企業(yè)的生存環(huán)境也是良好的，不存在產(chǎn)品滯銷的情況。例如第一次工業(yè)革命時(shí)期的產(chǎn)品供給。但當(dāng)社會(huì)總供給明顯大于社會(huì)總需求時(shí)，企業(yè)依舊會(huì)增加產(chǎn)品供給，尤其是在沒有外部限制的情況下，例如企業(yè)不需要為其產(chǎn)生的污染負(fù)責(zé)時(shí)?，F(xiàn)階段中國的部分低端產(chǎn)業(yè)明顯處于供過于求的現(xiàn)狀，那么企業(yè)的過量生產(chǎn)大大加速了污染的產(chǎn)生和資源消耗。當(dāng)整個(gè)行業(yè)處于飽和過剩時(shí)，各廠商的利潤空間因?yàn)闋I業(yè)收入下降、成本上升而逐漸被壓縮。政府理論上應(yīng)當(dāng)在此時(shí)實(shí)行低稅收政策來緩解廠商的生存困境。但是，此時(shí)更應(yīng)該考慮企業(yè)由此帶來不必要的環(huán)境污染和資源消耗。因此，政府面對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中具有明顯產(chǎn)能過剩的產(chǎn)業(yè)，不但不可以實(shí)行低稅收政策，反而應(yīng)當(dāng)從行政、稅收、法律等方面加速這種粗放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的淘汰。即通過外部限制，加強(qiáng)對(duì)于企業(yè)的產(chǎn)量控制，避免因?yàn)橥耆?jìng)爭(zhēng)造成的不必要的環(huán)境污染和資源消耗。

（二）壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下的稅收策略

在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，各個(gè)廠商所提供的產(chǎn)品存在部分差別，所以各個(gè)廠商享有一定程度的定價(jià)權(quán)，對(duì)于各種外部性影響可以做出一定的反應(yīng)。最直接的做法就是進(jìn)行成本轉(zhuǎn)嫁，即讓消費(fèi)者成為最終的價(jià)格承擔(dān)者，以此來保證自身獲利空間。但是，廠商進(jìn)行額外的成本轉(zhuǎn)嫁的限度是自身產(chǎn)品對(duì)于其他廠商的差異化程度，而且是消費(fèi)者愿意為之“買單”的正向差異（即好的差異）。在此以智能移動(dòng)終端行業(yè)（側(cè)重手機(jī)）為例。該行業(yè)中不乏蘋果、三星、華為等行業(yè)翹楚，也有小米、OPPO、vivo等新創(chuàng)品牌。各個(gè)廠商的產(chǎn)品或多或少都存在差異性，例如蘋果手機(jī)的處理器及其iOS系統(tǒng)是其最大特點(diǎn)，三星的屏幕是其獨(dú)特之處。當(dāng)三星依仗其屏幕的獨(dú)特性而選擇定價(jià)大幅超過同級(jí)手機(jī)的價(jià)格時(shí)，消費(fèi)者就會(huì)考慮是否值得為這項(xiàng)差異性買單。個(gè)人認(rèn)為在壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)下，各個(gè)廠商對(duì)于市場(chǎng)的定價(jià)能力極其有限，且廠商的經(jīng)營目標(biāo)之一就是不斷提高自己的市場(chǎng)份額，使得市場(chǎng)往寡頭壟斷市場(chǎng)的形態(tài)轉(zhuǎn)變。通過對(duì)于現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活的觀察，壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中企業(yè)進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)最常用的手段包含兩種：其一是價(jià)格戰(zhàn)，即不斷降低自家產(chǎn)品的售價(jià)，達(dá)到排擠對(duì)手的目的；其二是加強(qiáng)自身產(chǎn)品的差異性，達(dá)到“人無我有，人有我優(yōu)”的局面。在這樣的環(huán)境中，效益差的企業(yè)會(huì)逐漸被市場(chǎng)所淘汰，客觀上幫助產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。但是，企業(yè)的盲目擴(kuò)大生產(chǎn)可能對(duì)于企業(yè)自身而言是有益的，但同時(shí)企業(yè)的行為客觀上加速了環(huán)境污染及資源消耗。政府的正確做法是在確保普通消費(fèi)者可以正常的擁有優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的前提下，對(duì)該行業(yè)實(shí)行宏觀調(diào)控。具體做法就是利用高稅收、法律、行政手段等外部限制性條件制約廠商的無序擴(kuò)張。讓市場(chǎng)優(yōu)勝劣汰，對(duì)廠商的生存與否作出判斷。

（三）寡頭壟斷市場(chǎng)下的稅收策略

在寡頭壟斷市場(chǎng)下，這種市場(chǎng)類型的特征是市場(chǎng)中存在的廠商數(shù)量只有幾個(gè)；其提供的產(chǎn)品可能存在差異；進(jìn)入或者退出有較高的限制。其中，對(duì)于提供的產(chǎn)品可能存在差異，個(gè)人的理解是依據(jù)不同行業(yè)進(jìn)行區(qū)分，例如在中國的石油化工產(chǎn)業(yè)中，只有中國石油和中國石化，這兩家廠商所提供的產(chǎn)品基本無差異（同標(biāo)號(hào)下的油品不視為產(chǎn)品差異）；在中國的汽車產(chǎn)業(yè)中，有一汽、長(zhǎng)安、東風(fēng)、長(zhǎng)城等汽車廠商，各個(gè)廠所提供的產(chǎn)品雖然都是汽車，但是存在明顯差異。從行業(yè)的成熟度來看，出現(xiàn)寡頭壟斷市場(chǎng)的主要原因是競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷兩者的完全折衷，大多是市場(chǎng)選擇所形成的。寡頭壟斷市場(chǎng)在現(xiàn)實(shí)生活中普遍存在，在這里要說明的是寡頭壟斷市場(chǎng)不代表競(jìng)爭(zhēng)的降低，反而是各個(gè)廠商之間的競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。這也證明寡頭壟斷市場(chǎng)的效率是非常高的，側(cè)面反映出了這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。本段前文中已經(jīng)說明壟斷市場(chǎng)的基本特征，所以在這種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中各個(gè)廠商都享有相當(dāng)程度的定價(jià)權(quán)。可以將其視為賣方市場(chǎng)，消費(fèi)者在其需求范圍之內(nèi)只能接受廠商的定價(jià)，不論其愿意與否。中國的古語“物以稀為貴”可以為廠商的定價(jià)提供思路，同時(shí)也為政府制定稅收政策提供了考量。當(dāng)廠商擁有較強(qiáng)的定價(jià)權(quán)時(shí)，廠商沒有誘因會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)，即不會(huì)實(shí)行薄利多銷的政策，因而廠商往往會(huì)控制某種商品的產(chǎn)量，通過調(diào)整產(chǎn)品的價(jià)格，保證自身的盈利能力不會(huì)下降，甚至獲得高于原有獲利能力的可能。我們可以認(rèn)為企業(yè)自身認(rèn)同這種做法，而且由于產(chǎn)出的減少，對(duì)于環(huán)境的污染及資源消耗理論上會(huì)降低，這對(duì)于政府也是十分樂于接受的。通過數(shù)學(xué)推導(dǎo)，證明在理論上存在保證政府稅收穩(wěn)定，企業(yè)收入又不會(huì)減少的雙贏局面的可能性。具體做法是政府在寡頭壟斷市場(chǎng)中，與廠商約定，企業(yè)減少相應(yīng)某種商品的產(chǎn)量，以自身擁有的定價(jià)能力提高這該種商品的銷售價(jià)格；同時(shí)政府實(shí)行低稅收政策，從而保證廠商和政府的收入不會(huì)明顯低于原先的收入，甚至可能高于原先收入。以奢侈品廠商為例，奢侈品的消費(fèi)人群多為富人階層，由于其財(cái)富的極大豐裕，他們的需求曲線一般不會(huì)受到價(jià)格波動(dòng)的影響，產(chǎn)量越少、價(jià)格越高的反而更能激發(fā)富人的購買欲望。例如法拉利的LaFerrari（拉法）全球限量499臺(tái)，中國國內(nèi)官方售價(jià)2200萬人民幣，但現(xiàn)在其身價(jià)已經(jīng)升值至少一倍。不過，奢侈品價(jià)格變化對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)的購買能夠產(chǎn)生較大程度的影響，會(huì)過濾掉部分消費(fèi)者，在某種程度上符合我國所倡導(dǎo)的“以勤儉節(jié)約為榮”的價(jià)值觀。當(dāng)然，在這里要說明的是，實(shí)行這種稅收策略的行業(yè)不應(yīng)當(dāng)涉及醫(yī)療衛(wèi)生、教育等具有公共產(chǎn)品屬性的產(chǎn)品，就目前我國的實(shí)際情況而言，我國必須加強(qiáng)公共產(chǎn)品屬性廠商的扶持力度，包括實(shí)行低稅收策略。

（四）完全壟斷市場(chǎng)下的稅收策略

在完全壟斷市場(chǎng)中，廠商的數(shù)量只有一個(gè)，因而這個(gè)廠商擁有絕對(duì)的定價(jià)權(quán)，但因?yàn)槠涮峁┑漠a(chǎn)品通常具有公共產(chǎn)品的特點(diǎn)，導(dǎo)致完全壟斷市場(chǎng)會(huì)受到嚴(yán)格管制，或者稱為被本國政府所壟斷。所以，在完全壟斷市場(chǎng)下，政府的做法通常是給予大力度的扶持，支持其發(fā)展，使其盡可能更多的為國家和人民創(chuàng)造利益。以我國鐵路為例，中國的鐵路建設(shè)是典型的完全壟斷市場(chǎng)，全國只有中國鐵路總公司一家企業(yè)參與運(yùn)營（其性質(zhì)為國有獨(dú)資企業(yè)）。中國政府也在各個(gè)方面為其發(fā)展提供便利。因此，政府與廠商基本上處于同一立場(chǎng)，更直白地說廠商就是政府意志的執(zhí)行者，政府基本上都會(huì)給予最優(yōu)惠的稅收政策。

寡頭壟斷市場(chǎng)范文第4篇

關(guān)鍵詞：貨幣競(jìng)爭(zhēng)；雙元寡頭壟斷；差異性；穩(wěn)定性

JEL分類號(hào)：E42中圖分類號(hào)：F123.16文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1006-1428(2012)04-0045-05

一、國際貨幣體系的寡頭壟斷特征

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，根據(jù)市場(chǎng)上企業(yè)的數(shù)量、企業(yè)產(chǎn)品的差異性、企業(yè)對(duì)產(chǎn)品價(jià)格的影響能力、企業(yè)進(jìn)出市場(chǎng)的成本以及信息的完全性等，將市場(chǎng)結(jié)構(gòu)劃分為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)、完全壟斷市場(chǎng)、壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)與寡頭壟斷市場(chǎng)。后三種市場(chǎng)也可統(tǒng)稱為不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。

貨幣之間的競(jìng)爭(zhēng)，從國內(nèi)來看，在發(fā)行權(quán)被政府壟斷前私人貨幣發(fā)行者之間的競(jìng)爭(zhēng)可以看成是完全競(jìng)爭(zhēng)：而國際貨幣之間的競(jìng)爭(zhēng)，從國際貨幣體系的演進(jìn)歷史可以看出，除了金本位制下各國貨幣之間的競(jìng)爭(zhēng)可以看成是完全競(jìng)爭(zhēng)外，由信用貨幣取代金屬貨幣之后的國際貨幣就進(jìn)入到不完全競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)期。具體而言，金本位下，黃金作為國際貨幣可以自由鑄造、自由兌換、自由輸出入，如果各國鑄造的金幣成色不好、幣值不足，就沒有國家愿意接受，這種金幣就會(huì)被市場(chǎng)淘汰，而所發(fā)行的銀行券也必須保證能夠自由兌換成等于面值的黃金。否則也會(huì)被淘汰；布雷頓森林體系下，實(shí)行美元同黃金掛鉤、其他國家貨幣同美元掛鉤并固定匯率的“雙掛鉤”體制，美元作為與黃金同等地位的國際貨幣，完全壟斷了國際貨幣市場(chǎng)；牙買加體系下，德國馬克、日元、英鎊、法國法郎等貨幣的進(jìn)入，打破了美元的完全壟斷地位，而歐元的誕生，則使國際貨幣體系基本形成美元和歐元寡頭壟斷的格局。以儲(chǔ)備貨幣為例，根據(jù)IMF公布的季度數(shù)據(jù)，2011年第一季度美元儲(chǔ)備占全球已配置儲(chǔ)備的比例為60.7％，歐元儲(chǔ)備所占比例為26.5％，日元所占的比例為3.8％，英鎊為4.1％。因此，當(dāng)前的國際貨幣體系實(shí)際上也可以看成是由美元、歐元為主導(dǎo)的雙元寡頭壟斷格局。

筆者對(duì)寡頭壟斷的國際貨幣體系界定為：在國際貨幣體系中，由少數(shù)幾個(gè)國家或國際集團(tuán)控制著國際貨幣的發(fā)行和供給，從而影響和制約著國際經(jīng)濟(jì)、國際貿(mào)易和投資的發(fā)展以及國際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。寡頭壟斷的國際貨幣體系主要呈現(xiàn)如下特點(diǎn)：

寡頭壟斷市場(chǎng)范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 成品油 市場(chǎng) 可控性

我國成品油市場(chǎng)主體現(xiàn)狀目前可以“雙頭壟斷”市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來加以描述，我國成品油市場(chǎng)相對(duì)封閉，市場(chǎng)由國家石油公司壟斷掌握，絕大多數(shù)小企業(yè)沒有油品外貿(mào)進(jìn)口權(quán)；我國市場(chǎng)絕大部分成品油供應(yīng)都是中石油和中石化兩家公司來完成，中石油、中石化壟斷經(jīng)營的大格局在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)將不會(huì)改變。雖然我國成品油零售、批發(fā)市場(chǎng)已相繼開放，關(guān)稅、貿(mào)易壁壘也陸續(xù)寬松，并且長(zhǎng)期來看市場(chǎng)化程度肯定會(huì)逐步提高，但由于成品油在國民經(jīng)濟(jì)中的重要地位和我國需求缺口的逐漸增大，成品油市場(chǎng)將仍是政府高度控制的一個(gè)領(lǐng)域。研究如何控制國內(nèi)成品油銷售市場(chǎng)，不僅是實(shí)現(xiàn)國家與企業(yè)的宏觀一致性，而且對(duì)石油市場(chǎng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、促進(jìn)成品油市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，提高國家石油資源的高效配置，保持國內(nèi)成品油價(jià)格穩(wěn)定的重要保障。

一、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可控性原理

通過分析經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)可以發(fā)現(xiàn)某些經(jīng)濟(jì)變量是可以直接控制的，通過直接控制這些變量的取值來影響整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，這類變量運(yùn)用控制學(xué)的概念定義為控制變量或決策變量；而經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的另一類變量是描述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)行為的一些變量，它的取值不是可控制的，只能夠通過對(duì)控制變量的選擇來間接的影響它。

1.經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)模型

在研究一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)時(shí)，我們首先要建立經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型，連續(xù)系統(tǒng)的數(shù)學(xué)模型的一般形式為：其中，是n維狀態(tài)變量，為m維控制變量。假設(shè)我們已知經(jīng)濟(jì)目標(biāo)函數(shù)為，那么我們經(jīng)濟(jì)最優(yōu)控制即為求決策變量使它在某個(gè)集合U 內(nèi)，并使最大或者最小。

二、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)最優(yōu)控制

在這一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中，是描述經(jīng)濟(jì)對(duì)象的狀態(tài)方程,且一般情況下為微分方程，是初始時(shí)刻經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)所處的狀態(tài),稱為初始狀態(tài)。是對(duì)所采取的控制策略的有效性的度量，積分區(qū)間是計(jì)劃最優(yōu)策略的時(shí)間范圍,被積函數(shù)在經(jīng)濟(jì)問題中常表述為在瞬間t,相對(duì)于控制和狀態(tài)的純收益，則給出了相應(yīng)于控制和，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)在計(jì)劃期的總的純收益。

由于目標(biāo)函數(shù)是區(qū)間上的函數(shù)的函數(shù),因此稱為目標(biāo)泛函。如果存在策略變量在有限的時(shí)間內(nèi)將經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)移到0的狀態(tài),該經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)就是為能控（可控）的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)。

常規(guī)上,我們用常系數(shù)線形微分方程描述經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的狀態(tài)方程:

則經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能控的充分必要條件為能控性矩陣：

的秩為n，其中n為經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)狀態(tài)變量含狀態(tài)變量的個(gè)數(shù)，這個(gè)數(shù)也稱為狀態(tài)空間的維數(shù)。

三、國內(nèi)成品油市場(chǎng)能控性建模分析

按照雙寡頭壟斷的理論假設(shè)，中石油與中石化壟斷成品油市場(chǎng)的生產(chǎn)與銷售，公司在周期k內(nèi)的產(chǎn)量分別為，其各自初始產(chǎn)量已知。公司均以利潤最大化決定自己的產(chǎn)量，在解自身利潤最大化問題時(shí)，假設(shè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手保持前一周期的產(chǎn)量，即符合COURNOT預(yù)期。

公司i的利潤函數(shù)為 式中p為成品油市場(chǎng)銷售價(jià)格,ci為公司i的成本。假設(shè)

于是公司i的利潤最大化問題為:

這時(shí)利潤最大化問題的一階必要條件為:

由此得出，即利潤最大化的解必須滿足的差分方程組。

三、寡頭壟斷型成品油市場(chǎng)可控分析

1.決策變量控制模式分析。為分析政府對(duì)寡頭壟斷市場(chǎng)控制的可能性，設(shè)政府可以依靠一個(gè)決策變量的影響市場(chǎng)，例如稅收政策、出口補(bǔ)貼等，它可以使公司的單位產(chǎn)出成本下降，這時(shí)公司i的成本函數(shù)改為。這時(shí)滿足的差分方程組化為:記，則得到寡頭壟斷系統(tǒng)的狀態(tài)方程組，其中

系統(tǒng)的能控性矩陣為：

于是矩陣秩為1,因此該系統(tǒng)不能完全能控的,也就是說不能通過一個(gè)決策變量達(dá)到寡頭壟斷市場(chǎng)的控制政策效果。

2.策略變量控制模式分析。假設(shè)每個(gè)公司的成本可以引入一個(gè)策略變量,即對(duì)公司ui可以引進(jìn)策略變量,使其成本函數(shù)為。

則模型修改為，其中

系統(tǒng) 的能控性矩陣為 的秩為，該系統(tǒng)完全可控。表明如果能對(duì)每一個(gè)公司引進(jìn)一個(gè)策略變量影響他的成本函數(shù)，則可以對(duì)寡頭壟斷市場(chǎng)進(jìn)行控制。

成品油市場(chǎng)的市場(chǎng)控制是關(guān)系到國家民生的一個(gè)重點(diǎn)問題，成品油銷售價(jià)格、銷售數(shù)量、區(qū)域結(jié)構(gòu)的市場(chǎng)可控一直是國家宏觀經(jīng)濟(jì)管理部門關(guān)心的焦點(diǎn)與難點(diǎn)，通過本文的分析我們可以得出成品油市場(chǎng)主體的監(jiān)控管理通過直接的決策變量如稅收、價(jià)格補(bǔ)貼、區(qū)域限制等手段是不能達(dá)到的（短時(shí)間內(nèi)），相對(duì)而言，通過引入間接影響市場(chǎng)主體決策的策略變量，分別對(duì)不同的市場(chǎng)主體產(chǎn)生非完全一致的經(jīng)濟(jì)調(diào)控手段，應(yīng)該是能夠?qū)崿F(xiàn)市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)可控，從而實(shí)現(xiàn)國家與企業(yè)的政策一致性。