前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇隴西行范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

隴西行范文第1篇

[關(guān)鍵詞] 耳后；甲強(qiáng)龍；全聾型；突發(fā)性聾

[中圖分類號(hào)] R764.437 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 2095-0616（2017）08-21-04

[Abstract] Objective To investigate the clinical effect analysis of injecting methylprednisolone into the posterior ear in the treatment of sudden hearing loss of total deafness type. Methods 42 cases of patients with sudden hearing loss of total deafness type cured in our hospital from January 2015 to January 2016 were selected and were randomly divided into two groups.All the patients were treated with conventional treatments，such as，improving microcirculation and trophic nerve，etc.Among them，the patients in control group were injected with dexamethasone into the posterior ear，and patients in observation group were injected with methylprednisolone.The clinical effects and improvement values at different frequency bands after two weeks of treatment were compared. Results Compared with the control group， the observation group had a better effect on hearing，and the difference was statistically significant （P

[Key words] Post aurem；Methylprednisolone；Total deafness；Sudden hearing loss

突l性聾是臨床常見的耳鼻喉科病種之一，目前尚不完全清楚突發(fā)性聾的具體發(fā)病機(jī)制，主流的假說(shuō)包括血循環(huán)障礙、免疫介導(dǎo)作用以及病毒感染所致。拋開發(fā)病機(jī)制而言，臨床采用激素、免疫抑制等治療手段被證明是真實(shí)有效的，因此已經(jīng)成為一線治療方案[1-2]。而其中激素的治療包括局部和全身給藥兩種方式，考慮到存在血迷路屏障，因此全身激素給藥的情況下進(jìn)入到內(nèi)耳的實(shí)際激素劑量有限，一定程度影響了治療效果[3]。而局部的激素治療可有效避免這個(gè)缺點(diǎn)，將激素及時(shí)送達(dá)至內(nèi)耳發(fā)揮抗炎作用。本文對(duì)耳后、非耳后注射甲強(qiáng)龍各自療效進(jìn)行研究，現(xiàn)將2015年1月～2016年1月期間在我院就診的42例全聾型突發(fā)性聾患者相關(guān)資料整理總結(jié)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2015年1月～2016年1月期間在我院就診的42例全聾型突發(fā)性聾患者。42例參與本次研究的患者均符合關(guān)于2005年由我國(guó)中華醫(yī)學(xué)會(huì)耳鼻咽喉頭頸外科學(xué)分會(huì)中對(duì)于突發(fā)性聾定義的相關(guān)診斷標(biāo)準(zhǔn)[4]。納入標(biāo)準(zhǔn)：（1）明確診斷為突發(fā)性聾；（2）依據(jù)突發(fā)性聾的分型均是全聾型患者；（3）首次發(fā)病至患者入組時(shí)間在1周內(nèi)；排除標(biāo)準(zhǔn)：（1）合并不同程度心肝腎一系列相關(guān)慢性疾??；（2）明顯的精神系統(tǒng)疾病，醫(yī)護(hù)人員無(wú)法與之正常溝通交流；（3）有家族遺傳性耳聾病史；（4）患者治療不滿1個(gè)療程聽力未恢復(fù)即停止治療；（5）妊娠或哺乳期患者。按照隨機(jī)原則將42例患者分為兩組，對(duì)照組患者男12例，女9例，35～75歲，平均（58.9±4.5）歲；觀察組患者男11例，女10例，36～76歲，平均（57.2±4.8）歲。見表1。

1.2 方法

本次研究中42例患者在入院后均先詳細(xì)詢問病史以及完善相關(guān)檢查，同時(shí)排除因惡性腫瘤導(dǎo)致的突發(fā)性耳聾。兩組患者均接受營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)、改善微循環(huán)藥物等對(duì)癥支持治療。其中對(duì)照組采用非耳后注射地塞米松（浙江仙居仙樂藥業(yè)有限公司，H20143372），前3日為每日10mg靜滴，每日1次，3日后劑量減半改為每日5mg靜滴，每日1次，再連續(xù)注射3日后停止給藥。而觀察組患者則是采用耳后注射甲強(qiáng)龍（Pfizer Manufacturing Belgium NV， H20130301），在患者耳后溝的重點(diǎn)隔兩日注射1次，每次注射40mg，共注射3次。

1.3 觀察指標(biāo)及評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

比較兩組患者在治療兩周后的臨床療效，各頻段聽力提高值。聽力療效評(píng)估[5]，痊愈：患者在接受治療后受損頻率聽力恢復(fù)至正常水平以內(nèi)；顯效：患者在接受治療后啟受損的患耳頻率聽力提高≥30DB；有效：患者在接受治療措施后，其受損患耳頻率聽力提高15～29DB；無(wú)效：患者在接受治療后，其受損患耳頻率聽力提高未達(dá)到15DB。耳鳴療效評(píng)定，痊愈：患者治療后，患耳的耳鳴情況完全消失，無(wú)其他不適；顯效：患者接受治療后，患耳耳鳴情況改善情況達(dá)2級(jí)以上；有效：患者接受治療后，其患耳耳鳴改善水平達(dá)1級(jí)；無(wú)效：患者接受治療后，耳鳴情況未見明顯的改善甚至加重?？傆行?痊愈率+顯效率+有效率。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)處理，計(jì)量資料用（）表示，組間采用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用率表示，采用χ2檢驗(yàn)，P

2 結(jié)果

2.1 勺榛頰咧瘟坪蟾髕刀翁力提高情況比較

對(duì)照組患者治療后在125 ～ 250Hz、125 ～ 500Hz、500 ～ 2000Hz、4000 ～ 8000Hz以及250 ～ 4000Hz這5個(gè)頻段上聽力提高值均不及觀察組，并且125 ～ 250Hz、125 ～ 500Hz這兩個(gè)頻段和觀察組比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.2 兩組患者患耳聽力改善效果比較

兩組患者治療兩周后各組聽力療效情況比較統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)觀察組的聽力療效情況相比于對(duì)照組改善程度更明顯，總有效率更高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.3 兩組患者患耳耳鳴療效判定比較

對(duì)比兩組患者治療兩周后各組耳鳴療效情況統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)觀察組患者的耳鳴改善率高于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

2.4 兩組患者總有效率比較

對(duì)比兩組患者治療兩周后各組療效情況，統(tǒng)計(jì)后發(fā)現(xiàn)觀察組患者的總有效率要明顯的高于對(duì)照組患者，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3 討論

我國(guó)突聾患者的發(fā)病人數(shù)近年來(lái)一直呈快速上升的趨勢(shì)，尤其是近年來(lái)在年輕人群中發(fā)病率越是越來(lái)越高，已引起臨床醫(yī)生廣泛重視[6]。導(dǎo)致突聾的病因較多，但目前尚不了解足夠的發(fā)病機(jī)制。很大一部分患者，尤其全聾型突聾，在短期內(nèi)如不能得到及時(shí)治療或不規(guī)范的治療，其聽力將很難再恢復(fù)，從而患者的生活、社交、工作等活動(dòng)造成較大的影響[7]。

全聾型突聾患者癥狀以聽力急劇下降為主，此外大部分會(huì)患者還會(huì)伴有不同程度的耳鳴，另有較少數(shù)患者會(huì)同時(shí)有耳悶感 、 眩暈及惡心嘔吐等[8]，這與本研究中所觀察到的患者主訴一致。由于我們研究目標(biāo)患者均需要高壓氧治療，但患者出現(xiàn)眩暈及惡心嘔吐等癥狀時(shí)，不適宜高壓氧治療，所以本研究排除了這部分患者。目前臨床普遍認(rèn)為全聾型突聾發(fā)病機(jī)制和人體耳蝸總動(dòng)脈或者蝸軸螺旋動(dòng)脈的血管栓塞有較大的關(guān)聯(lián)，因此臨早期聯(lián)合治療對(duì)于改善癥狀是十分有效的，而常見的治療手段也包括了擴(kuò)血管、改善微循環(huán)及激素沖擊治療等[9]。

激素是治療突發(fā)性耳聾的最不可或缺的藥物之一，關(guān)于激素的給藥方式往往有局部和全身兩種。其中全身給藥不僅僅是全身副作用大，同時(shí)藥物無(wú)法順利有效通過(guò)血迷路屏障到達(dá)靶區(qū)發(fā)揮藥效，而局部給藥不僅沒有全身給藥的所帶來(lái)的明顯不良反應(yīng)，而且內(nèi)耳濃度更高，療效更佳。關(guān)于局部給藥有耳后注射、鼓室內(nèi)給藥兩種方式，鼓室給藥方式應(yīng)用相對(duì)廣泛，但其療效是否確切值得商榷。這是由于鼓室內(nèi)給藥后藥物會(huì)通過(guò)咽鼓管排出，因此藥物濃度波動(dòng)相對(duì)較大，療效也無(wú)法保證。而不同類型的突發(fā)性聾采用鼓室給藥其療效也不盡相同[10-14]。近年來(lái)，耳后注射的方式越來(lái)越受到臨床醫(yī)師的青睞，不僅在于操作更加簡(jiǎn)便快捷，易于掌握，統(tǒng)計(jì)顯示效果也較為令人滿意[15]。耳后注射激素后進(jìn)入耳后主要有兩種途徑，分別是循環(huán)途徑和滲透途徑，且不論是哪種途徑激素在給藥后達(dá)到內(nèi)耳的時(shí)間要明顯短于全身給藥，同時(shí)藥物濃度也是明顯高于全身給藥，而體循環(huán)中始終能以較低濃度的狀態(tài)保持著，充分說(shuō)明了耳后注射的局部給藥方式是安全可靠的[16]。有文獻(xiàn)報(bào)道[17-18]，對(duì)突發(fā)性聾的患者進(jìn)行乳突骨膜下激素注射，有效率是顯著優(yōu)于全身給藥的。

在本次研究中，參與研究對(duì)象是全聾型突發(fā)性聾患者，因此單純比較治療的有效率意義有限，因此在對(duì)比有效率的基礎(chǔ)上再對(duì)兩組患者各頻段的聽力提升值進(jìn)行對(duì)比。從結(jié)果來(lái)看，觀察組患者的總有效率是52.38%，相比于對(duì)照組的28.57%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

綜上所述，耳后注射甲強(qiáng)龍輔助治療突發(fā)性聾有助于恢復(fù)實(shí)用聽力及言語(yǔ)識(shí)別能力，主要對(duì)低頻聽力的提高效果明顯，值得臨床推廣。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 董瑞.糖皮質(zhì)激素不同給藥途徑治療突發(fā)性聾的療效分析[D].太原：山西醫(yī)科大學(xué)，2015.

[2] 徐青青，歐曉霞，林楓，等.甲強(qiáng)龍不同途徑給藥治療突發(fā)性聾其內(nèi)耳藥物濃度分布的臨床對(duì)比研究[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，31（1）：84-86.

[3] 中國(guó)突發(fā)性聾多中心臨床研究協(xié)作組.中國(guó)突發(fā)性聾分型治療的多中心臨床研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（5）：355-361.

[4] 靜媛媛，余力生，馬鑫，等.耳后注射甲強(qiáng)龍治療難治性突發(fā)性聾療效分析[J].中華耳科學(xué)雜志，2014，12（3）：452-45.

[5] Plontke SK，L，wenheim H，Mertens J，et al.Randomized，double blind，placebo controlled trial on the safety and efficacy of continuous intratympanic dexa methasone delivered via a round window catheter for severe to profound sudden idiopathic sensorineural hearing loss after failure of systemic therapy[J].Laryngoscope，2009，119（2）：359-369.

[6] 鄭虹，戴晴晴，周蓮，等.全聾型突發(fā)性聾藥物治療的多中心研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（5）：379-384.

[7] 王靜，邱建新.兩種方案治療突發(fā)性聾療效比較[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2012，20（2）：88-91.

[8] 張洋，孫漫漫，秦兆冰，等.老年突發(fā)性聾患者臨床特征及治療效果分析[J].聽力學(xué)及言語(yǔ)疾病雜志，2016，24 （3）：236-239.

[9] 黃晶晶，周慧群，陳正儂，等.全聾型突發(fā)性聾的療效及預(yù)后相關(guān)因素分析[J].中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合耳鼻咽喉科雜志，2016，24（3）：168-170.

[10] 劉翔，ZHENG Yi-qing，張志鋼，等.耳內(nèi)鏡下鼓室內(nèi)注射治療難治性突聾[J].中國(guó)內(nèi)鏡雜志，2008，14（7）： 706-709.

[11] 索良東，郭俊杰.耳后注射甲強(qiáng)龍與鼓室內(nèi)注射甲強(qiáng)龍治療突發(fā)性耳聾的療效分析[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2016，48（7）：867-869.

[12] 汪建，武肖娜，彭華，等.甲強(qiáng)龍與地塞米松治療突發(fā)性聾的對(duì)比研究[J].中國(guó)耳鼻咽喉頭頸外科，2013，20（3）：123-125.

[13] Yang J，Wu H，Zhang P，et al.The pharmacokinetic profiles of dexamethasone and methylprednisolone concentration in perilymph and plasma following systemic and local administration[J].Acta Otolaryngol，2008，128（17）：496.

[14] 曾新宇，利顯民.鼓室內(nèi)注射甲強(qiáng)龍治療難治性突聾的臨床研究[J].臨床醫(yī)學(xué)工程，2012，19（2）：241-242.

[15] 趙群，王英力，王洪芹，等.耳后注射甲強(qiáng)龍對(duì)全聾型突發(fā)性聾療效分析[J].中國(guó)聽力語(yǔ)言康復(fù)科學(xué)雜志，2015（4）：295-297.

[16] w群，王英力，王洪芹，等.耳后注射甲強(qiáng)龍治療突聾臨床研究[J].中華耳科學(xué)雜志，2015（4）：712-714.

[17] 趙群，王英力，王洪芹，等.耳后注射甲強(qiáng)龍對(duì)平坦型突發(fā)性聾療效分析[J].中華耳科學(xué)雜志，2016，14（1）：79-81.

[18] 趙暉，張?zhí)煊?，傅窈窈，?鼓室內(nèi)注射地塞米松治療極重度以上突發(fā)性聾的臨床研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2009，44（4）：297-301

[19] 余力生，楊仕明，韓東一，等.中國(guó)突發(fā)性聾分型治療的多中心臨床研究[J].中華耳鼻咽喉頭頸外科雜志，2013，48（5）：355-361.

隴西行范文第2篇

[關(guān)鍵詞]擬人化；共性化；屠龍文化

?？ㄆ眨℉iccup）是一位在性格與氣質(zhì)上完全迥異于同齡人的維京少年。當(dāng)他力大無(wú)窮身強(qiáng)體壯的父輩們揮舞長(zhǎng)矛和盾牌抵御來(lái)自龍的劫掠時(shí)，?？ㄆ諈s邁動(dòng)他瘦弱的長(zhǎng)腿，在混亂中制造麻煩。維京人對(duì)這位最強(qiáng)首領(lǐng)的兒子報(bào)以善意的嘲諷，因?yàn)閷?duì)于海盜那充滿挑戰(zhàn)性的生活而言，為戰(zhàn)爭(zhēng)和探險(xiǎn)獻(xiàn)出生命才是常態(tài)，而不是躲在墻角瑟瑟發(fā)抖。如何能成為一名真正的勇士，那么去馴服一條龍吧！

《馴龍記》（How to Train Your Dragon）的開篇以博克島一場(chǎng)大規(guī)模的人龍之戰(zhàn)開始，希卡普用縛龍索捕捉了夜煞，卻遭遇全島人的恥笑――從來(lái)沒有人見過(guò)這位閃電與死神的不潔之子，更遑論殺死它。夢(mèng)工廠的動(dòng)畫向來(lái)以顛覆經(jīng)典為主，在經(jīng)歷了《怪物史瑞克》系列的疲軟，《馬達(dá)加斯加》與《功夫熊貓》系列風(fēng)卷殘?jiān)瓢愕钠狈縿?chuàng)收之后，掌舵人之一杰弗瑞?卡贊伯格將目光投向了西方世界的“屠龍文化”，并以克瑞西達(dá)?科威爾（Cressida Cowell）的小說(shuō)《如何馴服你的龍》為改編藍(lán)本，利用高超的3D動(dòng)畫技術(shù)，創(chuàng)造了繼《阿凡達(dá)》之后的又一次視覺盛宴，而人與龍之間從對(duì)抗到試探再到互相幫助鏟除暴力的故事，則一如既往地沿襲了夢(mèng)工廠的主題構(gòu)筑，重塑了西方電影的龍之形象。

一、擬人化：龍的性格與氣質(zhì)

在西方文化，無(wú)論是作為看守寶物或者美麗公主的巨獸，還是被視為撒旦惡魔的化身，龍的外表無(wú)一不是粗長(zhǎng)的脖頸，棱角鋒利的帶有褶皺的頭，尖銳的牙齒和充滿殺傷力的箭形尾部，它們揮舞碩大無(wú)朋的羽翼，口吐熾熱火焰，將進(jìn)犯者燒成灰燼。與東方龍的莊嚴(yán)祥瑞相比，西方龍自基督教盛行，便成為邪惡丑陋的代表。到了近現(xiàn)代，西方人認(rèn)識(shí)到龍的形象只存在于想象中，但西方人對(duì)龍的定位，如殘忍、兇暴與貪婪等從未改變過(guò)。

而在西方電影歷史上，1996年的《魔幻屠龍》應(yīng)是早期最為詳細(xì)描述人龍之戰(zhàn)的作品之一，龍?jiān)陔娪袄锉凰茉斐梢蕴幣疄榧榔返膼何?，最終被除妖師殺死。2002年的《火龍帝國(guó)》則將龍變成只會(huì)到處噴火的史前怪物，它膚如巨鱷，背似蛇蟒，可像豹一樣在地上行走，攻擊時(shí)會(huì)發(fā)出眼鏡蛇般嘶嘶的響聲，龍最終沒能逃脫被人類英雄殺死的命運(yùn)，它作為影像的奇觀化，又一次扮演了邪惡的象征物。更有諷刺意義的是2007年美韓合作電影《龍之戰(zhàn)爭(zhēng)》，巨蟒吞噬了龍珠變成貌似“哥斯拉”的怪物，龍自西方世界或?yàn)橹艺\(chéng)守護(hù)者或?yàn)樽杂刹涣b掠奪者的形象，淪為了電影抗擊打的消費(fèi)品。即便是在如《龍之心》（1996）、《龍騎士》（2007）等電影中，龍成為主人公忠實(shí)的奴仆與幫助者，但龍的命運(yùn)被確定為“奉獻(xiàn)”與“盡忠”，龍從來(lái)沒有過(guò)對(duì)自身性格、身份或者態(tài)度的表達(dá)。

《馴龍記》的亮點(diǎn)之一是塑造了龍的百態(tài)。希卡普在翻閱維京人的遠(yuǎn)祖對(duì)龍的記載時(shí)，向我們描述了一幅幅非常生動(dòng)的百龍圖：有神出鬼沒的，孤傲地藏逸在深海的洞窟或者黑暗的潮池，一旦被驚動(dòng)便會(huì)發(fā)出驚天地泣鬼神的咆哮，致使方圓數(shù)尺之內(nèi)絕無(wú)活口的雷鼓；有背負(fù)尖銳翅膀能將參天大樹攔腰掃斷的Timberjack；有向敵人亂噴沸水，極度危險(xiǎn)的Skulldren；也有哪怕只是剛出生的幼龍也能噴射毒液的Changeling。每一種龍的外貌與生活習(xí)性在維京人的記載本里，都有栩栩如生的講解，我們從電影里看到了龍生命的延續(xù)以及龍那精彩豐富的生活世界與性情。

馴龍的目標(biāo)是建立一種關(guān)聯(lián)，而建立這種關(guān)聯(lián)就必須深刻認(rèn)知龍的世界。維京人在長(zhǎng)年累月對(duì)龍的作戰(zhàn)中，已熟悉了各種龍的特性，維京人的孩童在他們幼年時(shí)期就要從事艱苦的訓(xùn)練，《馴龍記》就展示了這種驚險(xiǎn)又刺激的活動(dòng)。如果你看到那種漂亮的精力充沛的，有著鸚鵡一樣習(xí)性、鴯鹋一般步態(tài)與暴龍相似姿勢(shì)，全身長(zhǎng)刺火力明亮的龍時(shí)，那是致命納德；維京人也會(huì)告訴你如果下巴上排列有97顆牙齒，會(huì)像火焰噴射器般吐出自上而下傾瀉焰火的是Monstrous Nightmare；還有酷愛睡眠的葛倫科以及活潑可愛，會(huì)像海鷗一樣蹦蹦跳跳的Terrible Terror。

《馴龍記》不止將千奇百怪的龍呈現(xiàn)，更塑造了龍的主角“無(wú)牙”。無(wú)牙被維京人稱之為夜煞，它的速度與力量永遠(yuǎn)使它來(lái)去如風(fēng)，在維京人的心中留下了不可捉摸又極度恐怖的印象。而真實(shí)的無(wú)牙，它有著圓圓的腦袋，能伸縮的牙齒與粗短的脖子，長(zhǎng)長(zhǎng)的青色羽翼和尾部線條流暢利于滑行，它端坐時(shí)如同一條大狗般天真無(wú)邪。無(wú)牙的特質(zhì)在于它能與人類交流，它以恩報(bào)恩，將半尾魚吐出喂給?？ㄆ?；它模擬?？ㄆ债嫵鼍€條，并以表情暗示希望獲得褒獎(jiǎng)；它能用自己的身體去接觸人類，感知那不同于龍的世界。因此《馴龍記》對(duì)龍的擬人化塑造，使龍具有自我思想，它們的氣質(zhì)與性格在西方電影龍形象的表述中，因充滿生命的靈動(dòng)而別具一格。

二、共性化：以肢體殘缺建立親密關(guān)聯(lián)

如何馴服一條龍，或者翻譯為如何馴養(yǎng)一條龍更為合適。馴服是獨(dú)占與征服，是雙方支配與被支配之間的較量，馴養(yǎng)是合作與聯(lián)系，是雙方的和諧相處利益共謀。即便影片中?？ㄆ諏o(wú)牙稱為“寵物”，但編導(dǎo)卻在有意無(wú)意間將主人與寵物的關(guān)系改寫為人與龍的伙伴關(guān)系。

維京人成年的標(biāo)志是徹底征服一條龍，父親Stoick夢(mèng)想自己孱弱的兒子能重振維京人的勇猛和威風(fēng)，但希卡普一味沉迷圖畫與幻想世界，對(duì)龍的好奇不是源自殺戮而是溝通。所以當(dāng)希卡普擊落無(wú)牙，他并沒有痛下殺手，而是憑借那一份對(duì)自然力量的尊崇和熱愛，愿意與龍做朋友。此刻的無(wú)牙，失去了尾翼的一側(cè)，再也不能飛翔，從某種層次上說(shuō)，無(wú)牙肢體的殘廢，希卡普是始作俑者。

?？ㄆ障胍Z養(yǎng)無(wú)牙，他為它制作尾翼，能使無(wú)牙御風(fēng)而行；他偷偷帶無(wú)牙回家，躲躲藏藏似親密伙伴；他阻止父輩屠殺無(wú)牙，因?yàn)闊o(wú)牙給予他從未得到過(guò)的友誼與愛護(hù)。而這一切，似乎只是主人與寵物之間的互動(dòng)。但最后一場(chǎng)大戰(zhàn)，在暴龍的襲擊下，盡管無(wú)牙保護(hù)了?？ㄆ?，但勝利始終是付出代價(jià)，無(wú)牙成為英雄的代價(jià)就是失去一條腿――盡管維京人并不在乎失去肢體的一部分，而只要精神永存――希卡普接受了這傷殘的軀體并把此當(dāng)作成為男子漢必需的過(guò)程。陽(yáng)光中，無(wú)牙與希卡普相依相偎，一人一龍，都帶著殘缺的肢體走向外面的世界，無(wú)牙不再是只能依靠?？ㄆ詹拍茱w翔的寵物龍，?？ㄆ找嗖辉偈峭暾闹魅?，因?yàn)樗怏w與精神的部分，已與無(wú)牙緊緊相連密不可分。人與龍的共性，或許有時(shí)要依靠生命的缺失才能達(dá)成，而一旦能夠建立起這種親密關(guān)聯(lián)，那將是永久性的不可更改的，這或許要比《龍之心》與《龍騎士》的純粹奉獻(xiàn)要更偉大更堅(jiān)定。

三、屠龍文化：暴力的轉(zhuǎn)移與階級(jí)的殊途同歸

屠龍文化在西方歷史由來(lái)已久，古希臘神話中英雄赫拉克勒斯為完成十二項(xiàng)可怕的考驗(yàn)，殺死巨龍拉冬偷得金蘋果；英雄伊阿宋催眠了龍警衛(wèi)，盜走了金羊毛；基督教圣徒崇拜的圣喬治，是因?yàn)闅⑺懒撕芯摭埗鴤浍@尊崇。《馴龍記》同樣上演了屠龍記，在故事的開端維京人因不堪忍受惡龍的搶掠而拼死斗爭(zhēng)，這似乎都與西方文化對(duì)待龍的態(tài)度不謀而合。惟一的異端是?？ㄆ?，他寧愿和龍和平相處也不愿殺死這些能飛翔在云端的神秘動(dòng)物，所以在一次又一次的馴龍過(guò)程中，希卡普總是以從無(wú)牙那里學(xué)到的“柔情手段”，來(lái)與龍建立聯(lián)系。

隨著故事的發(fā)展，我們才明白，原來(lái)群龍作惡，是受到最大龍boss暴龍的驅(qū)使，暴龍貪婪、殘忍，是西方電影龍形象的原型，它不停吞食來(lái)自群龍的進(jìn)貢，倘若不合心意便要吃掉各種各樣的龍。如此看來(lái)，群龍欺壓維京人，而暴龍欺壓群龍，其中群龍與維京人并無(wú)糾葛，只是因暴龍索取無(wú)度，才造成如今的局面。如此而言，群龍與維京人共同的敵人便是暴龍，這暴龍形狀丑陋貪婪好食，與電影中或可愛或絢麗或神秘的群龍形象相去甚遠(yuǎn)，便在某種層面上隔開了暴龍與群龍的屬性――仿佛暴龍不再是龍，而成為了的暴君――這既與民主的維京人理念相悖，又與群龍的自由相悖，于是，共同抗擊暴龍（暴君）成為了《馴龍記》的主旨。

暴力的轉(zhuǎn)移，很容易將觀眾的視線投放在屠龍文化之外，而變成一場(chǎng)為了正義的戰(zhàn)爭(zhēng)。電影的結(jié)局，以正義的名義，維京人與群龍合作，無(wú)論是夜煞，還是葛倫科與Terrible Terror，都與人類一樣參與戰(zhàn)爭(zhēng)，所以當(dāng)最后戰(zhàn)爭(zhēng)取得勝利，我們便認(rèn)為是人龍的共贏，而很難想象到，其實(shí)他們最終打敗的是一條惡龍。暴龍死后，北歐的斯堪的納維亞群島上恢復(fù)了寧?kù)o，維京人利用龍的飛翔與力量可以捕魚和航行，龍?jiān)诰S京人的庇護(hù)下衣食無(wú)憂。無(wú)牙與?？ㄆ赵僖膊挥梅珠_，電影利用暴力的轉(zhuǎn)移與階級(jí)利益的殊途同歸，巧妙地消弭了屠龍文化，將“屠龍”變成“抗?fàn)幈┚卑愕念A(yù)言和象征，這是《馴龍記》對(duì)西方電影龍形象的一次大超越與顛覆。

四、結(jié)語(yǔ)

夢(mèng)工廠創(chuàng)作電影的思路與目標(biāo)，一面是對(duì)傳統(tǒng)西方經(jīng)典文化的反轉(zhuǎn)，一面是對(duì)電影素材的創(chuàng)新，更重要的是對(duì)東方文化的吸收與借鑒。從《馬達(dá)加斯加》與《功夫熊貓》系列開始，夢(mèng)工廠嘗到了異域風(fēng)情對(duì)電影創(chuàng)作的甜頭，便將目光瞄向了“龍”的形象。鑒于東方龍與西方龍?jiān)谏裨捁适屡c文化地位的天壤之別，夢(mèng)工廠并未傾力去塑造具有神性的東方龍形象，而是根據(jù)好萊塢的傳統(tǒng)，將龍擬人化，變成了美版的英雄，這一改動(dòng)，不但吸引了西方觀眾的視線，更讓東方觀眾對(duì)影片具有天然的近親性，從而取得票房的勝利，這亦是夢(mèng)工廠的發(fā)行策略之一。

反觀東方國(guó)家，尤其是中國(guó)影視劇，無(wú)論是1979年的動(dòng)畫《哪吒鬧?！?、1992年的兒童劇《小龍人》，還是電視劇《人龍傳說(shuō)》《赤子乘龍》，都將龍或者神化，或者直接化為人，龍的本性與氣質(zhì)卻極少得到展示與表達(dá)。再如國(guó)人喜愛將龍的形象與中國(guó)文化傳播聯(lián)系在一起，出現(xiàn)了李小龍與成龍等向國(guó)際進(jìn)軍的華人代表，更有電影創(chuàng)作者喜歡將龍的好運(yùn)與霸氣同電影結(jié)合，于是出現(xiàn)了如《龍?jiān)诮贰洱堅(jiān)谏倭帧贰短訉W(xué)威龍》等只聞其名不見其身的電影，這些與龍形象似是而非的創(chuàng)作，對(duì)于作為龍之故鄉(xiāng)的中國(guó)而言，未免匱乏與拘謹(jǐn)，所以國(guó)人只有極力借鑒與學(xué)習(xí)，進(jìn)而創(chuàng)新，或許才是可行之道。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 惠文聰.東西方歷史上不同的龍[J].科學(xué)大觀園，2007（03）.

[2] 代莉.試談龍形象在中西文化中的不同意義[J].絲綢之路，2011（20）.

隴西行范文第3篇

(一)現(xiàn)行規(guī)定

我國(guó)現(xiàn)行的《反壟斷法》對(duì)壟斷協(xié)議法律責(zé)任的規(guī)定集中體現(xiàn)在第46條：經(jīng)營(yíng)者違反本法規(guī)定，達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議的，由反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)責(zé)令停止違法行為，沒收違法所得，并處上一年度銷售額百分之一以上百分之十以下的罰款：尚未實(shí)施所達(dá)成的壟斷協(xié)議的，可以處50萬(wàn)元以下的罰款。經(jīng)營(yíng)者主動(dòng)向反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)報(bào)告達(dá)成壟斷協(xié)議的有關(guān)情況并提供重要證據(jù)的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以酌情減輕或者免除對(duì)該經(jīng)營(yíng)者的處罰。行業(yè)協(xié)會(huì)違反本法規(guī)定，組織本行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議的，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)可以處50萬(wàn)元以下的罰款：情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)團(tuán)體登記管理機(jī)關(guān)可以依法撤銷登記。很顯然，此條規(guī)定的是僅僅是壟斷協(xié)議的行政責(zé)任。此外，第50條還規(guī)定了實(shí)施壟斷行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。因此，在現(xiàn)行《反壟斷法》中，作為壟斷行為之一的壟斷協(xié)議僅僅規(guī)定了民事及行政責(zé)任，而沒有刑事責(zé)任的規(guī)定，這與我國(guó)現(xiàn)實(shí)需要及國(guó)際上的普遍做法相差甚遠(yuǎn)。

(二)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)需要

隨著經(jīng)濟(jì)全球化與我國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，我國(guó)面臨的壟斷協(xié)議行為也愈來(lái)愈嚴(yán)重。

首先是發(fā)達(dá)國(guó)家的各種跨國(guó)企業(yè)憑借其資金及技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在全球范圍內(nèi)已形成各種壟斷集團(tuán)。由于我國(guó)推行改革開放時(shí)間較短，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低，使得這些跨國(guó)企業(yè)無(wú)論是以中外合資、合作或獨(dú)資的形式進(jìn)入我國(guó)。還是以設(shè)立分支機(jī)構(gòu)或其它合作方式進(jìn)入我國(guó)，都具有極強(qiáng)的壟斷能力。我國(guó)壟斷法律制度的滯后更加劇了壟斷行為對(duì)我國(guó)的危害。他們借助強(qiáng)大的金融后盾和大量的現(xiàn)代金融工具，搶占市場(chǎng)制高點(diǎn)，影響非凡。如國(guó)際鋼鐵巨頭力拓、必和必拓和巴西淡水河谷聯(lián)手對(duì)我國(guó)的鋼鐵企業(yè)實(shí)施鐵礦石漲價(jià)，中國(guó)鋼協(xié)與其進(jìn)行數(shù)次談判都未果，使我國(guó)的整個(gè)鋼鐵市場(chǎng)受到威脅。但由于我國(guó)壟斷立法的滯后，我國(guó)束手無(wú)策。而在歐盟。由于壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)的極力反對(duì)，必和必拓被迫放棄收購(gòu)力拓。同時(shí)最近出現(xiàn)的日化產(chǎn)品、洋奶粉等行業(yè)的集體漲價(jià)行為也表明我國(guó)現(xiàn)在面臨的國(guó)際壟斷行為的嚴(yán)峻性。這要求我國(guó)的壟斷立法應(yīng)及時(shí)跟上形勢(shì)做出調(diào)整。

其次，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)的優(yōu)勝劣汰。逐漸形成了一批大的企業(yè)。為了減少競(jìng)爭(zhēng)壓力和競(jìng)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)，總是想方設(shè)法的限制競(jìng)爭(zhēng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)，斯密曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：“同一行業(yè)的人即使為了娛樂和消遣而集合在一起，他們的談話也很少不涉及反對(duì)公眾的陰謀和某種提高價(jià)格的策略。”它們通過(guò)秘密達(dá)成壟斷協(xié)議或者以行業(yè)協(xié)會(huì)的名義達(dá)成各種行業(yè)自律價(jià)格等方式，形成對(duì)行業(yè)的壟斷，限制或排除了競(jìng)爭(zhēng)。而現(xiàn)有的法律法規(guī)對(duì)壟斷協(xié)議行為的制裁難以制止這種違法行為，需要法律制裁的進(jìn)一步強(qiáng)化。

二、我國(guó)壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的構(gòu)成要件

(一)主體

世界各國(guó)的《反壟斷法》均規(guī)定，實(shí)施壟斷協(xié)議的行為主體需為經(jīng)營(yíng)者，在日本稱之為“事業(yè)者”，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)稱為“事業(yè)”。而且，各國(guó)一般對(duì)經(jīng)營(yíng)者的涵義予以明確的界定。如日本《獨(dú)占禁止法》第2條第1款規(guī)定：本法所稱“事業(yè)者”，是指從事商業(yè)、工業(yè)、金融業(yè)及其他事業(yè)的人。為事業(yè)者的利益進(jìn)行活動(dòng)的干部、從業(yè)人員、人及其他人員在適用下列條款及第三章的規(guī)定時(shí)，也視為事業(yè)者。而在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)，《公平交易法》通過(guò)列舉的方式對(duì)其予以界定，該法第2條規(guī)定，本法所稱的事業(yè)如下：(一)公司；(二)獨(dú)資或合伙制工商行號(hào)；(三)同業(yè)公會(huì)；(四)其他提供商品或服務(wù)從事交易指人或團(tuán)體。在我國(guó)《反壟斷法》第十二條對(duì)經(jīng)營(yíng)者做出明確規(guī)定：本法所稱經(jīng)營(yíng)者，是指從事商品生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)或者提供服務(wù)的自然人、法人和其他組織。

在實(shí)踐中，行業(yè)協(xié)會(huì)往往會(huì)借助其自身優(yōu)勢(shì)，通過(guò)達(dá)成行業(yè)協(xié)議的方式來(lái)限制競(jìng)爭(zhēng)，如方便面行業(yè)的集體漲價(jià)等。這實(shí)際上是一種變相的經(jīng)營(yíng)者之間的一種壟斷協(xié)議，而且行業(yè)協(xié)議具有一定的權(quán)威性，對(duì)限制競(jìng)爭(zhēng)效果更為明顯。因此我國(guó)的《反壟斷法》已明確將行業(yè)協(xié)會(huì)納入到壟斷協(xié)議實(shí)施主體的范疇中，并規(guī)定了行業(yè)協(xié)會(huì)違法應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

(二)客體

壟斷協(xié)議行為侵犯的客體，是市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)秩序和市場(chǎng)相對(duì)人的合法權(quán)益，具體包括其他企業(yè)或自然人參與市場(chǎng)自由競(jìng)爭(zhēng)、公平交易的權(quán)利以及國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公共利益。市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制是市場(chǎng)機(jī)制的核心機(jī)制和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的根本動(dòng)力，因此從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的宏觀角度來(lái)看，壟斷協(xié)議侵犯了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序和社會(huì)公共利益；從市場(chǎng)相對(duì)人合法權(quán)益的微觀角度看，壟斷協(xié)議侵犯了其他經(jīng)營(yíng)者的公平競(jìng)爭(zhēng)權(quán)和廣大用戶、消費(fèi)者的公平交易權(quán)及應(yīng)當(dāng)享有的福利水平。

(三)主觀方面

壟斷協(xié)議行為的主觀方面是故意，即壟斷協(xié)議的行為人明知自己在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中實(shí)施的共謀串通行為，會(huì)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)，從而損害國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生，為了防止市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)過(guò)于激烈行為人達(dá)成壟斷協(xié)議的，都可以認(rèn)定行為人主觀是故意的，而過(guò)失一般不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。

(四)客觀方面

客觀方面是指壟斷協(xié)議行為的外在表現(xiàn)形式，又包括行為和效果兩個(gè)要件。1　行為要件。壟斷者承擔(dān)刑事責(zé)任需具備的壟斷協(xié)議的行為要件是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的經(jīng)營(yíng)者通過(guò)達(dá)成壟斷協(xié)議共同實(shí)施的了互約束對(duì)方經(jīng)營(yíng)活動(dòng)行為。如固定價(jià)格、劃分市場(chǎng)、限制產(chǎn)量、聯(lián)合抵制、串通投標(biāo)等。它又包括形式要件與實(shí)質(zhì)要件兩要件：形式要件是指經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成壟斷協(xié)議的行為，具體包括經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的協(xié)議與協(xié)同行為，以及通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)達(dá)成決議、決定等；實(shí)質(zhì)要件是指壟斷協(xié)議能夠?qū)?jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為進(jìn)行約束，從而限制或消除彼此之間的競(jìng)爭(zhēng)。認(rèn)定經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)刑事責(zé)任時(shí)需要實(shí)質(zhì)要件與形式要件共同存在，缺一不可。

2　效果要件。對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)秩序具有損害效果，是所有違法壟斷協(xié)議的特征。而壟斷協(xié)議構(gòu)成犯罪的話，需要程度更加嚴(yán)重的損害后果。這種損害效果的認(rèn)定往往需要借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的知識(shí)，因此在法律中，界定行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的損害效果大多數(shù)國(guó)家都是通過(guò)規(guī)定犯罪形態(tài)人手。如針對(duì)核心卡特爾的刑事制裁，當(dāng)然有些國(guó)家也做出了一些限制。如美國(guó)《反壟斷執(zhí)法手冊(cè)》要求壟斷協(xié)議需要達(dá)到影響州際貿(mào)易的程度。在我國(guó)，根據(jù)以往的立法經(jīng)驗(yàn)，追究刑事責(zé)任的違法行為需要達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。具體到壟斷協(xié)議而言，情節(jié)嚴(yán)重應(yīng)表現(xiàn)為以下情形：一是數(shù)額巨大，具體包括壟斷協(xié)議行為本身數(shù)額巨大、壟斷協(xié)議違法所得數(shù)額巨大和壟斷協(xié)議給他人造成損失數(shù)額巨大：二是影響范圍廣，包括影響區(qū)域范圍廣和影響人員范圍廣；三是壟斷協(xié)議造成的嚴(yán)重的后果的。

三、壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的特殊認(rèn)定原則

在認(rèn)定壟斷協(xié)議行為刑事責(zé)任過(guò)程中，國(guó)際上有二項(xiàng)特殊原則，用作壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的構(gòu)成要件的變通與補(bǔ)充。

(一)本身違法原則

本身違法原則就是當(dāng)然違法原則，是指某些競(jìng)爭(zhēng)行為已被依法確定為違法，

只要實(shí)施這些行為就認(rèn)定其違法，而不再根據(jù)具體情況進(jìn)行分析判斷，即在認(rèn)定壟斷協(xié)議行為刑事責(zé)任過(guò)程時(shí)，不再考慮壟斷協(xié)議行為的主觀要件和客觀效果要件。這是國(guó)際上核心卡特爾(競(jìng)爭(zhēng)者為固定價(jià)格、操縱投標(biāo)、產(chǎn)量限制、制定配額、分享市場(chǎng)的反競(jìng)爭(zhēng)的協(xié)定、具體的行為或安排)通用的歸責(zé)原則。其中各國(guó)反壟斷法主要對(duì)三種卡特爾適用本身違法規(guī)則，他們是價(jià)格卡特爾、生產(chǎn)數(shù)量卡特爾和分割市場(chǎng)卡特爾。運(yùn)用本身違法原則處理固定價(jià)格、劃分市場(chǎng)、限制產(chǎn)量等的壟斷協(xié)議案件，原告只需要證明有這樣的卡特爾存在，而無(wú)需證明卡特爾的限制競(jìng)爭(zhēng)性，這可以減輕當(dāng)事人的舉證責(zé)任，節(jié)約訴訟成本，同時(shí)也加大了勝訴的可能性。同時(shí)也方便法院及政府機(jī)構(gòu)的調(diào)查，即他們不必調(diào)查訂立卡特爾的目的及后果，就可以認(rèn)定該卡特爾的違法性，從而可以節(jié)約審理案件的時(shí)間和費(fèi)用，用有限的司法資源去維護(hù)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)核心的自由公平的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，因此確立這樣簡(jiǎn)便易行的執(zhí)法原則十分必要。

(二)合理原則

合理原則是指對(duì)某些壟斷協(xié)議的行為是否在實(shí)質(zhì)上構(gòu)成限制競(jìng)爭(zhēng)，并在法律上是否予以禁止需具體問題具體對(duì)待，需對(duì)企業(yè)的動(dòng)機(jī)、行為方式及其后果加以考察后做出判斷并認(rèn)定。具體表現(xiàn)為某一壟斷協(xié)議雖然含有一些限制競(jìng)爭(zhēng)的條款，但沒有超出法律或商業(yè)上合理的限度，不會(huì)對(duì)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境造成實(shí)質(zhì)意義上得削弱或消滅，行為合理的舉證責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。雖然這種行為符合認(rèn)定壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的構(gòu)成要件，但由于一些特殊情況，適用合理原則對(duì)其進(jìn)行豁免。合理原則實(shí)際上也是本身違法原則的補(bǔ)充，在適用本身違法原則可能對(duì)正常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)產(chǎn)生消極影響時(shí)，通過(guò)合理原則對(duì)一些特殊情況予以排除。如小企業(yè)之間的聯(lián)合、為公共利益的一些壟斷協(xié)議等。

因此，在認(rèn)定壟斷協(xié)議行為刑事責(zé)任過(guò)程中，必須具體問題具體分析。以促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)為目標(biāo)，堅(jiān)持原則性與靈活性相結(jié)合，即在堅(jiān)持壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的構(gòu)成要件的基礎(chǔ)上，靈活運(yùn)用本身違法和合理原則予以變通與補(bǔ)充。

四、壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的適用除外及豁免、寬恕政策

(一)壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的適用除外

壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的適用除外是指由于國(guó)家基于社會(huì)經(jīng)濟(jì)總體及長(zhǎng)遠(yuǎn)利益以及其他國(guó)計(jì)民生等方面的考慮，對(duì)于某些特定的行業(yè)、主體的壟斷協(xié)議，予以例外許可，使其不受反壟斷法的調(diào)整，因此也不會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任的行為。如我國(guó)反壟斷法五十六條規(guī)定：“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)組織在農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)加工、銷售、運(yùn)輸、儲(chǔ)存等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中實(shí)施的聯(lián)合或協(xié)同行為，不適用本法。”因此農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者進(jìn)行聯(lián)合或協(xié)同行為，簽訂協(xié)議，通過(guò)共同的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)組織做出規(guī)劃，提高應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力，同時(shí)也能提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的行為屬于壟斷協(xié)議刑事責(zé)任適用除外的范圍。

(二)壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的豁免

壟斷協(xié)議雖然是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)危害最嚴(yán)重的壟斷行為，但是。并非所有的壟斷協(xié)議都會(huì)損害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，基于對(duì)整體經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的考慮，在某些壟斷協(xié)議的行為在其他方面帶來(lái)的好處要大于對(duì)競(jìng)爭(zhēng)秩序的損害，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)總體是有促進(jìn)作用時(shí)，酌情給與豁免。

根據(jù)我國(guó)反壟斷法規(guī)定，可得以豁免的壟斷協(xié)議的主要類型有以下幾種：1　為改進(jìn)技術(shù)、研究開發(fā)新產(chǎn)品的；2　為提高產(chǎn)品質(zhì)量、降低成本、增進(jìn)效率，統(tǒng)一產(chǎn)品規(guī)格、標(biāo)準(zhǔn)或者實(shí)行專業(yè)化分工的：3　為提高中小經(jīng)營(yíng)者經(jīng)營(yíng)效率，增強(qiáng)中小經(jīng)營(yíng)者競(jìng)爭(zhēng)力的：4　為實(shí)現(xiàn)節(jié)約能源、保護(hù)環(huán)境、救災(zāi)救助等社會(huì)公共利益的；5　因經(jīng)濟(jì)不景氣，為緩解銷售量嚴(yán)重下降或者生產(chǎn)明顯過(guò)剩的：6　為保障對(duì)外貿(mào)易和對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作中的正當(dāng)利益的：7　法律和國(guó)務(wù)院規(guī)定的其他情形。

(三)壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的寬恕政策

壟斷協(xié)議的參與者一旦被發(fā)現(xiàn)，就會(huì)為此付出沉重代價(jià)，在這種情況下，他們總會(huì)想法設(shè)法掩蓋他們的共謀行為，如果壟斷協(xié)議不以書面方式作出，政府很難發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)者之間的密謀行為。為了解決這一問題，美國(guó)在1978年就制定了這樣一種政策，即鼓勵(lì)參與卡特爾的企業(yè)殺回馬槍，揭發(fā)卡特爾行為。1993年新的寬恕政策規(guī)定違法反托拉斯法的企業(yè)如果向政府坦白交代，且符合一定條件，就可以得到政府的寬恕，即減輕甚至免除其應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。這些條件包括：(1)企業(yè)向政府報(bào)告違法行為時(shí)，政府還沒有從其他任何方面得到這一違法活動(dòng)的任何信息；(2)該企業(yè)一旦發(fā)現(xiàn)參與了違法行為，就采取迅速和有效的行動(dòng)終止了這一活動(dòng)；(3)該企業(yè)坦率和全面地向政府報(bào)告了違法行為，且整個(gè)調(diào)查階段向反托拉斯局提供完整、連續(xù)和全面的合作；(4)這一坦白行為是企業(yè)行為，而不是企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人行為；(5)可能的情況下，企業(yè)可以向受害者賠償損失；(6)企業(yè)沒有脅迫其他當(dāng)事人參與這一違法活動(dòng)，且明顯不是違法活動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)者或者倡議者?，F(xiàn)在很多發(fā)達(dá)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家借鑒美國(guó)的做法，制定了各自的寬恕政策。如歐共體1996年制定的《卡特爾案件中免除或者減輕罰款的通告》，1998年《英國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法》中規(guī)定了鼓勵(lì)卡特爾成員坦白的內(nèi)容。對(duì)我國(guó)而言，由于監(jiān)管水平不是很高，一些隱蔽的壟斷協(xié)議行為難以發(fā)現(xiàn)，這更需要在追究壟斷協(xié)議刑事責(zé)任時(shí)引入寬恕政策，促進(jìn)壟斷協(xié)議參與者的坦白。從而更好地發(fā)現(xiàn)壟斷協(xié)議行為。

根據(jù)以上對(duì)壟斷協(xié)議刑事責(zé)任的分析，筆者建議在未來(lái)的《反壟斷法》修訂中應(yīng)當(dāng)加入追究壟斷協(xié)議參與者刑事責(zé)任的內(nèi)容，刑法中也應(yīng)加入壟斷協(xié)議罪的具體犯罪構(gòu)成及刑罰處罰，以期為我國(guó)的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

注釋：

[1][英]亞當(dāng)?斯密著：《國(guó)富論》，楊敬年譯，陜西人民出版社2001年版。

隴西行范文第4篇

【關(guān)鍵詞】潼南 龍興寺正殿 建筑特征

地理位置及歷史沿革

龍興寺坐落于潼南縣城南30公里的小渡鎮(zhèn)代場(chǎng)村，GPS 坐標(biāo)，海拔高程238米，東經(jīng)105°50'26.7"，北緯29°57'20.4"。大殿座北向南修建于唐代銅梁縣城遺址邊緣的廟兒坡上。

龍興寺正殿的始建年代，史料記載甚少，根據(jù)殿內(nèi)當(dāng)心間下平現(xiàn)存“大明天順?biāo)哪辏?406）建造奉佛施財(cái)?shù)聫埦欧罹G揚(yáng)周賀氏玄妙善”墨書題記，龍興寺也有600多年歷史。雖然歷經(jīng)各代修繕改建，正殿平面柱網(wǎng)、結(jié)構(gòu)柱架、椽袱用材、建筑風(fēng)格等保留了明代建筑特征。

正殿建筑特征

一、地面

龍興寺正殿平面為身內(nèi)三間雙槽用四柱副階周匝，建于高0.80米素面臺(tái)基上。臺(tái)基面寬20.7米，進(jìn)深14.55米，下檐出1.75米。

正殿臺(tái)明及月臺(tái)，為條石砌筑素面臺(tái)基，月臺(tái)亦經(jīng)學(xué)校改建。階沿風(fēng)化剝落很嚴(yán)重，大部分缺失。臺(tái)基高度近于檐柱高的1/6（0.78米），近于明代以前法式規(guī)定。

現(xiàn)存建筑面寬三間，當(dāng)心間面寬7.0米，兩次間均為5.70米，兩側(cè)及后檐副階寬0.85米，前檐副階寬1.75米。通面寬20.1米。進(jìn)深三間，一間進(jìn)深2.85米，二間進(jìn)深5.75米，三間進(jìn)深2.85米，前后副階各0.85米，通進(jìn)深13.15米，通高8.20米，建筑面積248.40平方米。

二、構(gòu)架

梁架：

龍興寺正殿現(xiàn)狀為曹殿九脊殿廈兩頭造（為后人修繕改變的歇山頂）木構(gòu)建筑。八架椽屋前后乳牽三間身內(nèi)雙槽用四柱副階周匝，徹上明造明，平梁上用蜀柱。屋面荷載均由柱頭和梁上蜀柱托脊、平。當(dāng)心間平柱至角柱有升起，緩慢起翹，屋面舉折坡度平緩。前后檐縫間水平距離14.57米，上脊至檐縫高（舉高）為3.92米，比為1：3.72。

柱架

龍興寺大殿共用立柱20根，柱頂無(wú)卷殺，其中檐柱12根柱徑0.30米，高4.63米，柱徑與柱高比上。為1：15.43。金柱4根柱徑0.4米，高6.00米，柱徑與柱高比為1：15。由于出檐深遠(yuǎn)（2.0米），不能承受屋檐荷載，在四周檐角增加一角柱支承大角梁，形成0.85米寬的回廊。

鋪?zhàn)?/p>

檐柱上置圓形闌額下施矩形小額枋。柱頭和補(bǔ)間未施鋪?zhàn)?，由穿枋挑出枋頭上托一大斗，斗上拱枋托檐，均未施鋪?zhàn)鳌Ｓ商翳?、柱頭、梁上蜀柱支承脊、平、檐。只有當(dāng)心間長(zhǎng)跨度過(guò)大（7米），在前后內(nèi)額上施兩組蜀柱上出拱分別托下平和中平。在闌額、梁枋下多施以角替、替木以減小梁枋跨度，使結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)潔，安全、整體穩(wěn)定性好。

、椽

龍興寺正殿現(xiàn)狀為單檐歇山式建筑，四周出檐深遠(yuǎn)，皆有飛椽，正面上檐出寬2.0米，下檐出1.75米。由于年久失修。椽及等木基層構(gòu)件大部分已經(jīng)糟朽，大部分脊、平、撩檐枋等構(gòu)件糟朽斷裂，部分袱、挑枋、穿枋缺失。

屋面保存有廡殿頂?shù)倪z存構(gòu)件由戧。據(jù)此可以考證龍興寺正殿始建或某一時(shí)期修繕時(shí)，該殿曾經(jīng)是中國(guó)古建筑中規(guī)格最高的廡殿頂建筑，至今保存在殿內(nèi)柱架、袱、穿枋、挑枋所有構(gòu)件上精美的彩繪，配之殿壁栩栩如生的壁畫，可見龍興寺當(dāng)初的壯觀、宏偉氣勢(shì)。

三、屋面、裝修、油漆、彩繪

屋面：屋面舉折平緩，四角緩慢起翹，尤顯龍興寺正殿莊嚴(yán)厚重。現(xiàn)屋面改建為小青瓦歇山屋面，脊飾全無(wú)，漏雨嚴(yán)重，木基層大部分糟朽，屋面塌陷。部分、袱、柱、枋等構(gòu)件受潮糟朽，白蟻蛀蝕，沒有得到根治。

油漆彩繪：由于自然和人為因素，殿內(nèi)墻壁、柱、、袱、枋等構(gòu)件，因漏雨浸泡潮濕，致使彩繪、壁畫霉變、嚴(yán)重剝落，壁畫依稀可見，大部分已被石灰漿遮蓋，沒有進(jìn)行整理，已經(jīng)無(wú)從辨別其年代和繪畫特征。

裝修：長(zhǎng)期以來(lái)，龍興寺正殿為代長(zhǎng)壩小學(xué)的教室和教職工辦公及宿舍，所有門、窗欞已人為拆改，四周墻壁均大部分垮塌，殿內(nèi)均作圍隔，原有殿內(nèi)徹上明造保留，目前學(xué)校已經(jīng)停辦，龍興寺成為閑置空房，殿內(nèi)及周圍堆放柴草和雜物，火災(zāi)隱患嚴(yán)重。

四、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)《宋營(yíng)造法式》及明清早期建筑實(shí)例的有關(guān)建筑特征比對(duì)，依照祁英濤先生《怎樣鑒定古建筑》、羅哲文先生主編《中國(guó)古代建筑》等相關(guān)資料，對(duì)龍興寺現(xiàn)存建筑的主要結(jié)構(gòu)、構(gòu)件的特征進(jìn)行了初步比較，龍興寺正殿建筑造型宏偉莊嚴(yán)，原為中國(guó)古建筑最高級(jí)別的廡殿屋頂，屋面舉折平緩，檐出深遠(yuǎn)，用材粗壯厚重，殿內(nèi)外所有大木構(gòu)件均施精美彩多樣的繪圖案，內(nèi)外壁間繪有多有風(fēng)格別異、神形逼真、栩栩如生的各種人物壁畫。龍興寺正殿是重慶市迄今為止所發(fā)現(xiàn)的一處彩繪、壁畫保存最多的古建筑，是一處建筑風(fēng)格別異、建筑形式最高級(jí)別的明代非官式建筑。

現(xiàn)存建筑的許多主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件用材規(guī)格尺寸、比例大小、制作工藝手法等與我市保存至今的其他明代早期古建筑的特征接近和相似，龍興寺正殿歷經(jīng)600多年，各時(shí)代都有過(guò)修繕，但是保存至今的平面柱架、椽袱用材、建筑形制、工藝手法等主要結(jié)構(gòu)構(gòu)件保留了明代建筑風(fēng)格特征，是重慶地區(qū)目前保存較為完好的明代建筑。為研究重慶地區(qū)早期古建筑提供了實(shí)物例證，是古建筑保護(hù)、研究的實(shí)物教材。

【參考文獻(xiàn)】

[1]祁英濤《怎樣鑒別古建筑》文物出版社.1981

[2]梁思成《梁思成全集》中國(guó)建筑工業(yè)出版社，2001

隴西行范文第5篇

【關(guān)鍵詞】銀行業(yè) 壟斷

一、淺析我國(guó)銀行業(yè)的壟斷性質(zhì)

自某銀行人士稱“有時(shí)候利潤(rùn)太高了，自己都不好意思公布”的風(fēng)波引起公眾的非議，到各大銀行陸續(xù)公布靚麗的成績(jī)單，到溫州金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)的實(shí)力，再到溫總理表示要打破銀行業(yè)的壟斷，關(guān)于我國(guó)銀行業(yè)的話題從未間斷。

參照我國(guó)金融經(jīng)濟(jì)改革的歷程，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)體制下我國(guó)銀行的確是壟斷的，但現(xiàn)在我國(guó)銀行業(yè)的壟斷性質(zhì)是否發(fā)生了變化？銀行的壟斷地位是否依舊存在？學(xué)術(shù)界和商業(yè)界仍存在不同的意見。按照美國(guó)反托拉斯法的規(guī)定，具有聯(lián)合限制競(jìng)爭(zhēng)、濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)、價(jià)格歧視、具有壟斷性質(zhì)的企業(yè)合并、損害消費(fèi)者權(quán)益等任一行為都構(gòu)成壟斷。譚建春認(rèn)為，由于商業(yè)銀行業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中處于戰(zhàn)略地位，歷來(lái)受到政府的特殊保護(hù)，在加上具有自然壟斷和規(guī)模收益等特點(diǎn)，較之其他行業(yè)通常具有較高的壟斷性和較低的競(jìng)爭(zhēng)性；以中國(guó)建設(shè)銀行副行長(zhǎng)陳佐夫?yàn)榇淼囊环讲毁澩y行仍處于壟斷地位的說(shuō)法。他認(rèn)為與供水、供電、供熱、供氣、航空、鐵路等行業(yè)相比而言，這些行業(yè)少有外資進(jìn)入，基本上不存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，而銀行業(yè)除了有五大國(guó)有商業(yè)銀行外，還有股份制銀行、地方性商業(yè)銀行、大批外資銀行；而且消費(fèi)者可以選擇任何一家銀行提供服務(wù)，而在那些行業(yè)就不可以；同時(shí)從單個(gè)銀行來(lái)看，也有數(shù)據(jù)表明銀行與銀行間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系已日趨激烈，不存在某個(gè)銀行能夠壟斷的局面。

事實(shí)上，無(wú)論從單個(gè)銀行還是各類銀行所占資產(chǎn)份額和市場(chǎng)份額的比重來(lái)看，都驗(yàn)證了銀行業(yè)不存在決定壟斷地位的觀點(diǎn)。作為我國(guó)最大的國(guó)有銀行，中國(guó)工商銀行所占比重在15%左右；截止到2011年底，我國(guó)有商業(yè)銀行資產(chǎn)所占銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的比重為46.6%、股份制商業(yè)銀行為16.4%、城市商業(yè)銀行為15.0%、其他金融機(jī)構(gòu)為28.0%；到2011年底，國(guó)有商業(yè)銀行所占的比重為47.1%、股份制商業(yè)銀行為24.4%、城市商業(yè)銀行15.0%、農(nóng)村商業(yè)銀行為10.4%、外資銀行為2.9%等可以看出，國(guó)內(nèi)最大五家國(guó)有銀行所占比重沒有超過(guò)50%。這與《反壟斷法》所規(guī)定的一家企業(yè)達(dá)到相關(guān)市場(chǎng)份額的50%，兩家企業(yè)達(dá)到相關(guān)市場(chǎng)份額的67%以上，三家企業(yè)達(dá)到相關(guān)市場(chǎng)份額75%的反壟斷規(guī)定還想去甚遠(yuǎn)。

但是在近兩年，中小實(shí)體企業(yè)嗷嗷待哺，制造業(yè)艱難轉(zhuǎn)型，普遍出現(xiàn)融資難融資貴的現(xiàn)象，同時(shí)普通百姓儲(chǔ)蓄的微利甚至是長(zhǎng)期負(fù)利率的情況，銀行每天凈賺17億元的巨額利潤(rùn)，讓人們不得不非議它所處的地位。通過(guò)分析，我認(rèn)為我國(guó)銀行業(yè)依然存在壟斷，主要表現(xiàn)在銀行數(shù)量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模相比依然太少；銀行的進(jìn)入門檻高，民間金融無(wú)法給中小企業(yè)提供服務(wù)；消費(fèi)者與銀行之間無(wú)法形成“均勢(shì)談判機(jī)制”。但壟斷性質(zhì)不是行業(yè)性的壟斷，而是行政性和制度性的壟斷。原因有以下幾點(diǎn)：

（1）我國(guó)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制建立初期，政府以純粹的指令手段進(jìn)行資源配置；在逐步過(guò)渡到有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)模式中，高度集權(quán)的人民銀行下分四家服務(wù)對(duì)象固定，業(yè)務(wù)分塊、職能劃分明確的專業(yè)銀行，并依據(jù)政策互不交叉的扶植各類群體。商業(yè)銀行之間的這種業(yè)務(wù)分工形成了各自的專業(yè)優(yōu)勢(shì)和壟斷地位。

（2）長(zhǎng)期以來(lái)我國(guó)整個(gè)金融業(yè)都受到嚴(yán)格的政府管制，準(zhǔn)入與退出機(jī)制欠佳，政策性屏障成為我國(guó)銀行業(yè)的主要進(jìn)入與退出壁壘，政府以嚴(yán)格的準(zhǔn)入資本和投資入股比例、營(yíng)運(yùn)資金限制、業(yè)務(wù)準(zhǔn)入范圍等條件限制銀行準(zhǔn)入；以托管、合并等障礙制約商業(yè)銀行的退出，在行政保護(hù)下地壟斷集中的商業(yè)銀行并無(wú)破產(chǎn)倒閉之說(shuō)。

（3）在“存款利率的上限管理及貸款利率下限管理”的模式下，國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行無(wú)論對(duì)存貸款如何定價(jià)都能保證其利潤(rùn)在一定的區(qū)間。在完全的利率市場(chǎng)化階段尚未形成的環(huán)境中，商業(yè)銀行在投資與消費(fèi)領(lǐng)域都堅(jiān)持著一種壟斷性的運(yùn)營(yíng)理念與方式。依靠固定利差的政策性盈利模式，享受利差保護(hù)帶來(lái)的超額壟斷利潤(rùn)；按照市場(chǎng)原則最大程度追逐利益，進(jìn)行利潤(rùn)競(jìng)爭(zhēng)而不是服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。

總之，我國(guó)銀行業(yè)的壟斷性不是自然壟斷，也不是行業(yè)性壟斷，只不過(guò)是歷史的原因和制度的安排讓國(guó)有大型商業(yè)銀行的市場(chǎng)份額較高。進(jìn)而因?yàn)槔使苤疲蛊淠茏砥涑?。而銀行業(yè)的“暴利”掩蓋不了其經(jīng)營(yíng)的低效。

二、打破銀行壟斷及其影響

認(rèn)清了我國(guó)銀行業(yè)壟斷性質(zhì)才可以做出正確的決策。我國(guó)銀行業(yè)要打破壟斷，首先要放開價(jià)格，放開政策保護(hù)，加快利率市場(chǎng)化進(jìn)程。一方面，推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革，堅(jiān)持將利率市場(chǎng)化作為金融改革的核心，結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)狀況適時(shí)對(duì)相關(guān)利率管理權(quán)進(jìn)行上收或下放，確保在平穩(wěn)的利率市場(chǎng)化進(jìn)程中進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控。 建立新型銀企關(guān)系，在競(jìng)爭(zhēng)和利益雙重機(jī)制驅(qū)動(dòng)下，保證企業(yè)有權(quán)選擇服務(wù)銀行，并給予企業(yè)客戶參與產(chǎn)品定價(jià)。另一方面，逐步放開資金價(jià)格管制推動(dòng)金融資源的合理配置；不斷完善公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，推動(dòng)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)作為商業(yè)銀行之間最主要的競(jìng)爭(zhēng)手段，保障準(zhǔn)入常態(tài)化完善退出機(jī)制，完善我國(guó)金融市場(chǎng)，多種的融資渠道應(yīng)該并舉。

倘若打破銀行業(yè)壟斷可以有序持續(xù)地推進(jìn)下去，出于逐利的天然驅(qū)動(dòng)，當(dāng)下的壟斷性銀行必然會(huì)將核心競(jìng)爭(zhēng)力更多地體現(xiàn)到經(jīng)營(yíng)規(guī)模、業(yè)務(wù)與創(chuàng)新上面，服務(wù)產(chǎn)品也會(huì)提升到與資金經(jīng)營(yíng)同等重要的位置上來(lái)，一個(gè)更健康更契合市場(chǎng)屬性的銀行業(yè)也可能會(huì)形成。與失去的壟斷地位相比，這或許是銀行業(yè)更大的收獲，也是破除壟斷的最大收益所在。

參考文獻(xiàn)：