前言：本站為你精心整理了風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：城市森林已逐步成為城市綠化建造的主流，由此產(chǎn)生的城市森林生態(tài)旅游也成為人們工作學(xué)習(xí)之余的消遣方式。為了了解城市森林生態(tài)旅游對資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會所產(chǎn)生的影響并公正客觀地評價生態(tài)旅游的發(fā)展狀況，需要采用科學(xué)的評價指標體系與評價技術(shù)來進行判定。本文從城市森林生態(tài)旅游的非凡性出發(fā)，嘗試運用科學(xué)的評價方法對中山陵風(fēng)景區(qū)提出了由15個指標構(gòu)成的評價體系，并對其綜合效益進行了分析評價。



要害詞：中山陵風(fēng)景區(qū);城市森林;生態(tài)旅游;效益評價

Abstract：Theurbanforesthasbecomethemajorconcernofurbangreeningengineeringandurbanecotourismhasaccordinglybeenanimportantrecreation.Toclarifytheimpactofurbanforestecotourismontheurbanresource,environment,economyandsocietyandtoassesstheecotourismdevelopmentneedscientificindicatorsandtechniques.ThispaperdiscussestheparticularcharacteristicsofurbanforestecotourismandadvancestheevaluatingsystemwithfifteenassessmentindicatorsforSunYatsen''''sMausoleumScenicSpot,andthenanalyzesthecomprehensivebenefitofit.

Keywords:SunYatsen′sMausoleumScenicSpot;urbanforest;ecotourism;benefitevaluation

伴隨著人類文明的進步，城市化快速發(fā)展，城市生態(tài)環(huán)境日益惡化。保護生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，成為當(dāng)前城市發(fā)展和城市環(huán)境保護的重要內(nèi)容。近年來人們逐漸發(fā)現(xiàn)城市森林的建造和發(fā)展正成為實現(xiàn)城市環(huán)境與發(fā)展相統(tǒng)一的要害和紐帶，人與自然和諧相處，成為當(dāng)今世界生態(tài)化城市的發(fā)展方向。［1］由此，以城市森林為依托的城市森林生態(tài)旅游市場方興未艾，城市森林旅游得到不斷發(fā)展，人們通過各種方式和途徑走進自然，享受森林之美，從而最大限度地滿足人們生理、心理、保健和精神等方面的需求。

但是城市森林坐落在城市之中或鄰近城市，與城市活動密切相連，與城市居民休戚相關(guān)，其中的人為活動更是普遍與密集。不難看出，城市森林生態(tài)旅游業(yè)給人們提供廣闊的親近自然、陶冶情操平臺的同時，也承受著由于不當(dāng)?shù)穆糜畏绞?、巨大?jīng)濟利益的誘惑，治理和規(guī)劃缺乏，游客的生態(tài)道德意識差等諸多因素造成的負面影響，從而有違城市森林生態(tài)旅游發(fā)展的初衷。城市森林生態(tài)旅游效益評價指標體系的構(gòu)建，對全面科學(xué)地評價城市森林生態(tài)旅游效益，對城市森林生態(tài)旅游活動的健康發(fā)展意義重大，開展城市森林生態(tài)旅游的地區(qū)可以根據(jù)實際情況，通過評價體系的運作，了解和把握本旅游區(qū)效益的總體現(xiàn)狀，對各指標效益之間進行的綜合分析可以更全面地把握旅游區(qū)的狀況，從中找出不足，以便更合理地開展旅游活動。本文為了評價中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游的綜合效益，首先對其構(gòu)建了評價指標體系，以此為城市森林生態(tài)旅游活動的各種效益進行評價，同時也為其他不同類型的城市森林生態(tài)旅游活動提供思路和借鑒。

一、城市森林生態(tài)旅游的定義

隨著城市森林研究的興起和森林生態(tài)旅游的發(fā)展，研究者對城市森林的旅游功能也進行了關(guān)注，比如首次在貴陽舉辦的全國城市森林論壇中提到城市森林的游憩功能,但是這些關(guān)注都側(cè)重于以往對森林生態(tài)旅游或是城市旅游研究的成果。城市森林的興起較晚，國外始于二十世紀七八十年代，而國內(nèi)研究則始于90年代，并且研究重點集中在城市森林概念辨析，城市森林生態(tài)服務(wù)功能，城市森林的經(jīng)營治理和評價體系上，對城市森林的旅游、休閑、游憩功能并沒有進行重點研究。

目前，沒有明確的城市森林生態(tài)旅游的定義，綜合城市旅游、森林生態(tài)旅游及游憩相關(guān)定義，根據(jù)本文研究內(nèi)容給出以下定義：城市森林生態(tài)旅游是以城市森林為主體，具有森林地形、地貌特征和良好生態(tài)環(huán)境，融自然景觀和人文景觀于一體，經(jīng)科學(xué)規(guī)劃和適度開發(fā)，為人們提供娛樂、游憩，位于城市區(qū)域的戶外旅游活動。因為本文研究對象是以城市森林為基礎(chǔ)的旅游活動，考慮到城市森林中央客源主要依托鄰近的城市，人口多、密度大，旅游者素質(zhì)參差不齊，普通市民游憩也會對城市森林產(chǎn)生影響，而就生態(tài)旅游活動的形式而言，畢竟是大眾化旅游還是嚴格限制的專項的旅游活動尚屬有爭議的話題之一［2］，所以本文把生態(tài)旅游暫且等同于大眾化旅游而非嚴格限制的非凡專項的旅游活動，認為生態(tài)旅游是對傳統(tǒng)大眾自然旅游的一種“生態(tài)修正”。

二、中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益評價指標體系構(gòu)建

中山陵風(fēng)景區(qū)坐落于南京市紫金山，總面積約為3000hm2，其中森林面積約為2009hm2，郁閉度0.75～0.8，在南京綠化體系中覆蓋全市總面積的15.6%，是國內(nèi)外少見的城市森林公園；景區(qū)景點密集、特色鮮明，幾千年歷史文化重重堆疊，風(fēng)景區(qū)內(nèi)現(xiàn)有9個國家級、10個省級和20個市級文物保護單位，成為國內(nèi)外游人到南京旅游的首選之地。［3］2009年，中山陵園風(fēng)景區(qū)被建造部授予“國家文明風(fēng)景名勝區(qū)”稱號；2009年，中山陵園風(fēng)景區(qū)進入全國首批“AAAA級旅游區(qū)”行列；2009年通過ISO14000示范區(qū)驗收；2009年3月1日，正式成為國家級森林公園。

（一）指標體系構(gòu)建的基本原則

生態(tài)旅游效益一般由經(jīng)濟效益、生態(tài)效益和社會效益三個部分組成，具有綜合性、傳遞性、交互性和時間性等基本特性。［4］對于城市森林生態(tài)旅游來說，由于其開發(fā)利用的對象是森林資源及其生態(tài)環(huán)境，有必要按照一定的原則和建立相應(yīng)的標準與指標體系來分析和衡量其效益狀況。

1.全面性原則：標準和指標體系作為一個有機的整體，要能全面反映城市森林生態(tài)旅游效益，從資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會等方面進行選取。

2.層次性原則：一個完整的指標體系應(yīng)由宏觀、中觀、微觀等不同層次的指標組成，指標體系應(yīng)根據(jù)研究目的的需要和指標功能的不同分出層次。

3.獨立性原則：指標體系中各個指標之間不應(yīng)有很強的相關(guān)性，不應(yīng)出現(xiàn)過多的信息包含而使指標內(nèi)涵重疊。

4.定性與定量相結(jié)合原則：為便于指導(dǎo)和操作，指標體系要定性與定量相結(jié)合，以定量評價指標為主，但考慮到指標體系涉及面廣，必要時可采用一些主觀評價指標。

5.可比性原則：要求評價結(jié)果在時間上現(xiàn)狀與過去可比，在空間上不同區(qū)域之間可比，這就要求指標體系中的各項指標應(yīng)具有統(tǒng)一的計算口徑、計算方法和統(tǒng)一的量綱。

（二）指標體系框架與結(jié)構(gòu)

城市森林生態(tài)旅游處于各個學(xué)科的交叉地帶，所以城市森林生態(tài)旅游效益是一個綜合性的目標指標，涉及的學(xué)科多，體現(xiàn)的方式多，包括了生態(tài)、經(jīng)濟、社會的各個方面。根據(jù)系統(tǒng)論的基本原理和研究區(qū)域的實際狀況，通過分解、歸納與綜合，明確各類指標的地位和作用。中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益的評價標準與指標體系由三個層次構(gòu)成，其中第一層為目標層，第二層為狀態(tài)層，第三層為指標層。

（三）指標的優(yōu)化與選取

城市森林生態(tài)旅游效益評價指標體系是以生態(tài)、經(jīng)濟、社會調(diào)解可持續(xù)發(fā)展為總目標的，因而該指標體系應(yīng)包括各項旅游效益。這些指標既有從原始數(shù)據(jù)而來的基本指標，又有對基本指標的抽象和總結(jié)，還有一些社會影響指標需要通過問卷調(diào)查才能獲取。在此，采用頻度統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法設(shè)置、篩選指標。參考了國內(nèi)外大量有關(guān)資料以及研究文獻，收集并分析了一般森林旅游、旅游可持續(xù)發(fā)展評價指標體系和生態(tài)旅游評價的相關(guān)文獻［510］，優(yōu)選其中頻率較高的指標，同時結(jié)合中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游的非凡性，進行比較和綜合，然后采用專家咨詢法，最終形成中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游評價指標體系,見表1。



三、中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游效益評價指標體系的評價步驟

（一）評價指標體系權(quán)重確定方法

在綜合評價中，權(quán)重的確定是一個基本的步驟，由于社會經(jīng)濟文化背景的差異，各個指標要素應(yīng)體現(xiàn)出不同的重要性，所以確定指標權(quán)重的合理程度直接影響到評價的正確性，采用Delphi法和層次分析法（AHP）相結(jié)合的方法，使綜合權(quán)重更科學(xué)、合理和客觀。

（二）評價指標的量化

1.效益值的計算

因為在指標體系中，所包含的各個指標往往具有不同計量單位，即不同的評價指標具有不同的量綱和量綱單位，為了消除量綱與量綱單位的影響，在構(gòu)建綜合指數(shù)時，應(yīng)將不同單位表示的指標進行轉(zhuǎn)換，即無量綱化處理。依據(jù)本文研究內(nèi)容，考慮到是動態(tài)的效益變化，為了得到統(tǒng)一量綱，用其增長率或減少率作為其效益值。

2.各指標計算方法

狀態(tài)層中資源狀況與經(jīng)濟效益共6個指標較易獲得，在此不再贅述其含義與公式。環(huán)境狀況中大氣環(huán)境質(zhì)量、水體環(huán)境質(zhì)量、土壤環(huán)境質(zhì)量與聲環(huán)境質(zhì)量4個指標根據(jù)所獲取數(shù)據(jù)而定方法，比如使用已有的污染指數(shù)進行計算或進行等級劃分打分進行評判。社會效益各指標因為不同于以往的指標，并沒有詳細的公式或數(shù)據(jù)，而是通過人們感知而得，所以通過問卷調(diào)查的方式量化指標。

（三）綜合評價值計算

綜合評價是指對多屬性體系結(jié)構(gòu)描述的對象系統(tǒng)作出全局性、整體性的評價。綜合評價指標值是根據(jù)其所包含的各指標歸一化處理后的值乘以各自權(quán)重后進行加總得到，本文采取加權(quán)求和公式，計算公式如下：

四、中山陵風(fēng)景區(qū)城市森林生態(tài)旅游綜合效益評價

因為旅游活動對旅游地區(qū)的影響是一個緩慢與長期的過程，所以在選擇前期值和后期值時，本文選擇20世紀80年代中期與2009年以后的情況進行比較，得出其總效益值。

（一）權(quán)重確定結(jié)果

通過綜合十幾位相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍Ω鲗釉刂匾缘脑u分結(jié)果構(gòu)造判定矩陣，得出各指標權(quán)重值，見表2。

（二）評價結(jié)果及分析

將兩期數(shù)據(jù)進行處理、分析、計算，統(tǒng)計得出效益值，見表3。

從表3可以得出，資源、環(huán)境、經(jīng)濟和社會四個狀態(tài)層中，中山陵風(fēng)景區(qū)從20世紀80年代中期至今開展旅游活動的過程中，環(huán)境狀況呈下降趨勢，經(jīng)濟收益上漲最為明顯，資源狀況顯示出微弱上揚，與此同時，社會效益也得到了良好發(fā)揮和提升。社會效益與經(jīng)濟效益的增長的前提是以犧牲部分資源與環(huán)境為代價，對資源與環(huán)境的投入和保護其實也離不開經(jīng)濟與社會方面的收益作用，四個方面相互限制與影響。中山陵風(fēng)景區(qū)開展旅游活動以來綜合效益增長了55.8%，與中山陵風(fēng)景區(qū)實際情況基本吻合，說明此評價體系基本上能夠反映旅游活動給風(fēng)景區(qū)帶來的影響。同時，從指標層的評價結(jié)果可以看出，年接待游客量有下降的趨勢，而旅游區(qū)的經(jīng)營收入在增加，說明游客個人消費能力在提高，旅游區(qū)消費服務(wù)設(shè)施增多，并且旅游區(qū)治理經(jīng)營能力良好。社會效益走勢良好可以繼承保持。在中山陵風(fēng)景區(qū)今后的發(fā)展中，應(yīng)該密切注重環(huán)境污染問題，非凡是地表水與土壤污染的防治問題。旅游資源應(yīng)得到更合理的保護和開發(fā)。

五、結(jié)語

綜上所述，利用指標體系來評價城市森林生態(tài)旅游效益基本上能反映城市森林開展旅游活動后的各效益值及總體效益，但是本指標體系在有關(guān)指標設(shè)置等方面還很不完善，許多問題值得進一步探討和研究。由于城市森林生態(tài)旅游效益是一個綜合效益，指標的選取和量化依舊是評價指標體系中的難點，所以本文在選取指標時一般選取比較宏觀而典型的指標，一是考慮到基礎(chǔ)數(shù)據(jù)難以獲取的實際問題，二是以期該評價體系具有普適性；依據(jù)城市森林生態(tài)旅游活動自身的特點，擯棄了以往一些常用指標而嘗試了新的指標和方法，還需通過案例和時間的檢驗方能知其成效。因此，基于上述種種不完善之處，希望更廣泛地開展城市森林生態(tài)旅游效益的研究，從中歸納出規(guī)律和經(jīng)驗，以便更好地修正該評價體系，能使其推廣應(yīng)用。

參考文獻：

［1］祝列克.加快城市森林建造努力構(gòu)建和諧社會——在第二屆中國城市森林論壇新聞會上的講話［J］.中國城市林業(yè),2009,3(4):34.

［2］賀春艷.從生態(tài)旅游的三大效益再論生態(tài)旅游活動的形式［J］.旅游學(xué)刊，2009,1(19):7781.

［3］康輝平.中山陵園風(fēng)景名勝區(qū)發(fā)展生態(tài)旅游之SWOT分析［J］.上海城市治理職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2009(S1):112114.

［4］顧蕾，姜春前.生態(tài)旅游效益構(gòu)成及特性分析［J］.浙江林學(xué)院學(xué)報，2009，19（3）：292295.

［5］姜春前,何藝玲,韋新良.森林生態(tài)旅游效益評價指標體系研究［J］.林業(yè)科學(xué)研究,2009,17(3)：334339.

［6］孫玉軍,劉艷紅,趙炳柱.生態(tài)旅游及其評價指標探討［J］.北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，23（3）：109110.

［7］李星群,廖榮華.生態(tài)旅游地可持續(xù)旅游評價指標體系探討——以自然保護區(qū)為例［J］.邵陽學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2009，1（1）：100104.

［8］程道品,何平,張合平.國家生態(tài)旅游示范區(qū)評價指標體系的構(gòu)建［J］.中南林學(xué)院學(xué)報，2009，24（2）：2832.

［9］文傳浩,楊桂華,王煥校.自然保護區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力綜合評價指標體系初步研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2009，21（4）：365368.

［10］張崢,張建文,李寅年.濕地生態(tài)評價指標體系［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境保護，2009，18（6）：283285.