前言：本站為你精心整理了假冒偽劣產(chǎn)品橫行原因范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：我國(guó)當(dāng)前正處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期，法制不健全，消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，道德觀念的滑坡等，導(dǎo)致了當(dāng)前我國(guó)假冒偽劣商品泛濫成災(zāi)（震驚中外的三鹿毒奶粉事件就是典型），其存在給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)、政治、文化等各方面都造成了巨大的損失。本文擬從一個(gè)新的角度——經(jīng)濟(jì)學(xué)的視野出發(fā)，根據(jù)我國(guó)假冒偽劣商品的現(xiàn)狀，分析了假冒偽劣商品的危害，并對(duì)假冒偽劣商品存在猖獗的原因進(jìn)行了剖析，進(jìn)而提出了一些治理假冒偽劣商品的粗淺建議。

關(guān)鍵詞：假冒偽劣、危害、原因、對(duì)策

一、引言

三鹿毒奶粉事件，使得我們不禁有想起了20世紀(jì)80年代的假鞋、假煙、假表，以及去年的“黑心棉被”、“瘦肉精豬肉”等，假冒偽劣商品如同頑強(qiáng)的野草，“野火燒不盡，春風(fēng)吹又生”。有調(diào)查結(jié)果顯示，全國(guó)這兩年來有1/4的家庭受到過假冒偽劣商品的侵害，涉及5000萬城市消費(fèi)者，98.5%的消費(fèi)者受到經(jīng)濟(jì)損失。這種大范圍、大規(guī)模的制假售假活動(dòng)，有損社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是顯而易見的，它不僅浪費(fèi)了寶貴的社會(huì)資源，破壞了誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)氛圍，而且最終將對(duì)一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生長(zhǎng)期的負(fù)面效應(yīng)。

為什么我國(guó)的制售假冒偽劣商品的活動(dòng)沒有隨著國(guó)家一輪輪的“打假”活動(dòng)迅速得到遏制，反而有愈演愈烈之勢(shì)？本文擬從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)中有關(guān)信息不對(duì)稱理論出發(fā)，對(duì)假冒偽劣商品在我國(guó)當(dāng)前市場(chǎng)上泛濫成災(zāi)的成因，以及如何防止和消除這種現(xiàn)象的發(fā)生做一點(diǎn)探討。

二、從經(jīng)濟(jì)學(xué)視野看假冒偽劣商品的危害

假冒偽劣商品的存在敗壞了我國(guó)的商品信譽(yù)和國(guó)家聲譽(yù)，并且制假、售假等違法犯罪活動(dòng)往往會(huì)滋生大量的腐敗現(xiàn)象，嚴(yán)重的損害了政府的形象?？梢姡倜皞瘟由唐穼?shí)是有百害而無一利，真可謂假冒偽劣“猛于虎”，也因此有人把做假經(jīng)濟(jì)比作是“砒霜經(jīng)濟(jì)”(意指自取滅亡的經(jīng)濟(jì))。下面我主要從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，對(duì)其危害作一粗淺的闡釋。

（一）“假冒偽劣”的存在降低了市場(chǎng)資源配置的效率

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)是市場(chǎng)對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用，并通過價(jià)格、競(jìng)爭(zhēng)等杠桿，實(shí)現(xiàn)企業(yè)的優(yōu)勝劣汰和資源的優(yōu)化配置。而假冒偽劣商品的存在，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，扭曲了價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)等杠桿，損害了“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”的權(quán)益。假冒偽劣商品的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和低價(jià)傾銷，導(dǎo)致真貨斗不過假貨，名優(yōu)商品斗不過偽劣商品，打擊了企業(yè)開發(fā)新產(chǎn)品的積極性。幾乎每一種新產(chǎn)品投放市場(chǎng)，都會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的假冒偽劣商品，企業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)被擠占，企業(yè)千辛萬苦創(chuàng)立的品牌、商譽(yù)等無形資產(chǎn)被侵害，利潤(rùn)下降，連生存都成了問題。導(dǎo)致許多企業(yè)已不愿或不敢在新技術(shù)開發(fā)和新產(chǎn)品研制上大量投資，致使資源更多的流向了“劣質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”，從而誤導(dǎo)了資源流向，降低了市場(chǎng)配置資源的效率。而由打假帶來的行政成本以及“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”發(fā)生的同打擊假冒產(chǎn)品有關(guān)的廣告費(fèi)，更是一種資源的“純浪費(fèi)”。

（二）“假冒偽劣”導(dǎo)致了社會(huì)分配秩序的混亂

首先假冒偽劣商品導(dǎo)致了國(guó)家稅收的大量流失。由于假冒偽劣商品基本上是非法地下生產(chǎn)，又主要以非正當(dāng)手段進(jìn)入市場(chǎng)流通，因此，既逃避了流轉(zhuǎn)稅，也逃掉了企業(yè)所得稅。據(jù)測(cè)算，近幾年假冒偽劣商品造成的國(guó)家稅收損失每年高達(dá)250億元左右。其次假冒偽劣商品扭曲了企業(yè)的利潤(rùn)水平。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，“劣質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”往往比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”有著更低的總成本曲線和平均成本曲線，加上“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”為打假導(dǎo)致生產(chǎn)成本上升，因此“劣質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”一般都具有比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”高得多的總利潤(rùn)率和平均利潤(rùn)率，從而獲得比“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”多得多的生產(chǎn)者剩余(見圖1)；也就是說，在“劣質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”和“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品企業(yè)”之間，市場(chǎng)對(duì)二者進(jìn)行了不公平的收入分配。這無異于“獎(jiǎng)懶罰勤”，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中“經(jīng)濟(jì)公平”的原則，造成了社會(huì)分配秩序的混亂。

(三)假冒偽劣商品的存在造成了我國(guó)居民社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的巨大損失

在我國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家，由于整體的生產(chǎn)技術(shù)水平低，較高水平的設(shè)備和技術(shù)較難得到，制假售假者為獲取高額利潤(rùn)，往往以劣質(zhì)商品假冒正牌商品，假冒偽劣商品的“以次充好”行為剝奪了消費(fèi)者相當(dāng)大的一部分消費(fèi)者剩余同時(shí)因假冒偽劣商口的“劣質(zhì)”問題還造成了傷害、致死致殘等惡性事件的頻頻發(fā)生（安徽阜陽“毒奶粉”事件就是一例），使廣大消費(fèi)者蒙受了人身的、經(jīng)濟(jì)的和精神的多方面?zhèn)?，大大的降低了他們的社?huì)經(jīng)濟(jì)福利水平。

假設(shè)消費(fèi)者對(duì)某商品的“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”愿意支付的價(jià)格曲線(需求曲線)為Dl，而對(duì)該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”愿意支付的價(jià)格曲線(需求曲線)為D2；假設(shè)消費(fèi)者在購買階段消費(fèi)者無法判別該商品是否為假冒偽劣產(chǎn)品，只有消費(fèi)以后才能判斷出商品質(zhì)量的好壞。S為該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”的供給曲線?，F(xiàn)消費(fèi)者購買了Q1數(shù)量該商品的“劣質(zhì)產(chǎn)品”，如果該“劣質(zhì)產(chǎn)品”作為“劣質(zhì)產(chǎn)品”出售，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格為P3，消費(fèi)者剩余為A+B+C；如果該“劣質(zhì)產(chǎn)品”作為“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”出售，消費(fèi)者愿意支付的價(jià)格為P1，由于“劣質(zhì)產(chǎn)品”的以次充好，使它可以按照“優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品”價(jià)格P1進(jìn)行出售，此時(shí)的消費(fèi)者剩余為A，B+C被“劣質(zhì)產(chǎn)品”的生產(chǎn)者剝奪，轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)者剩余。如果“劣質(zhì)產(chǎn)品”的生產(chǎn)者為了追求最大利潤(rùn)，以低價(jià)P2進(jìn)行傾銷，則消費(fèi)者剩余為A+B，C為被剝奪的消費(fèi)者剩余。