前言：本站為你精心整理了城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力比較范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

目前，關(guān)于商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的研究文獻(xiàn)比較少，而當(dāng)今學(xué)術(shù)界的研究主要集中在商貿(mào)流通或電子商務(wù)單方面的研究。由于電子商務(wù)有其特殊性，因此，商貿(mào)流通電子商務(wù)就融合了兩者的共性并具有其自身特殊性，需要我們認(rèn)真進(jìn)行研究。尤其是當(dāng)今社會(huì)，電子商務(wù)飛速發(fā)展，商貿(mào)流通已成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)體系中重要的組成部分。通過對(duì)商貿(mào)流通電子商務(wù)現(xiàn)狀的研究，不僅能夠打破傳統(tǒng)商貿(mào)流通的發(fā)展“瓶頸”，而且對(duì)于商貿(mào)流通產(chǎn)業(yè)升級(jí)也具有重要的意義。

研究設(shè)計(jì)

1.研究方法

數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）的理論模型有多種，本文運(yùn)用相關(guān)DEA模型，主要測(cè)算城市商貿(mào)流通業(yè)電子商務(wù)及大連市商貿(mào)流通各行業(yè)電子商務(wù)，在規(guī)模報(bào)酬不變下的技術(shù)效率、規(guī)模報(bào)酬可變下的純技術(shù)效率和規(guī)模效率，并對(duì)電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行排名。Dole稱DEA是一種懶惰的決策方法，[8]它不需要知道投入和產(chǎn)出之間顯性的函數(shù)關(guān)系，就能對(duì)DMU進(jìn)行評(píng)價(jià)。而模型中技術(shù)效率又是純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積，因此，本文中主要用到的DEA模型是：規(guī)模報(bào)酬不變時(shí)，用來測(cè)算技術(shù)效率的C2R模型；規(guī)模報(bào)酬可變時(shí)，用來測(cè)算純技術(shù)效率的BC2模型；用于競(jìng)爭(zhēng)力最終排名的超效率DEA模型。由于技術(shù)效率＝純技術(shù)效率×規(guī)模效率，利用C2R模型和BC2模型分別計(jì)算決策單元的技術(shù)效率和純技術(shù)效率，由此可以計(jì)算出該決策單元的規(guī)模效率。在用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法（DEA）評(píng)價(jià)城市商貿(mào)流通電子商務(wù)的過程中，首先利用基本C2R模型，對(duì)所評(píng)價(jià)決策單元的整體效率進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算決策單元的效率值，把所有DMU分為有效決策單元和非有效決策單元。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用BC2模型，得出各個(gè)決策單元的規(guī)模效率，從規(guī)模和技術(shù)的角度評(píng)價(jià)各個(gè)決策單元。最后，由于上述兩個(gè)基本DEA模型都無法對(duì)有效的決策單元進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，運(yùn)用超效率DEA模型對(duì)有效的決策單元進(jìn)行效率評(píng)價(jià)，最終得出所有決策單元的優(yōu)劣情況，并從規(guī)模和技術(shù)的角度，分別對(duì)各個(gè)決策單元的現(xiàn)有效率值進(jìn)行分析，分析各決策單元取得計(jì)算效率值的主要原因并進(jìn)行驗(yàn)證分析。分析使用的軟件為EMS。

2.樣本數(shù)據(jù)來源及指標(biāo)確定

DEA方法是一種評(píng)價(jià)相對(duì)有效的方法，決策單元在選擇過程中必須遵循一定的原則，即所選決策單元應(yīng)該具有類型相同的特征；決策單元的個(gè)數(shù)應(yīng)該不小于輸入變量和輸出變量之和的3倍。本研究對(duì)象主要定為直轄市、省會(huì)城市、計(jì)劃單列市三大城市類別，但根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性、完整性和可比性，同時(shí)根據(jù)城市的地理位置布局，最終確定33個(gè)城市作為商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的目標(biāo)城市。為保持?jǐn)?shù)據(jù)的權(quán)威性和研究的科學(xué)性，本文所采用的數(shù)據(jù)部分來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》、相關(guān)各省以及各目標(biāo)城市統(tǒng)計(jì)年鑒。文中所用數(shù)據(jù)多為2010年數(shù)據(jù)，部分?jǐn)?shù)據(jù)來源于國(guó)內(nèi)知名行業(yè)網(wǎng)站。由于電子商務(wù)發(fā)展的特殊性，大部分目標(biāo)城市沒有系統(tǒng)的電子商務(wù)統(tǒng)計(jì)資料，相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)采用專家打分的方法獲得。用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）方法評(píng)價(jià)城市商貿(mào)流通電子商務(wù)時(shí)，需要建立系統(tǒng)的商貿(mào)流通電子商務(wù)投入產(chǎn)出指標(biāo)體系，這是對(duì)商貿(mào)流通電子商務(wù)進(jìn)行有效性衡量的最重要的步驟，而且建立指標(biāo)體系的過程中必須遵循一定的原則。基于DEA應(yīng)用的特點(diǎn)，這些原則首先應(yīng)該具有普遍的適用性，集中體現(xiàn)評(píng)價(jià)活動(dòng)的共性；其次，還應(yīng)注意與研究對(duì)象相結(jié)合的特殊原則等。國(guó)內(nèi)外采用DEA方法對(duì)產(chǎn)業(yè)或企業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行實(shí)證研究的文獻(xiàn)，大部分均從人力、物力和財(cái)力三個(gè)角度衡量產(chǎn)業(yè)的投入，而據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，產(chǎn)出指標(biāo)通常用主營(yíng)業(yè)務(wù)收入來衡量，也有部分采用利潤(rùn)或產(chǎn)業(yè)增加值指標(biāo)來表示。因此，本文根據(jù)上述指標(biāo)選取的原則并結(jié)合電子商務(wù)自身所具有的特點(diǎn)，同時(shí)參考相關(guān)文獻(xiàn)，確定文章的投入指標(biāo)主要有：資金投入、勞動(dòng)力投入、基礎(chǔ)設(shè)施投入、整體消費(fèi)水平以及輻射力；產(chǎn)出指標(biāo)主要包括，產(chǎn)業(yè)效益和電子商務(wù)交易額。

實(shí)證分析

為更好地對(duì)各城市的商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，本文首先運(yùn)用DEA基礎(chǔ)模型、C2R模型和BC2模型對(duì)33個(gè)樣本城市的商貿(mào)流通電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，計(jì)算結(jié)果包括決策單元的DEA有效值，對(duì)DEA評(píng)價(jià)有效的城市進(jìn)行超效率DEA評(píng)價(jià)，得出這些城市的超效率評(píng)價(jià)有效值，進(jìn)一步確定這些評(píng)價(jià)有效城市的商貿(mào)流通電子商務(wù)的優(yōu)劣勢(shì)，并最終確定它們的競(jìng)爭(zhēng)力水平。通過對(duì)評(píng)價(jià)模型中各輸入指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析，可以分析各指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)模型影響力的大小。實(shí)際上，不同的輸入指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)模型的影響是不同的，若指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)模型的影響力比較大，那么在模型中剔除這個(gè)指標(biāo)再進(jìn)行評(píng)價(jià)的話，評(píng)價(jià)的效率值勢(shì)必會(huì)有明顯的變化；反之，若指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)模型的影響比較小，那么剔除該指標(biāo)再次進(jìn)行分析后，所得到的效率值就不會(huì)有明顯的變化。由此來對(duì)各輸入指標(biāo)進(jìn)行敏感性分析，分析結(jié)果如下：在所選的五項(xiàng)投入指標(biāo)中，資金投入、勞動(dòng)力投入對(duì)商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平的影響比較大。從上表中可以明顯的看到，在模型中分別剔除這兩項(xiàng)再次進(jìn)行效率評(píng)價(jià)時(shí)，大部分城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的效率值有明顯下降；但分別剔除基礎(chǔ)設(shè)施投入、社會(huì)消費(fèi)總水平及輻射力這三個(gè)指標(biāo)之后，模型中各城市的評(píng)價(jià)效率值基本沒有變化。由此可明顯地看出，前兩個(gè)指標(biāo)對(duì)城市商貿(mào)流通電子商務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力有明顯影響，而另外三個(gè)指標(biāo)對(duì)城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力的影響則比較小。

結(jié)論

本文采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法，從影響商貿(mào)流通電子商務(wù)發(fā)展的因素出發(fā)，并從資源有效配置的角度，分析各城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平。為此確定，城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力，主要是指憑借城市現(xiàn)有資源，提供各種有利的經(jīng)濟(jì)、制度等環(huán)境，吸引有利于城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力提高的各種生產(chǎn)要素，并對(duì)關(guān)鍵要素進(jìn)行有效配置，促進(jìn)商貿(mào)流通電子商務(wù)的快速發(fā)展，最終表現(xiàn)為該城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平的提高，從而吸引更多的電商人才、形成更大的電子商務(wù)輻射空間。本研究發(fā)現(xiàn)：

1.樣本城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯差異在現(xiàn)有條件下，樣本城市之間的競(jìng)爭(zhēng)力存在明顯差異，有的很強(qiáng)，而有的很弱。這與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府及企業(yè)投入、從業(yè)人員數(shù)量及素質(zhì)存在極大的關(guān)聯(lián)。因此，要想提高城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平，必須加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程，政府及企業(yè)加大相關(guān)投入并根據(jù)自身?xiàng)l件制定優(yōu)惠政策，同時(shí)加大人才吸引力度。

2.我國(guó)商貿(mào)流通電子商務(wù)發(fā)展仍比較落后相對(duì)于世界電子商務(wù)的發(fā)展，我國(guó)商貿(mào)流通電子商務(wù)發(fā)展比較落后，盡管上海、北京、杭州等商貿(mào)流通電子商務(wù)的發(fā)展已取得一定成效，但大部分城市電子商務(wù)發(fā)展都比較落后。因此，要想提高城市商貿(mào)流通電子商務(wù)競(jìng)爭(zhēng)力水平，就必須充分利用其自身優(yōu)勢(shì)，尋求適合自身商貿(mào)流通電子商務(wù)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的發(fā)展方向。

作者：霍云福王玉彩單位：大連大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院