前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇技術(shù)方案范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

技術(shù)方案范文第1篇

【關(guān)鍵詞】打孔抽汽 蓄熱罐 光軸

隨著國家對城市化進程的不斷推動，城市熱用戶不斷增加，熱用量不斷的加大，但是迫于機組出力逐年降低的實際情況，各熱電廠開始在供熱汽源端上做足文章，本文主要就華電富拉爾基發(fā)電廠二期4、5、6號機組打孔抽汽方案和光軸改造方案進行技術(shù)論證。

1 機組概況

富拉爾基發(fā)電廠汽輪機為哈爾濱汽輪機廠生產(chǎn)N200-130/535/535型超高壓一次中間再熱、三缸三排汽、凝汽式汽輪機，機組有三個低壓缸。總裝機容量 1200MW，分為二期建設(shè)，一期 3 臺 200MW 機組，二期擴建3 臺 200MW 機組，共 6 臺 200MW 凝汽式機組。汽輪機均為哈爾濱汽輪機廠有限責(zé)任公司八十年代產(chǎn)品，汽輪機為沖動式三缸三排汽凝汽式汽輪機。分別于 1982、1983、1984、1987、1988、1989 年投產(chǎn)發(fā)電。其中二期 3 臺汽輪機分別在 1996、1997、1998 年采用全三維技術(shù)進行了通流部分?jǐn)U容改造，額定功率達到 210MW。

2 方案簡介

富發(fā)電廠機組進行供熱改造，擬采用技術(shù)成熟的常規(guī)打孔抽汽和光軸抽汽組合方案。擬將#4汽輪機組進行光軸抽汽改造，#5、#6汽輪機組進行打孔抽汽改造。

本蓄熱系統(tǒng)方案將以2臺機組的供熱運行模式來進行本次蓄熱系統(tǒng)工程項目，本蓄熱罐項目技術(shù)方案有以下幾種模式：

方案一：機組為2臺連通管抽汽運行模式；方案二：機組為2臺汽輪機光軸抽汽運行模式；方案三：機組為1臺連通管抽汽和1臺汽輪機光軸抽汽運行模式。

3 方案對比和分析

3.1 方案一

本方案選取2臺機組為連通管抽汽運行模式進行蓄熱系統(tǒng)設(shè)計計算。由于連通管打孔抽汽量有限，因此，本方案算在最大新汽量610t/h，最大抽汽量120t/h情形下，機組的供熱能力和調(diào)峰蓄熱能力，計算結(jié)果見表1。

由表1可知，當(dāng)運行的2臺機組全部采用打孔抽汽時，在最大抽汽量120t/h的情況下，2臺機組最大抽汽負(fù)荷為164.94MW，能滿足250萬m2供熱面積的142.71MW負(fù)荷。白天所蓄熱量在2臺機組晚上期間完全不抽汽供熱情形下，不能完全滿足晚上7小時250萬m2的供熱需求，機組熱負(fù)荷缺口在89.72MW。根據(jù)理論反推，折合單臺機組電負(fù)荷為112.197MW，抽汽65t/h的工況下運行才能滿足供熱需求。

對于此打孔抽汽方案，由于機組抽汽量有限，在滿足白天供熱的情況下，導(dǎo)致白天可蓄存的熱量有限，不能完全滿足晚上的供熱需求，晚上機組仍需保持抽汽供熱模式運行；經(jīng)電廠與汽輪機廠家溝通，得知機組在進汽量為420t/h以下時，汽機已經(jīng)不能再進行抽汽。也就是機組在420t/h進汽以下時，機組為純凝工況運行。根據(jù)電廠實際運行的經(jīng)驗得知，機組的最低電負(fù)荷為120MW，此時的進汽量為345t/h，不能滿足上述反推的晚上單臺機組電負(fù)荷為112.197MW的運行需求。同時，依據(jù)東北電網(wǎng)的補償調(diào)峰補償政策，該負(fù)荷不能滿足深度調(diào)峰的要求（機組電負(fù)荷

3.2 方案二

本方案選取2臺機組為汽輪機光軸抽汽運行模式進行蓄熱系統(tǒng)設(shè)計計算。由于光軸運行抽汽量比較大，為了核算蓄熱系統(tǒng)的大小，僅對最小新汽量為320t/h工況進行核算。

通過校核，當(dāng)2臺機組全部采用光軸運行方案，在最小進汽量320t/h，最大電負(fù)荷（最小抽汽量）情況下，2臺機組的抽汽可輸出熱負(fù)荷約為145.39MW，和富發(fā)電廠遠期250萬m2供熱面積的供熱負(fù)荷142.71MW相差不大，機組的抽汽完全能滿足的250萬m2供熱面積。由于機組采用光軸運行方式，機組始終處于抽汽狀態(tài)，目前已經(jīng)是最小抽汽工況運行，因此，機組無法進行蓄熱，在規(guī)劃的供熱面積基礎(chǔ)上無法實現(xiàn)對機組深度調(diào)峰的功能。

3.3 方案三

由于2臺機組全部采用光軸導(dǎo)致抽汽量有多余，并且無法實現(xiàn)機組調(diào)峰蓄熱的功能，現(xiàn)核算采用1臺機組連通管打孔抽汽運行和1臺機組光軸運行的運行模式。由于連通管打孔抽汽機組，抽汽量可以隨時調(diào)整，而光軸機組抽汽量有一個最小抽汽值，因此，本方案考慮蓄熱系統(tǒng)時，以光軸機組運行進行核算，連通打孔抽汽機組為輔助調(diào)節(jié)運行。

當(dāng)機組晚上進行點負(fù)荷調(diào)峰時，晚上采用白天所蓄熱量進行供熱，然后機組負(fù)荷下調(diào)，現(xiàn)以晚上機組320t/h新汽時，最大抽汽量（最小電負(fù)荷88164kW）155t/h工況進行核算，計算結(jié)果如表2所示。

由表2核算可知，當(dāng)單臺機組晚上在320t/h新汽，最小電負(fù)荷工況下運行時，單臺機組抽汽不能滿足夜間的供熱需求，夜間有56.85萬m2的供熱缺口?？紤]白天蓄熱，晚上進行熱負(fù)荷缺口彌補，通過核算，白天單臺機組在滿足供熱需求和蓄熱系統(tǒng)蓄熱的前提下，所需抽汽總量為227.7t/h。這和單臺機組460t/h新汽進汽時，機組的抽汽量為223t/h基本吻合。

通過以上分析，單臺機組白天460t/h新汽，223t/h抽汽，電負(fù)荷126110kW工況運行，晚上320t/h新汽，155t/h抽汽，電負(fù)荷88164kW工況運行，既能滿足富發(fā)電廠的供熱需求，又能實現(xiàn)機組的深度調(diào)峰條件（機組電負(fù)荷

4 結(jié)語

通過上述幾種供熱改造方案以及相配套的蓄放熱運行模式，可以得出：

（1）方案一中，2臺機組全部采用打孔抽汽供熱改造方案運行時，其在最大新汽610t/h，最大抽汽量120t/h情形下，能滿足白天250萬m2供熱面積的負(fù)荷。白天所蓄熱量不能完全滿足晚上250萬m2供熱面積7小時的供熱需求，機組熱負(fù)荷缺口在89.72MW，折合單臺機組應(yīng)維持在65t/h的抽汽工況下運行，此時的輸出電負(fù)荷為112MW。

（2）方案二中，2臺機組全部采用光軸供熱改造運行時，白天能滿足富發(fā)電廠250萬m2的供熱負(fù)荷142.17MW的需求。由于光軸供熱改造方案抽汽量大，以及機組不能停止抽汽，導(dǎo)致2臺機組有富余的熱量蓄存，沒有足夠的供熱需求來滿足。

技術(shù)方案范文第2篇

[關(guān)鍵詞]土石壩 防滲技術(shù) 探討 方案

[中圖分類號] TV641 [文獻碼] B [文章編號] 1000-405X（2014）-2-257-1

病險水庫的存在一直是我國水利工程的重要問題，病險水庫的除險加固工作已經(jīng)成為當(dāng)前水利工程的重要工作。

1土石壩防滲技術(shù)的類型

在我國，土石壩防滲技術(shù)措施按防滲體的布置形成分為水平防滲與垂直防滲兩大類措施。水平防滲技術(shù)有復(fù)合土工膜水平鋪蓋和弱透水粘土水平鋪蓋兩種措施，但耐久性和防滲效果不甚理想，近幾年很少采用，主要是因為水平防滲措施工程較大，且存在于壩腳、壩肩防滲處理的結(jié)合面和鋪蓋施工縫的防滲處理較為困難的問題。

垂直防滲技術(shù)措施對于防滲壩體來說，與水平防滲措施相比，截流效果更為顯著，病險水庫的防滲處理主要分為壩體防滲和壩基防滲處理，根據(jù)具體情況可以采取下列幾種防滲措施。

1.1劈裂灌漿防滲技術(shù)

劈裂灌漿防滲技術(shù)是目前應(yīng)用較為廣泛的防滲技術(shù)，土壩壩體劈裂式灌漿是應(yīng)用壩體應(yīng)力分布規(guī)律，通過一定的灌漿壓力，使得壩體沿著壩軸線方向小主應(yīng)力面劈開，同時將合適的泥漿灌入，使得漿壩互壓，形成鉛直連續(xù)的防滲泥墻，從而賭賽漏洞、裂縫或切斷軟弱層，提高壩體的防滲能力，并通過漿、壩互壓和濕陷，使壩體內(nèi)部應(yīng)力重分布，提高壩體變形穩(wěn)定性，從而達到防滲的目的。針對裂縫的局部灌漿，在可能有裂縫的區(qū)域，均勻布置類似固結(jié)灌漿的灌漿孔群；對壩體施工質(zhì)量差，甚至出現(xiàn)上下游貫通的裂縫，一般應(yīng)做全線的劈裂灌漿。這項技術(shù)不僅可以防滲還能夠加固壩體，技術(shù)的優(yōu)點是取材方便，施工較為簡單，投資較少，工程效率高。水泥漿、水泥黏土漿、水泥砂漿等都是常用的灌漿材料。一般來說，在實際使用中，會采用土料漿，根據(jù)不同的需求摻進水泥等外加劑制成。

在實際的運用中，劈裂灌漿防滲技術(shù)主要用于處理存在壓實質(zhì)量差、有裂縫等隱患的土石壩和結(jié)構(gòu)性較強的地基中，并不適用于粗砂、卵礫石壩基等工程中。

1.2高壓噴射灌漿防滲技術(shù)

高壓噴射灌漿防滲技術(shù)是通過改進從日本引進的高壓旋噴灌漿法而獲得的技術(shù)。該項技術(shù)主要是通過鉆機鉆孔，然后將噴射管放置到孔中，通過噴射出來的高壓射流沖擊破壞土體，隨著噴射流而導(dǎo)入的水泥漿液和被沖刷的土體結(jié)合，漿液凝固之后，在地基中按照設(shè)計的方案與地基結(jié)合成為凝結(jié)體，從而起到防滲的作用。該方法的優(yōu)點是，成功率較高，而且孔的斜率很容易控制。在噴射灌漿過程中固壁泥漿不會盲目擴散，從而高壓噴射的能量消耗較少，成壁效率高，施工的速度較快。

高噴灌將技術(shù)適用于細(xì)顆粒地層，對于大顆粒地層或者是黏性土層，則要求的工藝較高，并且在砂卵石、塊石地層中該技術(shù)的造孔難度也相對較大，需要采取新的材料和技術(shù)。

1.3卵礫石層帷幕灌漿防滲技術(shù)

卵礫石層的防滲帷幕灌漿大都采用黏土為主加少量水泥的混合漿液進行灌注，不同于在巖石中的灌漿。應(yīng)受地質(zhì)條件的限制，不能有效控制漿液的填充范圍，位達到相對較高的防滲標(biāo)準(zhǔn)，常需要采用三排以上的灌漿孔。隨著防滲墻技術(shù)的日益成熟，目前較少采用該方法，僅最為當(dāng)灌漿作為補充勘探時的手段，同時兼顧防滲處理。該方法可以更加準(zhǔn)確地針對發(fā)生集中滲漏的地點，通過少量的灌漿使問題得到解決。

1.4混凝土防滲墻技術(shù)

混凝土防滲墻技術(shù)主要是采用鉆鑿等在壩體或者地基中建造槽形孔，并且用泥漿固壁，采用直升導(dǎo)管，向槽孔內(nèi)注入混凝土，從而形成混凝土墻。該項技術(shù)適用于不同材料的壩體以及復(fù)雜的地基。

混凝土防滲墻施工技術(shù)在我國的應(yīng)用始于1959年，由于混凝土防滲墻具有地層適應(yīng)性強，防滲效果和耐久性較好，施工方法比較成熟，工程質(zhì)量可靠，檢測手段簡單直觀等優(yōu)點。從而在大壩防滲處理中得到了廣泛的應(yīng)用，隨著施工技術(shù)的發(fā)展，防滲墻的厚度也由原來的0.8m以上降低至0.3m。

混凝土防滲墻施工技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟，并且存在有完備的施工流程，該項技術(shù)的適用性較廣，實用性較強。但是存在有造槽機械設(shè)備較大，施工性成的混凝土墻與地基的連接不夠牢固等問題。

1.5土工膜防滲技術(shù)

土工膜是一種由聚合材料制成的平面化學(xué)材料。該項技術(shù)是近年來發(fā)展較為迅速的一種用于水利工程設(shè)施防滲處理的工藝。土工膜具有重量輕、運輸量小、鋪設(shè)較為方便等特點，作為一種新型材料，它比黏土防滲等更加經(jīng)濟，而且它的工期較短，施工的質(zhì)量容易保證，因此土工膜技術(shù)得到較為廣泛的應(yīng)用和發(fā)展。但是，土工膜作為一種分子材料，它的厚度較小，很容易在施工過程中由于各種因素而遭到破壞從而失去防滲的功能，而且在使用的過程中還需要注意避免土工膜的腐蝕和由于紫外線影響而導(dǎo)致老化等問題的出現(xiàn)，因此土工膜的技術(shù)不適合于水位高差較大的水庫。而且，土工膜防滲技術(shù)也無法解決壩基滲漏的問題。

2土石壩防滲技術(shù)的選擇

由于我國的水庫多數(shù)處于偏遠地區(qū)，交通不便，并且具有其自身特點、受地理、氣候、環(huán)境等因素影響，以及水庫存在建設(shè)和維護資金缺乏的問題，而且，在施工過程中為降低對周圍自然環(huán)境的破壞程度，選擇合適的防滲技術(shù)措施對處理水庫的滲漏病險問題起決定性作用。綜合我國水庫病險的特點、問題，混凝土防滲墻、壩基帷幕灌漿、壩體劈裂灌漿等防滲技術(shù)更適合于我國的小型水庫的防滲處理。由于該類方法的防滲效果較好，技術(shù)成熟，工程的施工較為簡單，在水庫的除險加固中達到廣泛超前的應(yīng)用。

3結(jié)語

我國現(xiàn)有的水庫存在有各種各樣的問題，土石壩病險水庫的防滲處理已經(jīng)迫在眉睫。本文分析了現(xiàn)有的水庫除險加固過程中防滲技術(shù)的優(yōu)缺點，對這些技術(shù)進行了深入的分析。在實際運用中只有考慮各方面的綜合因素，各個方案的優(yōu)缺點、可行性，選取合適的方案才能更好的進行土石壩的防滲處理。隨著科技的進步，相信在不久的未來，我國一定能夠改進各個防滲技術(shù)的缺點，選取更適合的防滲技術(shù)進行水庫的防滲處理，建設(shè)安全、經(jīng)濟的水庫。

參考文獻

技術(shù)方案范文第3篇

那么，紅外燈真的有固定照射距離嗎？紅外夜視監(jiān)控就是紅外燈技術(shù)嗎？無數(shù)的事實證明，答案是否定的，事實上，任何紅外燈單獨地說，絕對不存在固定的照射距離，任何純粹地標(biāo)注紅外燈照射距離的做法，不論有意還是無意，客觀上都是騙人的。也有的還算專業(yè)的廠家，朦朧地意識到，紅外燈要想達到效果，需要優(yōu)秀的攝像機和性能出色的紅外鏡頭，最常見的說法是，需要0.001勒克思以上的紅外感應(yīng)攝像機，最好是黑白的，需要某種特別的紅外鏡頭，紅外透過率達到百分之九十五以上。問題是，這么價格高昂的攝像機有幾個使得起，而所謂的紅外透過率達到百分之九十五以上的鏡頭更是天外之音，任何一個專業(yè)光學(xué)工作者都知道這是不可能的，想不明白他說這種話的目的是什么？

1、紅暴問題：有些廠家把能不能作出無紅暴紅外燈當(dāng)做一個技術(shù)問題來宣傳，好像有紅暴就是低技術(shù)，無紅暴就是高技術(shù)。其實，有無紅暴只是一個選擇問題，并不是技術(shù)問題，波長超過700nm的光線叫做紅外線，900nm以上的紅外線基本無紅暴，波長越短，紅暴越強，紅外線感應(yīng)度也越高。現(xiàn)在市場上有兩種主流紅外燈，一種是有輕微紅暴的，波長在850nm左右，一種是無紅暴的，波長在940nm左右。同一款攝像機，在850nm波長的感應(yīng)度，比在940nm波長的感應(yīng)度好到10倍。所以850nm這種有輕微紅暴的紅外燈擁有更高的效率，應(yīng)當(dāng)做為紅外夜視監(jiān)控的首選項。

2、壽命問題：攝像機的使用壽命可達10年以上，紅外燈的壽命是否也能達到這個水平？正確回答這個問題，道先要了解目前紅外燈的制造原理。目前紅外燈主要由三種模式制造：1、鹵素?zé)簦?、多芯片LED，3、單芯片LED。鹵素?zé)羰且粋€十分古老的技術(shù)，能耗高，發(fā)熱量驚人，使用壽命很短，因其使用效率低下，并不真的能夠做到遠距離，估計很快會退出市場。多芯片LED是一個很騙人的技術(shù)，需要重點反擊。多芯片LED主要有兩種形式，一種是“食人魚”，包含4到8棵芯片，另外一種是陣列式發(fā)光片，含有10棵到30棵芯片。為什么做多芯片呢？他們的理論是：紅外燈照射距離不夠是因為能量不夠，更多的芯片集合在一起，當(dāng)然能量就大，想當(dāng)然地認(rèn)為照射距離更遠，這可真是典型的外行技術(shù)理論？當(dāng)然，更遠的距離需要更大的能量，但并不是紅外燈發(fā)出了多少紅外光，而是被攝像機選用了多少紅外光。因其結(jié)構(gòu)先天固有缺點，多芯片LED沒有發(fā)光焦點，發(fā)光光學(xué)系統(tǒng)不合理，有用光效率也比較低（當(dāng)然，比鹵素?zé)魪妿妆叮?。?yōu)點沒有發(fā)揮出來，致命傷卻出來了，比如，陣列式LED，電流高達1000mA以上，基本只是一分錢硬幣大小，散熱就成為一個問題?？蒐ED最怕的是高熱啊，不壞才怪呢。同時，多芯片LED的生產(chǎn)要求非常嚴(yán)格，每棵芯片都不能有性能上的一點差異，否則，一棵芯片壞掉，整機全部玩完?？傮w而言，相對于單芯片LED而言，多芯片LED的壽命是遠遠不夠的。單芯片LED生產(chǎn)工藝簡單，品質(zhì)容易保證，發(fā)熱量低，發(fā)光光學(xué)系統(tǒng)合理，是做紅外燈量理想的器件，理論上使用壽命可達10萬小時以上。那么，是不是所有的單芯片LED燈的壽命都很好呢？事實上，遠不是這么回事。這里面原因很多，比如，有的LED芯片級別很低，雜質(zhì)超標(biāo)；有的生產(chǎn)工藝不過關(guān)，有漏電；有的超功率使用，額定20mA,使用50mA以上；有的沒有保護電路，或電路設(shè)計不合理，這些都會導(dǎo)致單芯片LED紅外燈快速壞掉。要想保證紅外燈的壽命，首先要選用高等級LED芯片，高等級芯片功率大，一致性好，發(fā)光效率高，發(fā)熱量很小，一棵高等級LED比普通的LED好10倍，當(dāng)然價格也非常昂貴。其次，光學(xué)系統(tǒng)設(shè)計要合理，發(fā)光均勻，利用率高，散熱快。第三，嚴(yán)格控制電壓，LED對電壓非常敏感，電壓稍高，LED管芯就會燒掉；略低，發(fā)光量又會大大降低。最好匹配高質(zhì)量的開關(guān)電源，根據(jù)中國的惡劣電源環(huán)境，最好從170伏到270伏電壓輸入都好使。第四，輸入電源線最好選用抗高，低溫，超柔軟抗彎曲的。有一個廠家生產(chǎn)的紅外燈，輸入電源線可在低溫零下60度，高溫零上250度正常使用，零下四、五十度像絲綢一般柔軟，可見其專業(yè)精神，這樣的產(chǎn)品才值得信賴。

3、角度的問題：紅外燈是不是角度越大越好？不論是制造商還是工程商想當(dāng)然地認(rèn)可這種說法，他們認(rèn)為紅外燈發(fā)射角度越大，選用鏡頭余地也越大，選擇廣角鏡頭不會出現(xiàn)“手電筒”現(xiàn)象。所以說，大家都拼命地說自己的紅外燈角度如何之大，有80度還有180度。這種好像很有道理的說法其實是很不科學(xué)的。首先，使用大角度的紅外燈配合小角度的鏡頭，存在光的浪費現(xiàn)象。比如，一盞紅外燈，發(fā)光角度是80度，（相當(dāng)于f3.5mm鏡頭的角度），如果配合f35mm的鏡頭，那么，會有百分之九十九的光是在鏡頭視場以外，也就是說，只有百分之一的光是有用的，其它都浪費了。一般情況下，紅外燈的角度與鏡頭的角度一致，效果是最佳的。其次，并不是紅外燈角度越大，畫面效果越好，有的場合，紅外燈角度過大，還會影響成像。比如走廊，因其“狹長”的特點，如果紅外燈角度大，近處邊緣成像太亮，形成“光幕”現(xiàn)象，遠處中心反而看不見，只有一片發(fā)白現(xiàn)象。所以，走廊的紅外燈應(yīng)該是鏡頭角度的二分之一或三分之一。第三，可以利用“接燈”技術(shù)，兩個窄角紅外燈搭配，調(diào)整位置，可以達到廣角燈的效果，研順采用的系列紅外夜視系統(tǒng)，就是利用“接燈”這種技術(shù)，做到了既望遠又廣角。在同樣功率條件下，“接燈”技術(shù)可以成倍提高作用距離?？傮w而言，紅外燈角度的問題既是選擇問題也是技術(shù)問題。不同焦距的鏡頭選擇相適應(yīng)角度的紅外燈，紅外燈的角度在什么樣的條件下也不應(yīng)該大于鏡頭的角度，狹長環(huán)境應(yīng)該選用比鏡頭角度更小乃至三分之一的紅外燈。窄角的紅外燈通過搭配，可以得到理想的廣角效果，效果更佳，成本更低。

4、通光量的問題：相對孔徑，決定了鏡頭的通光能力，相對孔徑F1.0的鏡頭通光量是相對孔徑F2.0的鏡頭通光量四倍。同樣的攝像機、紅外燈，上述兩種鏡頭，紅外作用距離可相差一倍。大孔徑鏡頭在紅外監(jiān)控方面，比常規(guī)普通鏡頭好四到十倍，按理說應(yīng)該成為紅外夜視監(jiān)控的必須配套產(chǎn)品。但由于成本高昂，技術(shù)難度大，絕大多數(shù)紅外產(chǎn)品制造商不具備供貨能力。由于眾所周知的國情，市場上虛標(biāo)F值的鏡頭大量充斥市場。尤其是變焦鏡頭，只標(biāo)短焦，不標(biāo)長焦，誤導(dǎo)工程商，致使用戶根本無法辨清誰家賣的是真貨，誰家以次充好。建議用戶到專業(yè)的大型廠家購買鏡頭，上海研順有多個系列的大孔徑紅外專用鏡頭可供選擇。

5、焦點偏移的問題：可見光與紅外光由于波長不同，成像焦點不在一個平面上，導(dǎo)致白天可見光條件下清晰，夜間紅外線條件下模糊，或者夜間紅外線條件下清晰，白天可見光條件下模糊?？梢杂萌齻€辦法解決。第一，采用自動聚焦一體機，第二，采用IR專用焦點不偏移鏡頭，第三，采用專業(yè)的調(diào)整工具，在現(xiàn)有鏡頭條件下也可以實現(xiàn)不偏移。

6、色彩問題：所有的攝像機都感應(yīng)紅外，紅外線在可見光條件下對于攝像機來講是一種雜光，會降低攝像機的清晰度和色彩還原，彩色攝像機的濾光片就是阻止紅外線參與成像。要想使彩色攝像機感應(yīng)紅外線現(xiàn)在有兩個做法，第一，切換濾光片，在可見光條件下?lián)踝〖t外線進入；在無可見光的條件下移開濾光片，讓紅外線進入，這種方案圖像質(zhì)量好，但成本高，切換機構(gòu)有一定故障率。第二，在濾光片上打開一個特定的紅外線通道，允許與紅外燈波長相同的紅外線進來，這種辦法不增加成本，但色彩還原略差。

技術(shù)方案范文第4篇

【關(guān)鍵詞】 VoLTE CSFB 功耗

一、技術(shù)簡介

在LTE產(chǎn)業(yè)化過程中，語音業(yè)務(wù)存在三種解決方案，分別是雙待機方案，CSFB（CS Fallback）方案以及VoLTE（Voice over LTE）。雙待機方式則終端同時駐留在PS和CS兩個域中，話音方式則采用傳統(tǒng)的2G/3G CS 域來實現(xiàn)，此方案不需要涉及網(wǎng)絡(luò)升級，終端實現(xiàn)容易，但存在終端成本高，功耗大的缺點；CSFB方式是3GPP中推薦的語音解決方案，其核心思想是駐留在LTE模式的終端，在發(fā)起話音時，采用CSFB方式回落到2G/3G網(wǎng)絡(luò)，通過2G/3G網(wǎng)絡(luò)的CS域來實現(xiàn)話音業(yè)務(wù)，VoLTE則是基于LTE網(wǎng)絡(luò)純IP的話音解決方案，是LTE及未來寬帶無線網(wǎng)絡(luò)的話音解決方案。

二、VoLTE解決方案

在介紹VoLTE解決方案之前，首先總結(jié)一下目前運營商對于VoLTE的主要要求，具體如下表1：

根據(jù)VoLTE需求，對終端能力提出了更高需求，需要終端支持表2的功能，在原來非VoLTE智能終端基礎(chǔ)上，需要在應(yīng)用層增加VoLTE的應(yīng)用軟件、基帶需要增加實現(xiàn)多PDN、SRVCC、RoHC、SPS、TTI Bounding等，以滿足VoLTE的性能需求。

在VoLTE終端整體架構(gòu)設(shè)計過程中，主要存在以下三個關(guān)鍵問題：首先是功耗問題，在智能終端的通話過程中，應(yīng)用平臺以及屏幕將處于休眠省電模式，功耗主要來自基帶，但是VoLTE系統(tǒng)中，如果通話過程中，應(yīng)用平臺不能進入睡眠模式，那么功耗不可避免增加100～200mA。其次，終端話音設(shè)計問題，移動終端對話音有很高要求，需要完整的ANR、AEC、AES、AGC等話音數(shù)字處理過程，在2G/3G時代，話音是8K采樣的窄帶話音，而VoLTE模式下，話音是16K采樣的寬帶話音，所以整個話音編解碼和話音數(shù)字處理過程都需要修改。

根據(jù)上面的分析，目前VoLTE存在三種解決方案，三種方案都有各自優(yōu)缺點。（如圖1）

第一種VoLTE解決方案，也是一種臨時的LTE話音解決方案，如圖1所示，其核心思想是所有的VoLTE功能在應(yīng)用平臺實現(xiàn)，應(yīng)用平臺具有完整的IMS軟件架構(gòu)，采用軟件處理或是外接話音處理器方式，具有獨立的語音數(shù)字處理能力，其優(yōu)點是便于集成第三方IMS（VoLTE）軟件，對原有智能終端方案改動少，適合短期內(nèi)推出產(chǎn)品。但缺點是，在VoLTE通話過程中，應(yīng)用平臺不能進入睡眠模式，所有話音數(shù)據(jù)必須通過應(yīng)用平臺處理。

針對第一種解決方案存在的問題，提出了第二種以基帶平臺為主的VoLTE解決方案，如圖2所示。其核心思想是將VoLTE的IMS/SIP控制部分和話音部分，從應(yīng)用平臺移植到基帶平臺，同時在基帶部分需要集成TCP/IP協(xié)議棧。其中需要應(yīng)用平臺參與的UI操作，則通過應(yīng)用平臺中RIL模塊實現(xiàn)。其優(yōu)點是VoLTE話音數(shù)字處理和傳統(tǒng)CS話音處理共享一套處理，在進行VoLTE業(yè)務(wù)期間，可以將應(yīng)用處理器進入省電模式。同時，在TCP/IP協(xié)議棧，也僅僅集成在基帶平臺，可視電話部分的通路則借用基帶平臺的TCP/IP，生成一個TCP/IP Socket完成通信，應(yīng)用處理器僅僅需要處理視頻編解碼。缺點是對基帶改動非常大，并且在基帶平臺開發(fā)IMS/SIP協(xié)議棧，存在一定困難，所以該方案穩(wěn)定周期長。

基于以上分析，在第一和第二種VoLTE解決方案基礎(chǔ)上，提出了第三種解決方案，如圖3所示，其核心思想是由應(yīng)用處理器處理VoLTE的控制和視頻編解碼，將TCP/IP協(xié)議棧以及話音處理部分移到基帶平臺處理。其優(yōu)點是VoLTE話音處理模塊和傳統(tǒng)電路域話音處理模塊共享，VoLTE話音鏈路建立之后，應(yīng)用處理即可進入睡眠省電模式，功耗可以達到與2G/3G電路域話音功耗相當(dāng)?shù)乃?；其次，?yīng)用處理器負(fù)責(zé)VoLTE的主要性能控制，對基帶修改比較小，關(guān)鍵部分可以由應(yīng)用APP來實現(xiàn)，在支持功能上有更多靈活性。

上面給出了三種VoLTE解決方案，僅僅給出了參考建議方案，在具體的實現(xiàn)上，例如2G/3G話音處理模塊對外接口、基帶平臺和應(yīng)用平臺之間通信接口和通信機制，需要根據(jù)各智能終端平臺修改才能支持。

三、總結(jié)

上面給出了三種典型的VoLTE解決方案，下面對他們之間優(yōu)劣進行比較，具體如表3所示。表3 三種VoLTE優(yōu)劣比較

通過從對基帶影響程度、VoLTE實現(xiàn)功能、以及功耗角度分析，在VoLTE解決方案中，推薦采用第三種方案。

此外，為了提高VoLTE性能，在基帶中還需要實現(xiàn)半持續(xù)調(diào)度（SPS），非連續(xù)接收和發(fā)射（DTX和DRX）、記憶TTI Bunding等功能，為了解決LTE網(wǎng)絡(luò)沒有完全覆蓋的情況下的話音連續(xù)性問題，還需要完整支持3GPP中的 eSRVCC和aSRVCC特性，由于終端中引入了VoLTE功能，特別是AMR-WB HD Vocie/Super HD Voice，對現(xiàn)有智能終端的話音解決方案提出了更好的要求。

參考文獻

[1] GSMA IR.92 IMS Profile for Voice and SMS v7.0

[2] GSMA IR.94 IMS Profile for Conversational Video Service v5.0

[3] 3GPP TS 23.216 Single Radio Voice Call Continuity（SRVCC）；Stage 2

技術(shù)方案范文第5篇

一、目的與要求

通過蠶桑生產(chǎn)綜合技術(shù)培訓(xùn)，使受培訓(xùn)人員在短時間內(nèi)迅速提高其養(yǎng)蠶水平，生產(chǎn)優(yōu)質(zhì)蠶繭，提升經(jīng)濟效益，并能實現(xiàn)自主創(chuàng)業(yè)，逐步將其培養(yǎng)成為小蠶共育示范戶，蠶桑生產(chǎn)專業(yè)大戶，進而帶動周圍農(nóng)民實現(xiàn)栽桑養(yǎng)蠶共同致富。

二、培訓(xùn)對象

全縣有桑鄉(xiāng)村，面向所有養(yǎng)蠶農(nóng)戶進行栽桑養(yǎng)蠶新技術(shù)培訓(xùn)。

三、培訓(xùn)時間安排

培訓(xùn)時間從20*年12月至20*年3月。各鄉(xiāng)、鎮(zhèn)可根據(jù)當(dāng)?shù)貙嶋H情況與縣繭絲綢產(chǎn)業(yè)辦公室具體落實培訓(xùn)時間、地點、場次。聯(lián)系電話5524935聯(lián)系人：余曉紅

四、培訓(xùn)形式

依托專業(yè)技術(shù)人員，采取集中授課、播放錄像、散發(fā)科技資料和傳單、現(xiàn)場指導(dǎo)、研討交流、科技下鄉(xiāng)、實地考察等通俗易懂的培訓(xùn)方式全面提高養(yǎng)蠶農(nóng)戶的科技文化素質(zhì)，使蠶農(nóng)培訓(xùn)率達到70％。

五、培訓(xùn)內(nèi)容

（一）桑園栽培管理技術(shù)

1、新建高標(biāo)準(zhǔn)桑園。2、快速培養(yǎng)樹型。3、加強肥培管理。

（二）小蠶共育技術(shù)

1、建好共育室及配套設(shè)施。2、栽培好小蠶共育專用桑。3、搞好蠶前消毒。4、小蠶的飼養(yǎng)。5、飼育形式。

（三）省力化養(yǎng)蠶技術(shù)

1、小蠶電器化共育。2、大蠶室外、地面育。3、五齡條桑育。4、方格蔟上蔟。

（四）如何提高蠶繭質(zhì)量

1、強化桑園管理。2、推廣優(yōu)良蔟具。3、搞好消毒防病。4、搞好小蠶共育。5、大蠶稀放暢養(yǎng)。6、搞好蔟中管理及合理售繭。

（五）、常見蠶病的種類及其防治

1、蠶病的種類。2、常見蠶病的識別。3、常見蠶病的癥狀及治療。4、蠶病的主要防治措施。5、蠶病綜合防治技術(shù)。

（六）秋蠶農(nóng)藥微量中毒及其應(yīng)急措施。

1、秋蠶易遭受農(nóng)藥微量中毒的原因。2、如何遠離中毒。3、應(yīng)急措施。

（七）方格蔟上簇技術(shù)

1、方格蔟的扎制。2、上山前的處理。3、室外預(yù)掛。4、蔟中管理。

（八）蠶繭收烘技術(shù)

1、蠶繭收烘技術(shù)。2、蠶繭收烘資格認(rèn)定辦法。