前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇驗(yàn)資證明范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

驗(yàn)資證明范文第1篇

摘要：書證的證明力由兩部分構(gòu)成：形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力，前者指書證與某人存在特定的聯(lián)系，后者指書證的內(nèi)容對(duì)案件事實(shí)產(chǎn)生某種效果。電子數(shù)據(jù)在很大程度上和書證一樣，都是由載體和內(nèi)容構(gòu)成，且都以其表達(dá)的思想內(nèi)容來(lái)證明案件事實(shí)。因此，可以參照書證證明力的分類，將電子數(shù)據(jù)的證明力也分為形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力。電子數(shù)據(jù)的形式證明力，是指電子數(shù)據(jù)真正成立之時(shí)所存在的證明力，主要解決的是電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題。電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力，是指電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容對(duì)案件事實(shí)證明作用的大小，主要解決的是電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題。電子數(shù)據(jù)的形式證明力、實(shí)質(zhì)證明力與其證據(jù)能力都有著本質(zhì)的區(qū)別。電子數(shù)據(jù)的審查判斷主要經(jīng)過(guò)三個(gè)階段：證據(jù)能力―形式證明力―實(shí)質(zhì)證明力。

關(guān)鍵詞：電子數(shù)據(jù)；形式證明力；實(shí)質(zhì)證明力；證據(jù)能力

中圖分類號(hào)： 915.13文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：16720539（2017）02003905

新修改的《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)納入了法定證據(jù)種類，但對(duì)電子數(shù)據(jù)的概念、證據(jù)能力、證明力等問(wèn)題并沒(méi)有做出具體規(guī)定，使得在司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定無(wú)法可依。電子數(shù)據(jù)的證明力是其證據(jù)效力得以發(fā)揮的重要依據(jù)之一，所以對(duì)電子數(shù)據(jù)的證明力進(jìn)行研究是非常有必要的。

一、電子數(shù)據(jù)的證明力

伴隨著新《刑事訴訟法》將電子數(shù)據(jù)納入法定證據(jù)種類，電子數(shù)據(jù)的概念界定在證據(jù)學(xué)界逐漸拉開了帷幕。電子數(shù)據(jù)同傳統(tǒng)證據(jù)相比，有著鮮明的特色，這些特色使電子數(shù)據(jù)在證明力的認(rèn)定上與傳統(tǒng)證據(jù)區(qū)別甚大，但是對(duì)其概念的影響微乎甚微。當(dāng)前理論界對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力的定義都大同小異，可以概括為電子數(shù)據(jù)對(duì)案件事實(shí)的作用及作用的程度。但是關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，國(guó)內(nèi)理論界的觀點(diǎn)卻不盡相同，歸納現(xiàn)有研究，主要有四種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)的證明力主要從可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)維度進(jìn)行判斷。如楊興林在其論文《淺析電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力》中指出，對(duì)電子證據(jù)證明力的判斷主要從可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性三個(gè)方面展開。可靠性即電子C據(jù)的真實(shí)程度；完整性是指電子證據(jù)所含的信息內(nèi)容為原始狀態(tài)，未經(jīng)增加或刪減；關(guān)聯(lián)性是指電子證據(jù)能否直接證明案件的主要事實(shí)，即電子證據(jù)是直接證據(jù)還是間接證據(jù)[1]。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)的證明力主要從其真實(shí)性和充分性進(jìn)行判斷，是由何月在其論文《電子證據(jù)的歸屬及證明力研究》中提出的。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，可靠性與關(guān)聯(lián)性是判斷電子數(shù)據(jù)證明力的兩大標(biāo)準(zhǔn)。張傳欣在其碩士論文《論電子數(shù)據(jù)的刑事證明力》中指出，在刑事訴訟中對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力的認(rèn)定實(shí)質(zhì)上是對(duì)電子數(shù)據(jù)本身是否具有可靠性以及與待證事實(shí)是否具有關(guān)聯(lián)性的確認(rèn)[2]。最后一種觀點(diǎn)認(rèn)為，可靠性與證明力是考察電子數(shù)據(jù)證明力的基本標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)前理論界持這一觀點(diǎn)的學(xué)者占據(jù)多數(shù)。最典型的是李躍飛在《電子證據(jù)的司法實(shí)踐探索》一文中提出的。他指出。電子證據(jù)的證明力就是證據(jù)與待證事實(shí)之間的聯(lián)系程度，主要取決于電子證據(jù)的可靠性（電子證據(jù)的生成、存儲(chǔ)、傳送、手機(jī)等各個(gè)運(yùn)行環(huán)節(jié)的可靠性）和完整性（電子證據(jù)本身記載內(nèi)容的完整性、負(fù)載電子證據(jù)內(nèi)容信息的完整性、電子證據(jù)依附系統(tǒng)的完整性），這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是衡量電子證據(jù)證明力的重要指標(biāo)[3]?？v觀當(dāng)前學(xué)界的主流觀點(diǎn)不難發(fā)現(xiàn)，電子數(shù)據(jù)證明力的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)主要有以下幾個(gè)：可靠性、完整性、關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性和充分性。

關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力認(rèn)定的立法標(biāo)準(zhǔn)，雖然我國(guó)刑事訴訟法中沒(méi)有相關(guān)條款對(duì)其作出專門性規(guī)定，但是相關(guān)法律法規(guī)中還是有所提及的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第93條規(guī)定，對(duì)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容：“……（三）電子數(shù)據(jù)內(nèi)容是否真實(shí)，有無(wú)刪除、修改、增加等情形；（四）電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)有無(wú)關(guān)聯(lián)；（五）與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集。”該條款主要是從電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性以及充分性來(lái)判斷其證明力的。另外，《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第29條規(guī)定，對(duì)電子證據(jù)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件其他證據(jù)，審查其真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

由此看來(lái)，關(guān)于電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)理論界的研究成果和立法上的相關(guān)規(guī)定是有差別的，不同立法之間的規(guī)定也存在著細(xì)微差異，而且相關(guān)理論和立法都只是進(jìn)行了簡(jiǎn)單的羅列介紹，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力的判斷還比較混亂，缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)和指導(dǎo)思想。鑒于此，當(dāng)前急需對(duì)電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確界定。綜合理論界的觀點(diǎn)和立法上的相關(guān)規(guī)定，筆者認(rèn)為考察電子數(shù)據(jù)證明力的基本標(biāo)準(zhǔn)可以概括為兩個(gè)方面：電子數(shù)據(jù)本身的真實(shí)性和電子數(shù)據(jù)與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)性。原因如下：首先，通過(guò)對(duì)比的手法不難發(fā)現(xiàn)，可靠性和真實(shí)性其實(shí)是同一個(gè)意思，都表達(dá)的是電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容要真實(shí)可靠，不能有刪除、修改、增加等情形，因此可以將這兩個(gè)因素合二為一；其次，完整性一般指的是電子數(shù)據(jù)在收集時(shí)的完整程度，證明力的判斷針對(duì)的是已經(jīng)收集到的完整的或者不完整的電子數(shù)據(jù)，是對(duì)現(xiàn)有電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)關(guān)聯(lián)性的判斷。比如一份QQ聊天記錄，法官是沒(méi)辦法判斷其完整不完整的，只能對(duì)已經(jīng)收集到的部分進(jìn)行證明力的判斷。因此，完整性是沒(méi)辦法判斷的，它不屬于證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第三，充分性是指與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)是否全面收集，這也是無(wú)法判斷的。因?yàn)榕袛噙@一要素的前提條件是法官必須知道與案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)都有哪些，但是司法實(shí)踐中對(duì)案件事實(shí)有關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)往往是未知數(shù)，只能根據(jù)收集到的電子數(shù)據(jù)與案件事實(shí)的關(guān)聯(lián)性來(lái)判斷其證明力。綜上所述，電子數(shù)據(jù)證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上可以揉合成兩大標(biāo)準(zhǔn)：真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。因此，電子數(shù)據(jù)證明力的概念可以概括為電子數(shù)據(jù)能否證明案件事實(shí)以及對(duì)案件事實(shí)的證明程度，其基本內(nèi)容包括兩個(gè)方面，即真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

二、電子數(shù)據(jù)的形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力

綜合各學(xué)者的主要觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為關(guān)聯(lián)性在證據(jù)認(rèn)定中貫穿始終，既是證據(jù)能力的判斷標(biāo)準(zhǔn)又是證明力的判斷標(biāo)準(zhǔn)（這里的證明力是指實(shí)質(zhì)證明力，因?yàn)楸疚闹嘘P(guān)聯(lián)性解決的是電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力問(wèn)題）。但是，證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性和實(shí)質(zhì)證明力的關(guān)聯(lián)性是有區(qū)別的。前文中法律的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性和適格性是指電子數(shù)據(jù)證據(jù)能力中的關(guān)聯(lián)性，主要用來(lái)認(rèn)定電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力。這種關(guān)聯(lián)性主要通過(guò)事物間的經(jīng)驗(yàn)或邏輯關(guān)系、訴訟成本、公正、效率、公共政策等利益進(jìn)行衡量，將與這些利益相沖突的電子數(shù)據(jù)隔離在訴訟審判之外。而自然的關(guān)聯(lián)性、證明力關(guān)聯(lián)性以及實(shí)質(zhì)性、證明性都是指電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力中的關(guān)聯(lián)性，主要用來(lái)判斷電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力。這里的關(guān)聯(lián)性是指電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與待證事實(shí)的關(guān)聯(lián)程度，這種關(guān)聯(lián)程度對(duì)案件事實(shí)所起證明作用的大小。事實(shí)上，這兩者的關(guān)聯(lián)性也具有一定的聯(lián)系：首先證據(jù)能力的關(guān)聯(lián)性規(guī)則將無(wú)關(guān)聯(lián)、易引起偏見的電子數(shù)據(jù)排除在訴訟審判之外，接下來(lái)實(shí)質(zhì)證明力中的關(guān)聯(lián)性規(guī)則再對(duì)進(jìn)入法庭的電子數(shù)據(jù)的證明力進(jìn)行判斷。

（三）電子數(shù)據(jù)的形式證明力與實(shí)質(zhì)證明力

電子數(shù)據(jù)的形式證明力主要解決電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題，包括制作者真實(shí)和意思表示真實(shí)。當(dāng)這兩個(gè)條件同時(shí)滿足的情況下，電子數(shù)據(jù)才具有完全的形式證明力，才可以進(jìn)入實(shí)質(zhì)證明力的判斷。當(dāng)這兩個(gè)條件都不能滿足時(shí)，即電子數(shù)據(jù)不具有形式證明力，就可以將該證據(jù)排除在外，沒(méi)必要再認(rèn)定其實(shí)質(zhì)證明力。其余的情況，只對(duì)具有形式證明力的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)質(zhì)證明力的判斷。因此，電子數(shù)據(jù)形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力的關(guān)系可以概括為：形式證明力是其實(shí)質(zhì)證明力的基礎(chǔ)和前提，沒(méi)有形式證明力的電子數(shù)據(jù)一定不會(huì)有實(shí)質(zhì)證明力，具有形式證明力的電子數(shù)據(jù)也未必會(huì)有實(shí)質(zhì)證明力。

四、電子數(shù)據(jù)審查判斷體系建構(gòu)

研究電子數(shù)據(jù)的證明力，是為了解決電子數(shù)據(jù)的審查判斷問(wèn)題，電子數(shù)據(jù)的證明力在其審查判斷過(guò)程中扮演著重要角色。我國(guó)當(dāng)前理論界關(guān)于電子數(shù)據(jù)的審查判斷都是從證據(jù)能力和證明力兩個(gè)方面展開的，相關(guān)立法的規(guī)定也比較籠統(tǒng)，導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查判斷缺乏依據(jù)，比較混亂。因此，筆者認(rèn)為，應(yīng)該將電子數(shù)據(jù)的審查判斷體系化，將證據(jù)能力、形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力納入這個(gè)體系，根據(jù)它們的內(nèi)在聯(lián)系，遵循一定的邏輯順序進(jìn)行判斷。

首先，判斷電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力。證據(jù)能力判斷是電子數(shù)據(jù)審查判斷的第一步，是電子數(shù)據(jù)能否進(jìn)入法庭調(diào)查階段的關(guān)鍵因素。證據(jù)能力主要從兩個(gè)方面進(jìn)行判斷：合法性和證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性。任何電子數(shù)據(jù)都必須符合合法性并具有法律上的關(guān)聯(lián)性，才可以進(jìn)入法庭調(diào)查階段，才有必要判斷其證明力。不具有合法性或者不具有法律上的關(guān)聯(lián)性的電子數(shù)據(jù)，在進(jìn)入法庭調(diào)查之前就被排除在外了。

其次，判斷電子數(shù)據(jù)的形式證明力。當(dāng)電子數(shù)據(jù)有了證據(jù)能力，接下來(lái)判斷其形式證明力。電子數(shù)據(jù)的形式證明力主要解決的是電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性問(wèn)題，也從兩個(gè)方面進(jìn)行判斷：制作者真實(shí)和意思表示真實(shí)。對(duì)電子數(shù)據(jù)的形式證明力進(jìn)行判斷的結(jié)果有三種：第一，制作者和意思表示都真實(shí)，這樣的電子數(shù)據(jù)具有完全的形式證明力，即形式證明力為100%，可以直接進(jìn)入到下一步驟即實(shí)質(zhì)證明力的判斷。第二，制作者和意思表示都不真實(shí)，這樣的電子數(shù)據(jù)不具有形式證明力，即形式證明力為零，也沒(méi)有必要判斷其實(shí)質(zhì)證明力了。第三，介于前兩者之間，即制作者和意思表示存在不真實(shí)的部分，但又不是全部不真實(shí)，即形式證明力介于0～100%之間，這類電子數(shù)據(jù)只對(duì)具有形式證明力的那部分進(jìn)行實(shí)質(zhì)證明力的判斷。

最后，判斷電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力。經(jīng)過(guò)前面證據(jù)能力和形式證明力的篩選，對(duì)具有證據(jù)能力與形式證明力的電子數(shù)據(jù)將進(jìn)行實(shí)質(zhì)證明力判斷，這一步是電子數(shù)據(jù)審查判斷的最后一步。電子數(shù)據(jù)的實(shí)質(zhì)證明力主要解決的是其關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，由法官依據(jù)自由心證判斷。只有同時(shí)具有證據(jù)能力、形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力的電子數(shù)據(jù)才可以最終作為定案依據(jù)。因此，為了省時(shí)省力，在對(duì)電子數(shù)據(jù)進(jìn)行審查判斷時(shí)應(yīng)該依據(jù)這一主線展開：證據(jù)能力―形式證明力―實(shí)質(zhì)證明力。可以用以圖1解來(lái)表示：

圖1電子數(shù)據(jù)審查主線五、結(jié)語(yǔ)

隨著電子數(shù)據(jù)數(shù)量的急劇上升和形式的逐漸多樣化，對(duì)其進(jìn)行研究是非常有必要的，將電子數(shù)據(jù)的證明力分為形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力是具有一定的理論依據(jù)和實(shí)踐意義的。筆者借鑒書證的形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力的分類方法，將電子數(shù)據(jù)的證明力分為形式證明力和實(shí)質(zhì)證明力，并就證據(jù)能力與與這兩個(gè)概念進(jìn)行了區(qū)分。證據(jù)能力解決的是合法性和證據(jù)能力關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，形式證明力解決的是真實(shí)性問(wèn)題，實(shí)質(zhì)證明力解決的是證明力關(guān)聯(lián)性問(wèn)題，三者構(gòu)成一個(gè)完整的體系，通過(guò)三個(gè)步驟的有序進(jìn)行，可解決電子數(shù)據(jù)的審查認(rèn)定問(wèn)題。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊興林.淺析電子證據(jù)的證據(jù)能力與證明力[J].知識(shí)經(jīng)濟(jì)，2015，（11）：76-78.

[2]傳欣.論電子數(shù)據(jù)的刑事證明力[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2013.

[3]李躍飛.電子證據(jù)的司法實(shí)踐探索[J].信息網(wǎng)絡(luò)安全，2013，（8）：94-96.

[4]王甲乙，楊建華，鄭健才.民事訴訟法新論[M].臺(tái)北：三民書局有限公司，2009.

[5]張自合.論私文書證明力的推定規(guī)則[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2010，（4）：154-159.

[6]王錚.書證證明力問(wèn)題研究[D].北京：中國(guó)政法大學(xué)，2003.

[7]鄭毅.電子證據(jù)證明力的確認(rèn)與保障[J].人民論壇，2013，（11）：120-121.

[8][德]羅森貝克，施瓦布，戈特瓦爾德.德國(guó)民事訴訟法[M].李大雪，譯.北京：中國(guó)法制出版社，2007：819.

[9]陳太勇，沈慶良.論刑事訴訟證據(jù)能力的三種屬性[J].中國(guó)律師，2003，（12）：54.

[10]李莉.論刑事證據(jù)的證據(jù)能力對(duì)證明力的影響[J].中外法學(xué)，1999，（4）：39.

[11]紀(jì)格非.論證據(jù)能力――以民事訴訟為視角的研究[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006：132.

[12][日]田口守一.刑事訴訟法[M].劉迪，張凌，穆津，譯.北京：法律出版社，2000：237.

[13]沈德詠.刑事證據(jù)制度與理論[M].北京：法律出版社，2002：521-522.

驗(yàn)資證明范文第2篇

[關(guān)鍵詞]滋陰明目湯; 干眼癥

[中圖分類號(hào)]R777.2[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)] 1005-0515(2010)-8-036-01

Clinical study of ziyinmingmu (滋陰明目) decoction to treat dry eye syndrome

LIU Wei-yang

(Department of ophthalmology,The People's Hospital of Xinning County.Xinning422700, China )

[Abstract]ObjectiveTo observe the effect of zinyinmingmu(滋陰明目) decoction on dry eye syndrome. MethodsThis is a randomized retrospective comparative case study.Divided 184 eyes from 92 consecutive patients diagnosed with dry eye syndrome into control group and observed group at random.The control group are treated with Tears Naturale eyedrops, while the observed group are treated with combination treatment of Tears Naturale eyedrops and Ziyinmingmu decoction. Assessment of subjective symptom, Schirmer I test (SIt), corneal fluorescence integral (FI), and Break up time of the tear film (BUT), were performed at pre-administration and 1 month post-administration. ResultsA total of 184 eyes of 92 patients who completed the 1 month follow-up were included for analysis.The observed group significantly improved in subjective symptom,SIt and FI,as well as prolongation in mean BUT after combination treatment. These improvements which compared with that pre-administration are evident(P

[Keywords]Ziyinmingmu(滋陰明目)decoction;Dry eye syndrome

干眼癥是以淚液分泌不足或蒸發(fā)過(guò)強(qiáng)、淚膜穩(wěn)定性降低,進(jìn)而導(dǎo)致眼表?yè)p害,出現(xiàn)眼部不適的一組癥候群?；颊弑憩F(xiàn)為眼部干澀、畏光流淚、灼熱、視疲勞等,重者可致角膜損害和視力下降。近年發(fā)病率呈上升趨勢(shì)。目前尚無(wú)特效治療方法。西醫(yī)主要是人工淚液替代療法、淚小點(diǎn)栓塞、帶濕房眼鏡和腮腺移植等,但多為對(duì)癥治療,療效不持久。尋找治療干眼癥的新方法是當(dāng)前的重要課題,筆者采用滋陰明目湯加減治療干眼癥46例 92只眼,取得較好療效,現(xiàn)報(bào)道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料2006年9月～2009年9月我科門診診斷為干眼癥的患者92例184只眼,其中男34例,女58例,年齡24～76歲,平均(47.68±9.63)歲。病程1個(gè)月～5.5年,平均(18.22±15.76)月。均為雙眼發(fā)病。隨機(jī)分為兩組,即觀察組和對(duì)照組各46例。兩組病例間性別、年齡、病程及病情等差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,具有可比性。

1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)參照劉祖國(guó)建議的干眼癥診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]:(1)主觀癥狀(必需):干燥感、異物感、疲勞感、不適感。(2)淚膜不穩(wěn)定(必需):淚膜破裂時(shí)間(BUT)。(3)淚液分泌減少:淚河高度、Schirmer試驗(yàn)。(4)眼表面損害(加強(qiáng)診斷):熒光素染色、虎紅染色、麗絲胺氯染色。在上述幾項(xiàng)中,排除其他原因后有1+2(≤5 min)或1+2(10 min)+3或4可做出診斷。

1.3治療方法兩組均以淚然滴眼液(愛爾康眼科產(chǎn)品有限公司)點(diǎn)雙眼,6次/d,觀察組同時(shí)口服滋陰明目湯加減:熟地30 g,生地20 g,10 g,當(dāng)歸10 g,白芍12 g,川芎10 g,黨參15 g,桅子6 g,白芷10 g,蔓荊子10 g,黃連6 g,麥冬15 g,甘草5 g,日1劑,水煎分2次溫服,連續(xù)用藥1個(gè)月。對(duì)照組未用其他藥物。

1.4觀察指標(biāo)兩組患者治療前后分別對(duì)臨床表現(xiàn)行分級(jí)計(jì)分:主觀癥狀以輕、中、重程度分別計(jì)1、2、3分。淚膜破裂時(shí)間(BUT):7～9 s、4～6 s、0～3 s分別計(jì)為1、2、3分;淚液分泌試驗(yàn)(Schirmer I)7～9 mm、4～6 mm、0～3 mm分別記為1、2、3分;角膜熒光素染色(FL):1～4點(diǎn)、5～8點(diǎn)、9～12點(diǎn)分別記為1、2、3分。BUT檢查是將1%熒光素鈉滴入結(jié)膜囊內(nèi),囑患者眨眼,記錄最后1次瞬目后睜眼至角膜出現(xiàn)第1個(gè)黑斑的時(shí)間。Schirmer I采用天津晶明醫(yī)藥科技公司生產(chǎn)的淚液濾紙條,一端反折5 mm,輕置于下瞼緣中外1/3交界處結(jié)膜囊內(nèi),另一端自然下垂,5 min后取下濾紙條,從折疊處測(cè)量其浸濕的長(zhǎng)度。FL是將1%熒光素鈉滴入結(jié)膜囊內(nèi),記錄角膜點(diǎn)狀著色的數(shù)目。

1.5療效標(biāo)準(zhǔn)參照國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》[2]:治愈:主觀癥狀完全消失或癥狀積分降低2個(gè)級(jí)別,裂隙燈檢查雙眼正常,Schirmer I多次測(cè)定>10 mm/5 min。顯效:主觀癥狀基本消失或癥狀積分降低1個(gè)級(jí)別,裂隙燈檢查雙眼情況明顯好轉(zhuǎn),Schirmer I多次測(cè)定>5 mm/5 min。有效:主觀癥狀有所減輕,裂隙燈檢查結(jié)膜、角膜及淚膜情況有好轉(zhuǎn),Schirmer I濕紙長(zhǎng)度有增加,但

1.6統(tǒng)計(jì)分析各項(xiàng)指標(biāo)自身前后對(duì)照和組間對(duì)照做統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差描述,采用t檢驗(yàn)。采用SPASS 11.5統(tǒng)計(jì)軟件。

2結(jié)果

2.1兩組療效比較用藥1個(gè)月后,觀察組治愈42眼,顯效34眼,有效12眼,無(wú)效4眼;對(duì)照組治愈14眼,顯效22眼,有效20眼,無(wú)效36眼。兩組相比,觀察組總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

2.2兩組患者治療前后主觀癥狀積分、Schirmer I、BUT、FL比較。觀察組治療前后各項(xiàng)指標(biāo)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P

3討論

傳統(tǒng)中醫(yī)將干眼癥歸于“神水將枯”、“白澀癥”范疇?！案伍_竅于目”、“淚乃肝之液”、“腎主津液,上滲于目?！碑?dāng)肝腎充足,肝氣條達(dá),腎精充盈,五臟六腑之液,上輸于目,則淚液分泌正常,潤(rùn)澤五輪,滋養(yǎng)眼珠。肝腎陰虛,目失濡養(yǎng),虛火上炎,津液虧損,或郁熱內(nèi)生,灼津耗液,則淚液減少,故出現(xiàn)眼干澀、異物感、畏光流淚、灼熱、視疲勞或視力下降等癥狀。肝腎陰虛是本病病因,虛火上炎、陰津虧損是本病的病機(jī)特點(diǎn),其治則重在滋養(yǎng)肝腎,清熱退翳,生津潤(rùn)燥。滋陰明目湯出自《眼科金鏡》一書,方中熟地、生地滋補(bǔ)肝腎,且生地又能清熱涼血;當(dāng)歸、白芍、川芎疏肝健脾,條達(dá)肝氣;黨參、甘草益氣生津;麥冬養(yǎng)陰潤(rùn)肺;梔子、黃連、、蔓荊子、白芷清熱退翳、清心除煩、養(yǎng)肝明目。諸藥合用,共奏滋陰降火、生津除煩、清熱退翳、疏肝明目之效。全方補(bǔ)清結(jié)合,補(bǔ)中有清,補(bǔ)中有散,能補(bǔ)能散,標(biāo)本同治,為治療干眼癥的有效方劑。

淚然滴眼液主要成分為右旋糖酐70和羥丙甲纖維素,可迅速緩解眼球干燥引起的灼熱、刺激與不適;亦可減輕由于暴露于風(fēng)沙、陽(yáng)光或久視屏幕所致的不適。淚然的理化性質(zhì),近似于人體生理淚液,點(diǎn)眼后由于增加了眼表的營(yíng)養(yǎng),改善了眼表細(xì)胞的環(huán)境,間接促進(jìn)了角膜上皮的修復(fù)。該滴眼液中所含的多季胺聚合物防腐劑雖對(duì)角膜上皮細(xì)胞毒性很小,但長(zhǎng)期使用,仍可造成眼表?yè)p害。

本臨床觀察顯示,如果單純應(yīng)用淚然,在改善主觀癥狀和修復(fù)角膜上皮缺損方面具有一定的作用,而對(duì)淚液的分沁、淚膜穩(wěn)定性并無(wú)明顯影響。當(dāng)同時(shí)口服中藥滋陰明目湯者,不但能明顯改善主觀癥狀,修復(fù)角膜上皮缺損,而且在促進(jìn)淚液分泌、恢復(fù)淚膜穩(wěn)定性等方面具有確切的療效和明顯的優(yōu)勢(shì),這體現(xiàn)了中藥通過(guò)恢復(fù)淚液質(zhì)和量的正常而達(dá)到治療干眼癥的目的,也體現(xiàn)了中醫(yī)治病求本的原則。滋陰明目湯加減發(fā)揮作用的機(jī)制可能與中藥調(diào)節(jié)神經(jīng)與性激素分泌功能,促進(jìn)了淚腺分泌;抑制毛細(xì)血管通透性而發(fā)揮抗菌抗病毒作用;以及通過(guò)免疫調(diào)節(jié)功能,抑制淚腺腺泡細(xì)胞和結(jié)膜杯狀細(xì)胞的凋亡等有關(guān)。但其具體機(jī)制有待進(jìn)一步探討。

參考文獻(xiàn)

驗(yàn)資證明范文第3篇

1、張一山演陸子崢的電視劇叫《殺寇決》。

2、《殺寇決》是上海云飛揚(yáng)文化傳播有限公司出品的抗戰(zhàn)劇,由白濤執(zhí)導(dǎo),張一山、戰(zhàn)菁一等主演。該劇講述了以北洋大學(xué)高材生陸子崢為首的六名同窗好友愛國(guó)人士一起闖蕩津門,殺日本人,組成了一個(gè)熱血沸騰的殺寇團(tuán)的故事。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

驗(yàn)資證明范文第4篇

關(guān)鍵詞：辦公自動(dòng)化；數(shù)字簽名；數(shù)據(jù)加密；網(wǎng)絡(luò)安全

中圖分類號(hào)：TP309文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3044(2008)05-1pppp-0c

Research on Validated Digital Signature Scheme in OA System

DUAN Chang-min

(Department of Computer Science and Technology,Hubei Institute for Nationalities,Enshi 445000,China)

Abstract:The user can make use of the dynamic digital signature attestation which can achieve the reliable identity affirm efficacy,compare to the traditional code,It enhances the security of communication system at maximum,and it is used more convenient and easy.To solve the distributed hierarchical network security problems,a distributed simple strictly hierarchical(DSSH)PKI trust model is presented.This model provides effective network security services such as authentication,access control,integrity,confidentiality,non-repudiation and so on.On the basis of the trust model,the concept of the issue-seal certification is presented and established to ensure the security of the seal file in the CA domain.

Key words:office automation;digital signature;data encrypt;network security

1 引言

辦公自動(dòng)化（Office Automation,簡(jiǎn)稱OA）它的基本任務(wù)是利用先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，使人們借助各種設(shè)備解決對(duì)一部分辦公業(yè)務(wù)的處理，達(dá)到提高生產(chǎn)率、工作效率和質(zhì)量，方便管理和決策的目的。

要保證辦公系統(tǒng)信息的安全必須具備以下幾個(gè)特征[1]：(1)完整性。完整性即信息在存儲(chǔ)或傳輸過(guò)程中保持不被修改、不被破壞和不丟失的特性。信息的完整性是信息安全的基本要求。破壞信息的完整性是影響信息安全的常用手段。(2)可用性。可用性是指信息可被合法用戶訪問(wèn)并按要求的特性使用，即當(dāng)需要時(shí)能否存取所需信息。(3)保密性。保密性是指信息不泄露給非授權(quán)的個(gè)人和實(shí)體，或供其利用的特性。(4)可控性?？煽匦允侵笇?duì)信息的傳播及內(nèi)容具有控制能力。

數(shù)字簽名不僅保證了領(lǐng)導(dǎo)簽名內(nèi)容的不可更改性和來(lái)源的真實(shí)性，用戶還可以利用動(dòng)態(tài)電子簽名實(shí)現(xiàn)可靠的身份認(rèn)證功效。用動(dòng)態(tài)電子簽名認(rèn)證，極大地增加了系統(tǒng)中信息的安全性，也就是要利用公鑰基礎(chǔ)措施、數(shù)字簽名、用戶身份的認(rèn)證和數(shù)據(jù)內(nèi)容的加密功能等手段保證公文的防偽和權(quán)限管理。為了解決這個(gè)問(wèn)題，本文提出了這一可驗(yàn)證性的辦公系統(tǒng)數(shù)字簽名方案，并詳細(xì)描述了協(xié)議的具體流程。

2 相關(guān)研究

2.1 公開基礎(chǔ)設(shè)施（PKI）

公鑰基礎(chǔ)設(shè)施 (Public Key Infrastructure，PKI)技術(shù)就是利用公鑰理論和技術(shù)建立的提供信息安全服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施。公鑰體制是目前應(yīng)用最廣泛的一種加密體制，在這一體制中，加密密鑰與解密密鑰各不相同，發(fā)送信息的人利用接收者的公鑰發(fā)送加密信息，接收者再利用自己專有的私鑰進(jìn)行解密。這種方式既保證了信息的機(jī)密性，又能保證信息具有不可抵賴性。目前，公鑰體制廣泛地用于CA認(rèn)證、數(shù)字簽名和密鑰交換等領(lǐng)域。

公鑰基礎(chǔ)設(shè)施PKI是以公開密鑰技術(shù)為基礎(chǔ)，以數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性和不可抵賴性為安全目的而構(gòu)建的認(rèn)證、授權(quán)、加密等硬件、軟件的綜合設(shè)施[2]。

根據(jù)美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)局的描述，在網(wǎng)絡(luò)通信和網(wǎng)絡(luò)交易中，特別是在電子政務(wù)和電子商務(wù)業(yè)務(wù)中，最需要的安全保證包括四個(gè)方面：身份標(biāo)識(shí)和認(rèn)證、保密或隱私、數(shù)據(jù)完整性和不可否認(rèn)性。PKI可以完全提供以上四個(gè)方面的保障，它所提供的服務(wù)主要包括以下三個(gè)方面[3]：①認(rèn)證。PKI通過(guò)證書進(jìn)行認(rèn)證，認(rèn)證時(shí)對(duì)方知道你就是你，但卻無(wú)法知道你為什么是你。在這里，證書是一個(gè)可信的第三方證明，通過(guò)它，通信雙方可以安全地進(jìn)行互相認(rèn)證，而不用擔(dān)心對(duì)方是假冒的；②支持密鑰管理。通過(guò)加密證書，通信雙方可以協(xié)商一個(gè)秘密，而這個(gè)秘密可以作為通信加密的密鑰。在需要通信時(shí)，可以在認(rèn)證的基礎(chǔ)上協(xié)商一個(gè)密鑰；③完整性與不可否認(rèn)。完整性與不可否認(rèn)是PKI提供的最基本的服務(wù)。一般來(lái)說(shuō)，完整性也可以通過(guò)雙方協(xié)商一個(gè)秘密來(lái)解決，但一方有意抵賴時(shí)，這種完整性就無(wú)法接受第三方的仲裁。而PKI提供的完整性是可以通過(guò)第三方仲裁的，并且這種可以由第三方進(jìn)行仲裁的完整性是通信雙方都不可否認(rèn)的。

2.2 RSA數(shù)字簽名算法

Tygar在文獻(xiàn)[4]中提出電子簽名應(yīng)保持原子性，并將原子性分為三級(jí)：簽方原子性、事件原子性、確認(rèn)發(fā)送原子性。

Ray在文獻(xiàn)[5]中使用了交叉驗(yàn)證的理論來(lái)保證協(xié)議的原子性。本文使用了RSA加密算法的交叉驗(yàn)證，來(lái)保證協(xié)議的原子性。有關(guān)的定義如下：

定義1：公鑰K被定義為有序的二元組，N是兩個(gè)不同的素?cái)?shù)的乘積，e與(p-1) (q-1)互素，私鑰K-1是d，e和d滿足ed=1 mod ?(N)；

定義2：用公鑰K=加密的消息m表示為c=[m,K]=[m, ]=me mod N，用私鑰K-1=d解密的加密消息c表示為m=cd mod N；

定義3：對(duì)于公鑰K1=和K2=，如果e1=e2而且N1和N2是互素的，那么K1和K2被稱為匹配的；

定義4：對(duì)于公鑰K1=和K2=，如果K1和K2 是匹配的，那么交叉密鑰K1×K2 被定義為；

根據(jù)以上的定義，可以得出如下定理，定理的證明見文獻(xiàn)[5]：

定理1：對(duì)任意消息m，滿足[[m, K], K-1]=[[m, K-1], K]=m；

定理2：對(duì)任意兩個(gè)消息m和m'、m、m' < N1, N2、K1=、K2=，如果 K1和K2是匹配的，那么有下面的結(jié)論成立：

[m, K1×K2][m', K1] mod N1當(dāng)且僅當(dāng)m=m’(1)

[m, K1×K2][m', K2] mod N2當(dāng)且僅當(dāng)m=m’(2)

根據(jù)以上的定義和定理，在收到對(duì)方簽名事件之前，就可以主動(dòng)判斷所收到的加密事件是否與他所期望事件的一致。B從M接收事件m，m的所有信息和加密密鑰K1，B判斷事件m是否和其信息一致，如果一致，用K1對(duì)m加密：T=[m, K1]，把T到公共網(wǎng)站上。同時(shí)，M要選擇一個(gè)與K1匹配的密鑰K2，計(jì)算T' =[m, K1×K2]。當(dāng)C希望得到事件m時(shí)，C從網(wǎng)站上下載T，并接收M發(fā)來(lái)的T'。通過(guò)等式（1），C判斷[m, K1]和[m, K1×K2]是否相等，進(jìn)而判斷是否是對(duì)相同的事件m加密的結(jié)果。因此，應(yīng)用RSA加密算法的交叉驗(yàn)證就可以解決文獻(xiàn)[6]中協(xié)議存在的發(fā)送原子性的問(wèn)題。

3 基于CA的數(shù)字簽名系統(tǒng)的設(shè)計(jì)

目前辦公系統(tǒng)的日常運(yùn)行維護(hù)涉及大量文檔在各部門之間的傳遞,通過(guò)文檔的傳遞實(shí)現(xiàn)各部門分工協(xié)調(diào)合作,共同維護(hù)辦公系統(tǒng)的安全、經(jīng)濟(jì)、高效運(yùn)行。為了提高工作效率，目前普遍采用管理信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)辦公自動(dòng)化，完成文檔的生成、確認(rèn)、簽發(fā)、傳遞、存檔等工作。文件簽名要求把被簽發(fā)的文檔與簽發(fā)人聯(lián)系起來(lái)，以明確責(zé)任分工。但是，當(dāng)前的管理信息系統(tǒng)都是采用簡(jiǎn)單的用戶名/口令機(jī)制實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶的身份認(rèn)證，進(jìn)而控制文檔的確認(rèn)簽發(fā)，不能提供實(shí)質(zhì)上的安全簽名服務(wù)，更不用說(shuō)其他安全服務(wù)如數(shù)據(jù)保密、完整性檢查和抗否認(rèn)等。

3.1 電子簽名方案

通過(guò)DSSH信任模型建立起來(lái)PKI，通過(guò)公鑰密碼體制來(lái)實(shí)現(xiàn)了分布式層次結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用的機(jī)密性、完整性、認(rèn)證和非否認(rèn)服務(wù)。電子簽名系統(tǒng)是在該模型基礎(chǔ)上的一個(gè)實(shí)際安全應(yīng)用系統(tǒng)。隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展以及網(wǎng)上辦公的需要，各級(jí)機(jī)構(gòu)之間需要頻繁傳遞公文文件，特別是一些重要敏感度高的公文，更需要嚴(yán)格的保護(hù)。在本系統(tǒng)主要包括以下內(nèi)容：①電子公文的完整性驗(yàn)證；②對(duì)發(fā)送電子公文的單位進(jìn)行驗(yàn)證；③電子公文機(jī)密性保護(hù)；④完善的密碼管理機(jī)制；⑤簽名文件加密存儲(chǔ)；⑥持有電子簽名的用戶可以驗(yàn)證簽名文件的真假；⑦只有合法的用戶才能閱讀公文。

采用DSSH PKI模型建立的電子公文及電子簽名安全系統(tǒng)，滿足了電子簽名系統(tǒng)的安全需求，系統(tǒng)安全模型如圖1所示。圖中僅示意了在同一個(gè)域中電子公文及電子簽名系統(tǒng)涉及的關(guān)鍵部分，不同域之間示意可以類推。通過(guò)建立的公開密鑰基礎(chǔ)設(shè)施，使域中用戶有本域部門CA簽發(fā)的證書，相互之間可以互相信任，傳遞電子公文以及共享數(shù)據(jù)，使用電子簽名系統(tǒng)可以通過(guò)以下四個(gè)步驟完成：

第1步：簽名持有者申請(qǐng)電子簽名。為了使用電子簽名，持有者必須向CA申請(qǐng)它的電子簽名。只有申請(qǐng)通過(guò)后，CA安全管理員才能下發(fā)持有者的電子簽名并交付使用。

第2步：發(fā)送電子公文及電子簽名。簽名使用者采用對(duì)稱密鑰對(duì)電子公文進(jìn)行加密，該對(duì)稱密鑰使用加密證書進(jìn)行保護(hù)。進(jìn)行數(shù)字簽名，將簽名結(jié)果、加密后的電子公文以及簽名發(fā)送到接收方，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)電子公文的數(shù)字簽名、機(jī)密性以及接收方對(duì)發(fā)送方的驗(yàn)證。

第3步：接收方進(jìn)行驗(yàn)證。接收方收到發(fā)送的數(shù)據(jù)后，通過(guò)用戶證書向發(fā)送方發(fā)送簽收證明，只有發(fā)送方收到接收方簽收證明后，利用加密證書對(duì)公文加密密鑰進(jìn)行加密后發(fā)送給接收者，接收方利用加密證書的私鑰恢復(fù)出公文加密密鑰，并通過(guò)用戶證書驗(yàn)證電子公文的完整性，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)電子公文的非否認(rèn)機(jī)制。

第4步：接收方獲取打印權(quán)限。接收方通過(guò)連接授權(quán)服務(wù)器，查詢授權(quán)信息獲取對(duì)簽名的打印權(quán)限。

整個(gè)電子簽名安全保密系統(tǒng)通過(guò)基于PKI體制實(shí)現(xiàn)了電子公文和簽名文件的機(jī)密性、完整性保護(hù)，數(shù)字簽名、非否認(rèn)服務(wù)等，并實(shí)現(xiàn)了通過(guò)授權(quán)服務(wù)器管理用戶打印簽名權(quán)限，對(duì)于簽名使用者僅涉及在發(fā)送或解手公文是，系統(tǒng)需要讀取IC卡，提示用戶輸入口令。

3.2 結(jié)束語(yǔ)

系統(tǒng)提出的分布式簡(jiǎn)化嚴(yán)格層次信任模型并利用該信任模型建立的PKI體制，能提供分布式層次網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的機(jī)密性、完整性、認(rèn)證和非否認(rèn)服務(wù)。在分析用戶對(duì)電子公文和電子簽名的需求前提下，在建立的公開密鑰基礎(chǔ)設(shè)施上設(shè)計(jì)和實(shí)現(xiàn)可電子簽名系統(tǒng)，通過(guò)提出的電子簽名框架模型，實(shí)現(xiàn)了對(duì)簽名所有者進(jìn)行授權(quán)，實(shí)現(xiàn)對(duì)電子簽名的查看或者打印權(quán)限管理。電子簽名系統(tǒng)是PKI支撐下的一個(gè)實(shí)際系統(tǒng)，利用PKI可以擴(kuò)展實(shí)現(xiàn)其它多種安全服務(wù)。

4 討論與分析

在這一節(jié)中，我們將討論及分析本系統(tǒng)所具份的特性：

4.1 簽名對(duì)象的合法性

簽名者者在注冊(cè)時(shí)是以其所擁有的RSA私密金匙對(duì)身份資料(ID)作簽名，讓認(rèn)證中心以接收者的公開金匙及ID確認(rèn)讀取信息的資格，若是一合格讀取者，則對(duì)讀取者的信息進(jìn)行盲目簽章；之后讀取者在電子布告欄是以認(rèn)證中心的公開金匙確認(rèn)此讀者上盲目簽章的合法性，間接的確認(rèn)讀取者身份的合格性。

4.2 簽名的保密性及不可更改性

每個(gè)簽名首先會(huì)經(jīng)由簽名者本身產(chǎn)生的隨機(jī)值 加密，因?yàn)樵诙鄠€(gè)管理中心中需多個(gè)擁有此系統(tǒng)的次密金匙的管理中心才能對(duì)辦公信息進(jìn)行解密，故除了加密人本身外，任何人除非能處理信息，而且整個(gè)簽名信息都要經(jīng)過(guò)認(rèn)證中心對(duì)其作盲目簽章，保證其不可更改性。

4.3 簽名方案的可驗(yàn)證性

本系統(tǒng)會(huì)將簽名所須的相關(guān)資料公布于電子布告欄，如事件中心及各個(gè)辦公系統(tǒng)的RSA公開金匙、注冊(cè)名單、撤銷名單、每個(gè)辦公系統(tǒng)的基礎(chǔ)信息（包括唯一的匿名身份證、加密信息及經(jīng)過(guò)認(rèn)證中心簽章的辦公信息)，還有在處理加密信息過(guò)程中，解密的程序、金匙的驗(yàn)證及信息處理結(jié)果都公布于電子布告欄上，所以任何人都可對(duì)布告欄上的資訊進(jìn)行驗(yàn)證，而達(dá)到辦公系統(tǒng)簽名方案的可驗(yàn)證性。

5 結(jié)束語(yǔ)

本文在原有的辦公系統(tǒng)簽名的基礎(chǔ)上，提出了一種利用CA進(jìn)行數(shù)字簽名方案。本文提出的方案滿足辦公系統(tǒng)數(shù)字簽名的完整性、可用性、保密性、可控性，并進(jìn)行驗(yàn)證。從根本上防止了惡意假冒等手段，具有較強(qiáng)的實(shí)用性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Ganley M J.Digital Signature Information Security Technical eport,1997,2(4):12-22.

[2]謝冬青.計(jì)算機(jī)安全保密技術(shù)[M].長(zhǎng)沙:湖南大學(xué)出版社,1998.

[3]馮登國(guó).計(jì)算機(jī)通信安全[M].北京:清華大學(xué)出版社,2001.

[4]Tygar,J. D.Atomicity in electronic commerce[A].The 15th Annual ACM Symposium on Principles of Distributed Computing, New York: ACM Press,1996, 8-26.

[5]I.Ray,I.Ray. An Optimistic Fair-exchange E-commerce Protocol with Automated Dispute Resolution[A].The First International Conference on Electronic Commerce and Web Technologies, Greenwich,UK,September 2000, 84-93.

[6]Hong Fan,Wang Shaobin,Cui Guohua.A Fair E-Cash Payment Scheme Based on Credit[A].The 7th International Conference on Electronic Commerce, Xi'an, China,2005,622-626.

收稿日期：2008-01-06

驗(yàn)資證明范文第5篇

安全是一種愛。安全的愛是父母對(duì)外出兒女永遠(yuǎn)的牽掛，是朋友寄來(lái)賀卡上的眷眷祝福，是同事帶著微笑的一聲問(wèn)候，是陌生人邂逅時(shí)的彼此關(guān)照，安全更是一種以人為本的社會(huì)制度奏出的愛之歌。

安全是一種美。安全的美體現(xiàn)于維系安全的行為過(guò)程之中。一種規(guī)范嫻熟的安全行為是美，對(duì)安全知識(shí)的熟練掌握并在實(shí)際工作中運(yùn)用自如是美，在異常情況下能夠運(yùn)用在平常的日子里培養(yǎng)出的正常心態(tài)和應(yīng)變能力瀟灑應(yīng)對(duì)突變更是美。安全的美的本質(zhì)就在于能夠預(yù)防災(zāi)害蠢將災(zāi)害的桶央降到囂徽。貍庸 ；井而給社會(huì)帶來(lái)前進(jìn)的希望和力量，并能凈化人類的靈魂，增強(qiáng)人類的智能。

安全是一種情。安全的情是一種美好的感覺狀態(tài)。安全的情不僅僅體現(xiàn)為一種美好的自尊自戀情結(jié)，亦體現(xiàn)為對(duì)他人個(gè)體生命的尊重，更體現(xiàn)為一個(gè)國(guó)家和政府對(duì)民眾的拳拳之心。“為官一任，保一方平安”是情；按章操作，防患未然是情；善待自然，善待自已是情。安全的情更是平常日子里的嚴(yán)于律己，是災(zāi)難面前的斗智斗勇，更是災(zāi)難之后觀念的更新、情感的升華、靈魂的涅架、生命質(zhì)量的提高。