前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇古典自由貿(mào)易理論范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

古典自由貿(mào)易理論范文第1篇

一、保護(hù)貿(mào)易理論與自由貿(mào)易理論一樣，都提倡積極主動(dòng)地參加對(duì)外貿(mào)易

重商主義是保護(hù)貿(mào)易理論的早期學(xué)說(shuō)，其最著名的代表人物托馬斯·孟在他的代表作《英國(guó)得自對(duì)外貿(mào)易的財(cái)富》一書(shū)中寫(xiě)道：“對(duì)外貿(mào)易是增加我們的財(cái)富和現(xiàn)金的通常手段”（注：汪堯田：《國(guó)際貿(mào)易》，上海社會(huì)科學(xué)院出版社1989年版，第217頁(yè)。），它積極主動(dòng)地追求外貿(mào)順差。

資產(chǎn)階級(jí)保護(hù)貿(mào)易理論的第一個(gè)系統(tǒng)闡述者是德國(guó)歷史學(xué)派的弗里德里?！だ钏固?，他提出的“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”僅僅提倡保護(hù)本國(guó)的弱小產(chǎn)業(yè)，一旦這種弱小產(chǎn)業(yè)在政策保護(hù)下得到發(fā)展，成長(zhǎng)到具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)能力時(shí)，就主張國(guó)家立即放棄保護(hù)政策，以利于國(guó)內(nèi)資源的有效配制和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的增強(qiáng)。

發(fā)展中國(guó)家借鑒李斯特的保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論和羅斯托的經(jīng)濟(jì)起飛理論，提出了進(jìn)口替代和出口導(dǎo)向相結(jié)合的貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略，涌現(xiàn)出巴西、墨西哥、亞洲“四小龍”、泰國(guó)、馬來(lái)西亞、印度尼西亞、菲律賓等新興工業(yè)化國(guó)家和地區(qū)?？梢哉f(shuō)，拉美和東南亞國(guó)家的崛起，是與積極利用外援、及時(shí)接納上游國(guó)家轉(zhuǎn)移過(guò)來(lái)的資金、技術(shù)和產(chǎn)業(yè)分不開(kāi)的。“國(guó)際貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家的歷史發(fā)展中扮演著重要的角色?！保ㄗⅲ海鄣拢葜Z貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國(guó)際商務(wù)》1995年第1期。）事實(shí)上，奉行新貿(mào)易保護(hù)主義的大多是發(fā)達(dá)國(guó)家，如歐盟、加拿大和美國(guó)，但它們的外貿(mào)量卻是世界上最大的。如美國(guó)在1994年的進(jìn)出口貿(mào)易額就高達(dá)12019億美元，居世界第一位（注：儲(chǔ)玉坤：《1994年世界貿(mào)易發(fā)展迅猛的原因及其前景》，《國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索》1995年第4期。）。

總之，形形的保護(hù)貿(mào)易理論無(wú)一是主張閉關(guān)鎖國(guó)的，這些理論都提倡積極主動(dòng)的對(duì)外貿(mào)易。

二、保護(hù)貿(mào)易理論修正了自由貿(mào)易理論的不現(xiàn)實(shí)假定，發(fā)展了自由貿(mào)易理論

傳統(tǒng)的保護(hù)貿(mào)易理論主要有以李嘉圖為代表的比較利益論和以赫克歇爾與俄林為代表的要素稟賦理論。這兩種理論在解釋貿(mào)易的起因方面非常有說(shuō)服力。但它們不能解釋現(xiàn)實(shí)中發(fā)生在發(fā)達(dá)國(guó)家間的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和發(fā)生在跨國(guó)公司內(nèi)部的公司內(nèi)貿(mào)易，不能動(dòng)態(tài)地解釋國(guó)際貿(mào)易中的比較利益的變化，忽略了貿(mào)易利益在貿(mào)易雙方的分配是否合理，等等。

保護(hù)貿(mào)易理論是以自由貿(mào)易理論批評(píng)者的身份出現(xiàn)的，是對(duì)自由貿(mào)易理論的補(bǔ)充和發(fā)展。這種發(fā)展主要表現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)貿(mào)易理論假定前提的修正。

一般認(rèn)為，傳統(tǒng)的自由貿(mào)易理論主要有以下幾個(gè)明確或隱含的假定（注：邁克爾·P·托達(dá)羅：《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與第三世界》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1992年版，第341頁(yè)。）（注：王小軍：《新貿(mào)易理論書(shū)評(píng)——新貿(mào)易理論與傳統(tǒng)貿(mào)易理論之比較》，《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1996年第4期。）：

1.各國(guó)生產(chǎn)要素在本質(zhì)上保持不變，在國(guó)內(nèi)可以自由流動(dòng)，但在國(guó)際間則根本不能流動(dòng)。

2.技術(shù)水平固定不變，可自由獲取，國(guó)際市場(chǎng)上消費(fèi)者占主導(dǎo)地位。

3.規(guī)模收益不變，要素市場(chǎng)和產(chǎn)品市場(chǎng)都是完全競(jìng)爭(zhēng)的，沒(méi)有不確定性。

4.政府在外貿(mào)中不起作用，因此國(guó)際貿(mào)易在相互競(jìng)爭(zhēng)的小生產(chǎn)者之間展開(kāi)。

5.各國(guó)貿(mào)易總是平衡的。

6.各國(guó)的需求偏好相似且保持不變，各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似。

由于上述假定前提的不現(xiàn)實(shí)性，因此出現(xiàn)了對(duì)上述假定進(jìn)行修正后產(chǎn)生的各種保護(hù)貿(mào)易學(xué)說(shuō)。

（一）保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論中貿(mào)易各國(guó)都處于相似經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的假定

保護(hù)貿(mào)易論的提出者李斯特批評(píng)古典貿(mào)易理論“沒(méi)有考慮到各個(gè)國(guó)家的性質(zhì)以及他們各自的特有利益和情況”?！皟蓚€(gè)同樣具有高度文化的國(guó)家，要在彼此自由競(jìng)爭(zhēng)下共同有利，只有當(dāng)兩者在工業(yè)發(fā)展上處于大體上相等的地位時(shí)才能實(shí)現(xiàn)”，“在自由競(jìng)爭(zhēng)下，一個(gè)一無(wú)保護(hù)的國(guó)家要想成為一個(gè)新興工業(yè)化國(guó)家已經(jīng)沒(méi)有可能?！薄氨Ｗo(hù)制度是使落后國(guó)家在文化上取得與那個(gè)優(yōu)勢(shì)國(guó)家同等地位的唯一方法?！保ㄗⅲ海鄣拢莞ダ锏吕锵！だ钏固兀骸墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)民體系》，商務(wù)印書(shū)館1961年版。）李斯特提出的歷史發(fā)展階段論認(rèn)為，各個(gè)國(guó)家在不同的歷史時(shí)期，應(yīng)該采取不同的外貿(mào)政策，在工業(yè)化的中期階段，實(shí)施保護(hù)貿(mào)易可以迅速發(fā)展起本國(guó)的民族工業(yè)，但在民族工業(yè)具有一定的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)，必須果斷地放棄保護(hù)。這實(shí)際上是對(duì)李嘉圖比較利益學(xué)說(shuō)的發(fā)展和補(bǔ)充。

（二）發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件惡化說(shuō)是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定貿(mào)易各國(guó)都可從貿(mào)易中對(duì)等獲益的修正

伊曼紐爾和普雷畢什關(guān)于發(fā)展中國(guó)家貿(mào)易條件不斷惡化的論點(diǎn)得到了普遍的證實(shí)：

“發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件已越來(lái)越趨向惡化，自1980年起，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易的平均價(jià)格下降一半，給發(fā)展中國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口收入造成了巨大損失，每年高達(dá)500億美元。1993年初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格更是普遍下降，非燃料初級(jí)產(chǎn)品平均價(jià)格以美元計(jì)比1992年下降了3.5%左右，其中一些產(chǎn)品的價(jià)格已經(jīng)下降到30年來(lái)的最低水平?！痹谑澜缟唐焚Q(mào)易額和比重不斷減少、服務(wù)貿(mào)易額和比重不斷增加的今天，在運(yùn)輸、保險(xiǎn)、銀行、通訊和旅游等服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域，發(fā)展中國(guó)家更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家（注：曾時(shí)：《試論新貿(mào)易保護(hù)主義的主要特點(diǎn)與理論基礎(chǔ)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》1994年第6期。）。

“薩普斯福特根據(jù)從1962～1982年每年數(shù)據(jù)在二項(xiàng)回歸分析中估計(jì)，非燃料初級(jí)產(chǎn)品需求的價(jià)格彈性為-0.25”，“長(zhǎng)期價(jià)格彈性可能比短期價(jià)格彈性低許多”。發(fā)展中國(guó)家更加外向型的全球政策轉(zhuǎn)變可能抑制農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，因而惡化發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易條件。其直接的收入效應(yīng)可能很小，而通過(guò)國(guó)際收支約束加緊產(chǎn)生的間接效應(yīng)可能會(huì)相當(dāng)大，因而會(huì)全部抵消貿(mào)易自由化的預(yù)期益處?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個(gè)方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）

（三）凱恩斯主義貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定各國(guó)總處于貿(mào)易平衡狀態(tài)的修正

凱恩斯主義認(rèn)為，凈出口屬于總需求的一部分，可以刺激國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而進(jìn)口則會(huì)收縮國(guó)民經(jīng)濟(jì)。因此，凱恩斯主義提倡國(guó)家干預(yù)國(guó)際貿(mào)易，大力推動(dòng)出口，抑制進(jìn)口，保持外貿(mào)順差。因此，凱恩斯主義又被叫作“新重商主義”。

正如?？怂顾f(shuō)，“造成英格蘭如此多的人在自由貿(mào)易方面喪失信心的主要問(wèn)題是，舊的自由主義在巨大的失業(yè)面前無(wú)能為力，以及在積極的反失業(yè)計(jì)劃中使用進(jìn)口限制作為要素的可能性。人們當(dāng)然不得不把這條思路同凱恩斯的名字聯(lián)系在一起。就是這一點(diǎn)（幾乎僅僅這一點(diǎn)）導(dǎo)致凱恩斯放棄自由貿(mào)易的信念?！保ㄗⅲ海塾ⅲ葸~克爾·布利尼：《發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易自由化和貿(mào)易條件：關(guān)注的一個(gè)方面》，《經(jīng)濟(jì)資料譯叢》1995年第3期。）可見(jiàn)，當(dāng)國(guó)家發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)，失業(yè)和經(jīng)濟(jì)衰退就必然導(dǎo)致政府的保護(hù)主義傾向。

（四）最優(yōu)干預(yù)政策理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論市場(chǎng)完美無(wú)缺假定的修正

發(fā)展中國(guó)家的特點(diǎn)是有大量的市場(chǎng)缺陷，其中主要是要素市場(chǎng)、扭曲的部門(mén)間工資差別、粘性工資與市場(chǎng)工資超過(guò)影子工資、分部門(mén)的最低工資和買(mǎi)方壟斷，等等。所有這些市場(chǎng)缺陷意味著需要保護(hù)。另一方面，由于發(fā)展中國(guó)家存在非經(jīng)濟(jì)偏好（即發(fā)展新興工業(yè)），因此，由戈登、約翰遜、伯格沃蒂、斯瑞尼瓦薩等人提出了最優(yōu)干預(yù)政策理論，認(rèn)為當(dāng)市場(chǎng)扭曲是由國(guó)外而非由國(guó)內(nèi)因素所引起，當(dāng)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)屬于對(duì)外部門(mén)時(shí)，采取最優(yōu)干預(yù)的保護(hù)貿(mào)易形式被認(rèn)為是最優(yōu)政策（注：［美］杰格迪什·伯格沃蒂：《自由貿(mào)易的新舊挑戰(zhàn)》，《經(jīng)濟(jì)譯文》1994年第5期。）。

（五）不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模收益不變假定的修正

不完全競(jìng)爭(zhēng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)貿(mào)易理論認(rèn)為，建立在比較優(yōu)勢(shì)理論上的古典貿(mào)易理論有一個(gè)重要的假定，即自由競(jìng)爭(zhēng)、市場(chǎng)機(jī)制決定價(jià)格和規(guī)模收益不變。事實(shí)上現(xiàn)代許多工業(yè)具有規(guī)模收益遞增的特點(diǎn)，即隨著生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，產(chǎn)品的單位成本呈現(xiàn)遞減趨勢(shì)。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的存在要求每個(gè)國(guó)家的幾家大壟斷公司各自生產(chǎn)少數(shù)幾種產(chǎn)品，而且每種產(chǎn)品應(yīng)存在差異，以便在生產(chǎn)規(guī)模上取得收益遞增的好處（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

德國(guó)的諾貝爾特·馮克指出：“傳統(tǒng)的外貿(mào)理論是建立在完全競(jìng)爭(zhēng)這一假設(shè)之上的。而這種理論沒(méi)有考慮到目前世界經(jīng)濟(jì)體制的一些根本特點(diǎn)。例如跨國(guó)公司和市場(chǎng)壟斷的存在，國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的區(qū)別及信息的不暢通。而恰恰在一些領(lǐng)域里存在大量非關(guān)稅壁壘，不完全競(jìng)爭(zhēng)是其中的主要標(biāo)志。例如在汽車(chē)工業(yè)、鋼鐵工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)就是如此。”（注：［德］諾貝爾特·馮克：《新貿(mào)易保護(hù)主義的一種形式：貿(mào)易性投資措施》，《國(guó)際商務(wù)》1995年第1期。）

斯賓塞和布蘭德等人認(rèn)為，某些工業(yè)，特別是高科技工業(yè)，處于不完全競(jìng)爭(zhēng)情況，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)失靈，需要政府干預(yù)。在這些行業(yè)中，少數(shù)大公司壟斷市場(chǎng)，形成寡頭壟斷，參與有效競(jìng)爭(zhēng)，他們可以影響市場(chǎng)價(jià)格，他們擁有的市場(chǎng)力量可以獲取超額利潤(rùn)轉(zhuǎn)向本國(guó)公司，從而有利于本國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并可取得外部經(jīng)濟(jì)利益。政府可以采取多種方式加以支持，比如政府可以對(duì)本國(guó)大公司給予補(bǔ)貼，從而使外國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手推遲或停止投資與生產(chǎn)，使本國(guó)公司占領(lǐng)市場(chǎng)獲得超額利潤(rùn)，其利潤(rùn)大大超過(guò)政府補(bǔ)貼。不完全競(jìng)爭(zhēng)前提下的國(guó)際貿(mào)易理論修正了古典與新古典的自由競(jìng)爭(zhēng)貿(mào)易理論，明確提出國(guó)家干預(yù)貿(mào)易的必要性，修正了古典與新古典貿(mào)易理論反對(duì)國(guó)家干預(yù)貿(mào)易的主張。而且，事實(shí)上歐美日等發(fā)達(dá)國(guó)家已不同程度地實(shí)行了這種戰(zhàn)略。他們對(duì)某些戰(zhàn)略工業(yè)和貿(mào)易，特別是高科技工業(yè)，國(guó)家曾不同程度直接或間接地加以支持。例如對(duì)歐洲空中客車(chē)公司和美國(guó)波音公司的噴氣式飛機(jī)等制造業(yè)的支持，對(duì)日本重化工業(yè)和半導(dǎo)體工業(yè)的支持等。國(guó)家對(duì)這些工業(yè)的支持和保護(hù)可以稱(chēng)為“保護(hù)高科技產(chǎn)業(yè)論”，是“保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)論”的現(xiàn)代翻版（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）。

（六）企業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的市場(chǎng)運(yùn)行具有完全效率假定的修正

自從科斯提出交易成本和企業(yè)理論以來(lái)，人們認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)運(yùn)行經(jīng)常受到各種各樣的阻礙。這樣，企業(yè)就有一種通過(guò)自身組織的巧妙安排來(lái)替代成本相對(duì)較高的市場(chǎng)來(lái)組織資源的內(nèi)在傾向。表現(xiàn)在國(guó)際貿(mào)易方面，就是某些大型的跨國(guó)公司經(jīng)常通過(guò)公司內(nèi)貿(mào)易來(lái)降低關(guān)稅的支付的現(xiàn)象?！半m然有關(guān)公司內(nèi)貿(mào)易的詳細(xì)、準(zhǔn)確的統(tǒng)計(jì)很難獲得，但是一般都認(rèn)為公司內(nèi)貿(mào)易已經(jīng)成為當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的普遍現(xiàn)象?！鶕?jù)有關(guān)的研究報(bào)告估計(jì)，目前大約60～70%的世界貿(mào)易與跨國(guó)公司有關(guān)。2/5的國(guó)際貿(mào)易在公司內(nèi)部進(jìn)行。鄧寧發(fā)現(xiàn)在英國(guó)的子公司85%的進(jìn)口和80%的出口屬于公司內(nèi)貿(mào)易，而在彩色電視機(jī)制造業(yè)公司內(nèi)貿(mào)易的比率高達(dá)40%。利柯魯(Lecraw)研究了日本在東南亞5國(guó)輕工業(yè)制品制造業(yè)的111家跨國(guó)公司的公司內(nèi)貿(mào)易的情況，他發(fā)現(xiàn)這個(gè)比率高達(dá)79%?！薄罢y(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易理論對(duì)公司內(nèi)貿(mào)易這種非傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易交易形式?jīng)]有給予足夠的重視和研究?！保ㄗⅲ褐靹傮w：《交易費(fèi)用、時(shí)常效率與公司內(nèi)貿(mào)易理論》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》1997年第3期。）

（七）技術(shù)外溢和技術(shù)創(chuàng)新貿(mào)易理論是對(duì)傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論技術(shù)固定不變和把技術(shù)作為外生變量假定的修正

傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論假定技術(shù)是固定不變的，而且是可以自由獲取的。但實(shí)際上，人類(lèi)的生產(chǎn)技術(shù)是在生產(chǎn)活動(dòng)中產(chǎn)生和發(fā)展的，并且獲取技術(shù)，特別是關(guān)鍵技術(shù)是需要花費(fèi)高昂的費(fèi)用的。

技術(shù)外溢理論認(rèn)為貿(mào)易和技術(shù)外溢有可能將國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展引入錯(cuò)誤的方向，使貿(mào)易各方的長(zhǎng)期發(fā)展速度都受到影響。技術(shù)創(chuàng)新的大幅度進(jìn)展需要兩個(gè)必要條件，即對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和對(duì)科研投資的鼓勵(lì)。（注：海聞：《國(guó)際貿(mào)易理論的新發(fā)展》，《經(jīng)濟(jì)研究》1995年第7期。）

為了消除技術(shù)外溢對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的誤導(dǎo)和刺激技術(shù)創(chuàng)新，都需要國(guó)家干預(yù)貿(mào)易活動(dòng)。

（八）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)論修正了傳統(tǒng)自由貿(mào)易理論的比較優(yōu)勢(shì)論

波特在調(diào)查研究了10個(gè)國(guó)家100家大工業(yè)的情況后指出，當(dāng)前的貿(mào)易理論只能解釋為什么在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中一些國(guó)家的某些工業(yè)取得了輝煌的成就，而另一些卻失敗了這一問(wèn)題的部分原因。比如為什么日本在汽車(chē)工業(yè)、瑞士在精密儀器工業(yè)，以及美國(guó)在化學(xué)工業(yè)方面比別國(guó)生產(chǎn)率更高，更富于競(jìng)爭(zhēng)力，用比較優(yōu)勢(shì)理論不能完全解釋。（注：王繼祖：《近年西方新貿(mào)易理論淺探》，《南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究》1996年第5期。）

波特認(rèn)為，比較優(yōu)勢(shì)并不一定是現(xiàn)實(shí)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。為了取得國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，政府可以通過(guò)補(bǔ)貼對(duì)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力加以影響；對(duì)教育的支持可以影響高級(jí)要素稟賦；對(duì)產(chǎn)品的規(guī)模、標(biāo)準(zhǔn)條例等的規(guī)定將影響產(chǎn)品的需求和供給；通過(guò)財(cái)政金融政策可影響工業(yè)及相關(guān)工業(yè)的供求與競(jìng)爭(zhēng)狀況等等。

三、西方資本主義的發(fā)展實(shí)踐表明，保護(hù)貿(mào)易是他們事實(shí)上實(shí)行的貿(mào)易政策，是其實(shí)行工業(yè)化和保護(hù)本國(guó)經(jīng)濟(jì)的重要手段

19世紀(jì)初，美國(guó)開(kāi)始工業(yè)革命，為了抵御英國(guó)工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)，扶植國(guó)內(nèi)工業(yè)的發(fā)展，美國(guó)不斷提高關(guān)稅。1816年關(guān)稅率為7.5～30%，1824年平均關(guān)稅率提高到40%，1825年又提高到45%。18世紀(jì)80年代，美國(guó)工業(yè)躍居世界首位，1900年美國(guó)在世界外貿(mào)總額中僅次于英國(guó)，居世界第2位（注：李湘等：《國(guó)際貿(mào)易教程》，上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社1989年版，第63頁(yè)。）。

“歷史上，德國(guó)和美國(guó)的鋼鐵工業(yè)地位的上升(1880～1913)在相當(dāng)程度上是由于德國(guó)和美國(guó)政府征收保護(hù)主義關(guān)稅所致……日本在50年代和60年代初，也通過(guò)進(jìn)口保護(hù)為鋼鐵工業(yè)的發(fā)展助了一臂之力……日本的汽車(chē)工業(yè)之所以發(fā)展到如今的水平，與50年代和60年代日本政府對(duì)其汽車(chē)市場(chǎng)的進(jìn)口保護(hù)有著相當(dāng)?shù)年P(guān)系……后來(lái)美國(guó)對(duì)大量的進(jìn)口，也加強(qiáng)了對(duì)其汽車(chē)工業(yè)的保護(hù)。比如1978年對(duì)克萊斯勒公司的應(yīng)急貸款曾使該公司免于破產(chǎn)；在政府支持下，該公司的生產(chǎn)效率也得到了提高。1981年，美國(guó)政府迫使日本政府和汽車(chē)生產(chǎn)企業(yè)以自愿出口限制與美國(guó)合作；1995年美日汽車(chē)摩擦升級(jí)，美國(guó)政府迫使日本政府進(jìn)一步向美國(guó)汽車(chē)生產(chǎn)商開(kāi)放市場(chǎng)?！陔娮庸I(yè)方面，日本政府的保護(hù)主義政策也一直發(fā)揮著重要的作用。以電視工業(yè)為例，日本的通商產(chǎn)業(yè)省曾把電視機(jī)以及與其相關(guān)的電子消費(fèi)品作為發(fā)展出口的一個(gè)主要目標(biāo)，進(jìn)行保護(hù)，使之免于進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)；政府還允許七大電子企業(yè)在國(guó)內(nèi)形成卡特爾式的聯(lián)合。此外，日本國(guó)內(nèi)復(fù)雜的分銷(xiāo)系統(tǒng)也常常把國(guó)外電子產(chǎn)品排斥在外?！保ㄗⅲ毫_丙志：《國(guó)際貿(mào)易中的政府行為與產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)》，《國(guó)際貿(mào)易》1996年第3期。）

“事實(shí)上，沒(méi)有保護(hù)為國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)的早期制造業(yè)而實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化的國(guó)家和地區(qū)只有英國(guó)和香港?！保ㄗⅲ海勖溃菁s翰·威廉遜：《開(kāi)放經(jīng)濟(jì)與世界經(jīng)濟(jì)》，北京大學(xué)出版社1991年版，第281頁(yè)。）

目前，發(fā)達(dá)國(guó)家處于經(jīng)濟(jì)“滯脹”的狀態(tài)，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家隨著國(guó)際債務(wù)的不斷增加，又舉起了新貿(mào)易保護(hù)主義的大旗。

由上述可以看出，幾乎整個(gè)資本主義的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展史就是一部貿(mào)易保護(hù)主義的歷史。

四、結(jié)論

古典自由貿(mào)易理論范文第2篇

論文摘要：以亞當(dāng)·斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)·李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論為代表的西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，在一定時(shí)期內(nèi)，是世界各國(guó)開(kāi)展對(duì)外貿(mào)易的主要理論依據(jù)，為促進(jìn)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)做出了重要貢獻(xiàn)。然而，從全面客觀的角度審視西方古典國(guó)際貿(mào)易理論，不難發(fā)現(xiàn)，它們是一定歷史時(shí)期維護(hù)資產(chǎn)階級(jí)利益的理論武器，充滿了資本主義色彩，具有強(qiáng)烈的階級(jí)性。

一、古典國(guó)際貿(mào)易理論概述

(一)亞當(dāng)·斯密(Adam·Smith)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論

1．歷史背景

18世紀(jì)中后期．資本主義工場(chǎng)手工業(yè)在西歐各國(guó)獲得了空前發(fā)展．隨之而來(lái)的便是產(chǎn)業(yè)革命。產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為了擴(kuò)大海外市場(chǎng)．并從國(guó)外進(jìn)口廉價(jià)的工業(yè)原料．他們迫切需要擺脫重商主義(mecantilism1國(guó)際貿(mào)易理論的束縛．反對(duì)政府對(duì)國(guó)際貿(mào)易的干預(yù)．反對(duì)金銀外流的禁令。他們對(duì)貨幣金銀本身已經(jīng)不太感興趣，而是對(duì)具體的物質(zhì)財(cái)富(生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料更加重視。為了適應(yīng)產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的歷史需要，以AdamSm為代表的經(jīng)濟(jì)自由主義思潮開(kāi)始盛行。

1776年亞當(dāng)．斯密出版了《AnInquiryintothNatureandCausesofWealthofNations}(國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究)簡(jiǎn)稱(chēng)《國(guó)富論》一書(shū)，批評(píng)重商主義。反對(duì)政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的過(guò)度干預(yù)。創(chuàng)立了自由主義經(jīng)濟(jì)理論。在國(guó)際貿(mào)易方面。他主張國(guó)際分工和自由貿(mào)易．強(qiáng)調(diào)國(guó)際貿(mào)易的雙方互利性．從而提出自己的國(guó)際貿(mào)易理論．即絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)理論。

2．理論假設(shè)和主要觀點(diǎn)

絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的前提假設(shè)有以下方面：(1)世界上只有兩個(gè)國(guó)家、兩種產(chǎn)品、一種投人要素，即“2x21”模型。投入的邊際產(chǎn)量是固定的，生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬不變；(2)收入預(yù)算約束，消費(fèi)受制于收入，不能借錢(qián)借債消費(fèi)；(3)對(duì)外貿(mào)易方面。沒(méi)有運(yùn)輸成本和其他交易費(fèi)用。進(jìn)出1：3貿(mào)易值相等，即貿(mào)易是平衡的。生產(chǎn)要素在一國(guó)內(nèi)是自由流動(dòng)的，但國(guó)際間不能自由流動(dòng)。

(4)市場(chǎng)是自由競(jìng)爭(zhēng)的。

由此可見(jiàn)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論是一個(gè)理想模型。該理論認(rèn)為。國(guó)際貿(mào)易的基礎(chǔ)在于商品生產(chǎn)效率的不同即單位產(chǎn)品的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間消耗不同：商品生產(chǎn)效率的不同是由于各個(gè)國(guó)家所擁有的自然優(yōu)勢(shì)和獲得性優(yōu)勢(shì)的不同造成的。自然優(yōu)勢(shì)是指自然地理、氣候條件等方面的優(yōu)越性．普通人力無(wú)法控制如波蘭的平原土壤條件好。糧食生產(chǎn)效率高．單位糧食產(chǎn)品所消耗的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間就少．其小麥生產(chǎn)就具有絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)獲得性優(yōu)勢(shì)是指某國(guó)掌握的特殊商品的生產(chǎn)技術(shù)和技能。技術(shù)熟練、技術(shù)水平高，生產(chǎn)效率就高。單位產(chǎn)品生產(chǎn)的絕對(duì)勞動(dòng)時(shí)間消耗就少。

(二)大衛(wèi)·李嘉圖(David·Richado)的比較優(yōu)勢(shì)理論

1．歷史背景

19世紀(jì)初期．英國(guó)工業(yè)革命迅速發(fā)展．使當(dāng)時(shí)英國(guó)成了“世界工廠”．但地主貴族階級(jí)在政治生活中還起著重要作用。1815年，英國(guó)政府為維護(hù)地主貴族階級(jí)的利益而修訂了《谷物法》，引起英國(guó)糧價(jià)上漲，地租猛增。地主貴族顯著獲利。工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益卻嚴(yán)重受損。糧價(jià)昂貴迫使工人工資提高，商品成本提高，利潤(rùn)減少，削弱了工業(yè)品的競(jìng)爭(zhēng)能力。出于發(fā)展資本、提高利潤(rùn)的需要．英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)迫切要求廢除《谷物法》，與地主貴族階級(jí)展開(kāi)了激烈斗爭(zhēng)。Ricardo在1817年出版的代表作{PrineiPlesofPo1iticalEcon—omvandTaxation}中提出了以自由貿(mào)易為前提的“比較成本論”．這種更加一般化的國(guó)際貿(mào)易理論將自由貿(mào)易置于更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)之上．奠定了西方國(guó)際貿(mào)易理論的核心基石．也為工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)提供了理論武器。

2．基本觀點(diǎn)和理論邏輯

大衛(wèi)．李嘉圖(DavidRicardo)在亞當(dāng)，斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論基礎(chǔ)上提出了比較優(yōu)勢(shì)理論。Smith認(rèn)為由于自然稟賦和后天有利條件不同．各國(guó)均有一種產(chǎn)品生產(chǎn)成本低于他國(guó)而具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)．按絕對(duì)優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工和交換，各國(guó)均可獲益。Ricardo發(fā)展了Smith的觀點(diǎn)．認(rèn)為決定兩國(guó)能否進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工和自由貿(mào)易的基礎(chǔ)不是絕對(duì)成本的差別．而是比較成本的差別。在“2~2~1”的國(guó)際環(huán)境中。即使其中一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)成本劣勢(shì)．另一個(gè)國(guó)家在兩種產(chǎn)品生產(chǎn)上都處于絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)．兩國(guó)照樣可以進(jìn)行國(guó)際專(zhuān)業(yè)化分工和自由貿(mào)易只要雙方各自選擇自己比較成本低的產(chǎn)品進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工并盡力擴(kuò)大生產(chǎn)、加強(qiáng)出口貿(mào)易，同樣可以保證貿(mào)易雙方的互惠互利。

Ricardo在“論對(duì)外貿(mào)易”一章中舉了一個(gè)通俗的例子：“如果兩個(gè)人都能制造鞋和帽，其中一個(gè)人在兩種職業(yè)上都比另外一個(gè)人強(qiáng)一些．不過(guò)制帽時(shí)只強(qiáng)1／5或20％，而制鞋時(shí)則強(qiáng)1／3或33％．那么這個(gè)較強(qiáng)的人專(zhuān)門(mén)制鞋。而那個(gè)較差的人專(zhuān)門(mén)制帽，豈不是對(duì)雙方都有利嗎?”

Ricardo的比較優(yōu)勢(shì)理論是建立在勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)之上的．其理論前提假設(shè)是各國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率存在差異．從而也就暗含著各國(guó)生產(chǎn)同一產(chǎn)品的生產(chǎn)函數(shù)是不同的，這才是形成比較成本優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。所謂比較成本．是指將本國(guó)不同產(chǎn)品成本的比率與國(guó)外同類(lèi)產(chǎn)品的成本比率進(jìn)行比較．即不同國(guó)家的成本比率的比較。只要成本的比率存在差異。不同國(guó)家應(yīng)按“兩利取重。兩害取輕”的比較優(yōu)勢(shì)原則進(jìn)行分工．這樣兩國(guó)之問(wèn)就能夠進(jìn)行相互交換。并從中獲得經(jīng)濟(jì)利益。

二、全面客觀地評(píng)價(jià)古典國(guó)際貿(mào)易理論

1．絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)價(jià)

該理論可以看成是解釋國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生原因的最早的理論．它第一次用勞動(dòng)價(jià)值論說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易的利益和基礎(chǔ)．為互惠互利的國(guó)際貿(mào)易理論的建立奠定了基礎(chǔ)。絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論倡導(dǎo)自由貿(mào)易，因此，它是反對(duì)重商主義的銳利武器，加速了近代工業(yè)的發(fā)展。該理論最大的貢獻(xiàn)在于說(shuō)明國(guó)際貿(mào)易并不一定是“零和游戲”，折射出了國(guó)際交往活動(dòng)中的“雙贏”思想。

其主要理論缺陷是在確定從事國(guó)際貿(mào)易的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)時(shí)．要將本國(guó)某種產(chǎn)品的成本與國(guó)外同樣產(chǎn)品的成本直接進(jìn)行比較，以成本的絕對(duì)高低來(lái)決定進(jìn)出口。這樣的比較會(huì)使那些在所有產(chǎn)品的生產(chǎn)成本上都處于劣勢(shì)的國(guó)家無(wú)法參與國(guó)際貿(mào)易。另外。該理論未考慮需求因素．無(wú)法說(shuō)明均衡價(jià)格如何確定。因而就無(wú)法解釋國(guó)際貿(mào)易的收益分配問(wèn)題。

2．比較優(yōu)勢(shì)理論的評(píng)價(jià)

比較優(yōu)勢(shì)理論繼承了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論的科學(xué)成分。如勞動(dòng)價(jià)值論、專(zhuān)業(yè)化分工、自由貿(mào)易等，更為重要的是用比較成本概念代替了絕對(duì)成本概念。使自由貿(mào)易政策有了更加堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)．為當(dāng)時(shí)自由貿(mào)易政策取得最后勝利發(fā)揮了重大作用。比較優(yōu)勢(shì)理論還解決了國(guó)際貿(mào)易中的兩個(gè)最基本問(wèn)題：第一，指出了國(guó)際貿(mào)易的廣泛基礎(chǔ)．即任何類(lèi)型的國(guó)家都有參與國(guó)際貿(mào)易的可能性．這也是比亞當(dāng)．斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論進(jìn)步的地方。第二，提出了國(guó)際交換的特殊原則。比較成本是一種獨(dú)特的比較選擇方式．不是將本國(guó)某種商品的成本與國(guó)外同樣商品成本進(jìn)行直接的比較．而是將不同產(chǎn)品成本的比率進(jìn)行比較。

古典自由貿(mào)易理論范文第3篇

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易理論； 本科教學(xué)； 哲學(xué)線索； 歷史線索。

對(duì)于經(jīng)濟(jì)論文" target="_blank">國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專(zhuān)業(yè)的師生們來(lái)說(shuō)，面對(duì)《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》、尤其是其中的國(guó)際貿(mào)易理論部分的教學(xué)，都頗有畏懼之心。主要原因之一是，國(guó)際貿(mào)易理論較之國(guó)際金融理論和其他經(jīng)濟(jì)學(xué)科，具有更多的幾何圖形和數(shù)理實(shí)證分析，理論發(fā)展又具有較強(qiáng)的邏輯連貫性，要求學(xué)生既具備扎實(shí)的微觀宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)和基本的高等數(shù)學(xué)知識(shí)，又要有一定的邏輯分析能力，甚至還需要一點(diǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題研究的熱情和興趣［1］。在教學(xué)中，教師往往難以在知識(shí)的深度性和課堂的生動(dòng)性之間把握平衡，容易陷入乏味的說(shuō)教中去； 在學(xué)習(xí)中，學(xué)生往往忽視邏輯思維整體把握，割裂各個(gè)數(shù)學(xué)模型間的聯(lián)系，陷入死記硬背的痛苦境地———從而，在教與學(xué)方面，都達(dá)不到良好的效果。究其根本原因是在國(guó)際貿(mào)易理論的教學(xué)中忽視哲學(xué)和歷史思維的導(dǎo)入； 缺乏哲學(xué)和歷史的視野，必然將國(guó)際貿(mào)易理論說(shuō)教成干巴巴的數(shù)學(xué)模型和幾何線條，使得課程的教學(xué)缺乏生氣和現(xiàn)實(shí)感。哲學(xué)方法和歷史方法是一切社會(huì)科學(xué)研究的根本方法，綜觀幾百年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論演化史，我們發(fā)現(xiàn)，國(guó)際貿(mào)易理論與其他社會(huì)科學(xué)一樣，其發(fā)展也存在著清晰的哲學(xué)線索和歷史線索。把握好國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索與歷史線索，才能使我們對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論的理解和學(xué)習(xí)提升到一個(gè)更高層次上。以下，筆者結(jié)合自己本科教學(xué)的心得體驗(yàn)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索和歷史線索進(jìn)行提煉和總結(jié)，希望對(duì)同行的教學(xué)有所幫助，并有助于學(xué)生更深刻地把握國(guó)際貿(mào)易演化中存在的潛在規(guī)律。

一、國(guó)際貿(mào)易理論演化中的哲學(xué)線索。

國(guó)際貿(mào)易純理論在長(zhǎng)久的歷史演化中潛藏著一條哲學(xué)線索，我們可以套用老子《道德經(jīng)》第四十二章首句來(lái)形象化地描述它，就是“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物?！保?］這句話是老子從哲學(xué)的層面上來(lái)探索宇宙萬(wàn)物演化的規(guī)律，也可以從系統(tǒng)的層面上來(lái)揭示國(guó)際貿(mào)易理論整體邏輯演繹的哲學(xué)規(guī)律。

（ 一） 道生一。

所謂的“道生一”，即，經(jīng)濟(jì)學(xué)為說(shuō)明資源配置之道，逐漸建立一套一般均衡理論分析框架。

國(guó)際貿(mào)易理論其本質(zhì)是開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究既定市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度下的資源配置問(wèn)題，所以國(guó)際貿(mào)易理論所要討論的是世界范圍內(nèi)的資源配置問(wèn)題。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)為了說(shuō)明理性人進(jìn)行資源配置之道，數(shù)百年來(lái)，從亞當(dāng)·斯密提出市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)“看不見(jiàn)的手”的原理以來(lái)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家們進(jìn)行著一場(chǎng)構(gòu)建一般均衡理論大廈的智慧接力。到 19 世紀(jì)末，馬歇爾將古典的勞動(dòng)和成本價(jià)值理論和新興的邊際效用價(jià)值理論綜合起來(lái)，從局部均衡到一般均衡，構(gòu)建一個(gè)以供求分析為基本框架的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式［3］，一般均衡理論分析框架初步建立起來(lái)，后經(jīng)阿羅、德布魯?shù)痊F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的嚴(yán)格證明，使一般均衡理論實(shí)現(xiàn)了完全公理化。當(dāng)我們通過(guò)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)后，掌握了這個(gè)資源配置之道，接下來(lái)的《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》的理論學(xué)習(xí)中，我們就要將這個(gè)為說(shuō)明資源配置之道而形成的一般均衡分析框架在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下進(jìn)行應(yīng)用，來(lái)討論世界范圍內(nèi)的資源配置問(wèn)題，即國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題。

（ 二） 一生二。

所謂的“一生二”，指的是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論在國(guó)際貿(mào)易理論中的應(yīng)用，先后形成了古典自由貿(mào)易理論和現(xiàn)代自由貿(mào)易理論。

在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中，一般均衡模型，具有三大幾何分析工具： 一是生產(chǎn)可能性界曲線，二是相對(duì)價(jià)格線； 三是社會(huì)無(wú)差異曲線。生產(chǎn)可能性邊界在古典與現(xiàn)代貿(mào)易理論的不同理論假設(shè)的基礎(chǔ)上，呈現(xiàn)出不同的形狀：古典貿(mào)易理論，堅(jiān)持勞動(dòng)價(jià)值論，在勞動(dòng)的同質(zhì)性和唯一性的假設(shè)下，生產(chǎn)可能性邊界是一條直線段； 而現(xiàn)代要素稟賦理論，貫徹要素價(jià)值論的原則，引入另一種生產(chǎn)要素資本，在兩部門(mén)不同要素比例的條件下，生產(chǎn)可能性邊界呈外凸?fàn)?。在封閉條件下，國(guó)與國(guó)之間的生產(chǎn)可能性邊界和社會(huì)無(wú)差異曲線的不同形狀和位置導(dǎo)致了國(guó)與國(guó)之間相對(duì)價(jià)格的差異。相對(duì)價(jià)格的差異是國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，于是古典貿(mào)易理論與現(xiàn)代貿(mào)易理論又進(jìn)一步統(tǒng)一到比較優(yōu)勢(shì)理論中去。這正是一般均衡分析框架在“國(guó)際貿(mào)易完全競(jìng)爭(zhēng)理論”中的完美應(yīng)用。

（ 三） 二生三。

所謂“二生三”，系指國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的新階段，誕生了“新貿(mào)易理論”。

1970 年代后，國(guó)際貿(mào)易理論在引入規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素后，突破了一般均衡的完全競(jìng)爭(zhēng)模型，將資源配置之道貫穿到“國(guó)際貿(mào)易不完全競(jìng)爭(zhēng)理論”的分析中去，從而實(shí)現(xiàn)貿(mào)易理論的新變革。規(guī)模經(jīng)濟(jì)因素的引入，導(dǎo)致遞減的機(jī)會(huì)成本，從而形成內(nèi)凹狀的生產(chǎn)可能性邊界曲線。新貿(mào)易理論有三大貿(mào)易理論模型，它們是外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型、壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭壟斷模型。外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)模型仍然應(yīng)用一般均衡的三大工具，說(shuō)明外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)在國(guó)際貿(mào)易中的重要性； 而壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型和寡頭壟斷模型則將微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)組織理論分析方法應(yīng)用新貿(mào)易理論的研究中去，從而證明了產(chǎn)品的差異性、規(guī)模經(jīng)濟(jì)，以及廠商的非合作行為在國(guó)際貿(mào)易中的決定作用。

（ 四） 三生萬(wàn)物。

所謂的“三生萬(wàn)物”，是指在古典貿(mào)易理論、現(xiàn)代貿(mào)易理論和新貿(mào)易理論的基礎(chǔ)上，國(guó)際貿(mào)易理不斷演化，從多個(gè)研究的角度產(chǎn)生諸多理論流派和觀點(diǎn)，所有這些理論都可以統(tǒng)一在供求價(jià)值論的理論框架下。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)是價(jià)格理論（ 供求價(jià)值論） ，即商品的價(jià)格是由商品的需求和供給兩個(gè)因素共同決定的。國(guó)際貿(mào)易從其實(shí)務(wù)本質(zhì)來(lái)說(shuō)，就是一筆以國(guó)家為主體的交易，任何交易都存在供給方和需求方；一筆交易的達(dá)成，或是由于供給方的交易意愿較強(qiáng)，或是由于需求方的交易意愿較強(qiáng)，我們都可以從供給方和需求方去尋找其交易背后發(fā)生的動(dòng)因。同樣，任何國(guó)際貿(mào)易理論，或是從供給層面，或是從需求層面來(lái)尋求不同形態(tài)貿(mào)易發(fā)生的基礎(chǔ)，或二者兼有之。綜觀各種貿(mào)易理論，其貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素可用下圖加以概括。

圖 1 國(guó)際貿(mào)易基礎(chǔ)的決定因素［4］。

“道生一，一生二，二生三，三生萬(wàn)物”，是從思維的高度展現(xiàn)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的哲學(xué)脈絡(luò)。綜觀諸多國(guó)際貿(mào)易數(shù)理模型，大多可以從一般均衡框架中的三大幾何曲線的變化中得以生動(dòng)說(shuō)明。生產(chǎn)可能性邊界曲線的變化： 或呈直線狀（ 古典貿(mào)易理論） ; 或呈外凸?fàn)睿?現(xiàn)代要素稟賦理論） ; 或呈內(nèi)凹狀（ 新貿(mào)易理論） ; 或內(nèi)外移動(dòng)或偏向不同的坐標(biāo)軸（ 反映要素積累對(duì)國(guó)際分工的影響） 。社會(huì)無(wú)差異曲線的變化： 或內(nèi)移或外移（ 反映一國(guó)福利水平的高低） ; 或偏向 X 軸或偏向 Y 軸（ 反映一國(guó)對(duì) X、Y 兩種產(chǎn)品的不同偏好性） ; 或彎曲或平緩（ 反映一國(guó)對(duì)兩種產(chǎn)品組合的不同偏好程度） 。相對(duì)價(jià)格線的變化： 或相對(duì)平緩（ 反映一國(guó)在 X 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)） ; 或相對(duì)陡峭（ 反映一國(guó)在 X 產(chǎn)品上具有比較劣勢(shì)，而在 Y 產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)） ; 相對(duì)價(jià)格線上生產(chǎn)均衡點(diǎn)和消費(fèi)均衡點(diǎn)的位置又呈相應(yīng)的變化（ 兩點(diǎn)合一反映一國(guó)處于自給自足的狀態(tài)； 兩點(diǎn)分離則反映一國(guó)參與國(guó)際貿(mào)易分工的狀態(tài)； 消費(fèi)均衡點(diǎn)在生產(chǎn)均衡點(diǎn)左上方，反映一國(guó)出口 X 進(jìn)口 Y; 消費(fèi)均衡點(diǎn)在生產(chǎn)均衡點(diǎn)右下方，則相反） 。三條曲線不同的變化組合生動(dòng)而深刻地揭示了不同的貿(mào)易基礎(chǔ)和貿(mào)易形態(tài)的變化。此外，作為一般均衡分析框架的組成部分的局部均衡分析框架，則成功應(yīng)用于貿(mào)易政策的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的分析中。所有這些分析又統(tǒng)一于以供求價(jià)值論為基礎(chǔ)的一般均衡框架，源于理人假設(shè)下的全球化資源配置之道。這就是資源配置之道在國(guó)際經(jīng)濟(jì)格局下簡(jiǎn)潔而有力的演繹。

二、國(guó)際貿(mào)易理論演化中的歷史線索。

國(guó)貿(mào)理論的講授，如果過(guò)多地滲透進(jìn)數(shù)理的語(yǔ)言，不免顯得枯燥乏味。作為一門(mén)社會(huì)科學(xué)，對(duì)其學(xué)習(xí)和講授，歷史視野的引進(jìn)也必不可少。縱觀數(shù)百年來(lái)的國(guó)際貿(mào)易理論演化史，筆者認(rèn)為，存在著三大歷史動(dòng)因推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論的不斷發(fā)展。

（ 一） 與貿(mào)易保護(hù)主義斗爭(zhēng)的需要。

歷史上，西方國(guó)際貿(mào)易理論主要存在著兩大流派：

一是自由貿(mào)易理論流派； 二是保護(hù)貿(mào)易理論流派。其中，前者居于主流地位，后者居于支流地位。在以國(guó)家為主角的全球經(jīng)濟(jì)體系中，國(guó)際貿(mào)易所引起的國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，必然會(huì)影響一國(guó)國(guó)內(nèi)不同部門(mén)的利益和不同國(guó)家利益的分配。西方學(xué)者或是站在本部門(mén)利益或是站在本國(guó)利益的基礎(chǔ)上，提出相應(yīng)的貿(mào)易理論和政策主張。因此，國(guó)際貿(mào)易理論自身存在著強(qiáng)烈階級(jí)性和對(duì)抗性。整個(gè)國(guó)際貿(mào)易理論的演進(jìn)史就是自由貿(mào)易主義和保護(hù)貿(mào)易主義的斗爭(zhēng)史。亞當(dāng)·斯密絕對(duì)成本理論的提出，是站在當(dāng)時(shí)新興工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的立場(chǎng)上來(lái)反對(duì)重商主義； 李嘉圖比較成本理論的提出是為反對(duì)當(dāng)時(shí)的《谷物法》，從而為英國(guó)資本主義生產(chǎn)方式的前進(jìn)掃除了障礙； 李斯特為了保護(hù)德國(guó)的民族工業(yè)，提出保護(hù)幼稚產(chǎn)業(yè)理論，以對(duì)抗英法兩國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力主張的古典學(xué)派自由貿(mào)易理論。各學(xué)派的理論觀點(diǎn)也是在相互尋找對(duì)方理論邏輯漏洞的過(guò)程中而提出的，他們背后是所代表的階級(jí)集團(tuán)的對(duì)抗，在思想層面上同時(shí)也是他們各自貿(mào)易理論觀點(diǎn)的精彩疊呈的博弈。亞當(dāng)·斯密批判了重商主義金銀是財(cái)富唯一形態(tài)的財(cái)富觀，將絕對(duì)成本理論建立在更為科學(xué)的財(cái)富觀的基礎(chǔ)上； 李嘉圖為回應(yīng)《谷物法》支持者對(duì)斯密絕對(duì)成本理論存在的邏輯漏洞的攻擊，創(chuàng)立了比較成本理論，夯實(shí)了國(guó)際分工的理論基礎(chǔ)，使自由貿(mào)易潮流波及到世界更廣的范圍； 李斯特則高舉民族主義的大旗，提出生產(chǎn)力理論以抗辯斯密的財(cái)富觀理論，創(chuàng)立符合德國(guó)國(guó)情的保護(hù)幼稚工業(yè)論，在理論上指導(dǎo)著德國(guó)走上了工業(yè)化道路。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家的貿(mào)易理論都打上了深刻的民族烙印、階級(jí)烙印和人文情懷，其背景的充分展開(kāi)，將展現(xiàn)出一幅生動(dòng)而鮮活的歷史畫(huà)面。

（ 二） 理論在邏輯方面自我完善的需要。

理論的發(fā)展既有質(zhì)變，也有量變。當(dāng)理論的質(zhì)變所形成的范式固定下來(lái)的時(shí)候，理論就開(kāi)始自我完善式的量變。這種量變是尋找固有理論在闡述或論證過(guò)程中所遺留的邏輯方面的漏洞和空白，進(jìn)行自我填補(bǔ)、自我完善。這既是學(xué)術(shù)研究的路徑，也是推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論發(fā)展的現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。這種動(dòng)因，在推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展起著很大的作用。歷史上，李嘉圖的比較成本理論雖然成功論證了各國(guó)參加國(guó)際分工的比較優(yōu)勢(shì)的貿(mào)易基礎(chǔ)，但是李嘉圖的理論并沒(méi)有解決貿(mào)易雙方利益的具體分配問(wèn)題，特別是沒(méi)有解決進(jìn)出口商品交換比例如何確定的問(wèn)題。李嘉圖留下的這一國(guó)際貿(mào)易利益劃分問(wèn)題的學(xué)術(shù)空白，被其后繼者約翰·穆勒所填補(bǔ)。于是，穆勒創(chuàng)立了相互需求說(shuō)，從而補(bǔ)充和發(fā)展了比較成本理論； 此后，馬歇爾又運(yùn)用數(shù)學(xué)工具闡釋了穆勒的相互需求說(shuō)，以幾何圖形使這一學(xué)說(shuō)“精密化”［5］62 －63，以臻于完美。此外，要素價(jià)格均等化理論和羅伯津斯基定理也是對(duì) H-O 理論所遺留下的貿(mào)易利益在一國(guó)內(nèi)部分配和要素積累對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響等問(wèn)題的理論空白進(jìn)行填補(bǔ)。

國(guó)際貿(mào)易理論在邏輯上的自我完善又表現(xiàn)為，隨著價(jià)值理論的發(fā)展，國(guó)際貿(mào)易理論日益將自己建立在更為科學(xué)的價(jià)值論的基礎(chǔ)上，使貿(mào)易理論的發(fā)展達(dá)到從量變到質(zhì)變的飛越。價(jià)值理論是經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的基礎(chǔ)，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)經(jīng)歷了勞動(dòng)價(jià)值論、要素價(jià)值論、效用價(jià)值論到供求價(jià)值論的不斷更替，國(guó)際貿(mào)易理論也經(jīng)歷了古典貿(mào)易理論到要素稟賦理論的演進(jìn)，最終將技術(shù)、要素稟賦和偏好集于一體，形成了建立在一般均衡分析框架基礎(chǔ)上的國(guó)際貿(mào)易理論標(biāo)準(zhǔn)模型，從而使其理論基礎(chǔ)更為堅(jiān)實(shí)完善。

（ 三） 應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要。

任何經(jīng)濟(jì)理論都是對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的反映和解釋?zhuān)?dāng)實(shí)踐的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)理論不能夠解釋說(shuō)明新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)，就必然會(huì)得到不斷的修正，甚至被否定，這就為新理論的誕生提供了歷史契機(jī)。國(guó)際貿(mào)易理論幾百年來(lái)的演化史，其實(shí)就是不斷地應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的歷史，實(shí)踐給予貿(mào)易理論以新的生機(jī)，賦予其新的時(shí)代內(nèi)容，甚至實(shí)現(xiàn)了其從量變到質(zhì)變的飛越。要素稟賦理論認(rèn)為，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原則，參加國(guó)際貿(mào)易的各國(guó)將出口密集使用其擁有量豐富的要素的產(chǎn)品，進(jìn)口密集使用其擁有量稀缺的要素的產(chǎn)品。當(dāng)里昂惕夫利用大量的統(tǒng)計(jì)資料來(lái)實(shí)證檢驗(yàn)美國(guó)的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)時(shí)，卻得出了與這一結(jié)論相反的結(jié)果。如何解釋這個(gè)被普遍認(rèn)為正確的理論卻又與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)相矛盾的現(xiàn)象，引發(fā)了戰(zhàn)后一系列新的貿(mào)易理論的產(chǎn)生，從而推動(dòng)著國(guó)際貿(mào)易理論向縱深發(fā)展［5］81。

回眸世界一百年來(lái)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展歷程，從勞動(dòng)分工形態(tài)演變的大尺度看，過(guò)去一百年國(guó)際分工的基本層面從產(chǎn)業(yè)間、產(chǎn)業(yè)內(nèi)深入到產(chǎn)品內(nèi)部的不同工序、區(qū)段、環(huán)節(jié)和流程； 為應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)，國(guó)際貿(mào)易理論也順次經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)間分工理論（ 以比較優(yōu)勢(shì)原理為核心的傳統(tǒng)貿(mào)易理論） 、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工理論（ 新貿(mào)易理論） 、產(chǎn)品內(nèi)分工理論階段［6］。二戰(zhàn)后，國(guó)際貿(mào)易所表現(xiàn)的特征與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論所預(yù)期的情形并不完全一致，尤其是 1960 年代以來(lái)，約2/3 甚至更多世界貿(mào)易是發(fā)生在技術(shù)、資源和偏好相似的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，其主要以制成品貿(mào)易為主。這對(duì)以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為研究對(duì)象的傳統(tǒng)貿(mào)易理論形成強(qiáng)大的挑戰(zhàn)，導(dǎo)致 1970 年代“新貿(mào)易理論”的誕生［4］94 －95。當(dāng)前國(guó)際產(chǎn)品內(nèi)分工深入發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，對(duì)以產(chǎn)品為基本分工對(duì)象的國(guó)際分工貿(mào)易理論帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)； 而正在發(fā)展成熟的產(chǎn)品內(nèi)分工理論彌補(bǔ)了傳統(tǒng)國(guó)際貿(mào)易理論長(zhǎng)期忽視工序?qū)用娣止がF(xiàn)象的缺陷［6］。

以上三大動(dòng)因，或單獨(dú)或共同地推動(dòng)貿(mào)易理論大樹(shù)不斷地發(fā)展、繁榮壯大。例如，相互需求理論的誕生，既有填補(bǔ)李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論空白的需要，又與當(dāng)時(shí)英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)爭(zhēng)取自由貿(mào)易運(yùn)動(dòng)相聯(lián)系； 重疊需求理論的產(chǎn)生，既有應(yīng)對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要，又彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貿(mào)易理論長(zhǎng)期忽視需求層面分析的缺陷； 普雷維什的“中心—外圍論”的提出，則既有維護(hù)發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工利益的動(dòng)因，又有理論應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)的需要———傳統(tǒng)貿(mào)易理論認(rèn)為自由貿(mào)易對(duì)參與國(guó)普遍有利，而二戰(zhàn)后的國(guó)際分工情形正好與之相反。

總之，國(guó)際貿(mào)易理論的講授與學(xué)習(xí)貫穿哲學(xué)的線索，能充分展示理論數(shù)理推導(dǎo)的邏輯美，增強(qiáng)教學(xué)的條理性和清晰性，有助于學(xué)生從整體上更好地把握國(guó)際貿(mào)易理論的內(nèi)涵； 貫穿歷史的線索，則會(huì)增強(qiáng)理論課講授的生動(dòng)性，使其更貼進(jìn)社會(huì)科學(xué)的本源，這不僅有助于學(xué)生人文素養(yǎng)的培養(yǎng)，而且有助于學(xué)生理論專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)的養(yǎng)成，加深其對(duì)理論發(fā)展的來(lái)龍去脈的了解。聯(lián)系歷史背景，緊扣理論觀點(diǎn)，再配以條理性和系統(tǒng)性的模型解說(shuō)，必然使課堂的講授張馳有度，更富有立體性。當(dāng)然，這也對(duì)教師綜合知識(shí)的掌握提出了更大挑戰(zhàn)。哲學(xué)方法與歷史方法，是研究一切社會(huì)科學(xué)的根本方法； 同樣，高校在國(guó)際貿(mào)易理論的教學(xué)中，也必須將哲學(xué)和歷史線索充分展現(xiàn)，并且在必要時(shí)進(jìn)行適當(dāng)歸納，才能達(dá)到事半功倍的講授效果。

參考文獻(xiàn)

［1］文娟。《國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)》課堂教學(xué)改革的思考與實(shí)踐［J］。 經(jīng)濟(jì)師，2009，（ 07） : 115 －116.

［2］老子，。 道德經(jīng)［M］。 長(zhǎng)春： 吉林文史出版社，2003.

［3］朱富強(qiáng)。 計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析能夠“發(fā)現(xiàn)”理論嗎？ ［J］。 浙江工商大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（ 01） : 74 －82.

［4］李坤望，張伯偉。 國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)（ 第二版） ［M］。 北京： 教育論文" target="_blank">高等教育出版社，2005.

古典自由貿(mào)易理論范文第4篇

【關(guān)鍵詞】國(guó)際貿(mào)易，環(huán)境保護(hù)，發(fā)展，關(guān)系

照目前形勢(shì)看，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系受到越來(lái)越多的人的關(guān)注，已經(jīng)成為關(guān)注的焦點(diǎn)問(wèn)題。一些環(huán)保主義者認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，貿(mào)易自由化的進(jìn)程不斷加快，導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題日益擴(kuò)大，應(yīng)該限制貿(mào)易的發(fā)展；而一些貿(mào)易自由主義者則不這么認(rèn)為，他們一致認(rèn)為各國(guó)之間只有采取自由貿(mào)易，才能更有效的保護(hù)環(huán)境，隨著貿(mào)易與投資的不斷增長(zhǎng)，對(duì)環(huán)境保護(hù)的技術(shù)與開(kāi)發(fā)都有益處，而且還能提升人民的生活水平。因此要努力消除一切貿(mào)易壁壘，使貿(mào)易更加自由化。

隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，以及人們對(duì)可持續(xù)發(fā)展相關(guān)理論與實(shí)踐知識(shí)的認(rèn)識(shí)程度的不斷加深，日益凸顯的環(huán)境問(wèn)題在全球范圍內(nèi)的重要性也是日益凸顯。國(guó)際貿(mào)易和環(huán)境保護(hù)問(wèn)題已成為全球高度重視的熱點(diǎn)課題，也是擺在人類(lèi)發(fā)展面前急需解決的重要問(wèn)題，刻不容緩。

一、國(guó)際環(huán)境問(wèn)題的現(xiàn)狀

（一）自由貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題的提出

1，美—墨金槍魚(yú)案例。在東熱帶太平洋地區(qū)，金槍魚(yú)是漁民捕獲的主要魚(yú)種之一。這一案例的導(dǎo)火線主要就是因過(guò)度捕獲金槍魚(yú)而導(dǎo)致的海豚喪命。而海豚在1972年就已經(jīng)被美國(guó)列入國(guó)家保護(hù)動(dòng)物。在1990年，美國(guó)頒布法令，禁止進(jìn)口墨西哥金槍魚(yú)和金槍魚(yú)制品。繼而引發(fā)了1991年墨西哥向關(guān)貿(mào)總協(xié)定（GATT）申訴，其旨在解決墨美金槍魚(yú)的進(jìn)出口問(wèn)題。這一事件就是金槍魚(yú)事件。

為了解決這一貿(mào)易糾紛，GATT專(zhuān)家小組經(jīng)過(guò)研究討論。最終認(rèn)定美國(guó)的做法違背了貿(mào)易條例，勒令其恢復(fù)墨西哥金槍魚(yú)進(jìn)口，這一結(jié)果在當(dāng)時(shí)引起了極大的風(fēng)波。

2，海龜/海蝦案例。美國(guó)為了保護(hù)瀕危物種海龜，要求捕蝦拖網(wǎng)船上必須要裝有“海龜驅(qū)趕裝置”，以有效的保護(hù)海龜。且宣布從1996年5月起，在向美國(guó)進(jìn)口時(shí)，所有國(guó)家都必須能夠證明，在海龜棲息地作業(yè)的捕蝦拖網(wǎng)船上裝有“海龜驅(qū)趕裝置”，并且能夠遵守有關(guān)法律的規(guī)定。在此情況下，1997年，馬來(lái)西亞、印度、泰國(guó)、巴基斯坦四國(guó)聯(lián)合向WTO提出申訴，以期解決美國(guó)禁止蝦及蝦制品的進(jìn)口的貿(mào)易糾紛。有關(guān)專(zhuān)家組通過(guò)討論，并聽(tīng)取相關(guān)技術(shù)專(zhuān)家組的建議之后，判定美國(guó)609條沒(méi)有很好的遵守貿(mào)易自由的相關(guān)規(guī)則，并且不在GATT第20條例外規(guī)定的范圍內(nèi)。

關(guān)于“自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)”的案例不勝枚舉，由此引發(fā)的貿(mào)易糾紛也在不斷增加。隨著全球經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，其沖突和機(jī)遇并存，如何協(xié)調(diào)兩者之間的關(guān)系已變得刻不容緩。

二、國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系

（一）國(guó)際貿(mào)易中的自由貿(mào)易理論。

自由貿(mào)易理論是國(guó)際貿(mào)易的核心理論。因此，研究國(guó)際貿(mào)易發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的關(guān)系也就需要充分了解自由貿(mào)易理論。自由貿(mào)易理論發(fā)展主要經(jīng)歷了三個(gè)階段。第一階段，古典學(xué)派的自由貿(mào)易理論。古典學(xué)派的自由貿(mào)易理論以亞當(dāng)？斯密的絕對(duì)成本論、大衛(wèi)·李嘉圖的相對(duì)成本論為代表。李嘉圖對(duì)國(guó)際貿(mào)易學(xué)說(shuō)的發(fā)展與推進(jìn)具有重大的貢獻(xiàn)。他主要論證了國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)理論，提出了各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展戰(zhàn)略。這一論點(diǎn)的提出，標(biāo)志著國(guó)際貿(mào)易理論體系的建立。第二階段，現(xiàn)代學(xué)派的自由貿(mào)易論。也稱(chēng)作是新古典階段的赫克歇爾——俄林模式，此理論是建立在赫克歇爾與俄林為背景提出來(lái)的，并且是與生產(chǎn)要素察賦學(xué)說(shuō)理論相違背的。第三階段，二戰(zhàn)后的自由貿(mào)易新理論。新要素貿(mào)易理論又與前期的一些貿(mào)易內(nèi)容有些出入，突破了前期理論所遇的障礙，并進(jìn)行了新的內(nèi)容補(bǔ)充，主要包括人力資本論、技術(shù)差距論等關(guān)于國(guó)際貿(mào)易理論優(yōu)勢(shì)比較的理論。

（二）國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的相互影響。

各國(guó)之間的自由化貿(mào)易既可以對(duì)環(huán)境造成污染，也可以使環(huán)境得到有效保護(hù)，可以說(shuō)其影響是雙向的。自由化貿(mào)易對(duì)環(huán)境造成的影響是取決于多方面的因素，并不是單方面考慮的，主要包括各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技水平、國(guó)家政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等諸多因素。環(huán)境委員會(huì)與世界貿(mào)易組織在會(huì)議中達(dá)到了共識(shí)，他們認(rèn)為首先要綜合考慮各國(guó)之間的國(guó)情與社會(huì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)、生活水平，在此基礎(chǔ)上對(duì)貿(mào)易自由化的發(fā)展與對(duì)環(huán)境影響進(jìn)行相關(guān)評(píng)估。

1，國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境保護(hù)的積極影響。

國(guó)際貿(mào)易發(fā)展是建立在貿(mào)易自由化理論基礎(chǔ)之上的，其對(duì)環(huán)境有著多方面的積極影響。第一，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展促進(jìn)了世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。各國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)為環(huán)境保護(hù)奠定了資金基礎(chǔ)。從世界各國(guó)發(fā)展的實(shí)際可以看出，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)力達(dá)到一定程度后，其環(huán)境保護(hù)的力度會(huì)增大，環(huán)境污染問(wèn)題也會(huì)相應(yīng)變少。第二，國(guó)際貿(mào)易發(fā)展提升了各國(guó)的環(huán)境保護(hù)技術(shù)和能力。國(guó)際貿(mào)易量的增大，各種物質(zhì)產(chǎn)品技術(shù)在各個(gè)國(guó)家間自由的流通，使得最先進(jìn)的環(huán)保技術(shù)實(shí)現(xiàn)跨國(guó)家、跨區(qū)域的應(yīng)用。促進(jìn)了世界各國(guó)的交流和溝通。第三，國(guó)際貿(mào)易的自由發(fā)展提升了環(huán)境承載力。如果一個(gè)國(guó)家本身就資源短缺，那么通過(guò)國(guó)際貿(mào)易就能滿足其一般的生產(chǎn)生活資源，該國(guó)也不用因?yàn)橘Y源短缺問(wèn)題而對(duì)其本國(guó)資源進(jìn)行盲目地開(kāi)采，從而對(duì)保護(hù)了本國(guó)的生態(tài)環(huán)境。這也就在很大的程度上提升了環(huán)境承載力。

2，國(guó)際貿(mào)易對(duì)環(huán)境保護(hù)的消極影響。

國(guó)際間的貿(mào)易自由可以給各國(guó)環(huán)境起到一定的積極正面保護(hù)作用，但從某種特殊情形看，對(duì)環(huán)境可能產(chǎn)生的負(fù)面作用也不能忽視。經(jīng)過(guò)研究分析，發(fā)現(xiàn)有以下幾種可能產(chǎn)生的負(fù)面影響；首先，國(guó)際貿(mào)易作為自由貿(mào)易，其中某些產(chǎn)品如果不加限制，勢(shì)必影響環(huán)境。這是因?yàn)樵趪?guó)際貿(mào)易中，由于各國(guó)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不一，某國(guó)為減少本國(guó)環(huán)境污染產(chǎn)品，進(jìn)而轉(zhuǎn)移到他國(guó)生產(chǎn)或處理。目前這種跨國(guó)環(huán)境污染物的轉(zhuǎn)移在某種程度上是允許的，但這也不可避免的影響了他國(guó)的生態(tài)環(huán)境。其次，在國(guó)際貿(mào)易自由化的前提下，各個(gè)國(guó)家的出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不盡相同，也是對(duì)環(huán)境產(chǎn)生消極影響的重要因素。由于歷史與現(xiàn)實(shí)原因，各個(gè)國(guó)家發(fā)展程度與發(fā)展水平不同，發(fā)展中國(guó)家的出口產(chǎn)品與發(fā)達(dá)國(guó)家出口產(chǎn)品不盡相同，這主要是因?yàn)椋l(fā)展中國(guó)家由于生產(chǎn)力相對(duì)落后，只能原始地低成本地開(kāi)發(fā)本國(guó)有限礦產(chǎn)資源，以換取發(fā)達(dá)國(guó)家高額利潤(rùn)的高科技產(chǎn)品，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，通過(guò)這種國(guó)際貿(mào)易中的剪刀差，發(fā)達(dá)國(guó)家賺取了高額利潤(rùn)，這從另一方面又加劇了發(fā)展中國(guó)對(duì)本國(guó)環(huán)境資源的惡性開(kāi)發(fā)，從而導(dǎo)致環(huán)境問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重。最后，國(guó)際貿(mào)易基本上為大宗貿(mào)易，運(yùn)輸問(wèn)題影響環(huán)境也在所難免。

第一，國(guó)際間貨物運(yùn)輸基本分為航空運(yùn)輸和海洋運(yùn)輸，而這兩項(xiàng)運(yùn)輸方式是全球消耗石油最多的，而目前還沒(méi)有很好的石油替代品作為這兩種運(yùn)輸方式的燃料，如果不加節(jié)約，全球石油資源的枯竭勢(shì)所必然。

第二，國(guó)際貨物運(yùn)輸途中運(yùn)輸工具所排放的廢氣和泄漏事件對(duì)環(huán)境也會(huì)產(chǎn)生影響。由于遠(yuǎn)洋航運(yùn)與國(guó)際航空這種長(zhǎng)途運(yùn)輸，受自然環(huán)境影響很大，稍有不慎，沿途所產(chǎn)生的泄漏事故將嚴(yán)重污染環(huán)境。一句話，很多國(guó)家在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)自由化思想的影響下，往往只是單純的追逐本國(guó)經(jīng)濟(jì)利益，而可能忽視環(huán)境成本，沒(méi)有對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境和諧進(jìn)行綜合考量，而國(guó)際貿(mào)易又延續(xù)了這種思想，更加不顧環(huán)境的和諧發(fā)展，這種觀念將嚴(yán)重造成全球環(huán)境的破壞，對(duì)世界環(huán)境產(chǎn)生極大的負(fù)面影響。

3，環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影晌

環(huán)境保護(hù)作為當(dāng)今世界探討的重要問(wèn)題，它對(duì)國(guó)際貿(mào)易有著巨大的影響，它是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展中必須要高度重視的問(wèn)題。它是一把“雙刃劍”，既能促進(jìn)貿(mào)易的發(fā)展，也能阻礙貿(mào)易的發(fā)展。

（1）優(yōu)越的環(huán)境為國(guó)際貿(mào)易提供了發(fā)展的基礎(chǔ)。優(yōu)越的環(huán)境是國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的土壤，而環(huán)境保護(hù)是創(chuàng)造優(yōu)越環(huán)境的強(qiáng)力手段。優(yōu)越的環(huán)境為國(guó)際貿(mào)易提供大量?jī)?yōu)質(zhì)的資源和能源。而環(huán)境保護(hù)則能使資源得到合理配置和最大化運(yùn)用。

（2）環(huán)境保護(hù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的一些產(chǎn)品產(chǎn)生影響。環(huán)境保護(hù)將世界很多的珍稀動(dòng)物和瀕危動(dòng)植物都納入了保護(hù)的范圍之內(nèi)，這將會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易中的一些產(chǎn)品產(chǎn)生沖擊。此外，人類(lèi)環(huán)保意識(shí)的提高使得人們購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的價(jià)值取向發(fā)生改變，從而間接影響了國(guó)際貿(mào)易中產(chǎn)品的進(jìn)出口。

（3）環(huán)境保護(hù)影響國(guó)際貿(mào)易政策。近年來(lái)，環(huán)境保護(hù)的呼聲越來(lái)越高，這也在一定程度上迫使世界各國(guó)改變貿(mào)易政策。環(huán)境危機(jī)的頻繁出現(xiàn)激發(fā)了人們的環(huán)保意識(shí)?！熬G色貿(mào)易壁壘”這一國(guó)際貿(mào)易政策就是環(huán)境保護(hù)的產(chǎn)物。

（4）環(huán)境保護(hù)影響著國(guó)際貿(mào)易的格局。貿(mào)易自由化促進(jìn)了國(guó)際貿(mào)易的迅猛發(fā)展，加快了經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展步伐，為世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶了巨大的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。在環(huán)境保護(hù)浪潮的影響下，發(fā)達(dá)國(guó)家先后都建立了一套適應(yīng)于自己發(fā)展的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)，這套標(biāo)準(zhǔn)一般發(fā)展中國(guó)家和落后國(guó)家很難甚至無(wú)法達(dá)到。這一環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)既能有效的保護(hù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，又能較快的占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)。與此同時(shí)，也進(jìn)一步深化了世界貿(mào)易兩極分化的格局。

（三）國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)關(guān)系發(fā)展的新動(dòng)向

近年來(lái)，國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)之間的關(guān)系一直都備受關(guān)注。其發(fā)展的新動(dòng)向主要可以概括為“綠色壁壘”的產(chǎn)生和發(fā)展。“綠色壁壘”是發(fā)達(dá)國(guó)家保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的常用手段和方法，因此它也是由發(fā)達(dá)國(guó)家制定實(shí)施的，但是它在一定程度上也有利于環(huán)境保護(hù)。環(huán)境保護(hù)其本身具有巨大的實(shí)踐理論價(jià)值，它對(duì)整個(gè)世界的發(fā)展都是十分有利的。但是某些國(guó)家假借環(huán)境保護(hù)的名義實(shí)施貿(mào)易保護(hù)措施，這也會(huì)使其轉(zhuǎn)化成消極因素。當(dāng)前形勢(shì)下，“綠色壁壘”已經(jīng)成為了各國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易不可避免的問(wèn)題。如何適應(yīng)“綠色壁壘”的各項(xiàng)指標(biāo)，促進(jìn)本國(guó)貿(mào)易發(fā)展已成為各國(guó)研究的重點(diǎn)課題。

三、貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)發(fā)展難點(diǎn)

（一）激烈的全球競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制所造成的困難。

競(jìng)爭(zhēng)是社會(huì)發(fā)展的本質(zhì)特征和內(nèi)在動(dòng)力，它應(yīng)當(dāng)建立在法律、倫理道德規(guī)范之下。社會(huì)生活中，人類(lèi)以多種形式展開(kāi)生存和發(fā)展條件的競(jìng)爭(zhēng)，在優(yōu)勝劣汰的殘酷競(jìng)爭(zhēng)下，在關(guān)系到切身利益的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，競(jìng)爭(zhēng)者往往置法律道德規(guī)范于不顧，不惜犧牲他人、集體、后代的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，贏得眼前利益或競(jìng)爭(zhēng)的勝利。在這種情況下，失敗就意味著被社會(huì)的無(wú)情淘汰。因此人類(lèi)由于求生、競(jìng)爭(zhēng)的本能反應(yīng)，往往會(huì)將壓力轉(zhuǎn)嫁給自然環(huán)境，以資源的掠奪開(kāi)發(fā)和對(duì)生態(tài)系統(tǒng)的巨大破壞來(lái)獲取眼前的發(fā)展利益。可見(jiàn)，競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的存在是協(xié)調(diào)環(huán)境和貿(mào)易的最大障礙之一。

（二）國(guó)際社會(huì)內(nèi)部協(xié)調(diào)的困難。

自然環(huán)境是人類(lèi)賴以生存發(fā)展的基礎(chǔ)。要實(shí)現(xiàn)自然環(huán)境和人類(lèi)協(xié)調(diào)發(fā)展，其國(guó)際社會(huì)內(nèi)部協(xié)調(diào)是十分重要的。當(dāng)代提出的新型關(guān)系，其實(shí)際也是以社會(huì)內(nèi)部的積極性為前提的。當(dāng)今世界，各國(guó)由于生產(chǎn)力和科學(xué)發(fā)展水平存在著巨大的差異，其在貿(mào)易和環(huán)境方面的意識(shí)也存在很大的分歧。關(guān)于環(huán)境保護(hù)和貿(mào)易方面因內(nèi)部協(xié)調(diào)困難而舉步維艱。

（三）認(rèn)識(shí)和技術(shù)障礙。

由于環(huán)境與貿(mào)易相互作用和其系統(tǒng)的灰色性，人們至今無(wú)法完全搞清其中的一些關(guān)鍵問(wèn)題，這樣就不利于人們樹(shù)立正確的環(huán)境觀念，不利于環(huán)?；顒?dòng)的推廣。其次，由于技術(shù)發(fā)展水平和資金的限制，人們?nèi)鄙僮銐虻那鍧嵣a(chǎn)技術(shù)、節(jié)約資源技術(shù)和污染治理技術(shù)，難以有效地實(shí)現(xiàn)環(huán)境與貿(mào)易的協(xié)調(diào)。

四、貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)發(fā)展出路

經(jīng)過(guò)研究分析，作者認(rèn)為要從以下幾個(gè)方面研究發(fā)展出路：

（一）建立國(guó)際貿(mào)易環(huán)境成本內(nèi)化核算體系。

環(huán)境成本的內(nèi)化不是一項(xiàng)簡(jiǎn)單的任務(wù)，必須綜合運(yùn)用多種手段才能實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)化，如市場(chǎng)手段、行政手段，此外，還要綜合考慮多種模式。目前，僅靠市場(chǎng)手段當(dāng)然是不能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的，還必須運(yùn)用以下一些模式：世界模式：在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一機(jī)制與制度，運(yùn)用多種行政、經(jīng)濟(jì)手段，如國(guó)際條約、環(huán)境稅收、宣言等。多國(guó)模式：顧名思義就是在國(guó)家聯(lián)盟中形成統(tǒng)一規(guī)定，可以通過(guò)直接合作和間接合作來(lái)實(shí)現(xiàn)多國(guó)模式。直接模式如環(huán)境標(biāo)志、環(huán)境認(rèn)證等；間接合作如國(guó)際條約、協(xié)定等。雙邊模式：采取雙邊模式的前提條件是：各國(guó)之間難以達(dá)到一致意見(jiàn)，某國(guó)機(jī)制難以達(dá)到平衡或者是能力缺乏等，可以通過(guò)采取雙邊模式來(lái)維持。單國(guó)模式：也就是說(shuō)在某一個(gè)國(guó)家單獨(dú)采取一項(xiàng)適合本國(guó)的機(jī)制。通過(guò)各種途徑如環(huán)境目標(biāo)管制、許可證貿(mào)易、財(cái)稅等，以達(dá)到調(diào)節(jié)本國(guó)的環(huán)境行為模式。以上說(shuō)的這四種模式，可以從不同層次解決各個(gè)方面存在的問(wèn)題，并逐步實(shí)現(xiàn)環(huán)境成本的內(nèi)化。

（二）建立以貿(mào)易與環(huán)境協(xié)定為準(zhǔn)則的多邊合作機(jī)制

要建立該機(jī)制，主要應(yīng)從以下幾大方面著手：

1，加強(qiáng)多邊合作。

經(jīng)濟(jì)學(xué)中的很多理論都可以運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境中去，如“囧途困境”假設(shè)。貿(mào)易與環(huán)境出現(xiàn)的種種困境，其主要原因是不信任、個(gè)人利益為先，所以全球間的合作顯得尤為重要。很多發(fā)達(dá)國(guó)家的工業(yè)都比較成熟，工業(yè)化密集，其中很多都是建立在對(duì)環(huán)境造成破壞的基礎(chǔ)上建設(shè)起來(lái)的。作者認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家作為國(guó)際貿(mào)易的主要受益者，也應(yīng)承擔(dān)環(huán)境保護(hù)的主要責(zé)任。要發(fā)展以發(fā)達(dá)國(guó)家為中心，其他國(guó)家區(qū)別承擔(dān)的多邊合作機(jī)制，以共同推進(jìn)國(guó)際間的合作，加快貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。就目前情況來(lái)看，出現(xiàn)了多種形式的國(guó)際環(huán)境合作，如雙邊合作、多邊合作、區(qū)域性合作等，這些國(guó)際環(huán)境合作方式對(duì)環(huán)境的治理起到了很好的作用。

2，發(fā)揮WTO和ISO為主導(dǎo)的國(guó)際組織的作用。目前，一些國(guó)際組織在環(huán)境與貿(mào)易中的作用是越來(lái)越顯著，如WTO、ISO 、UNCSD、OCED、UNEP等國(guó)際組織。其中，WTO、ISO這兩個(gè)國(guó)際組織在環(huán)境與國(guó)際貿(mào)易間的作用更具有實(shí)用性。因此，要積極發(fā)揮WTO與ISO這兩個(gè)國(guó)際組織的主導(dǎo)作用，并且以其他國(guó)際組織為輔，共同促進(jìn)環(huán)境成本內(nèi)化。

3，發(fā)展國(guó)際性非政府組織的力量。就目前形式來(lái)看，一些非政府組織也開(kāi)始把目光投向貿(mào)易與環(huán)境這塊，并且引起了高度重視。非政府組織的關(guān)注一方面可以很好的促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境的合作的，同時(shí)也能使國(guó)際環(huán)境“綠化”不斷加強(qiáng)。作為一種補(bǔ)充性資源，跨國(guó)非政府在組織的力量在協(xié)調(diào)環(huán)境與國(guó)際貿(mào)易之間的平衡具有重要的作用。

4，強(qiáng)化跨國(guó)公司的責(zé)任和義務(wù)?？鐕?guó)公司是國(guó)際貿(mào)易的主要載體。國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)基本上是由跨國(guó)公司完成的。但是，它也是環(huán)境沖突的主要制造者。它是自然資源的主要開(kāi)采者，也是有害產(chǎn)品的主要生產(chǎn)和銷(xiāo)售者。有些跨國(guó)公司為了牟利，它們生產(chǎn)和銷(xiāo)售產(chǎn)品往往對(duì)環(huán)境的危害也是巨大的。今后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)輿論監(jiān)督，樹(shù)立正面典型；健全環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和法規(guī)，制裁違規(guī)公司，促使跨國(guó)公司增強(qiáng)環(huán)保意識(shí)，轉(zhuǎn)變經(jīng)營(yíng)觀念，發(fā)揮在協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境中的積極作用。

（三）構(gòu)建環(huán)境與貿(mào)易協(xié)調(diào)的全球法律和價(jià)值倫理體系

當(dāng)下世界，人們的環(huán)保意識(shí)不斷增強(qiáng)，他們深刻的認(rèn)識(shí)到環(huán)境問(wèn)題已成為了全球性的問(wèn)題。人們的每一次醒悟，對(duì)環(huán)境的改變是非常大的。一方面，建立全球法律和價(jià)值倫理體系是建立國(guó)際環(huán)境新秩序的主要手段，要通過(guò)全球性的國(guó)際公約、區(qū)域性的國(guó)際公約等條約為其提供制度保障。另一方面，還要注重建立全球社會(huì)價(jià)值觀和倫理體系，加強(qiáng)世界各國(guó)的自律能力。用內(nèi)外兩個(gè)方面的力量維護(hù)兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展。

五、結(jié)論

簡(jiǎn)而言之，為建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，要用全新的貿(mào)易伙伴關(guān)系的眼光看待貿(mào)易與環(huán)境問(wèn)題。各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)應(yīng)當(dāng)加上環(huán)境成本，這也是環(huán)境與貿(mào)易和諧共存的價(jià)值理念。如果忽視環(huán)境對(duì)貿(mào)易反增長(zhǎng)作用，而一味地追求貿(mào)易量的提升，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將不可持續(xù)，不能真正帶來(lái)國(guó)家的實(shí)際效益與國(guó)民幸福。為著當(dāng)代人的和諧發(fā)展與后代人的持續(xù)發(fā)展，各國(guó)政府應(yīng)當(dāng)把貿(mào)易與環(huán)境這一新矛盾、新關(guān)系處理好，只有這樣，未來(lái)的全球經(jīng)濟(jì)才能迎來(lái)更高層次的增長(zhǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王林.金融危機(jī)期間我國(guó)遭受?chē)?guó)際反傾銷(xiāo)的特點(diǎn)及原因分析[J]，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（02）

[2]李香婷，任健，李芬芬.論國(guó)際貿(mào)易與中國(guó)的環(huán)境保護(hù)[J]，全國(guó)商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2007（03）

[3]李良波.環(huán)保時(shí)代國(guó)際貿(mào)易新趨勢(shì)及我國(guó)外貿(mào)企業(yè)的發(fā)展思路[J].貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào).2000（01）

[4]吳高明，吳曉簿，吳高升，熊吉峰，曹亮.環(huán)境壁壘的成因分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索.？2010（03）

[5]馬偉陽(yáng).WTO對(duì)環(huán)境保護(hù)的貢獻(xiàn)和不足[J].焦作大學(xué)學(xué)報(bào).？2008（01）

[6]安歌軍，趙景峰.中國(guó)環(huán)境保護(hù)與貿(mào)易促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展的戰(zhàn)略選擇[J].蘭州學(xué)刊.？2008（S1）

[7]胡建梅.國(guó)際貿(mào)易中的環(huán)境問(wèn)題及對(duì)策研究[J].創(chuàng)新.2010（01）

[8]李雅倩.論環(huán)境標(biāo)志對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響[J].濰坊學(xué)院學(xué)報(bào).2008（03）

[9]閆瑞軍.經(jīng)濟(jì)全球化條件下對(duì)環(huán)境保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的建議[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào).2007（09）

[10] 趙立民.發(fā)展中國(guó)家國(guó)際貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)趨勢(shì)的探討[J].發(fā)展研究.2008（02）

[11]段麗娜，馬云俊.環(huán)境保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易相互影響分析[J].遼寧經(jīng)濟(jì).2007（04）

古典自由貿(mào)易理論范文第5篇

[關(guān)鍵詞] 貿(mào)易保護(hù)主義非關(guān)稅壁壘政府作用應(yīng)對(duì)措施

20世紀(jì)80年代以來(lái)，主要工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家的對(duì)外貿(mào)易發(fā)展不平衡，特別是發(fā)展中國(guó)家與美日歐貿(mào)易摩擦逐漸升級(jí)，至使發(fā)達(dá)國(guó)家也成為新貿(mào)易保護(hù)主義的重要發(fā)源地。尤其是近年來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)不景氣，加劇了行業(yè)間乃至國(guó)家和地區(qū)間貿(mào)易的不平衡，使得新貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越成為國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。綠色壁壘、技術(shù)壁壘、反傾銷(xiāo)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等非關(guān)稅壁壘措施為主要表現(xiàn)形式。

一、貿(mào)易保護(hù)主義的新手段和新措施

新貿(mào)易保護(hù)主義又被稱(chēng)為“超貿(mào)易保護(hù)主義”或“新重商主義”，其理論依據(jù)、政策手段、目標(biāo)對(duì)象和實(shí)施效果都與傳統(tǒng)的貿(mào)易保護(hù)主義有著顯著的區(qū)別。發(fā)達(dá)國(guó)家采用貿(mào)易保護(hù)主義的新變化和新措施主要包括以下幾類(lèi):

第一類(lèi):加大使用傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘限制措施的力度。在頻繁對(duì)我國(guó)使用反傾銷(xiāo)和保障措施外，歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家也開(kāi)始利用所謂的非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位、特保條款，以及紡織品出口措施針對(duì)我國(guó)實(shí)施不公平貿(mào)易手段。

第二類(lèi):近年來(lái)，越來(lái)越多的WTO成員國(guó)為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)和市場(chǎng)，開(kāi)始由采用傳統(tǒng)的關(guān)稅壁壘轉(zhuǎn)向采用隱蔽性較強(qiáng)的以技術(shù)性貿(mào)易壁壘和綠色貿(mào)易壁壘等形式為主的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘措施。

第三類(lèi):頻繁使用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段進(jìn)行貿(mào)易保護(hù)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)歷來(lái)是發(fā)達(dá)國(guó)家維護(hù)其技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的壟斷地位，對(duì)發(fā)展中國(guó)家失壓的重要工具。發(fā)達(dá)國(guó)家及其跨國(guó)公司借助知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律形式，貌似公正合理，制約發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級(jí)和擴(kuò)大貿(mào)易投資活動(dòng)，由此產(chǎn)生的爭(zhēng)端和糾紛也日漸增多。在未來(lái)時(shí)期，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和337調(diào)查可能成為一些發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)施貿(mào)易保護(hù)的重要手段。

第四類(lèi):各種貿(mào)易手段輪番使用。反傾銷(xiāo)手段打的是“價(jià)格”牌，特保措施打的是“數(shù)量”牌，技術(shù)性貿(mào)易壁壘打的是“質(zhì)量”牌。美國(guó)、歐盟和日本一直變換手法，對(duì)中國(guó)實(shí)施嚴(yán)厲的貿(mào)易保護(hù)措施，他們主要用“提高標(biāo)準(zhǔn)”、“增加檢驗(yàn)檢疫項(xiàng)目”和“技術(shù)法規(guī)變化”等方法來(lái)形成貿(mào)易壁壘。同時(shí)，綠色貿(mào)易壁壘作為新的限制手段，打的是“環(huán)保”牌。

二、對(duì)中國(guó)所應(yīng)采取的應(yīng)對(duì)策略的一些思考建議

1.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以利益為根本，擴(kuò)展對(duì)外貿(mào)易有相應(yīng)的策略。一些專(zhuān)家學(xué)者撰文立著，從古典政治學(xué)先驅(qū)亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)利益學(xué)說(shuō)論到大衛(wèi)?李嘉圖的比較利益理論，從維農(nóng)的產(chǎn)品生命周期理論到赫克歇爾-俄林定理，引經(jīng)據(jù)典的論證西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，國(guó)際貿(mào)易是自由貿(mào)易，但美國(guó)和歐盟對(duì)中國(guó)紡織品設(shè)限，卻不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和國(guó)際貿(mào)易理論。一些專(zhuān)家學(xué)者開(kāi)始責(zé)問(wèn)美國(guó)和歐盟:“200年前歐洲人就開(kāi)始向全世界推銷(xiāo)他們的自由貿(mào)易政策，今天，當(dāng)中國(guó)工人生產(chǎn)的價(jià)廉物美的紡織品運(yùn)往他們的市場(chǎng)時(shí)，為什么這些自由貿(mào)易的鼻祖?zhèn)儞u頭說(shuō)‘NO’呢?”在這里，我們不能忘了一個(gè)最本質(zhì)的問(wèn)題，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的本質(zhì)是資本競(jìng)爭(zhēng)。國(guó)際貿(mào)易的實(shí)踐和馬克思的理論揭示告訴我們，西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論在本質(zhì)上是為資本服務(wù)的，認(rèn)“利”不認(rèn)“理”，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以利益為根本，自由貿(mào)易理論是為資本謀取最大利益服務(wù)的，有利可圖就講“自由”，無(wú)利可圖就不給你“自由”。這就要求我們?cè)诿鎸?duì)美國(guó)和歐盟在對(duì)外貿(mào)易的不合理設(shè)限時(shí)，既要據(jù)理力爭(zhēng)，又要從最壞處考慮，善于在“不自由”、“不合理”的處境中擴(kuò)展對(duì)外貿(mào)易，要有相應(yīng)的策略。

2.在應(yīng)對(duì)中美和中歐紡織品貿(mào)易中，各級(jí)政府必須負(fù)擔(dān)起引導(dǎo)、調(diào)控、保護(hù)和管理市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要職責(zé)。其實(shí)，世界上任何市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)都不是完全自由的。完全自由的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)只是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的一種假設(shè)。我們?cè)诎l(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，要正確學(xué)習(xí)借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，不要被其中一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家自己都不相信、不去付諸實(shí)踐的不科學(xué)理論觀點(diǎn)所誤導(dǎo)。我國(guó)還是一個(gè)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段的發(fā)展中大國(guó)，生產(chǎn)力水平低、結(jié)構(gòu)性矛盾突出和發(fā)展不足是我們面臨的最大問(wèn)題，迫切需要各級(jí)政府強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)職能、市場(chǎng)監(jiān)管職能、社會(huì)管理職能和公共服務(wù)職能，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面充分發(fā)揮更大的作用，而不能該管的也不去管。

3.繼續(xù)完善有關(guān)立法，推進(jìn)社會(huì)化服務(wù)體系的建設(shè)，為企業(yè)應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)事務(wù)提供有效服務(wù)。隨著開(kāi)放的擴(kuò)大和加深，企業(yè)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)的聯(lián)系和來(lái)往更加密切，各種法律和社會(huì)服務(wù)需求也愈來(lái)愈多。僅就應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易糾紛，就不僅僅是要求有法律服務(wù)，幫助打官司。實(shí)際上需要一系列社會(huì)服務(wù)，才有條件應(yīng)對(duì)各種名目的貿(mào)易糾紛。

4.實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，提升出口商品結(jié)構(gòu)層次，實(shí)現(xiàn)結(jié)構(gòu)升級(jí)，錯(cuò)位發(fā)展。目前，我國(guó)貨物貿(mào)易出口的層次比較低，自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和自主品牌產(chǎn)品所占比重不高。我國(guó)出口的55％以上是以加工貿(mào)易的方式實(shí)現(xiàn)的，高新技術(shù)產(chǎn)品出口中85％以上是由外資完成的。服務(wù)貿(mào)易發(fā)展出口嚴(yán)重滯后。服務(wù)貿(mào)易出口占我國(guó)貿(mào)易總額的10％，明顯低與世界20％左右的平均水平?？陀^的市場(chǎng)容量也要求必需轉(zhuǎn)變轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式。在實(shí)現(xiàn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變的過(guò)程當(dāng)中，我們要掌握和利用比較優(yōu)勢(shì)動(dòng)態(tài)變化的規(guī)律，一方面穩(wěn)定或延續(xù)中低端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)，保持出口貿(mào)易的數(shù)量增長(zhǎng)；另一方面又要?jiǎng)?chuàng)造和積累中高端產(chǎn)品或生產(chǎn)環(huán)節(jié)的比較優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大產(chǎn)品出口，達(dá)到改善貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高貿(mào)易質(zhì)量的目的。