前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文，相信會(huì)為您的寫作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文第1篇

論文在分析加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易影響的基拙上，探討我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策的調(diào)整，建立農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持新體系、農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)新體系和國(guó)家支農(nóng)政策新體系。

一、加入WTO對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易的壓力

1990年前后，我國(guó)糧食、棉花、油料、生豬、蘋果、烤煙等國(guó)內(nèi)價(jià)格普遍低于國(guó)際價(jià)格，比較優(yōu)勢(shì)明顯。但近十年來(lái)，農(nóng)產(chǎn)品成本年均以約10%的速度遞增，致使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格高于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格20--60個(gè)百分點(diǎn)，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力日益減弱，只有大米、生豬和蘋果、烤煙仍有比較優(yōu)勢(shì)。

長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口調(diào)控主要依賴許可證、進(jìn)口配額、檢疫標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)有外貿(mào)企業(yè)壟斷經(jīng)營(yíng)等非關(guān)稅措施進(jìn)行，關(guān)稅措施主要用于配額數(shù)量之外的農(nóng)產(chǎn)品，配額內(nèi)稅率普遍很低。根據(jù)烏拉圭(農(nóng)業(yè)協(xié)議》和《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，我國(guó)加人WTO對(duì)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易不利影響主要有:1.貿(mào)易措施關(guān)稅化影響。由于談判基期1986--1998年我國(guó)大部分農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格低于國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，關(guān)稅化后的關(guān)稅等值為負(fù)值，這使我國(guó)不僅失去非關(guān)稅措施這一傳統(tǒng)屏障，而且因關(guān)稅減讓幅度過(guò)大而失去高關(guān)稅保護(hù)。在這種情況下，我國(guó)只能通過(guò)和締約國(guó)談判上限約束關(guān)稅和靠關(guān)稅化的“例外條款”應(yīng)對(duì)。據(jù)《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口的關(guān)稅總水平要從2001年的2196削減到2004年的17%，美國(guó)關(guān)注的農(nóng)產(chǎn)品削減到14. 5 %。特別是大豆，因稅率降到3%，且國(guó)內(nèi)外價(jià)格差距較大(加上關(guān)稅進(jìn)口大豆價(jià)格低于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)20%左右)，加入WTO后受到的沖擊很大，2001年，大豆進(jìn)口創(chuàng)歷史最高紀(jì)錄1440萬(wàn)噸;2.配額擴(kuò)大影響。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》規(guī)定關(guān)稅化后市場(chǎng)準(zhǔn)人機(jī)會(huì)不低于減讓基期國(guó)內(nèi)消費(fèi)量的3%，在減讓期結(jié)束擴(kuò)大到5%，這對(duì)我國(guó)糧棉油進(jìn)口不利。1994 -1998年，年均進(jìn)口小麥、玉米、大米合計(jì)661.5萬(wàn)噸，加人WTO后，初始年配額多增進(jìn)口976.9萬(wàn)噸，2004年多增進(jìn)口15541萬(wàn)噸。專家估計(jì)，僅小麥至2004要損失60億元，有近300萬(wàn)麥農(nóng)要離開麥田生產(chǎn)。棉花生產(chǎn)因最終配額與以往進(jìn)口量相比增加較多，2004年配額數(shù)量相當(dāng)于1998年國(guó)內(nèi)產(chǎn)量19. 8%，因而所受影響比谷物更大。植物油情況與棉花類似，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)受到影響很大。據(jù)中國(guó)加入WTO農(nóng)業(yè)專家組利用國(guó)際農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中心開發(fā)的“中國(guó)農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策模擬模型" ( CATP )測(cè)算，至2005年，小麥、玉米、棉花、大豆和油菜籽的比較優(yōu)勢(shì)將分別下降21，19 % ，16. 36%，21.36 % ，40. 83%和13.21%，使這些產(chǎn)品更加缺乏國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，對(duì)生豬、大米、烤煙、甘蔗、蘋果的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也有一定的沖擊。

二、加入WTO后我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)政策調(diào)整

1.建立農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持新體系。按WTO農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持總量AMS的“微量允許標(biāo)準(zhǔn)”(發(fā)達(dá)國(guó)家為5%，發(fā)展中國(guó)家為10%，中國(guó)人世談判為8.5%)，我國(guó)可有基期(1986一1988年)農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值8.5%，即412億元的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持總量(農(nóng)業(yè)生產(chǎn)性補(bǔ)貼)。除去可豁免的AMS部分，近年AMS占基期農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值僅有2%左右，即還有約315億元的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)正支持空間。這為我國(guó)擴(kuò)大實(shí)施“黃箱政策”(價(jià)格支持、營(yíng)銷貸款、面積補(bǔ)貼、生產(chǎn)投人補(bǔ)貼、牲畜數(shù)量補(bǔ)貼、貸款補(bǔ)貼等)，減輕糧棉油等比較弱勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的成本壓力提供了一定的條件。我國(guó)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)國(guó)內(nèi)支持“黃箱政策”主要以農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格補(bǔ)貼為主，貸款補(bǔ)貼(貼息貸款)為輔。價(jià)格補(bǔ)貼大多用于降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料價(jià)格、支農(nóng)服務(wù)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，以及農(nóng)產(chǎn)品購(gòu)銷環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼。我國(guó)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持的另一途徑為糧食的壟斷性保護(hù)價(jià)收購(gòu)。據(jù)《中國(guó)加人世界貿(mào)易組織法律文件》，加人WTO后不能實(shí)施農(nóng)產(chǎn)品出口補(bǔ)貼，只是保留今后出口補(bǔ)貼權(quán)利。因此，我國(guó)通過(guò)保護(hù)價(jià)收購(gòu)支持農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格在加人WTO后將被取消。加人WTO后農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持體系的構(gòu)建應(yīng)把重點(diǎn)放在加大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補(bǔ)貼等生產(chǎn)投人補(bǔ)貼上，同時(shí)擴(kuò)大黃色補(bǔ)貼范圍，結(jié)合農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)營(yíng)銷貸款、面積補(bǔ)貼、牲畜數(shù)量補(bǔ)貼等實(shí)行補(bǔ)貼，以此來(lái)達(dá)到優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格支持體系結(jié)構(gòu)，提高補(bǔ)貼效率，并借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，減少農(nóng)民收益較少的農(nóng)產(chǎn)品流通環(huán)節(jié)的補(bǔ)貼，把支持與補(bǔ)貼的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者。

2.建立農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)新體系。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》中有一些條款有利于發(fā)展中國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際貿(mào)易保護(hù)，如“特殊保障條款”、“特殊和差別待遇”、“特別處理”、“微量允許標(biāo)準(zhǔn)”等。靈活運(yùn)用這些條款，能夠采取恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整措施減少某些農(nóng)產(chǎn)品的過(guò)度進(jìn)口，并能有效地采取反傾銷、反補(bǔ)貼的法律措施保護(hù)。WTO《農(nóng)業(yè)協(xié)議》有許多“靈活”操作空間，如關(guān)稅配額管理，WTO各成員就有應(yīng)用關(guān)稅、拍賣、先到先得、按歷史記錄等多種管理辦法。因時(shí)因地管理好我國(guó)的關(guān)稅配額，能減輕進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品對(duì)同類產(chǎn)品生產(chǎn)的沖擊。并盡快建立起綜合協(xié)調(diào)、適時(shí)高效的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)體系。如加強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口信貸支持;提高農(nóng)產(chǎn)品出口退稅比率，加大對(duì)具有比較優(yōu)勢(shì)農(nóng)產(chǎn)品的出口支持;制訂、完善反傾銷、反補(bǔ)貼以及保障措施立法。這三種手段可作為抵制國(guó)外產(chǎn)品進(jìn)口沖擊的強(qiáng)力“武器”。

3.建立國(guó)家支農(nóng)政策新體系。加強(qiáng)農(nóng)業(yè)投入保護(hù)，增加農(nóng)業(yè)保護(hù)力度。WTO農(nóng)業(yè)協(xié)議“綠箱”政策的12項(xiàng)措施我國(guó)還有6項(xiàng)空白。在農(nóng)業(yè)科研、市場(chǎng)促銷服務(wù)、農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、糧食安全補(bǔ)貼、生產(chǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整補(bǔ)貼、地區(qū)發(fā)展補(bǔ)貼等方面還有著較大的發(fā)揮空間，是間接增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的有力措施。應(yīng)從主導(dǎo)、控制型的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易政策向管理、服務(wù)型的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易政策轉(zhuǎn)變:

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文第2篇

    中歐貿(mào)易摩擦解決機(jī)制研究 出口退稅率的調(diào)整對(duì)浙江省外貿(mào)企業(yè)的影響及對(duì)策 中國(guó)企業(yè)國(guó)際化方式和成功因素研究 外資在華并購(gòu)的動(dòng)因研究浙江省各地區(qū)利用外資效果評(píng)價(jià)和實(shí)證比較 中美紡織品服裝貿(mào)易摩擦的原因及對(duì)策研究 外資在華并購(gòu)動(dòng)因分析 出口信用保險(xiǎn)在中國(guó)的發(fā)展應(yīng)用分析 中美服務(wù)貿(mào)易的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力分析 TCL 跨國(guó)并購(gòu)的問(wèn)題研究 江浙滬制造業(yè)外商投資現(xiàn)狀比較研究 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力:入世前后的比較分析 壟斷、安全威脅與反壟斷控制--外資并購(gòu)中的問(wèn)題和對(duì)策 中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和前景分析 國(guó)際服務(wù)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究 江浙滬制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)比較研究－以通信計(jì)算機(jī)及電子設(shè)備制造業(yè)為例 我國(guó)企業(yè)的跨國(guó)經(jīng)營(yíng)與管理模式研究 中國(guó)企業(yè)跨國(guó)并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)因素分析 江浙滬 FDI 技術(shù)溢出效應(yīng)比較分析 中日企業(yè)國(guó)際化模式的比較分析 外資并購(gòu)中資銀行的影響及對(duì)策 外資在華并購(gòu)績(jī)效分析 FDI 對(duì)我國(guó)通訊產(chǎn)業(yè)的壟斷分析 浙江化工產(chǎn)品的出口現(xiàn)狀和對(duì)策分析 外資在華并購(gòu)后的整合研究 人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響 外資并購(gòu)中反壟斷問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)分析 東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作障礙分析:農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易視角 歐盟 RoHS 對(duì)浙江省機(jī)電產(chǎn)業(yè)出口的影響分析 寧波服裝出口的品牌戰(zhàn)略:合創(chuàng)品牌研究 人民幣升值對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響分析 長(zhǎng)三角地區(qū)紡織品出口市場(chǎng)秩序研究 日本企業(yè)投資中國(guó)的區(qū)位選擇研究 溫州鞋業(yè)出口現(xiàn)狀及對(duì)策分析

    新形勢(shì)下區(qū)域發(fā)展中招商引資的戰(zhàn)略思考 我國(guó)物流業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀、存在的問(wèn)題及對(duì)策研究 入世后我國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦上升的原因及對(duì)策分析 淺析進(jìn)口配額的效果及政策取向 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)佛山出口貿(mào)易的影響及對(duì)策研究 我國(guó)加工貿(mào)易政策存在的問(wèn)題與解決的對(duì)策 外商直接投資對(duì)我國(guó)出口貿(mào)易的影響 貿(mào)易技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)紡織服裝出口的影響及對(duì)策 我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略與對(duì)策研究

    中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新問(wèn)題研究 引進(jìn)外國(guó)智力促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變研究 我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的特點(diǎn)及發(fā)展趨勢(shì) 壟斷行業(yè)監(jiān)管機(jī)制問(wèn)題研究 人民幣成為世界貨幣的條件及路徑 當(dāng)前我國(guó)外貿(mào)發(fā)展對(duì)就業(yè)的影響 對(duì)外貿(mào)易與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展 惠州對(duì)外貿(mào)易企業(yè)的變遷 中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易逆差：現(xiàn)狀、成因和對(duì)策 中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究 轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的國(guó)際比較與啟示 中泰農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性和競(jìng)爭(zhēng)性研究 中國(guó)農(nóng)業(yè)開放模式的選擇研究 中國(guó)農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼政策的選擇與完善研究 從輪胎特保案看我國(guó)的反傾銷 金融危機(jī)下廣東的雙轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略 金融危機(jī)下貿(mào)易保護(hù)的新特點(diǎn) 廣東企業(yè)走出去研究 廣東外資的可持續(xù)利用研究 金融危機(jī)下廣東某產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)策探析 港口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相關(guān)性研究（具體哪個(gè)港可以自己定） 中國(guó)國(guó)際多式聯(lián)運(yùn)問(wèn)題研究 港口發(fā)展中的問(wèn)題研究（具體哪個(gè)港可以自己定）

    中國(guó)第三方物流中的問(wèn)題研究 中國(guó)集裝箱運(yùn)輸中的問(wèn)題研究 提單的風(fēng)險(xiǎn)及防范研究 貿(mào)易救濟(jì)制度研究 對(duì)國(guó)際貿(mào)易原理課程教學(xué)改革的思考 電子商務(wù)環(huán)境下新型國(guó)際貿(mào)易交易結(jié)構(gòu)的確定 歐盟優(yōu)惠性原產(chǎn)地規(guī)則調(diào)整與中國(guó)出口戰(zhàn)略應(yīng)對(duì) 我國(guó)紡織品出口的比較優(yōu)勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì) 國(guó)際貿(mào)易政策的政治經(jīng)濟(jì)分析——以美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美紡織品設(shè)限為例 后配額時(shí)代我國(guó)紡織品出口面臨的難題及對(duì)策 國(guó)際動(dòng)物疫病區(qū)域化管理趨勢(shì)與促進(jìn)肉類產(chǎn)品出口 外商直接投資對(duì)我國(guó)（或某省市）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的效應(yīng)分析 外商直接投資對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)提升研究 引進(jìn)外資對(duì)我國(guó)出口的影響或作用研究 FDI 技術(shù)溢出效應(yīng)對(duì)我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新影響的實(shí)證分析 對(duì)外貿(mào)易推動(dòng)廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)研究 比較優(yōu)勢(shì)理論與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論及其在我國(guó)的應(yīng)用研究 國(guó)際商品流動(dòng)與要素流動(dòng)關(guān)系研究 對(duì)外貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展研究

    自主創(chuàng)新與增進(jìn)我國(guó)出口商品比較利益研究 論技術(shù)對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響及推動(dòng) 加工貿(mào)易在我國(guó)外貿(mào)中的地位、利弊或轉(zhuǎn)型升級(jí)研究 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易研究 社會(huì)責(zé)任對(duì)提升企業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力影響的研究 國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)對(duì)我國(guó)出口企業(yè)的影響及對(duì)策 人民幣匯率變動(dòng)對(duì)我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的影響研究 出口退稅政策對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響研究 標(biāo)準(zhǔn)化在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的效用研究 國(guó)際貿(mào)易中的電子商務(wù)發(fā)展趨勢(shì) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)一體化與貿(mào)易相關(guān)問(wèn)題研究 我國(guó)發(fā)展國(guó)際貿(mào)易的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究 勞工標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際貿(mào)易 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家地位與我國(guó)商品出品對(duì)策

    國(guó)際勞工標(biāo)準(zhǔn)下我國(guó)政府、企業(yè)對(duì)策 我國(guó)紡織業(yè)出品競(jìng)爭(zhēng)力問(wèn)題和對(duì)策研究 我國(guó)紡織業(yè)的貿(mào)易格局與市場(chǎng)策略 綠色壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)出口的影響分析 世界 FTAS 發(fā)展態(tài)勢(shì)與中國(guó)策略分析 我國(guó)紡織業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)秩序現(xiàn)狀分析與對(duì)策探討 行業(yè)協(xié)會(huì)在規(guī)范出口競(jìng)爭(zhēng)秩序中的作用探討 加入 WTO 后我國(guó)民族產(chǎn)業(yè)的保護(hù) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)模式選擇——以惠州經(jīng)濟(jì)為例 古典比較利益論與中國(guó)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思考 FDI 與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系 從發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)外直接投資對(duì)本國(guó)貿(mào)易的影響看我國(guó)開展海外投資 海外投資與出口貿(mào)易的相互關(guān)系 中國(guó)經(jīng)濟(jì)反壟斷立法的探索 廣東區(qū)域聚集經(jīng)濟(jì)對(duì)外貿(mào)易的依存度及風(fēng)險(xiǎn)研究 論我國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)通貨膨脹水平的影響 歐元匯率變動(dòng)對(duì)惠州制鞋行業(yè)對(duì)外貿(mào)易的影響及對(duì)策分析 中國(guó)對(duì)外直接投資的內(nèi)在機(jī)理及未來(lái)演變研究 中國(guó)國(guó)有經(jīng)濟(jì)角色演進(jìn)的反思與前瞻 我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)查研究 我國(guó)居民收入差距擴(kuò)大的成因及解決思路 企業(yè)文化建設(shè)與企業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究 我國(guó)企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略思考 廣告語(yǔ)言與消費(fèi)心理研究 民營(yíng)企業(yè)融資渠道拓展研究 淺論我國(guó)民營(yíng)企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的培育 中小企業(yè)文化現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策研究 論民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙和對(duì)策

    中小企業(yè)品牌經(jīng)營(yíng)誤區(qū)及創(chuàng)名牌戰(zhàn)略研究 顧客忠誠(chéng)研究述評(píng) 基于顧客感知價(jià)值提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的研究 淺析房地產(chǎn)市場(chǎng)營(yíng)銷策略 客戶關(guān)系管理的探討——建立“以客戶為中心”的運(yùn)營(yíng)模式 金融危機(jī)下的消費(fèi)思考——中、美消費(fèi)模式的比較與啟示

    基于顧客關(guān)系投資的個(gè)性化價(jià)格促銷 中小企業(yè)出口及其社會(huì)責(zé)任研究 中小企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷策略研究 廣東農(nóng)產(chǎn)品出口跨越貿(mào)易壁壘的對(duì)策研究 中小企業(yè)出口低價(jià)競(jìng)銷的原因及治理對(duì)策研究 惠東鞋業(yè)出口的現(xiàn)狀、困境及對(duì)策分析 對(duì)外貿(mào)易對(duì)惠州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究 外商直接投資對(duì)惠州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響研究 全球知識(shí)網(wǎng)絡(luò)與跨國(guó)公司 國(guó)際金融危機(jī)影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)的機(jī)制和對(duì)策 國(guó)際金融危機(jī)的跨國(guó)傳播機(jī)制研究 國(guó)際金融危機(jī)對(duì)廣東經(jīng)濟(jì)的影響研究 知識(shí)的國(guó)際傳播機(jī)制研究 中國(guó)對(duì)外直接投資研究 雙邊 FTA 對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究 人民幣實(shí)際有效匯率變動(dòng)對(duì)進(jìn)出口的影響 FDI 對(duì)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易影響的區(qū)域性差異分析 廣東進(jìn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究 我國(guó)國(guó)際貿(mào)易波動(dòng)的影響因素——基于因子分析的研究 經(jīng)濟(jì)全球化背景下的社會(huì)傾銷問(wèn)題 反傾銷背后的國(guó)家利益博弈 我國(guó)對(duì)外貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整的原因及障礙分析 綠色國(guó)際貿(mào)易與綠色國(guó)際貿(mào)易壁壘 綠色貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)的影響 如何跨越綠色貿(mào)易壁壘 金融危機(jī)背景下我國(guó)出口退稅率調(diào)整的政策思考 出口退稅政策與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整 國(guó)際市場(chǎng)水果檢疫準(zhǔn)入與促進(jìn)我國(guó)水果出口的對(duì)策 經(jīng)濟(jì)全球化背景下競(jìng)爭(zhēng)法、產(chǎn)業(yè)法與反傾銷法的沖突與協(xié)調(diào) 中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易環(huán)境與政策變化 市場(chǎng)營(yíng)銷視野下的大學(xué)生自主擇業(yè)策略分析 對(duì)中小企業(yè)國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷方式的分析 論國(guó)際市場(chǎng)營(yíng)銷者如何跨越文化障礙和避免政治風(fēng)險(xiǎn) 國(guó)外消費(fèi)者對(duì)“中國(guó)制造”的感知與評(píng)價(jià)及對(duì)中國(guó)企業(yè)的啟示與建議

    開題報(bào)告舉例 一、 選題意義 1、 理論意義 2、 現(xiàn)實(shí)意義 二、 論文綜述 1、 理論的 淵源及演進(jìn)過(guò)程 2、 國(guó)外有關(guān)研究的綜述 3、 國(guó)內(nèi)研究的綜述 4、 本人對(duì) 以上綜述的評(píng)價(jià) 三、論文提綱 前言、 一、 1、 2、 3、 ·· ·· · · 二、 1、 2、 3、 ·· ·· · · 三、 1、 2、 3、 結(jié)論 四、論文寫作進(jìn)度安排 畢業(yè)論文開題報(bào)告提綱 一、 開題報(bào)告封面：論文題目、系別、專業(yè)、年級(jí)、姓名、導(dǎo)師 二、目的意義和國(guó)內(nèi)外研 究概況 三、論文的理論依據(jù)、研究方法、研究?jī)?nèi)容 四、研究條件和可能存在的問(wèn) 題 五、預(yù)期的結(jié)果 六、進(jìn)度安排

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文第3篇

【摘 要】二元際研究方法基于新新貿(mào)易理論，將貿(mào)易流量分解為集約邊際與擴(kuò)展邊際，刻畫二元邊際對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，厘清貿(mào)易增長(zhǎng)的影響因素以及帶來(lái)的福利變化，從而為貿(mào)易政策調(diào)整提供依據(jù)。文章梳理相關(guān)文獻(xiàn)并述評(píng)，提出未來(lái)的研究思路和方向。

【關(guān)鍵詞】集約邊際；擴(kuò)展邊際；影響因素；農(nóng)產(chǎn)品出口

一、引言

中國(guó)既是農(nóng)業(yè)大國(guó)，也是人口大國(guó)，為了確保農(nóng)產(chǎn)品的基本供給，解決13億多人口吃飯問(wèn)題，農(nóng)業(yè)發(fā)展至關(guān)重要。自我國(guó)加入WTO以后，農(nóng)業(yè)受到外部沖擊較大，已經(jīng)保持持續(xù)多年貿(mào)易逆差。運(yùn)用二元邊際分析方法對(duì)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量變化進(jìn)行結(jié)構(gòu)性分解，刻畫二元邊際對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度，厘清貿(mào)易增長(zhǎng)的路徑，便于準(zhǔn)確度量貿(mào)易結(jié)構(gòu)是否合理。提出適合國(guó)情的有針對(duì)性有對(duì)策，對(duì)新形勢(shì)下中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的調(diào)整具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

二、二元邊際的研究現(xiàn)狀

雖然早在Eaton和Kortum（2002）研究雙邊貿(mào)易、技術(shù)及地理因素時(shí)，就分析了貿(mào)易份額隨成本和地理障礙沿?cái)U(kuò)展邊際、集約邊際的變化，但對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)微觀結(jié)構(gòu)分析的理論基礎(chǔ)來(lái)自近年來(lái)發(fā)展起來(lái)的異質(zhì)性貿(mào)易理論。以Melitz（2003）為代表的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論進(jìn)一放松了企業(yè)生產(chǎn)率同質(zhì)性的假定，將一國(guó)出口增長(zhǎng)分解為集約邊際和擴(kuò)展邊際，解釋了國(guó)際貿(mào)易中零貿(mào)易現(xiàn)象，突破了理論和實(shí)證研究困境。自此，學(xué)術(shù)界對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)邊際的研究從不同維度逐步展開。

1.貿(mào)易產(chǎn)品層面

Ruhl（2003）使用異質(zhì)性企業(yè)的理論框架證明了貿(mào)易擴(kuò)展邊際可以解釋關(guān)于貿(mào)易壁壘的長(zhǎng)短期彈性的差異。Hummels和Klenow（2005）發(fā)現(xiàn)大的經(jīng)濟(jì)體貿(mào)易出口額增長(zhǎng)的2/3源自擴(kuò)展邊際。錢學(xué)鋒（2008）的研究認(rèn)為2003-2006年間中國(guó)的出口增長(zhǎng)主要源于集約邊際，增長(zhǎng)路徑須由集約邊際盡快轉(zhuǎn)向擴(kuò)展邊際。隨后錢學(xué)鋒、熊平（2010）利用CEPII BACI 1995―2005年HS-6位數(shù)國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)研究得出相似的結(jié)論。盛斌、呂越（2014）分析貿(mào)易自由化和金融危機(jī)沖擊對(duì)中國(guó)出口貿(mào)易的影響，集約邊際解釋了出口波動(dòng)的大多數(shù)比重，依靠集約邊際擴(kuò)張的出口模式是脆弱的、不可持續(xù)的。

2.企業(yè)貿(mào)易層面

Bernadr和Jensen（1995，1999 ）、Roberts和Tybout （1997） 以及Cleride 等人（1998） 都從企業(yè)微觀視角研究二元邊際的重要性。Helpman et al.（2004）提出HMR（Helpman，Melitz，Rubinstein）模型也從貿(mào)易企業(yè)的角度解釋集約邊際和擴(kuò)展邊際。Chane（y2005）基于異質(zhì)性與流動(dòng)性約束同時(shí)存在的框架下，建立模型指出貿(mào)易擴(kuò)展邊際對(duì)匯率變動(dòng)不同的反應(yīng)。Helpman et al.（2008）建立一個(gè)新的異質(zhì)性企業(yè)國(guó)際貿(mào)易模型，應(yīng)用于擴(kuò)展的Anderson 和van Wincoop（2003）引力模型，可用于解釋企業(yè)異質(zhì)性和固定貿(mào)易成本，測(cè)算貿(mào)易流量的擴(kuò)展邊際。當(dāng)陳勇兵等（2012）利用2000-2005年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)將中國(guó)出口增長(zhǎng)分解為擴(kuò)展邊際（出口企業(yè)數(shù)量）與集約邊際（單位企業(yè)的平均出口額）時(shí)，發(fā)現(xiàn)2000-2005 年間擴(kuò)展邊際的波動(dòng)幅度遠(yuǎn)大于集約邊際，中國(guó)出口的增長(zhǎng)大部分由持續(xù)出口企業(yè)的貿(mào)易額擴(kuò)張實(shí)現(xiàn)。

3.二元邊際的影響因素

眾多學(xué)者主要研究貿(mào)易成本、匯率、貿(mào)易制度等因素對(duì)二元邊際的影響。Eaton et al.（2004）對(duì)法國(guó)企業(yè)出口的分析表明，當(dāng)貿(mào)易總量變化時(shí)，如果是貿(mào)易成本的變化引起，擴(kuò)展邊際的變化也最顯著。Amurgo-Pacheco & Pierola（2008） ，馬濤和劉仕國(guó)（2010）明確了貿(mào)易成本下降將正向影響集約邊際和集約邊際。Manova et al.（2011），F(xiàn)eenstra et al.（2011）發(fā)現(xiàn)對(duì)出口企業(yè)金融約束提高了出口企業(yè)的固定成本和貿(mào)易成本，從而減少二元邊際。史本葉、張永亮（2014）通過(guò)貿(mào)易成本分類研究發(fā)現(xiàn)，成本因素對(duì)集約邊際的影響更大，而擴(kuò)展邊際更多受到外部沖擊、文化、法律等軟環(huán)境因素的影響。

4.農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際

國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究農(nóng)產(chǎn)品二元邊際主要集中在產(chǎn)品和目的國(guó)方面，研究農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)品種類、目的國(guó)市場(chǎng)變化等對(duì)出口國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響。

國(guó)外的研究有：Hummels& Klenow（2005）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口種類進(jìn)行細(xì)分后研究農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際。Pete Liapis（2009）研究69個(gè)經(jīng)濟(jì)體的農(nóng)產(chǎn)品出口發(fā)現(xiàn)，依靠發(fā)展新的貿(mào)易伙伴國(guó)的方式擴(kuò)大擴(kuò)展邊際是不可取的。Pete Liapis （2009） 運(yùn)用Tobit 技術(shù)以及引力模型研究認(rèn)為，兩國(guó)間的距離因素對(duì)雙邊貿(mào)易流量的影響比進(jìn)口國(guó)需求因素更大；擴(kuò)展邊際對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的增長(zhǎng)作用更小但潛力更大。Steafn Bojnec & Imre Fert （2010） 系統(tǒng)地分析歐洲農(nóng)產(chǎn)品出口大類與農(nóng)產(chǎn)品出口額之間的關(guān)系，東歐農(nóng)產(chǎn)品種類的增加（擴(kuò)展邊際） 對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的出口具有促進(jìn)作用。Pete Liapis（2011） 還研究貿(mào)易方式，發(fā)現(xiàn)加工農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)沿著集約邊際發(fā)展，25%的總出口增長(zhǎng)源于擴(kuò)展邊際。

國(guó)內(nèi)的研究主要有黃鈺淇（2012），研究中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口進(jìn)行二元邊際，發(fā)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要是沿著擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。與東盟相比，中國(guó)的擴(kuò)展邊際普遍較低而集約邊際普遍較高。譚晶榮等（2013）和鄭霞（2013）分別做了對(duì)比研究，前者對(duì)中國(guó)、越南1996―2010年的農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)進(jìn)行二元邊際測(cè)算，估計(jì)二元邊際影響因素；后者對(duì)中美與中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際及其驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了比較研究，結(jié)果顯示中美農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的增加主要源自集約貢獻(xiàn)，而中印農(nóng)產(chǎn)品主要來(lái)自擴(kuò)展邊際。鮑曉華、嚴(yán)曉杰（2014）將二元邊際研究與農(nóng)產(chǎn)品SPS 貿(mào)易措施定量評(píng)估結(jié)合，發(fā)現(xiàn)SPS 措施主要通過(guò)集約邊際抑制我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口。劉義、陽(yáng)素文（2014）采用Hummels和Kenow（2005）分解法對(duì)2003―2011年中國(guó)蔬菜產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)出口增長(zhǎng)主要來(lái)自擴(kuò)展邊際，集約邊際對(duì)主要貿(mào)易伙伴出口也發(fā)揮著重要作用。張宇青等（2014）使用1995-2010年世界農(nóng)產(chǎn)品微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)，構(gòu)建二元邊際模型、二元邊際影響因素模型、反事實(shí)分析BlinderOaxaca模型實(shí)證分析中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口到不同發(fā)展類型國(guó)家，其研究的亮點(diǎn)是采用不同分析范式。得出結(jié)論：中國(guó)對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際低于對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家，引起差異的因素主要為貿(mào)易距離、相對(duì)經(jīng)濟(jì)自由度、農(nóng)業(yè)規(guī)模大小、多邊阻力差異。

三、簡(jiǎn)要述評(píng)

以上分析表明，當(dāng)前對(duì)二元邊際的研究主要集中于：二元邊際分解和二元邊際影響因素，以后的相關(guān)研究要從以下幾個(gè)方面取得突破。

1.拓展二元邊際對(duì)貿(mào)易福利方面的研究

國(guó)內(nèi)的研究重點(diǎn)主要集中于從貿(mào)易產(chǎn)品層面對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行分解，需要從企業(yè)貿(mào)易層面進(jìn)行深層次分析，了解企業(yè)在進(jìn)出口市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)。國(guó)內(nèi)尚無(wú)二元邊際對(duì)貿(mào)易福利的研究，今后應(yīng)拓展這個(gè)領(lǐng)域。運(yùn)用理論來(lái)解釋福利效應(yīng)研究中出現(xiàn)的新問(wèn)題，如企業(yè)平均出口時(shí)間較短同出口市場(chǎng)普遍存在的沉沒(méi)成本之間的矛盾，及其對(duì)擴(kuò)展邊際穩(wěn)定出口效應(yīng)的質(zhì)疑，以及異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易理論綜合福利效應(yīng)理論等。

2.深化對(duì)二元邊際的貿(mào)易政策研究

相關(guān)的研究結(jié)果表明，總體而言集約邊際和擴(kuò)展邊際對(duì)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是不同的。應(yīng)思考二元邊際結(jié)構(gòu)在中國(guó)貿(mào)易中的失衡問(wèn)題，如何提高擴(kuò)展邊際對(duì)中國(guó)貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，增加擴(kuò)展邊際比重。深化對(duì)二元邊際的貿(mào)易政策研究，以及二元邊際的影響因素的實(shí)證研究，以便為貿(mào)易政策調(diào)整提供必要的微觀基礎(chǔ)。

3.加強(qiáng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品二元邊際和出口產(chǎn)品升級(jí)結(jié)合的研究

國(guó)內(nèi)學(xué)者結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品對(duì)二元邊際和出口農(nóng)產(chǎn)品升級(jí)理論展開探討的較少。分析我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)路徑，對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品的附加值進(jìn)行測(cè)度，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，是一個(gè)急需解決的問(wèn)題。應(yīng)結(jié)合農(nóng)產(chǎn)品異質(zhì)性假設(shè)，構(gòu)建農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易邊際與出口產(chǎn)品升級(jí)二者之間的理論框架，并運(yùn)用有效測(cè)度方法進(jìn)行實(shí)證分析。因此，如果能運(yùn)用新新貿(mào)易理論、產(chǎn)品升級(jí)理論結(jié)合二元邊際分析方法來(lái)研究農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)演化路徑是一個(gè)較為新穎的視角。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢學(xué)鋒.企業(yè)異質(zhì)性、貿(mào)易成本與中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].管理世界，2008（9）.

[2]錢學(xué)鋒、熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）.

[3]陳勇兵.貿(mào)易成本、企業(yè)出口動(dòng)態(tài)與出口增長(zhǎng)的二元邊際――基于中國(guó)出口企業(yè)微觀數(shù)據(jù)：2000-2005[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2012（4）.

[4]盛斌，呂越.對(duì)中國(guó)出口二元邊際的再測(cè)算：基于2001-2010年中國(guó)微觀貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].際貿(mào)易問(wèn)題，2014（1）.

[5]史本葉，張永亮.中國(guó)對(duì)外貿(mào)易成本分解與出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].財(cái)經(jīng)研究，2014（1）.

[6]馬 濤，劉仕國(guó).產(chǎn)品內(nèi)分工下中國(guó)進(jìn)口結(jié)構(gòu)與增長(zhǎng)的二元邊際―基于引力模型的動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)分析[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2010（4）.

[7]譚晶榮，劉莉，王瑞，葉婷婷.中越農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（10）.

[8]張宇青，周應(yīng)恒，張曉恒.中國(guó)對(duì)發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)貿(mào)易對(duì)象的農(nóng)產(chǎn)品出口二元邊際差異分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（1）.

[9]黃鈺淇.中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際比較[D].浙江工業(yè)大學(xué)碩士論文，2012.

[10]鄭霞.中美與中印農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際及其驅(qū)動(dòng)因素比較[D].浙江工商大學(xué)碩士論文，2013.

[11]劉義，陽(yáng)素文.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際及其影響因素――以蔬菜出口為例[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2014（3）.

[12]鮑曉華，嚴(yán)曉杰.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的二元邊際測(cè)度及SPS措施的影響研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2014（6）.

[13]譚晶榮，鮑旺虎，王 健，周曉東.貿(mào)易邊際、出口產(chǎn)品升級(jí)及其相關(guān)研究進(jìn)展述評(píng)――兼顧農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域的研究[J].浙江工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（1）.

[14]Melitz， M.J. The Impact of Trade on Intra-Industry Reallocations and Aggregate Industry Productivity [J]. Econometrica， 2003， 71 （6）.

[15]Eaton，J.，Kortum，S. and Kramarz， F. Dissecting Trade： Firms， Industries， and Export Destinations [EBOL].NBER WorkingPaper，2004，No.10344，http：///papers/w10344.

[16]Helpman， E.， Melitz， M. J. and Rubinstein， Estimating Trade Flows： Trading Partners and Trading Volumes [EB/OL]. NBER Working Paper， 2007， No. 12927， http： // nber. org/papers/w12927.

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文第4篇

關(guān)鍵詞：東北亞區(qū)域；農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

1　東北亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征。

東北亞各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距大，其中，日韓為發(fā)達(dá)國(guó)家，其2009年的人均國(guó)民收入分別為4。1萬(wàn)美元和1。7萬(wàn)美元，而蒙古和朝鮮的人均GDP只有0。16萬(wàn)美元和0。18萬(wàn)美元，還不到日本的1／20。

在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國(guó)與東北亞區(qū)域各國(guó)呈現(xiàn)一定的互補(bǔ)性，這為各國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和產(chǎn)業(yè)重組爭(zhēng)取了很大空間。在自然資源方面，中、俄、蒙三國(guó)地大物博，其自然資源非常豐富，而日韓兩國(guó)人多地窄，資源十分匱乏，其農(nóng)產(chǎn)品主要依靠進(jìn)口來(lái)維持供需平衡；在勞動(dòng)力方面，中朝兩國(guó)勞動(dòng)力富足且勞動(dòng)力成本低廉，而其它四國(guó)存在勞動(dòng)力不足的瓶頸；在生產(chǎn)技術(shù)方面，日韓兩大發(fā)達(dá)國(guó)家擁有雄厚的資金和先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)，而其它四國(guó)生產(chǎn)技術(shù)相對(duì)落后，產(chǎn)品相對(duì)較為低端。這些差異的存在為各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作提供了可能性。

2　中國(guó)與東北亞各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀。

本文采用的農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易額數(shù)據(jù)是按照HS分類的，其中我們普遍將HS前1－24章產(chǎn)品歸為農(nóng)產(chǎn)品范疇。

總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)與東北亞區(qū)域國(guó)家貿(mào)易關(guān)系最密切的是海產(chǎn)品，2009年貿(mào)易總額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的45。8％，一方面，中國(guó)作為出口市場(chǎng)向日韓俄三國(guó)出口海產(chǎn)品，另一方面，中國(guó)又作為進(jìn)口國(guó)向俄羅斯進(jìn)口大量該類產(chǎn)品；其次為蔬果類產(chǎn)品，2009年貿(mào)易總額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的24。

5％，主要由中國(guó)向各國(guó)出口，且連續(xù)多年保持順差狀態(tài)。

正是由于這種持續(xù)的貿(mào)易順差，使得日韓兩國(guó)遲遲不愿對(duì)中國(guó)完全開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，甚至不斷增加貿(mào)易壁壘。中國(guó)同各國(guó)貿(mào)易排在第三位的是谷類，其后為殘?jiān)鼜U料類和其它可食用制品。

根據(jù)中國(guó)統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)同東北亞區(qū)域各國(guó)的貿(mào)易往來(lái)總體上講進(jìn)展較快，每年是以一個(gè)很客觀的增長(zhǎng)率增長(zhǎng)。從貿(mào)易收支方面來(lái)看，中國(guó)同日、韓、蒙三國(guó)連續(xù)多年均表現(xiàn)為貿(mào)易逆差，而與朝、俄兩國(guó)連續(xù)順差。但就農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易來(lái)說(shuō)，中國(guó)除了與俄羅斯的貿(mào)易合作保持逆差外（僅2008年為微小順差），與其它各國(guó)連續(xù)多年均表現(xiàn)為貿(mào)易順差關(guān)系。

由于全球經(jīng)濟(jì)的相互依存性，金融危機(jī)的爆發(fā)使全球經(jīng)濟(jì)走向低迷，整體消費(fèi)需求大大下降。在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面，中國(guó)同日、韓、俄三國(guó)的總額在經(jīng)過(guò)2007年的小高峰之后均有所下滑，尤其是同韓國(guó)的貿(mào)易合作，2008、2009連續(xù)兩年負(fù)增長(zhǎng)指數(shù)均高于10個(gè)百分點(diǎn)。其中，降幅最大的為海產(chǎn)品和谷類產(chǎn)品。（由UNComtrade統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理而得）3　后金融危機(jī)時(shí)代中國(guó)與東北亞各國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易對(duì)策。

有專家預(yù)測(cè)，本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)見(jiàn)底回暖，但后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代東北亞區(qū)域乃至整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)并不穩(wěn)定。中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來(lái)方面的連年順差導(dǎo)致日韓等國(guó)紛紛采取行動(dòng)來(lái)對(duì)抗中國(guó)產(chǎn)品，反傾銷、保障措施、特保和反補(bǔ)貼等措施屢見(jiàn)不鮮；另外，一些國(guó)家還利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)壁壘、綠色貿(mào)易壁壘等措施來(lái)限制進(jìn)口產(chǎn)品。在這種形勢(shì)下，東北亞若想效仿歐盟和北美形成一個(gè)自由貿(mào)易經(jīng)濟(jì)體，就必須根據(jù)自身的特點(diǎn)，尋找一個(gè)新的積極的突破點(diǎn)。這需要各國(guó)共同努力，相互協(xié)調(diào)，力求能在貿(mào)易合作中找到一個(gè)互利互惠的平衡點(diǎn)。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，我們應(yīng)通過(guò)完善自身來(lái)適應(yīng)東北亞這個(gè)大環(huán)境。

（1）中國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與各國(guó)間的貿(mào)易合作與交流，積極組建自由貿(mào)易協(xié)定。

（2）嚴(yán)格把關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量，積極將高科技引入農(nóng)產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)出高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（3）充分發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制在農(nóng)業(yè)資源配置中的作用，加緊我國(guó)農(nóng)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，將重心從增加產(chǎn)品數(shù)量轉(zhuǎn)移到提高產(chǎn)品質(zhì)量上來(lái)，發(fā)展多樣化產(chǎn)品，提高農(nóng)產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

（4）積極應(yīng)對(duì)貿(mào)易摩擦，建立貿(mào)易摩擦協(xié)調(diào)機(jī)制，對(duì)在無(wú)防備狀態(tài)下發(fā)生的急性貿(mào)易摩擦，要有緊急應(yīng)對(duì)機(jī)制，能快速?gòu)耐话l(fā)事件回過(guò)神來(lái)，積極做好“售后服務(wù)”，并從突發(fā)事件中吸取教訓(xùn)。

（5）完善農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易服務(wù)體系，設(shè)立貿(mào)易咨詢機(jī)構(gòu)，向貿(mào)易雙方提供農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易政策、市場(chǎng)信息、相關(guān)法律法規(guī)等方面的咨詢。

（6）完善國(guó)際貿(mào)易相關(guān)法律法規(guī)，加強(qiáng)法律法規(guī)的執(zhí)行力度和執(zhí)行透明度。

雖然現(xiàn)階段東北亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易依然存在著重重障礙和貿(mào)易摩擦，但東北亞農(nóng)產(chǎn)品自由貿(mào)易是各國(guó)經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展的必然趨勢(shì)。中國(guó)目前能做的就是從內(nèi)部改善自身?xiàng)l件來(lái)適應(yīng)這個(gè)大環(huán)境，同時(shí)加強(qiáng)與各國(guó)的聯(lián)系溝通，積極融入東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作中。

參考文獻(xiàn)

［1］李廣勳。東北亞經(jīng)濟(jì)合作的現(xiàn)狀和展望［J］。北方經(jīng)貿(mào)，2009，（5）。

農(nóng)產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易論文范文第5篇

【關(guān)鍵詞】自由貿(mào)易協(xié)定；比較優(yōu)勢(shì)；互補(bǔ)性；產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)（IIT）；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RCA）

一、引言

自1992年中韓建交以來(lái)，兩國(guó)之間的貿(mào)易總量不斷增加。1992年中韓兩國(guó)貿(mào)易總額為6，378，580千美元。2012年兩國(guó)貿(mào)易總額為215，108，900千美元，是1992年兩國(guó)貿(mào)易總額的33.7倍。2012年韓國(guó)對(duì)中國(guó)的出口額為134，031，339千美元，占韓國(guó)出口總額的24.5%。中國(guó)對(duì)韓國(guó)的出口額為80，777，791千美元。①韓國(guó)是中國(guó)的第六大貿(mào)易伙伴。中國(guó)入世后關(guān)稅率不斷下調(diào)，市場(chǎng)對(duì)外開放程度日益提高。在二十一世紀(jì)雙邊貿(mào)易區(qū)不斷增加的環(huán)境下，兩國(guó)就中國(guó)FTA對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行了多次的合作研討。對(duì)外通商部門也對(duì)此進(jìn)行了談判。兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上具有相似性，有的部門互補(bǔ)性較強(qiáng)，有的部門競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)。因此兩國(guó)對(duì)雙邊自由貿(mào)易區(qū)協(xié)定的簽署猶豫不決。與工業(yè)領(lǐng)域的中韓FTA對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響研究相比，在農(nóng)業(yè)及農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的影響研究較少。農(nóng)業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)支持著國(guó)家的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是一個(gè)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)及生存發(fā)展所不可缺少的重要產(chǎn)業(yè)。韓國(guó)政府之所以對(duì)中韓FTA的簽署猶豫不決是因?yàn)閾?dān)心中韓雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的簽署會(huì)對(duì)韓國(guó)農(nóng)業(yè)以及農(nóng)民收入造成負(fù)面影響，并且韓國(guó)農(nóng)民一直反對(duì)開放農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)。

中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于不均衡的狀態(tài)。中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素（土地、勞動(dòng)力及農(nóng)業(yè)機(jī)械）擁有量比韓國(guó)大，生產(chǎn)要素價(jià)格比韓國(guó)便宜。雖然韓國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)相對(duì)發(fā)達(dá)，但中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品成本比韓國(guó)要小。自兩國(guó)建交以來(lái)中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總額一直比韓國(guó)對(duì)中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總額要多，中國(guó)對(duì)韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總額在1992年為776，447千美元、2001年為1，677，921千美元、2012年為4，066，677百萬(wàn)美元（韓國(guó)農(nóng)水畜產(chǎn)品流通公社，92年至12年）。因?yàn)轫n國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力不足、勞動(dòng)力成本上漲、農(nóng)業(yè)用地面積小所以農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本高以致其無(wú)法跟中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)。中國(guó)和韓國(guó)在地理位置相近，飲食文化相似。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（關(guān)稅取消）擴(kuò)大了農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)，使農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷額增加，促進(jìn)農(nóng)民收入的提高。然而對(duì)韓國(guó)來(lái)說(shuō)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定會(huì)使勞動(dòng)、土地密集型與勞動(dòng)力密集型農(nóng)產(chǎn)品受到嚴(yán)重的打擊，從而導(dǎo)致韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)量下降、農(nóng)民收入減少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)轉(zhuǎn)向高附價(jià)值農(nóng)產(chǎn)品。筆者主要通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)的方法與研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論框架來(lái)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的性質(zhì)，把握兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的現(xiàn)狀，幫助預(yù)測(cè)執(zhí)行雙邊自由貿(mào)易協(xié)定的效果。

二、文獻(xiàn)回顧

孔祥智、丁玉分析了中國(guó)加入世貿(mào)組織以來(lái)貿(mào)易以來(lái)（1998年至2011年）中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口結(jié)構(gòu)和趨勢(shì)。中國(guó)糧、棉、油、大豆、玉米等土地密集型農(nóng)產(chǎn)品出口大幅度下降，蔬菜、水果、水產(chǎn)品等勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品出口具有競(jìng)爭(zhēng)力，而畜產(chǎn)品出口受阻。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易逆差。因此作者提出提高農(nóng)產(chǎn)品品牌和質(zhì)量安全管理，嚴(yán)格控制并積極開發(fā)國(guó)際市場(chǎng)的觀點(diǎn)。

宋立杰與王子柱回顧了中韓建交以來(lái)中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的狀況，指出中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在政治方面、產(chǎn)品質(zhì)量方面和歷史方面存在著一些問(wèn)題。筆者從自由貿(mào)易利潤(rùn)下生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的角度分析了中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增加給兩國(guó)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。中國(guó)擁有豐富的土地資源與廉價(jià)的勞動(dòng)力，而韓國(guó)具有相對(duì)先進(jìn)的農(nóng)業(yè)技術(shù)及農(nóng)業(yè)機(jī)械，且兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)互補(bǔ)性較強(qiáng)。

米利群與徐興權(quán)通過(guò)比較優(yōu)勢(shì)（MCA）分析法分析了兩國(guó)具體農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)。農(nóng)產(chǎn)品界定為Harmonized Commodity Description and Coding System（簡(jiǎn)稱為HS編碼）：在HS的6個(gè)子項(xiàng)下的24類商品中中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品種類有234種，中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的占有率為33.9%。韓國(guó)比中國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品種類有40種，其中韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加工類比較優(yōu)勢(shì)明顯。筆者指出了韓國(guó)政府嚴(yán)格的農(nóng)產(chǎn)品保護(hù)貿(mào)易政策，并提出了中國(guó)政府應(yīng)推行的包括“擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模、加大政府對(duì)農(nóng)業(yè)的支持力度、實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營(yíng)、發(fā)展加工農(nóng)業(yè)、推行綠色農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略”等支持農(nóng)產(chǎn)品出口的政策。

陳彥斌指出了中國(guó)農(nóng)村土地雙層所有制存在的矛盾，主要是指集體所有制和家庭承包制的矛盾。土地資源是農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的主要生產(chǎn)要素。但因?yàn)楝F(xiàn)在中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)不分明，所以阻礙了生產(chǎn)要素的優(yōu)化配置。同時(shí)基層政府等第三人也常侵占弱勢(shì)農(nóng)民的土地佃權(quán)從而造成了許多弊端。由此筆者提出了完善地改“永佃權(quán)”所具有的“物權(quán)法定主義”，給于農(nóng)民完整的土地使用權(quán)，促進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化和規(guī)?；慕?jīng)濟(jì)政策。

喬雯、易法海利用恒定市場(chǎng)份額模型（constant market share model：CMS）分析了中國(guó)入世前與入世后對(duì)日韓的農(nóng)產(chǎn)品出口商品種類的變化和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化。中國(guó)對(duì)日本出口的農(nóng)產(chǎn)品總量增加，主要出口商品有園藝產(chǎn)品、畜產(chǎn)品和水產(chǎn)品。入世前中國(guó)出口韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品以水產(chǎn)品和谷物產(chǎn)品為主，入世后水產(chǎn)品和園藝產(chǎn)品的出口數(shù)額增加。其中勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

三、中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)

（一）中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀

自1992年中韓建交以來(lái)兩國(guó)之間貿(mào)易規(guī)模不斷擴(kuò)大，1992年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為776，447千美元，01年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為1，677，921千美元，06年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為3，061，065千美元，12年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為4，066，677千美元，12年農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額約為1992年貿(mào)易額的6倍。中國(guó)向韓國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總額在1992年為765，202千美元，1996年為914，297千美元，2001年為1，562，749千美元，2006年為2，832，427千美元，2012年為4，066，677千美元。2012年韓國(guó)向中國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品總額為621，208千美元。兩國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以谷物、蔬菜、水果為主。韓國(guó)進(jìn)口中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量多，中國(guó)進(jìn)口韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品數(shù)量少。因?yàn)轫n國(guó)海關(guān)通關(guān)手續(xù)相當(dāng)復(fù)雜以及韓國(guó)政府致力于防止進(jìn)口畜產(chǎn)品傳染?。ㄇ萘鞲小E牛病等）的傳播，所以農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中畜產(chǎn)品交易量很小。除1995年、1997年亞洲金融危機(jī)與2008年美國(guó)房貸金融危機(jī)時(shí)期之外，兩國(guó)間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模一直處于不斷增加的趨勢(shì)。在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中中國(guó)一直處于貿(mào)易順差地位，而韓國(guó)一直處于貿(mào)易逆差地位，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于嚴(yán)重不平衡狀態(tài)。韓國(guó)對(duì)中農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額在1992年為753，957千美元，1997年為1，158，492千美元，2002年為1，859，555千美元，2007年為3，228，397千美元，2012年為3，445，470千美元（UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，92年至12年）。

（二）中韓農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)

“在分析一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種出口產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)，常用的一個(gè)測(cè)度指標(biāo)是‘顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)’（Revealed Comparative Advantage，簡(jiǎn)稱為RCA）。這一指數(shù)又稱‘出口效績(jī)指數(shù)’（Relative Export Performance，REP）。此種研究方法最早見(jiàn)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝拉巴拉薩（B.Balassa）在1965年發(fā)表的著作，后此種方法被世界銀行等國(guó)際組織以及許多經(jīng)濟(jì)學(xué)者廣泛應(yīng)用。該指數(shù)的含義是：一個(gè)國(guó)家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率”③。

比較優(yōu)勢(shì)是常用國(guó)際貿(mào)易理論之一，對(duì)比兩國(guó)國(guó)家機(jī)會(huì)成本的大小決定哪個(gè)國(guó)家出口哪個(gè)商品，機(jī)會(huì)成本是為了生產(chǎn)一個(gè)商品以該拋棄的另外商品為費(fèi)用表示的概念，機(jī)會(huì)成本的概念將相對(duì)性運(yùn)用到國(guó)際貿(mào)易理論中。比較優(yōu)勢(shì)是常用國(guó)際貿(mào)易理論之一，通過(guò)對(duì)比兩國(guó)國(guó)家機(jī)會(huì)費(fèi)用的大小來(lái)決定哪個(gè)國(guó)家出口哪種商品。機(jī)會(huì)成本是為了生產(chǎn)一個(gè)商品以該拋棄的另外商品為費(fèi)用表示的概念。國(guó)際貿(mào)易理論早期都是用絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論來(lái)解釋進(jìn)出口產(chǎn)生的原因。利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，能夠了解兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，可以預(yù)測(cè)兩國(guó)間自由貿(mào)易協(xié)定（關(guān)稅取消）對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響。此論文把世界出口總額改為世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額、i國(guó)出口總額改為i國(guó)世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額，出口商品界定為農(nóng)產(chǎn)品范圍為HS92.01～24。RCA計(jì)算公式為：

（1）式中，為中國(guó)k產(chǎn)品的出口額、為中國(guó)所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，（2）式中為韓國(guó)k產(chǎn)品的出口額、為韓國(guó)所有農(nóng)產(chǎn)品的出口總額，為世界k產(chǎn)品的出口總額，為世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口總額。RCA指數(shù)大于2.5時(shí)該國(guó)家k產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，RCA指數(shù)位于1.25與2.5間時(shí)該國(guó)家k產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)較強(qiáng)，RCA指數(shù)小于0.8時(shí)該國(guó)家k產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

從08年到12年中韓兩國(guó)分別從世界農(nóng)產(chǎn)品出口額與世界農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額中整理測(cè)算了中國(guó)RCA指數(shù)與韓國(guó)RCA指數(shù)。中國(guó)HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16與HS20的RCA指數(shù)大于2.5，根據(jù)上述的RCA指數(shù)的解釋，中國(guó)HS3、HS5、HS7、HS13、HS14、HS16與HS20在貿(mào)易上具有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力?！?9年至12年的RCA指數(shù)增長(zhǎng)率”是以09年、10年、11年與12年的RCA指數(shù)相加后所獲得的平均數(shù)。中國(guó)09年至12年HS3、HS10、HS12、HS15的RCA指數(shù)增長(zhǎng)率分別為11.94%、-17.62%、-10.80%、-10.85%。

韓國(guó)HS3、HS5、HS7、HS17、HS19、HS21與HS24的RCA指數(shù)大于1.25，HS3、HS21與HS24的RCA指數(shù)大于2.5因而其競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)。韓國(guó)09年至12年HS1、HS4、HS5、HS9、HS10、HS13的RCA指數(shù)增長(zhǎng)率分別為-16.32%、31.62%、42.83%、12.37%、143.39%、-24.71%。因?yàn)橥ㄟ^(guò)HS編碼劃分農(nóng)產(chǎn)品種類，所以只需考察HS編碼在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中貿(mào)易量較大的商品所顯示的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)?！皡⒖急?”，其中HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20類商品占中國(guó)整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易（08年至12年）的66.66%，HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23類商品占韓國(guó)整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的68.14%。

（三）中韓農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易互補(bǔ)性

貿(mào)易可以分類為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易是指在不同產(chǎn)業(yè)上國(guó)家間進(jìn)行的貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的理論基礎(chǔ)為比較優(yōu)勢(shì)，國(guó)家擁有生產(chǎn)要素的相對(duì)差別決定了商品的競(jìng)爭(zhēng)力，出口商品的競(jìng)爭(zhēng)力主要在于利用國(guó)內(nèi)相對(duì)豐富的生產(chǎn)要素。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是指在國(guó)家同產(chǎn)業(yè)之間進(jìn)行的貿(mào)易，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論框架為基礎(chǔ)來(lái)分析國(guó)家貿(mào)易緊密程度。壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、商品差別化與壟斷市場(chǎng)。達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)效果需要市場(chǎng)的擴(kuò)大從而產(chǎn)生貿(mào)易，實(shí)際上同產(chǎn)業(yè)中生產(chǎn)的商品有區(qū)別，國(guó)家集中出口某種商品取決于兩國(guó)間的比較優(yōu)勢(shì)。從20世紀(jì)中期至今出現(xiàn)了跨國(guó)公司以及世界貿(mào)易量日益增加的現(xiàn)象，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易更適用于現(xiàn)代國(guó)際貿(mào)易。

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)是巴拉薩（B.Balassa）提出的測(cè)算兩國(guó)間產(chǎn)業(yè)內(nèi)互補(bǔ)性程度的指數(shù)，利用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（IIT）分析中韓兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性程度。國(guó)際貿(mào)易上的互補(bǔ)性是指某一國(guó)家向另一國(guó)家集中出口某種商品，反過(guò)來(lái)說(shuō)，另一國(guó)家從某一國(guó)家集中進(jìn)口某種商品，兩國(guó)在某種商品的貿(mào)易上具有互補(bǔ)性。

為了分析中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性，此模型測(cè)算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的分析范圍為中國(guó)與韓國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品（HS1至HS24）。（3）式中的為中國(guó)向世界出口的k商品總額、為中國(guó)從世界進(jìn)口的k商品總額，（4）式中的為韓國(guó)向世界出口的k商品的總額、為韓國(guó)從世界進(jìn)口的k商品的總額。（3）式與（4）式分別為中國(guó)與韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品IIT指數(shù)。IIT指數(shù)位于0與0.5之間時(shí)商品具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易性質(zhì)，IIT指數(shù)位于0.5與1之間時(shí)商品具有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)，IIT指數(shù)等于1時(shí)，意味著此類商品具有完全產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易性質(zhì)。

中國(guó)各HS編碼在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中比例超過(guò)5%的HS編碼為HS3、HS7、HS12、HS15、HS16、HS20，其中除了HS3的IIT指數(shù)以外，其他商品的IIT指數(shù)均小于0.5。在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中這五種商品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性?；パa(bǔ)性是指某一國(guó)家在一定的商品領(lǐng)域里集中出口或集中進(jìn)口某種商品。筆者通過(guò)分析08年至12年的中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額得出中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上集中出口HS3、HS7、HS16、HS20的結(jié)論。韓國(guó)各HS編碼在韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中比例超過(guò)5%的HS編碼為HS2、HS3、HS10、HS12、HS15、HS17、HS21、HS23。上述的8個(gè)編碼的商品在08年至12年韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中屬于集中進(jìn)口。韓國(guó)的進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品額約為出口農(nóng)產(chǎn)品額的3.9倍。

中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額是農(nóng)產(chǎn)品出口額的1.4倍。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的42.5%。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的57.5%。中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易處于貿(mào)易順差的不平衡狀態(tài)。中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富、國(guó)土資源廣闊、農(nóng)業(yè)技術(shù)日益提高，這使得中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易避免了極端的不平衡狀態(tài)。韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易長(zhǎng)期處于貿(mào)易逆差的不平衡狀態(tài)，韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的20.6%，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額占農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總額的79.4%，農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口額是農(nóng)產(chǎn)品出口額的3.9倍。08年至12年韓國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額分別為08年16，037，104千美元、09年12，208，580千美元、10年14，612，638千美元、11年19，693，298千美元、12年19，114，583千美元。④

四、結(jié)論與意義

自1992年中韓兩國(guó)建交以來(lái)韓國(guó)在中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一直處于貿(mào)易逆差狀態(tài)。隨著中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易總量的逐漸擴(kuò)大，韓國(guó)在中韓貿(mào)易中逆差額逐漸增加1992年為753，957千美元，1997年為1，158，492千美元，2002年為1，859，555千美元，2007年為3，228，397千美元，2012年為3，445，470千美元。

為了分析兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，采用中韓農(nóng)產(chǎn)品和世界農(nóng)產(chǎn)品整個(gè)進(jìn)出口額為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)測(cè)算兩國(guó)每個(gè)HS編碼分別的比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)與貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)。在利用兩個(gè)模型獲得指數(shù)分析時(shí)需要參考08年至12年各個(gè)HS編碼分別占中韓整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比例。實(shí)際上雖不存在純粹的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，但現(xiàn)實(shí)中貿(mào)易具有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的性質(zhì)。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易理論，在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易中一國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)的商品出口量較多，反之具有比較劣勢(shì)商品進(jìn)口量較多。簡(jiǎn)單得說(shuō)顯示出比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)極度高或極度低的商品的貿(mào)易互補(bǔ)性強(qiáng)（IIT指數(shù)小于0.5），因?yàn)楸容^優(yōu)勢(shì)指數(shù)高的商品集中于出口而比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)低的商品集中于進(jìn)口。

2013年3月26日，在韓國(guó)首爾舉辦了“中日韓自由貿(mào)易協(xié)定”談判。前20年期間中韓貿(mào)易規(guī)模日益擴(kuò)大，兩國(guó)成為了彼此重要的貿(mào)易伙伴。兩國(guó)對(duì)外貿(mào)易部門人士都感受到了簽署自由貿(mào)易協(xié)定的必要性。雖然農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占中韓貿(mào)易總額的比例并不高，但因?yàn)楦鲊?guó)國(guó)家食品衛(wèi)生基準(zhǔn)不同，所以糧食安全問(wèn)題成為了各國(guó)貿(mào)易中比較敏感的問(wèn)題。例如在韓美自由貿(mào)易協(xié)定中關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品領(lǐng)域的爭(zhēng)端尤為突出。中韓雙邊自由貿(mào)易協(xié)定能否圓滿達(dá)成取決于兩國(guó)是否能解決農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域所產(chǎn)生的問(wèn)題。

注釋：

①世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)92年至12年.

②UN Comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)（92年至12年）整理而得.

③蔣德恩.顯性比較優(yōu)勢(shì)貿(mào)易指數(shù)[J].國(guó)際商務(wù)，2006，（5）：46-50.

④韓國(guó)農(nóng)水畜產(chǎn)品流通公社數(shù)據(jù)92年至12年.

參考文獻(xiàn)：

[1]喬雯，易法海.中國(guó)對(duì)日韓農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)特征與成因分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2010，221（2）：78～90.

[2]陳彥斌.對(duì)中國(guó)農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2013，183（1）：38～39.

[3]米利群，徐興權(quán).中韓農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)比較優(yōu)勢(shì)分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（2）：54～56.

[4]宋立杰，王子柱.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及其發(fā)展前景[J].農(nóng)家之友，2010，302（6）：53～56.

[5]孔祥智，丁玉.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的特點(diǎn)及趨勢(shì)：1998-2011[J].經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2013（1）：104～112.

[6]崔超，吳林海.中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及結(jié)構(gòu)研究[J]，商業(yè)研究，2009，387（7）：206～207.

[7]劉艷云.中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，401（9）：126～129.

[8]張慧智.中日韓自由貿(mào)易協(xié)定中的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易問(wèn)題分析[J].現(xiàn)代日本經(jīng)濟(jì)，2006，148（4）：

28～33.

[9]龐德良，鄭瓊潔.中國(guó)對(duì)日韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的比較分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2010（4）：83～87.

[10]王莉，田國(guó)強(qiáng).中韓農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀及互補(bǔ)性分析[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，395（3）：47～51.

[11]高揚(yáng).加入WTO以來(lái)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[J].世界農(nóng)業(yè)，2012，402（10）：136～139.