前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇醫(yī)療事故鑒定范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

醫(yī)療事故鑒定范文第1篇

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人于xx年年10月4日入住被申請(qǐng)人婦產(chǎn)科分娩，于6日0時(shí)55分接受被申請(qǐng)人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，1時(shí)03分順利產(chǎn)下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于1時(shí)08分轉(zhuǎn)被申請(qǐng)人兒科治療，轉(zhuǎn)科診斷：1、早產(chǎn)極低體重兒，2、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機(jī)械通氣機(jī)(呼吸機(jī))進(jìn)行機(jī)械通氣治療，在醫(yī)護(hù)人員告知后，申請(qǐng)人當(dāng)即簽字同意被申請(qǐng)人采取該措施治療。但因被申請(qǐng)人缺乏充足的治療設(shè)備(其呼吸機(jī)正在使用)，致使被申請(qǐng)人束手無策，一直沒有對(duì)嬰兒進(jìn)行呼吸機(jī)輔助通氣治療。更甚的是，直至3時(shí)05分,被申請(qǐng)人才遲遲告知申請(qǐng)人建議轉(zhuǎn)茂xx市人民醫(yī)院呼吸機(jī)輔助通氣治療。申請(qǐng)人為搶救孩子，使其能及時(shí)得到治療，二話沒說，亦當(dāng)即簽字同意轉(zhuǎn)院?？墒牵敝?時(shí)，被申請(qǐng)人才遲遲辦理轉(zhuǎn)至xx市人民醫(yī)院。市人民醫(yī)院收治嬰兒后，由于被申請(qǐng)人沒有出具轉(zhuǎn)院記錄，需要重新化驗(yàn)、診斷，確診病情，至5時(shí)，才使用呼吸機(jī)治療。

被申請(qǐng)人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸多疑點(diǎn)：一是固爾蘇價(jià)格昂貴，被申請(qǐng)人使用固爾蘇沒有記錄使用時(shí)間，其記錄順序反而出現(xiàn)在出院以后;二是被申請(qǐng)人醫(yī)囑與處方為不同醫(yī)生書寫，偽造假處方的可能性很大，因被申請(qǐng)人在要求申請(qǐng)人購買固爾蘇時(shí)并未開具處方，只是書寫一便條，申請(qǐng)人憑該便條到收款處交款，憑收款單到藥房取藥，整個(gè)過程從來沒有過處方的出現(xiàn);三是申請(qǐng)人領(lǐng)取的藥品性狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請(qǐng)人所領(lǐng)的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑;四是固爾蘇的使用需要與呼吸機(jī)配合，沒有呼吸機(jī)顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒有呼吸機(jī)情況下使用固爾蘇是違規(guī)的;五是如果使用了固爾蘇，在8小時(shí)內(nèi)不能吸痰，被申請(qǐng)人在轉(zhuǎn)院前沒有出具轉(zhuǎn)院記錄，實(shí)為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結(jié)果。

嬰兒到xx市人民醫(yī)院后，經(jīng)人民醫(yī)院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時(shí)使用呼吸機(jī)輔助治療，而被申請(qǐng)人沒有該設(shè)備，使嬰兒未能得到及時(shí)、有效的治療，長期處于低氧狀態(tài)，最終導(dǎo)致肺出血死亡。這一損害結(jié)果，完全是被申請(qǐng)人的過失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實(shí)被申請(qǐng)人的過錯(cuò)，特向貴局提出醫(yī)療鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴局依法給予鑒定。

此致

xx市衛(wèi)生局

申請(qǐng)人：

醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書二：醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)書(1177字)

申請(qǐng)人： 被申請(qǐng)人：醫(yī)院，地址，聯(lián)系電話。 法定代表人(負(fù)責(zé)人)：姓名：職務(wù)醫(yī)院院長。 申請(qǐng)事項(xiàng) 申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定; 事實(shí)和理由 20xx年11月11日下午,申請(qǐng)人之子xxx(病人)因身體不適到被申請(qǐng)人處就診，并住院治療。至

申請(qǐng)人：

被申請(qǐng)人：醫(yī)院，地址，聯(lián)系電話。

法定代表人(負(fù)責(zé)人)：姓名：職務(wù)醫(yī)院院長。

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定;

事實(shí)和理由

20xx年11月11日下午,申請(qǐng)人之子xxx(病人)因身體不適到被申請(qǐng)人處就診，并住院治療。至11月13日下午，經(jīng)檢查，診斷為“肺血栓”，并將病情告知病人。至11月14日凌晨，申請(qǐng)人接到醫(yī)院病危通知后，趕到醫(yī)院時(shí)，看見病人躺倒在離病床2米遠(yuǎn)的地上，左臉有一傷口，血流至耳朵(已凝固)，且手腳冰涼，已死亡。因被申請(qǐng)人工作人員違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，草率治療，未及時(shí)做轉(zhuǎn)院處理，搶救不力，導(dǎo)致病人不治身亡。

一、被申請(qǐng)人工作人員違反醫(yī)療常規(guī)，未給病人進(jìn)行病理檢查就讓其住院，且至住院第二天即11月12日已經(jīng)在給病人用肺血栓針(已經(jīng)證實(shí)得了肺血栓，當(dāng)天費(fèi)用清單為證)，第三天下午，才檢查出病人患的是“肺血栓”，延誤了病情，使病人未得到及時(shí)救治，而不治身亡。不僅如此，被申請(qǐng)人在明知病人病情很嚴(yán)重的情況下，不僅沒有及時(shí)給病人予以救治，而且直至病人死亡時(shí)，采取的均為二級(jí)護(hù)理，病房中無任何救治設(shè)備放置，且病人死亡時(shí)，并非死在自己的病床上，而是死在離自己病床2米遠(yuǎn)的地上，且臉上有血。從以上情形不難看出，院方未盡到應(yīng)盡的醫(yī)治和護(hù)理義務(wù)，嚴(yán)重違反醫(yī)療常規(guī)，對(duì)病人未給予及時(shí)救治和護(hù)理，是導(dǎo)致病人死亡的最直接原因。

二、被申請(qǐng)人診斷出病人的病情為“肺血栓”后，根據(jù)診療常規(guī)，在明知自己無醫(yī)治條件的情況下，對(duì)病人未及時(shí)做出轉(zhuǎn)院處理或特級(jí)護(hù)理，也未及時(shí)通知申請(qǐng)人陪護(hù)，亦未及時(shí)將病人病情嚴(yán)重的情況告知申請(qǐng)人(即下發(fā)病危通知書)。使病人的感染不能得到有效的控制，病情惡化，且搶救不力，也是導(dǎo)致病人死亡的主要原因之一。

三、被申請(qǐng)人未履行告知義務(wù)。被申請(qǐng)人在診斷結(jié)論出來后，在明知病人病情很嚴(yán)重的情況下，還不及時(shí)告知病人家屬可能導(dǎo)致的不良后果，使病人在不知情的情況下接受了草率的治療和護(hù)理，造成病人身體損害，病情迅速惡化，最終導(dǎo)致死亡。

四、被申請(qǐng)人在病人死亡后，其工作人員對(duì)病人的死亡原因的解釋前后不一致，先前說是“肺血栓”，過后又不承認(rèn)(此有病人的親屬及校方、同事的質(zhì)詢?yōu)樽C)。對(duì)院方的此做法，讓人難以理解，使申請(qǐng)人有理由相信院方在對(duì)病人的死亡原因上，有推托醫(yī)責(zé)的嫌疑。

綜上所述，被申請(qǐng)人工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，違反醫(yī)療護(hù)理常規(guī)，搶救不力，未及時(shí)做出轉(zhuǎn)院處理，并且未履行告知義務(wù)，造成病人病情惡化，最后不治身亡，因果關(guān)系明顯。鑒于以上事實(shí)和理由，現(xiàn)申請(qǐng)作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

醫(yī)療事故鑒定范文第2篇

    醫(yī)療事故鑒定收費(fèi)是國家1992年批準(zhǔn)收取的，具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)由各省自定。今年4月，國務(wù)院重新修訂并頒布了《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》，將醫(yī)療事故鑒定由原來省、市、縣3級(jí)鑒定調(diào)整為省、市2級(jí)鑒定，并將鑒定工作改由醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)。由于醫(yī)學(xué)會(huì)是社團(tuán)組織，組織專家鑒定的經(jīng)費(fèi)缺口難以通過財(cái)政補(bǔ)助來解決，需通過收取醫(yī)療事故鑒定費(fèi)進(jìn)行補(bǔ)償。

    為此，省物價(jià)局對(duì)我省2000年至2002年的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定案件中的部分案例進(jìn)行抽樣調(diào)查和測算，并參考省外同類價(jià)格情況，擬定了我省醫(yī)療事故鑒定費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整方案。報(bào)經(jīng)省人民政府同意，新標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)規(guī)定如下：

   （1）省級(jí)每例4000元，地市級(jí)每例3000元。

醫(yī)療事故鑒定范文第3篇

對(duì)一次鑒定結(jié)論不服的可以在15日內(nèi)向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。

（來源：文章屋網(wǎng) ）

醫(yī)療事故鑒定范文第4篇

    但這場醫(yī)療事故賠償糾紛并沒有劃上句號(hào)，治療醫(yī)院始終堅(jiān)持其“前交叉韌帶不存在誤切”的鑒定結(jié)果，自2003年至今，侯申鎖為討“寧夏公道”仍在四處上訪求助。

    1985年5月10日，現(xiàn)年58歲的侯申鎖因車禍導(dǎo)致肢體多發(fā)性骨折，住入寧夏回族自治區(qū)人民醫(yī)院接受治療。傷后第46天，經(jīng)侯申鎖同意，主管醫(yī)生決定對(duì)他進(jìn)行"左膝關(guān)節(jié)切開復(fù)位內(nèi)固定"手術(shù)。手術(shù)過程中發(fā)現(xiàn)"左脛骨平臺(tái)骨折"已堅(jiān)固畸形愈合，并有骨痂形成，軟骨面破壞，外側(cè)半月板與關(guān)節(jié)面粘連，醫(yī)生認(rèn)為"在此情況下骨關(guān)節(jié)內(nèi)部結(jié)構(gòu)已無法恢復(fù)正常。"因此決定切除失去功能和防礙手術(shù)視野的外側(cè)半月板。手術(shù)后，醫(yī)生告訴侯申鎖在手術(shù)中切斷了其前交叉韌帶，原因是“要打開關(guān)節(jié)腔，不切斷打不開”。

    手術(shù)后，侯申鎖關(guān)節(jié)功能嚴(yán)重障礙，不能行走，又于1986年9月6日在北京積水潭醫(yī)院接受"左膝關(guān)節(jié)松解術(shù)"，手術(shù)過程中醫(yī)生發(fā)現(xiàn)左膝交叉韌帶及外側(cè)半月板缺無，并出具了一份證明。侯申鎖意識(shí)到前交叉韌帶的切斷并非出于手術(shù)需要，可能是手術(shù)者大意所致。

    1987年，侯申鎖向自治區(qū)人民醫(yī)院提出醫(yī)療事故鑒定申請(qǐng)。醫(yī)院事故鑒定小組經(jīng)討論書面答復(fù)：“膝內(nèi)韌帶為外傷，系膜內(nèi)損傷，非手術(shù)切斷。關(guān)于交叉韌帶切斷的說法查無實(shí)據(jù)，屬于誤傳”。侯申鎖不同意，就向自治區(qū)衛(wèi)生廳醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)提出復(fù)議。1988年10月11日，該鑒定委員會(huì)維持原鑒定結(jié)果。此后，侯申鎖多次向自治區(qū)衛(wèi)生廳就1988年的醫(yī)療鑒定結(jié)果提出異議。2001年12月17日，自治區(qū)衛(wèi)生廳醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)再次書面答復(fù)侯申鎖“維持原鑒定結(jié)論”。

    2003年1月6日，侯申鎖向銀川市西夏區(qū)人民法院提起訴訟，要求自治區(qū)人民醫(yī)院賠償各種損失共計(jì)11萬元。5月10日，西夏區(qū)人民法院委托司法部司法鑒定中心對(duì)“侯申鎖左膝韌帶是否缺如，缺如是否系1985年6月25日左膝關(guān)節(jié)切開內(nèi)固定術(shù)中損傷，左膝關(guān)節(jié)是否構(gòu)成傷殘等級(jí)”等進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，8月25日，司法部司法鑒定中心通過對(duì)侯申鎖體格檢查，于9月22日出具《中華人民共和國司法部鑒定中心鑒定書》，認(rèn)為自治區(qū)人民醫(yī)院在對(duì)侯申鎖的治療過程中確實(shí)存在將其左膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶誤切，因該不當(dāng)行為可加重其損傷的后遺癥，侯申鎖的傷殘后遺癥的主要原因?yàn)檐嚨?，?jīng)治醫(yī)院存在的不當(dāng)行為系出現(xiàn)后遺癥的次要因素，二者之間為間接因果關(guān)系。2003年12月21日，西夏區(qū)人民法院據(jù)此鑒定結(jié)果，最終判決自治區(qū)人民醫(yī)院賠償侯申鎖生活補(bǔ)助費(fèi)7765.76元，精神撫慰金10000元，共計(jì)17765.76元，以及相關(guān)司法鑒定等費(fèi)用12975元。

醫(yī)療事故鑒定范文第5篇

被申請(qǐng)人：

法定代表人：

申請(qǐng)事項(xiàng)

申請(qǐng)對(duì)申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間的醫(yī)療糾紛作醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

事實(shí)和理由

申請(qǐng)人于XX年年10月4日入住被申請(qǐng)人婦產(chǎn)科分娩，于6日0時(shí)55分接受被申請(qǐng)人施行子宮下段剖宮產(chǎn)術(shù)，1時(shí)03分順利產(chǎn)下一男嬰，并安全返回病房，嬰兒于1時(shí)08分轉(zhuǎn)被申請(qǐng)人兒科治療，轉(zhuǎn)科診斷：1、早產(chǎn)極低體重兒，2、新生兒肺透明膜病。鑒于嬰兒肺透明膜病，需要使用機(jī)械通氣機(jī)（呼吸機(jī)）進(jìn)行機(jī)械通氣治療，在醫(yī)護(hù)人員告知后，申請(qǐng)人當(dāng)即簽字同意被申請(qǐng)人采取該措施治療。但因被申請(qǐng)人缺乏充足的治療設(shè)備（其呼吸機(jī)正在使用），致使被申請(qǐng)人束手無策，一直沒有對(duì)嬰兒進(jìn)行呼吸機(jī)輔助通氣治療。更甚的是，直至3時(shí)05分，被申請(qǐng)人才遲遲告知申請(qǐng)人建議轉(zhuǎn)茂__市人民醫(yī)院呼吸機(jī)輔助通氣治療。申請(qǐng)人為搶救孩子，使其能及時(shí)得到治療，二話沒說，亦當(dāng)即簽字同意轉(zhuǎn)院。可是，直至4時(shí)，被申請(qǐng)人才遲遲辦理轉(zhuǎn)至__市人民醫(yī)院。市人民醫(yī)院收治嬰兒后，由于被申請(qǐng)人沒有出具轉(zhuǎn)院記錄，需要重新化驗(yàn)、診斷，確診病情，至5時(shí)，才使用呼吸機(jī)治療。

被申請(qǐng)人在嬰兒病歷中記錄使用固爾蘇治療，有諸多疑點(diǎn)：一是固爾蘇價(jià)格昂貴，被申請(qǐng)人使用固爾蘇沒有記錄使用時(shí)間，其記錄順序反而出現(xiàn)在出院以后；二是被申請(qǐng)人醫(yī)囑與處方為不同醫(yī)生書寫，偽造假處方的可能性很大，因被申請(qǐng)人在要求申請(qǐng)人購買固爾蘇時(shí)并未開具處方，只是書寫一便條，申請(qǐng)人憑該便條到收款處交款，憑收款單到藥房取藥，整個(gè)過程從來沒有過處方的出現(xiàn)；三是申請(qǐng)人領(lǐng)取的藥品性狀與固爾蘇不符，固爾蘇為低溫保存的水劑，申請(qǐng)人所領(lǐng)的藥品為常溫狀態(tài)下的粉劑；四是固爾蘇的使用需要與呼吸機(jī)配合，沒有呼吸機(jī)顯然不能使用固爾蘇，即是說，在病房沒有呼吸機(jī)情況下使用固爾蘇是違規(guī)的；五是如果使用了固爾蘇，在8小時(shí)內(nèi)不能吸痰，被申請(qǐng)人在轉(zhuǎn)院前沒有出具轉(zhuǎn)院記錄，實(shí)為掩蓋其沒有使用固爾蘇的結(jié)果。

嬰兒到__市人民醫(yī)院后，經(jīng)人民醫(yī)院的全力搶救，因嬰兒出生后需要及時(shí)使用呼吸機(jī)輔助治療，而被申請(qǐng)人沒有該設(shè)備，使嬰兒未能得到及時(shí)、有效的治療，長期處于低氧狀態(tài)，最終導(dǎo)致肺出血死亡。這一損害結(jié)果，完全是被申請(qǐng)人的過失行為所致。

為了更加清晰、明確的證實(shí)被申請(qǐng)人的過錯(cuò)，特向貴局提出醫(yī)療鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求貴局依法給予鑒定。

此致

__市衛(wèi)生局