前言：想要寫(xiě)出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇制造業(yè)范文，相信會(huì)為您的寫(xiě)作帶來(lái)幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫(xiě)作思路和靈感。

制造業(yè)范文第1篇

流程制造業(yè),又稱(chēng)為流程工業(yè),或過(guò)程工業(yè),是指通過(guò)混合、分離、成型或化學(xué)反應(yīng)使原材料增值的行業(yè),主要包括化工、冶金、石油、電力、橡膠、制藥、食品、造紙、塑料、陶瓷等行業(yè)。該行業(yè)中的企業(yè)又可細(xì)分為批制造流程企業(yè)(比如制藥、食品企業(yè),這種流程制造企業(yè)對(duì)原材料和產(chǎn)成品的批次控制要求十分嚴(yán)格。這些企業(yè)的物料在庫(kù)房和加工現(xiàn)場(chǎng)都有明確的批次標(biāo)識(shí)并隔離存放,在企業(yè)生產(chǎn)加工的各個(gè)環(huán)節(jié),都要同時(shí)指定物料號(hào)和批號(hào),批號(hào)和物料號(hào)被用來(lái)共同確認(rèn)產(chǎn)品)、大量制造流程企業(yè)(比如冶金企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模一般十分龐大)和連續(xù)制造流程企業(yè)(比如化工企業(yè))。連續(xù)制造流程企業(yè)指生產(chǎn)在時(shí)間上空間上連續(xù)進(jìn)行,原材料連續(xù)投入、產(chǎn)品連續(xù)產(chǎn)出,中間無(wú)中斷,除定期的設(shè)備檢修及意外事故外,生產(chǎn)線不停工。

連續(xù)流程制造一般只生產(chǎn)某一種或固定的幾種產(chǎn)品,除非進(jìn)行大的工藝改進(jìn),否則不能改變產(chǎn)品的類(lèi)型、工藝參數(shù)及原材料類(lèi)型。離散制造業(yè),又稱(chēng)為離散工業(yè),主要是通過(guò)對(duì)原材料物理形狀的改變、組裝成為產(chǎn)品,使其增值。它主要包括機(jī)械加工、組裝性行業(yè),典型產(chǎn)品有汽車(chē)、計(jì)算機(jī)、日用器具等。離散工業(yè)也可再進(jìn)一步劃分為大批量生產(chǎn)企業(yè)和多品種小批量生產(chǎn)兩種生產(chǎn)模式。據(jù)統(tǒng)計(jì),我國(guó)機(jī)械制造行業(yè)約95%左右的企業(yè)屬于多品種小批量生產(chǎn)這種生產(chǎn)類(lèi)型。而且,客戶(hù)需求多樣化要求多品種小批量愈來(lái)愈成為離散制造業(yè)的主流模式,同時(shí)自動(dòng)化技術(shù)的發(fā)展也使得這種模式的實(shí)現(xiàn)在更多的企業(yè)成為可能。由于流程制造業(yè)與離散制造業(yè)在物料、產(chǎn)品、工藝過(guò)程、設(shè)備等方面特點(diǎn)的差異,導(dǎo)致了兩種類(lèi)型的工業(yè)在進(jìn)行物流運(yùn)作時(shí)也會(huì)有顯著差異。本文將主要基于連續(xù)流程制造企業(yè)與多品種小批量制造企業(yè)為主體來(lái)進(jìn)行對(duì)比分析,前者以石化行業(yè)為例,后者以汽車(chē)制造為例,提出流程制造業(yè)與離散制造業(yè)的物流管理及運(yùn)營(yíng)側(cè)重點(diǎn)。

二、流程制造業(yè)與離散制造業(yè)的主要區(qū)別

流程制造業(yè)與離散制造業(yè)的分類(lèi)主要是基于企業(yè)主體制造流程的連續(xù)與離散。從系統(tǒng)理論的角度來(lái)看,離散制造業(yè)的主體制造過(guò)程屬于離散事件系統(tǒng),即系統(tǒng)的狀態(tài)變量為可數(shù)變量,不是時(shí)間的連續(xù)函數(shù);流程制造業(yè)的主體加工過(guò)程屬于連續(xù)系統(tǒng),即系統(tǒng)的狀態(tài)變量為不可數(shù)變量,是時(shí)間的連續(xù)函數(shù)。那么,主體制造過(guò)程的連續(xù)還是離散取決于什么?筆者認(rèn)為原材料至成品的轉(zhuǎn)換過(guò)程不同是其根本點(diǎn),也就是說(shuō)連續(xù)還是離散是由產(chǎn)品必須經(jīng)過(guò)的轉(zhuǎn)換工藝決定的,而同時(shí)被決定的就是不同的生產(chǎn)組織模式,以及其他的資源支持亦會(huì)有大的不同。因此,我們將主要從原材料及成品、工藝過(guò)程二個(gè)方面來(lái)研究二者的不同之處。

制造業(yè)范文第2篇

1.1作業(yè)排序問(wèn)題的基本概念

作業(yè)排序是指合理安排生產(chǎn)運(yùn)作的各項(xiàng)活動(dòng)作業(yè)、生產(chǎn)運(yùn)作資源使用、生產(chǎn)運(yùn)作設(shè)施配置的時(shí)間表等。在生產(chǎn)車(chē)間就是具體地確定每臺(tái)設(shè)備、每個(gè)人員每天的工作任務(wù)和工件在每臺(tái)設(shè)備上的加工順序。作業(yè)排序要解決先加工哪個(gè)工件后加工哪個(gè)工件的加工順序問(wèn)題，還要解決同一設(shè)備上不同工件的加工順序問(wèn)題。在生產(chǎn)運(yùn)作中，作業(yè)排序的周期由作業(yè)時(shí)間、作業(yè)等待時(shí)間、設(shè)備調(diào)整時(shí)間、運(yùn)輸時(shí)間、檢驗(yàn)測(cè)試時(shí)間、庫(kù)存時(shí)間等構(gòu)成，而只有作業(yè)時(shí)間才是真正形成企業(yè)利潤(rùn)的時(shí)間，調(diào)查研究表明，作業(yè)時(shí)間往往只占生產(chǎn)運(yùn)作周期的5%左右，而生產(chǎn)運(yùn)作周期的95%卻被準(zhǔn)備工作時(shí)間所占用，尤其是作業(yè)等待時(shí)間、設(shè)備調(diào)整時(shí)間、庫(kù)存時(shí)間等，因此企業(yè)的效率主要取決于企業(yè)的作業(yè)排序的合理性。

1.2作業(yè)排序的分類(lèi)

隨著近些年經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，科學(xué)技術(shù)在各行業(yè)的不斷滲透和應(yīng)用，尤其是信息技術(shù)的應(yīng)用，更給所面臨的環(huán)境和經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)方式帶來(lái)了空前的變化，人們的思維也在逐漸跳出原有的框架，對(duì)作業(yè)排序的研究已突破了原來(lái)只有在傳統(tǒng)制造業(yè)上才有的思路，并不斷拓寬應(yīng)用到了非制造行業(yè)上來(lái)，也就形成了制造業(yè)領(lǐng)域和服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的兩大作業(yè)排序分類(lèi)方法。對(duì)應(yīng)這兩種領(lǐng)域又形成兩種基本作業(yè)排序：勞動(dòng)力作業(yè)排序和生產(chǎn)作業(yè)排序。勞動(dòng)力作業(yè)排序主要是確定人員何時(shí)工作，而生產(chǎn)作業(yè)排序則將不同工件安排到不同設(shè)備上，或安排不同的人做不同的工作。這兩種作業(yè)排序在實(shí)際工作中并非毫無(wú)關(guān)聯(lián)，而往往是相互融合滲透，在同一工作中有時(shí)兩種作業(yè)排序問(wèn)題都存在，它們共同起作用，即在生產(chǎn)中既有產(chǎn)品排序同時(shí)又伴有人員排序問(wèn)題。

2制造業(yè)的作業(yè)排序

在生產(chǎn)運(yùn)作的過(guò)程中，人們最早關(guān)注生產(chǎn)作業(yè)排序主要是從制造業(yè)上來(lái)考慮。在人類(lèi)社會(huì)長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中，制造業(yè)的發(fā)展對(duì)社會(huì)的影響非常大，而據(jù)此總結(jié)出來(lái)的一些理論也就更多的是對(duì)制造業(yè)的總結(jié)和歸納。隨著社會(huì)的發(fā)展，這部分理論也就更加拓寬到了其他各行各業(yè)，在各行業(yè)的具體生產(chǎn)作業(yè)排序中都在發(fā)揮著巨大作用。下面我們主要對(duì)按機(jī)器的種類(lèi)和數(shù)量不同而確定的排序問(wèn)題進(jìn)行研究，本文將用Conway等人提出的方法來(lái)表示，該方法用四個(gè)參數(shù)來(lái)表示：n/m/A/B，其中，n為工件數(shù)，m為機(jī)器數(shù)，A為車(chē)間類(lèi)型(如在此位置標(biāo)為F、P、G則分別代表流水作業(yè)排序、流水作業(yè)排列排序和一般單件作業(yè)排序)，B為目標(biāo)函數(shù)，其中幾種理論和模型論述如下。

2.1單臺(tái)機(jī)器的排序問(wèn)題

它是這樣一種情況：有n個(gè)工件要在同一臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行加工；所有工件都必須經(jīng)過(guò)這臺(tái)設(shè)備的加工；每個(gè)工件都要經(jīng)過(guò)兩個(gè)時(shí)間階段——等待時(shí)間和加工時(shí)間；排序的目標(biāo)是使工件加工的平均流程時(shí)間AFT最短。

這種情況的排序規(guī)則是根據(jù)加工時(shí)間的長(zhǎng)短決定工件的優(yōu)先次序，加工時(shí)間短的工件優(yōu)先加工，其平均流程時(shí)間為：AFT=∑Ci/n。（式中：AFT--表示平均流程時(shí)間；Ci--表示第i個(gè)產(chǎn)品完成加工的時(shí)間；n--表示加工的工件數(shù)）

2.2多臺(tái)機(jī)器的排序問(wèn)題

多臺(tái)機(jī)器的排序問(wèn)題又分為流水作業(yè)排序方法和單件作業(yè)排序方法，分別論述如下：

2.2.1流水作業(yè)排序的理論和模型

（1）n個(gè)工件、2臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題

n個(gè)工件、2臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題描述如下：n個(gè)工件必須在這2臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行加工；所有工件都必須先經(jīng)過(guò)設(shè)備M1的加工，再經(jīng)過(guò)設(shè)備M2的加工；排序的目標(biāo)是使總的完成時(shí)間最短。這種排序問(wèn)題可以用約翰遜(Johnson)算法來(lái)求解。

（2）n個(gè)工件、3臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題

n個(gè)工件、3臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題描述和n個(gè)工件、2臺(tái)設(shè)備的類(lèi)似。對(duì)于這種排序問(wèn)題，可以用分支定界法來(lái)求解。實(shí)踐證明，用約翰遜(Johnson)算法來(lái)求解n個(gè)工件、3臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題，其結(jié)果往往也比較滿(mǎn)意，其中部分情況還可以求得最優(yōu)解。

（3）2個(gè)工件、m臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題

2個(gè)工件、m臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題的描述如下：有2個(gè)工件A、B，在m臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行加工；每個(gè)工件在m臺(tái)設(shè)備上具有不同的加工次序；排序的目標(biāo)是使總的完成時(shí)間最短。對(duì)于這樣的排序問(wèn)題，可以用圖解法來(lái)求解。

（4）n個(gè)工件、m臺(tái)設(shè)備的排序問(wèn)題

n個(gè)工件、m臺(tái)設(shè)備的排序是一個(gè)復(fù)雜的排序問(wèn)題。如果n個(gè)工件在m臺(tái)設(shè)備上進(jìn)行加工，且每個(gè)工件都要經(jīng)過(guò)所有的設(shè)備，這樣即使是一個(gè)小規(guī)模的生產(chǎn)車(chē)間，其備選的排序方案也會(huì)多得驚人，達(dá)到(n!)*m個(gè)。用分支定界法可以保證得到一般這種問(wèn)題的最優(yōu)解。由于分支定界法是一種列舉法，對(duì)于實(shí)際生產(chǎn)中規(guī)模較大的問(wèn)題求解，計(jì)算量非常大，采用計(jì)算機(jī)模擬是一種合理的選擇，也是唯一的選擇。當(dāng)然在考慮生產(chǎn)排序的過(guò)程中，還需要考慮其經(jīng)濟(jì)性。

2.2.2單件作業(yè)排序方法

對(duì)于一般單件作業(yè)排序，每個(gè)工件都有其獨(dú)特的加工路線，工件沒(méi)有一定的流向。對(duì)于流水作業(yè)的排序，第k道工序永遠(yuǎn)在M(k)上加工，沒(méi)有必要將工序號(hào)與機(jī)器號(hào)分開(kāi)；而對(duì)于一般單件作業(yè)排序，要描述一道工序，要用3個(gè)參數(shù)(I，j，k)表示，i表示工件代號(hào)，j表示工序號(hào)，k表示工件i的第j道工序的機(jī)器代碼。所以單件作業(yè)排序更加復(fù)雜。

2.3與服務(wù)業(yè)作業(yè)排序問(wèn)題的區(qū)別

所謂服務(wù)業(yè)的作業(yè)排序是指對(duì)顧客、勞動(dòng)力與設(shè)備等進(jìn)行時(shí)間進(jìn)度安排，使顧客流與服務(wù)能力相吻合和適應(yīng)。由于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的差異，也使得服務(wù)業(yè)作業(yè)排序與制造業(yè)作業(yè)排序有很大的不同。制造業(yè)作業(yè)排序的側(cè)重點(diǎn)是物料，并且產(chǎn)品可以存儲(chǔ)，服務(wù)業(yè)作業(yè)排序的側(cè)重點(diǎn)是人員配備；其次，服務(wù)系統(tǒng)沒(méi)有服務(wù)存儲(chǔ)；最后，服務(wù)勞動(dòng)含量高，勞動(dòng)力需求波動(dòng)大。

3總結(jié)

本文通過(guò)對(duì)制造業(yè)排序問(wèn)題的研究，明確了這樣一個(gè)思路：通過(guò)作業(yè)排序的設(shè)計(jì)來(lái)解決先做什么，后做什么的順序問(wèn)題，同時(shí)還要解決同一設(shè)備上不同工件的加工順序等問(wèn)題，以實(shí)現(xiàn)合理的作業(yè)排序，使生產(chǎn)過(guò)程更加經(jīng)濟(jì)、合理，效率得到進(jìn)一步的提高，這樣才能把企業(yè)內(nèi)在的潛力進(jìn)一步發(fā)掘出來(lái)，從而增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和發(fā)展后勁。

制造業(yè)范文第3篇

高鐵技術(shù)從無(wú)到有，從引進(jìn)、消化、吸收、到創(chuàng)新、再創(chuàng)新，走過(guò)了很不尋常的道路。我們?yōu)橹吆簦瑸樵诟叨酥圃鞓I(yè)領(lǐng)域取得的進(jìn)步而自豪。但是，之所以領(lǐng)先于別人，一定是因?yàn)槲覀儽葎e人有更多的創(chuàng)新和大膽探索，當(dāng)然這也注定著風(fēng)險(xiǎn)并存。我們需要加倍注意這些風(fēng)險(xiǎn)的客觀存在，萬(wàn)萬(wàn)不可掉以輕心。顯然，一些人提前陶醉了。一些非核心技術(shù)的把控和配套服務(wù)的疏乎導(dǎo)致事件正在一步一步地朝著我們不愿意看到的方向發(fā)展。

京滬高鐵開(kāi)通以后，故障就一直沒(méi)有停止過(guò)。質(zhì)疑聲試圖給人以警示，不過(guò)有專(zhuān)家解釋?zhuān)ズ掀诔霈F(xiàn)微小故障，屬正常現(xiàn)象。也有專(zhuān)家認(rèn)為，磨合期出現(xiàn)的故障應(yīng)該在試驗(yàn)期解決。而為什么在試驗(yàn)期內(nèi)，這些故障沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)或者沒(méi)有引起足夠重視？這可能是今天高鐵故障頻頻發(fā)生的根源。

那么，我們是不是急了點(diǎn)，或者太自信了點(diǎn)？對(duì)正常運(yùn)行過(guò)程中可能頻頻發(fā)生的故障沒(méi)有足夠重視？

再看這次溫州的動(dòng)車(chē)追尾事故，讓人實(shí)在看不明白，這么先進(jìn)的技術(shù)條件下，怎么會(huì)發(fā)生如此低級(jí)的錯(cuò)誤？官方的權(quán)威調(diào)查結(jié)果還沒(méi)有出來(lái)之前，我們不去假設(shè)和猜測(cè)。但是，從今年高鐵系統(tǒng)發(fā)生的以上事件中，我們需要的不僅僅是總結(jié)高鐵問(wèn)題，而是到了好好反思一下高端制造業(yè)的時(shí)候了。

高端制造業(yè)是工業(yè)化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。具有三個(gè)顯著特點(diǎn)：一是科技含量高，是大量知識(shí)密集、技術(shù)密集的結(jié)合體；二是附加值高、收益高；三是風(fēng)險(xiǎn)高。我國(guó)“十二五”工業(yè)發(fā)展規(guī)劃，重點(diǎn)對(duì)高端制造業(yè)發(fā)展提出了明確的目標(biāo)任務(wù)和發(fā)展方向，主要涉及航空產(chǎn)業(yè)、航天產(chǎn)業(yè)、高速鐵路產(chǎn)業(yè)、海洋工程裝備產(chǎn)業(yè)、智能裝備制造產(chǎn)業(yè)等五大領(lǐng)域。

“十二五”為我國(guó)高端制造業(yè)的發(fā)展注入了新的活力，標(biāo)志著高端制造業(yè)將正式改寫(xiě)我國(guó)傳統(tǒng)制造業(yè)的歷史，但是，高端制造業(yè)的健康發(fā)展還需要一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程，不可能一蹴而就。

首先，在大力發(fā)展高端制造業(yè)的同時(shí)，傳統(tǒng)制造業(yè)并不是不發(fā)展了，這里需要正確處理高端制造業(yè)和傳統(tǒng)制造業(yè)的關(guān)系。

高端制造業(yè)只是制造業(yè)的高端部分，發(fā)達(dá)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)也不都是高端制造業(yè)，就連美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家都還一直保留著部分傳統(tǒng)制造業(yè)?？梢哉f(shuō)，高端制造業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)是相輔相成的關(guān)系。

傳統(tǒng)制造業(yè)在解決勞動(dòng)力就業(yè)等方面優(yōu)勢(shì)突出，也是各國(guó)政府高度重視它的主要原因。但是，傳統(tǒng)制造業(yè)往往受制于環(huán)境和資源的約束，生存空間正在被逐漸壓縮。相比之下，能耗需求少，環(huán)境污染小的高端制造業(yè)具有強(qiáng)勁的生命力。

高端制造業(yè)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的改造是伴隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步而進(jìn)步的，主要是對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在信息技術(shù)和智能技術(shù)方面給予提升，從而大大提高勞動(dòng)生產(chǎn)效率。

其次，從實(shí)踐來(lái)看，高端制造技術(shù)并不是一天兩天可以積累起來(lái)的，首要的是人才基礎(chǔ)，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，其次是產(chǎn)業(yè)環(huán)境。今天，我們?cè)诟哞F、深海載人、大飛機(jī)、航天等領(lǐng)域都取得了不少成就，有利于我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的加快。但發(fā)展高端制造業(yè)要切合自身產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，不能盲目發(fā)展。

制造業(yè)范文第4篇

[關(guān)鍵詞] 國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移信用體系驅(qū)動(dòng)力量發(fā)展趨勢(shì)

近年來(lái)，國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移有愈演愈烈之勢(shì)，發(fā)達(dá)國(guó)家可以通過(guò)制造業(yè)轉(zhuǎn)移調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、實(shí)現(xiàn)全球戰(zhàn)略目標(biāo)，發(fā)展中國(guó)家則可以通過(guò)承接制造業(yè)轉(zhuǎn)移加快制造業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，急需借國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移東風(fēng)，向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)跨越。本文將通過(guò)對(duì)國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移驅(qū)動(dòng)力量和發(fā)展趨勢(shì)的研究，結(jié)合中國(guó)制造業(yè)的實(shí)際，提出新時(shí)期中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的對(duì)策。

一、國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的驅(qū)動(dòng)力量

1.國(guó)際分工新格局是國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的基本驅(qū)動(dòng)力量

當(dāng)前，國(guó)際分工正由垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)變。過(guò)去很長(zhǎng)一段時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和技術(shù)水平的差異，形成了一種傳統(tǒng)意義上的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)之間的垂直分工。在經(jīng)濟(jì)全球化的大背景下，這種傳統(tǒng)的垂直型產(chǎn)業(yè)分工正向著垂直型和水平型共同存在的混合型分工轉(zhuǎn)變，并且同一產(chǎn)業(yè)、同一產(chǎn)品價(jià)值鏈上不同環(huán)節(jié)之間的水平分工特征越來(lái)越明顯。因?yàn)閺漠a(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分的角度看，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)有它的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)(如高科技產(chǎn)品的加工裝配環(huán)節(jié))，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)有它的知識(shí)技術(shù)密集環(huán)節(jié)(如服裝產(chǎn)業(yè)的服裝設(shè)計(jì)環(huán)節(jié))，所以，一國(guó)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)不再體現(xiàn)在某個(gè)特定產(chǎn)業(yè)或某個(gè)特定產(chǎn)品上，而是體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)鏈條中所占據(jù)的環(huán)節(jié)或工序上。發(fā)達(dá)國(guó)家不僅將傳統(tǒng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)向外轉(zhuǎn)移，而且也將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)密集型環(huán)節(jié)也就是加工制造組裝環(huán)節(jié)向外轉(zhuǎn)移，而將上游研發(fā)和國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)控制在本國(guó)。國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工的新格局為發(fā)展中國(guó)家通過(guò)承接國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，參與國(guó)際分工提供了新的機(jī)遇。

2.技術(shù)進(jìn)步為國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移注入了強(qiáng)大的動(dòng)力

新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，信息和通訊技術(shù)的大幅度飛躍，不但使得技術(shù)變革的速度日益加快，而且?guī)?lái)了廣泛、快速的技術(shù)擴(kuò)散，競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)來(lái)源不能確保未來(lái)的成功，技術(shù)的報(bào)酬遞增效應(yīng)已經(jīng)使其超過(guò)資本成為新經(jīng)濟(jì)時(shí)代競(jìng)爭(zhēng)的第一要素。獲得和持續(xù)擁有核心技術(shù)成為競(jìng)爭(zhēng)的要旨所在，技術(shù)創(chuàng)新體系和學(xué)習(xí)型區(qū)域的構(gòu)建則為此提供了土壤。制造業(yè)轉(zhuǎn)移傾向于選擇那些技術(shù)創(chuàng)新體系和學(xué)習(xí)型區(qū)域發(fā)展程度比較高的地區(qū)，這些地區(qū)能夠?yàn)榧夹g(shù)發(fā)展提供一個(gè)廣闊的平臺(tái)，有利于提高企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新速度。如印度的班加羅爾已經(jīng)形成了競(jìng)爭(zhēng)中有合作，合作中有競(jìng)爭(zhēng)的學(xué)習(xí)型組織，世界上許多著名的信息業(yè)公司，如微軟、英特爾、蘋(píng)果、國(guó)際商用機(jī)器公司、西門(mén)子、惠普、康柏、摩托羅拉、奧瑞克公司、太陽(yáng)公司、得克薩斯儀器公司等都在印度的班加羅爾設(shè)有研制中心和生產(chǎn)基地。這成為吸引國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的主要因素。

3.全球化為國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移提供了廣闊的發(fā)展空間

全球化條件下制造業(yè)的發(fā)展應(yīng)該放眼全球，即，在全球范圍內(nèi)組織生產(chǎn)，在全球范圍內(nèi)銷(xiāo)售產(chǎn)品。一方面，區(qū)域經(jīng)濟(jì)不僅面對(duì)廣泛的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)，也可以從外部獲得豐富的資源，目前許多制造業(yè)的生產(chǎn)成本在發(fā)達(dá)國(guó)家和先進(jìn)地區(qū)居高不下，而在發(fā)展中國(guó)家和相對(duì)落后地區(qū)的生產(chǎn)成本則低得多，這成為吸引發(fā)達(dá)國(guó)家和先進(jìn)地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。根據(jù)國(guó)際勞工組織統(tǒng)計(jì)，2000年中國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本為1188美元/年，不足發(fā)達(dá)國(guó)家的3%,相當(dāng)于亞洲“四小龍”的5%～6%,不到亞洲“四小虎”的50%,不足巴西和墨西哥的20%。如此低廉的勞動(dòng)力成本，成為中國(guó)承接國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的巨大優(yōu)勢(shì)。另一方面，在當(dāng)今世界貿(mào)易戰(zhàn)愈演愈烈的形勢(shì)下，本地化生產(chǎn)無(wú)疑是一個(gè)明智的選擇，東道國(guó)市場(chǎng)越大，制造業(yè)獲利就越豐厚，這成為吸引國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要因素。比如，中國(guó)城市居民家庭可支配收入和農(nóng)村居民家庭純收入分別由1978年的343.4元和113.6，提高到2002年的7702.8元和2475.6元，分別增長(zhǎng)了21.4倍和17.5倍。這是由潛在購(gòu)買(mǎi)力轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)購(gòu)買(mǎi)力的基礎(chǔ)和條件，同時(shí)也對(duì)正在尋找投資場(chǎng)所的國(guó)際資本和產(chǎn)業(yè)有著極大的吸引力。因而，在國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的大潮中，中國(guó)受到越來(lái)越多的關(guān)注。

4.完善的產(chǎn)業(yè)集群是國(guó)際制造業(yè)成功轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)

一般說(shuō)來(lái)，當(dāng)產(chǎn)業(yè)集群形成后，可以通過(guò)多種途徑，如降低成本、刺激創(chuàng)新、提高效率、加劇競(jìng)爭(zhēng)等，提升這個(gè)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力。這種競(jìng)爭(zhēng)力是非集群和集群外企業(yè)所無(wú)法擁有的。近年來(lái)，在中國(guó)東部地區(qū)，尤其是珠三角、長(zhǎng)三角一帶崛起的眾多開(kāi)發(fā)區(qū)、保稅區(qū)、加工貿(mào)易區(qū)、工業(yè)園、科技園等，產(chǎn)業(yè)劃分和專(zhuān)業(yè)化分工越來(lái)越細(xì)，產(chǎn)業(yè)的集聚化特征越來(lái)越凸顯，并由此形成新的產(chǎn)業(yè)集聚平臺(tái)和新型的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，形成了產(chǎn)品配套程度很高的企業(yè)群和產(chǎn)業(yè)群，既大大降低了成本，又促使同類(lèi)型相關(guān)配套企業(yè)更大范圍的集聚，從而形成舉足輕重的生產(chǎn)基地，推動(dòng)國(guó)際制造業(yè)向這樣的地區(qū)轉(zhuǎn)移。

二、國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢(shì)

1.國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移波瀾壯闊

當(dāng)前，國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)入了一個(gè)新的階段。主要發(fā)達(dá)國(guó)家中，制造業(yè)生產(chǎn)能力轉(zhuǎn)移的比例在不斷上升。例如，日本的出口額中，出口給海外制造業(yè)子公司的中間產(chǎn)品所占比例已經(jīng)從1994年的20%上升到1999年的29%。美國(guó)跨國(guó)公司的出口中，出口給國(guó)外子公司以進(jìn)一步加工的中間產(chǎn)品所占比例從1989年的57%增至1999年的68%。90%的美國(guó)公司中，其公司內(nèi)部業(yè)務(wù)中至少有一項(xiàng)被外包。發(fā)達(dá)國(guó)家制造業(yè)轉(zhuǎn)移的主要方向是發(fā)展中國(guó)家。據(jù)聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的一份報(bào)告估計(jì)，到2005年，發(fā)達(dá)國(guó)家所占全球制造業(yè)的份額將由1970年的86％下降至67.6％；而發(fā)展中國(guó)家所占份額，則從1970年的10.3％上升至30.6％。

2.制造業(yè)轉(zhuǎn)移方式不斷創(chuàng)新

國(guó)際產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已經(jīng)突破原來(lái)單一的直接投資模式，逐步形成了獨(dú)資、合資、收購(gòu)、兼并等多樣化投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式并舉的格局?？鐕?guó)間的企業(yè)收購(gòu)和兼并迅速發(fā)展，并日益成為國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要方式。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，1987～1993年，在發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)間的相互投資額中，企業(yè)收購(gòu)合并金額平均占66%。與在國(guó)外投資新建企業(yè)相比，收購(gòu)合并國(guó)外企業(yè)時(shí)間短、見(jiàn)效快，能充分利用收購(gòu)企業(yè)的資源、技術(shù)、設(shè)備和人才，因此它越來(lái)越受到跨國(guó)公司的青睞，正日益成為國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的重要方式。近年來(lái)，OEM（Original Equipment Manufacturing）的外包形式也逐漸顯露頭腳，成為新興主流的生產(chǎn)方式。OEM將供應(yīng)方的制造優(yōu)勢(shì)和購(gòu)買(mǎi)者的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)、品牌優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來(lái)構(gòu)成了產(chǎn)品的整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，給產(chǎn)品供求雙方都帶來(lái)了實(shí)際利益。中國(guó)接受?chē)?guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移最多的地方是廣東省，廣東順德至今仍然依靠OEM形式參與國(guó)際分工，比如世界白色小家電有70％是由順德生產(chǎn)的，但是，出現(xiàn)順德品牌的只占30％左右。

3.國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移結(jié)構(gòu)不斷向高端推進(jìn)

在20世紀(jì)50年代，面對(duì)生產(chǎn)成本上升的壓力，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家把一些勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)如紡織、成衣、玩具、電子裝配等，轉(zhuǎn)移到墨西哥、新加坡、韓國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣、香港等新興工業(yè)國(guó)和地區(qū)，以在海外尋找廉價(jià)勞動(dòng)力裝配地點(diǎn)。20世紀(jì)80年代以來(lái)，隨著這些國(guó)家和地區(qū)工業(yè)化的推進(jìn)，這些產(chǎn)業(yè)又逐步轉(zhuǎn)移到東南亞其他國(guó)家和中國(guó)等。在這種國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，不僅制造業(yè)轉(zhuǎn)移的范圍和規(guī)模都在不斷增加，而且制造業(yè)轉(zhuǎn)移的技術(shù)層次也在不斷提升。據(jù)統(tǒng)計(jì)，資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移占國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際投資總額的比重已由20世紀(jì)80年代的46%以下提高到20世紀(jì)90年代的50%以上。

三、中國(guó)承接國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移的對(duì)策

當(dāng)前，中國(guó)制造業(yè)仍然是大而不強(qiáng)：制造業(yè)技術(shù)水平、勞動(dòng)生產(chǎn)率及工業(yè)增加值低；低水平生產(chǎn)能力嚴(yán)重過(guò)剩，高水平生產(chǎn)能力不足；技術(shù)創(chuàng)新能力不足；制造業(yè)的體制結(jié)構(gòu)不合理等等問(wèn)題成為困擾中國(guó)制造業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的嚴(yán)重桎梏。中國(guó)實(shí)現(xiàn)從制造業(yè)大國(guó)向制造業(yè)強(qiáng)國(guó)的跨越需要重點(diǎn)關(guān)注如下方面：

1.加快制造業(yè)對(duì)外開(kāi)放的步伐

未來(lái)中國(guó)制造業(yè)發(fā)展的一個(gè)重要方面就是進(jìn)一步吸引國(guó)際著名跨國(guó)公司來(lái)華投資，利用其先進(jìn)的技術(shù)和豐裕的資金加快發(fā)展具有高成長(zhǎng)性和大市場(chǎng)空間的產(chǎn)業(yè)。同時(shí)，對(duì)于一些具有比較優(yōu)勢(shì)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)，要大膽實(shí)施“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略，使之盡快成長(zhǎng)為具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的全球性產(chǎn)業(yè)。

2.不斷提高制造業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新能力

當(dāng)今世界，科技進(jìn)步日新月異，制造業(yè)技術(shù)發(fā)展迅猛，高新技術(shù)、信息技術(shù)在制造業(yè)產(chǎn)業(yè)的應(yīng)用不斷深入。中國(guó)制造業(yè)必須加大技術(shù)創(chuàng)新的力度，掌握科技發(fā)展的主動(dòng)權(quán)，在更高的水平上實(shí)現(xiàn)技術(shù)發(fā)展的跨越，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，這是中國(guó)制造業(yè)適應(yīng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)和實(shí)現(xiàn)制造業(yè)可持續(xù)發(fā)展的必然要求。中國(guó)制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新應(yīng)該走產(chǎn)學(xué)研相結(jié)合的發(fā)展模式，依托國(guó)內(nèi)科研能力，加速科研成果向產(chǎn)品轉(zhuǎn)換，在必要的時(shí)候，政府應(yīng)該提供相應(yīng)的支持。

3.加強(qiáng)制造業(yè)信用體系建設(shè)

隨著我國(guó)越來(lái)越多的制造業(yè)參與到國(guó)際商品交換和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中來(lái)。信用管理和信用體系建設(shè)顯得尤為迫切和關(guān)鍵。這為我國(guó)制造業(yè)品牌國(guó)際形象的樹(shù)立和制造業(yè)可利用資源的擴(kuò)大作用十分巨大，為中國(guó)制造提供可靠的保障，也助推中國(guó)制造能夠更加良好的發(fā)展。因此，應(yīng)采用政府推動(dòng)與市場(chǎng)培育相結(jié)合的思路。一是以各種方式大力開(kāi)展全社會(huì)的誠(chéng)信教育;二是抓緊制定與社會(huì)信用體系相關(guān)的法律法規(guī)和配套規(guī)章;三是逐步擴(kuò)大覆蓋范圍，形成反映企業(yè)和個(gè)人信用狀況的內(nèi)部基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，依法向社會(huì)開(kāi)放數(shù)據(jù)資源;四是鼓勵(lì)信用服務(wù)中介組織的發(fā)展，逐步實(shí)現(xiàn)社會(huì)征信機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)化運(yùn)作;五是建設(shè)高效的技術(shù)支撐體系，包括統(tǒng)一的征信、評(píng)級(jí)和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。

4.發(fā)展產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化

中國(guó)企業(yè)尤其是中小企業(yè)缺乏符合要求的配套能力，這樣，國(guó)際制造業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的效應(yīng)就是極其有限的。中國(guó)制造業(yè)基地的建設(shè)應(yīng)該在現(xiàn)有的各類(lèi)工業(yè)園區(qū)的基礎(chǔ)上，采取積極有效的政策措施，大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群化進(jìn)程，逐步形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)配套體系，這將是加快外來(lái)企業(yè)尤其是外資企業(yè)落地生根的重要途徑。

5.用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)

中國(guó)在發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的同時(shí)，更要重視運(yùn)用高新技術(shù)對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不等于就是夕陽(yáng)產(chǎn)業(yè)，給傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)注入朝陽(yáng)技術(shù)和管理，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)也能變成朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)。目前我國(guó)已經(jīng)承接了部分包括微電子、信息資訊等行業(yè)在內(nèi)的信息產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移，我們應(yīng)借此機(jī)會(huì)大力發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)，大力推廣信息技術(shù)應(yīng)用，以信息技術(shù)改造傳統(tǒng)的生產(chǎn)流程和管理模式，扶持高新技術(shù)中小企業(yè)的成長(zhǎng)，從而提高產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。

參考文獻(xiàn):

[1]王緝慈等著:《創(chuàng)新的空間――企業(yè)集群與區(qū)域發(fā)展》，北京大學(xué)出版社，2001年

[2]邁克爾?波特著:《競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略》,華夏出版社,1997年

制造業(yè)范文第5篇

最近主要經(jīng)濟(jì)體相繼公布的4月制造業(yè)采購(gòu)經(jīng)理人指數(shù)（PMI）顯示，全球制造業(yè)活動(dòng)陷入低潮期，與此對(duì)應(yīng)，制造業(yè)的工作機(jī)會(huì)在全球均呈現(xiàn)縮減態(tài)勢(shì)。

由于國(guó)際貿(mào)易環(huán)境疲軟、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇脆弱等綜合因素，以及制造業(yè)行業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)期的看淡，導(dǎo)致投資不足，制造業(yè)一時(shí)陷入“平庸期”。全球制造業(yè)PMI的復(fù)蘇仍期待經(jīng)濟(jì)基本面的支撐。

國(guó)泰君安首席宏觀分析師任澤平的分析報(bào)告稱(chēng)，國(guó)際貿(mào)易繼續(xù)惡化，新出口訂單連續(xù)三個(gè)月下跌，創(chuàng)去年9月以來(lái)最大跌幅;全球制造業(yè)就業(yè)人數(shù)連續(xù)第三個(gè)月下降。美國(guó)制造業(yè)復(fù)蘇乏力，歐元區(qū)在低位中擴(kuò)張，連續(xù)兩個(gè)月保持小幅上升，但仍顯低迷;日本制造業(yè)活動(dòng)萎縮速度創(chuàng)三年來(lái)最高水平;中國(guó)經(jīng)濟(jì)小周期回升，利好大宗和資源出口國(guó)。

盡管4月各國(guó)公布的PMI景氣低迷，但記者采訪的多位經(jīng)濟(jì)學(xué)者，對(duì)制造業(yè)變革的前景仍持樂(lè)觀態(tài)度?！爸圃鞓I(yè)仍然是創(chuàng)新的主戰(zhàn)場(chǎng)，是保持國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力和創(chuàng)新活力的源泉”，這已經(jīng)是自2008年金融危機(jī)以來(lái)，更多數(shù)國(guó)家的共識(shí)。隨著新一代信息通信技術(shù)與先進(jìn)制造技術(shù)的深度融合，全球興起的以智能制造為代表的新一輪產(chǎn)業(yè)變革仍在筑底夯實(shí)。制造業(yè)的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化趨勢(shì)仍是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要引擎。 全球制造業(yè)進(jìn)入迷茫期

數(shù)據(jù)顯示，4月摩根大通/Markit全球制造業(yè)PMI為50.1，略高于50的榮枯分水嶺，但低于3月的50.6。

PMI是用于衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指數(shù)之一，PMI指數(shù)50為榮枯分水線，當(dāng)PMI大于50時(shí)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)在發(fā)展，當(dāng)PMI小于50時(shí)，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)在衰退。

4月主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)PMI數(shù)據(jù)乏善可陳。4月Markit歐洲制造業(yè)PMI從3月的51.6微升至51.7，略高于初值51.5，處在榮枯分界線上方;英國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù)顯示，英國(guó)4月服務(wù)業(yè)PMI為52.3，低于預(yù)期的53.5，也不及前值53.7，創(chuàng)下了2013年2月以來(lái)最低水平;美國(guó)供應(yīng)管理協(xié)會(huì)（ISM）表示，4月美國(guó)制造業(yè)PMI為50.8，前值51.5，低于預(yù)估的51.4，主要受累于新出口訂單創(chuàng)一年半以來(lái)最大降幅。

日本4月Markit/日經(jīng)制造業(yè)PMI終值經(jīng)季節(jié)調(diào)整后降至48.2，雖然高于初值48.0，但低于3月的終值49.1;中國(guó)4月官方制造業(yè)PMI50.1，預(yù)期50.3，前值50.2，小幅回調(diào)且略低于市場(chǎng)預(yù)期，不過(guò)仍處于榮枯線上。

新興市場(chǎng)的制造業(yè)也步履沉重。印度4月日經(jīng)/Markit制造業(yè)PMI從52.4降至50.5，為四個(gè)月低位;俄羅斯Markit數(shù)據(jù)經(jīng)季節(jié)調(diào)整顯示，4月俄羅斯PMI繼續(xù)惡化，由3月的48.3續(xù)降至48，創(chuàng)八個(gè)月新低，已連續(xù)呈收縮狀態(tài)。尤其，產(chǎn)出收縮加劇至2009年5月以來(lái)最嚴(yán)重;新訂單及新出口訂單也繼續(xù)收縮;積壓工作降幅為一年來(lái)最慢;巴西Markit經(jīng)季節(jié)調(diào)整的制造業(yè)PMI在4月降至2009年以來(lái)最低點(diǎn)。

綜合分析， 各主要經(jīng)濟(jì)體的制造業(yè)都被各種因素困擾。英國(guó)在臨近6月脫歐公投之際，其制造業(yè)表現(xiàn)幾乎每況愈下;日本制造業(yè)產(chǎn)出和新訂單均大幅度下降，出口新訂單縮減幅度為39個(gè)月以來(lái)最高水平。此外，投入價(jià)格降幅為三年半以來(lái)最高水平;中國(guó)制造業(yè)基本上已無(wú)利可圖，4月制造業(yè)生產(chǎn)、訂單和庫(kù)存均出現(xiàn)下調(diào)，市場(chǎng)認(rèn)為一季度的刺激政策未能達(dá)到撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的目的;美聯(lián)儲(chǔ)將過(guò)去兩年的制造業(yè)產(chǎn)出增幅下調(diào)了一半。有分析認(rèn)為，調(diào)降幅度這樣大，表明了增長(zhǎng)情況遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于多數(shù)分析師的估計(jì)。在修正之前，制造業(yè)產(chǎn)出似乎接近回到衰退前的高峰。

雖然制造業(yè)在各國(guó)GDP中所占比重逐步降低的現(xiàn)象已經(jīng)被廣泛接受，但美國(guó)在經(jīng)歷了信息技術(shù)泡沫和次貸危機(jī)的慘痛教訓(xùn)之后，重返制造業(yè)，并收獲甚豐。自2010年以來(lái)，美國(guó)增加了80萬(wàn)個(gè)制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì);制造業(yè)在日本、德國(guó)等經(jīng)濟(jì)體中也扮演著舉足輕重的角色。

一種趨勢(shì)顯示，潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率取決于勞動(dòng)力的增加和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，制造業(yè)不可取代，但同時(shí)，制造業(yè)創(chuàng)造的就業(yè)機(jī)會(huì)卻在減少。以美國(guó)為例，近期的數(shù)據(jù)讓人氣餒――美國(guó)4月非農(nóng)就業(yè)數(shù)據(jù)不及預(yù)期主要是制造業(yè)就業(yè)出現(xiàn)凈減少，4月制造業(yè)新增4000個(gè)崗位。此前制造業(yè)連續(xù)三個(gè)月裁減崗位，其中3月裁減崗位的數(shù)量創(chuàng)下自經(jīng)濟(jì)衰退以來(lái)單月最大。連續(xù)三個(gè)月的萎縮抹去了去年全年的溫和增長(zhǎng)。年初人們剛剛為美國(guó)制造業(yè)似已反彈、庫(kù)存企穩(wěn)而歡呼。同時(shí)人們擔(dān)心，制造業(yè)從海外回歸的崗位數(shù)量，不足以抵消持續(xù)的工作機(jī)會(huì)的流失。

對(duì)于制造業(yè)“降溫”背后出現(xiàn)的問(wèn)題，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示，制造業(yè)復(fù)蘇的可能性很小，因?yàn)樯a(chǎn)率的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了人們對(duì)制造業(yè)商品需求的增加。 制造業(yè)變革的方向

近年，國(guó)際上掀起了新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革潮，發(fā)達(dá)國(guó)家紛紛制定刺激制造業(yè)革新和再造的計(jì)劃，希望通過(guò)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整重獲制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。比如美國(guó)制定了“再工業(yè)化”、“制造業(yè)復(fù)興”等;德國(guó)制定了“工業(yè)4.0”;日本實(shí)施“再興戰(zhàn)略”;韓國(guó)搞出了“新增動(dòng)力戰(zhàn)略”;法國(guó)也提出了“新工業(yè)法國(guó)”的方案。

各國(guó)為夯實(shí)制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，都在積極推進(jìn)高端制造業(yè)再升級(jí)，智能制造、網(wǎng)絡(luò)制造、綠色制造、服務(wù)性制造日益成為生產(chǎn)方式變革的重要趨勢(shì)，這亟待建立適應(yīng)新模式的跨領(lǐng)域、協(xié)同化、網(wǎng)絡(luò)化的創(chuàng)新平臺(tái)。