無犯罪記錄證明
前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇無犯罪記錄證明范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。
無犯罪記錄證明范文第1篇
應當指出,建構(gòu)全國性的犯罪記錄登記和查詢制度,并不僅僅是為了全面登記犯罪記錄,也不是簡單地為了集中有關(guān)犯罪和犯罪人的信息、資料,而是為了促進、保障法律的具體實施,實現(xiàn)整體法律體系的邏輯平衡,實現(xiàn)法律實施中相互保障。
對公共領(lǐng)域資格準入進行限制的法律目前無法實施。從保護重大公共利益的角度出發(fā),一般而言,公共領(lǐng)域的資格準入限制較為嚴格。被處以資格刑或者存有犯罪前科的個人,一般不具備或者至少在特定時間內(nèi)不具備進入相關(guān)領(lǐng)域的資格。一、限制資格以保護公共利益的法律規(guī)定?；谛袨槿嗽?jīng)因犯罪而受刑事處罰的事實本身(此時犯罪記錄被評價為前科),一些法律限制、剝奪具有前科的人進入該領(lǐng)域任職的資格。例如,存在犯罪前科的人,被永久性地剝奪了擔任司法官的機會。在某些涉及公共服務的行業(yè)中,具有前科的人一般也不得進入該行業(yè)任職、就業(yè)。然而,此時存在一個嚴重的問題:即如何查證相關(guān)人員是否符合法律規(guī)定具有進入特定行業(yè)的資格。是依賴、期待或者強制個人交待受過或沒有受過刑事處罰的事實?還是由有關(guān)機關(guān)、單位主動查詢?二、在如何進行查證的問題上,不能要求個人承擔絕對的舉證責任。理由有三:第一,刑法第一百條規(guī)定的犯罪記錄報告義務,不能成為公共領(lǐng)域資格準入時要求個人承擔證明其不存在犯罪前科責任的理由。該規(guī)定建立在沒有公開設置前科及其消滅制度的情況下,容易導致對于前科適用對象的合法權(quán)益的無限制的永久剝奪和歧視待遇,況且,它限于就業(yè)和入伍,在適用上不具有普遍性。第二,要求個人承擔證明其不存在犯罪前科的絕對責任,實質(zhì)上是把所有試圖獲得資格進入相關(guān)領(lǐng)域的個人都推定視為曾經(jīng)的犯罪人,這與體現(xiàn)刑法、刑事訴訟法基本精神的無罪推定原則相違背。第三,由個人提供資料證明其有無犯罪前科,不是一種嚴肅和權(quán)威的方法。個人提供的相關(guān)信息資料形式各異、真假難辨或者不完整,加上地域因素導致的信息閉塞,使得有關(guān)單位難以及時做出準確判斷。
對經(jīng)濟領(lǐng)域資格準入進行限制的法律無法實施。資格準入的審查問題不僅存在于國家機關(guān)、社會公益服務單位等特定行業(yè),也廣泛存在于經(jīng)濟活動領(lǐng)域。例如,《公司法》規(guī)定,犯特定罪的人員不得擔任公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員。然而,前述的問題同樣存在,如何查證相關(guān)人員是否符合法律規(guī)定的進入公司、銀行等行業(yè)的資格?如果沒有嚴謹科學的制度來解決這一問題,上述法律條文就有被架空而成為擺設的可能。
刑事法律自身的具體規(guī)定無法實施。由于難以科學、嚴謹?shù)夭樽C個人之前的犯罪記錄的有無,刑事法律本身無法得以實施的情況也經(jīng)常出現(xiàn)。以一般累犯為例,能否準確查證到罪犯前科的性質(zhì)、時間,會影響甚至決定對于累犯的準確認定,進而影響甚至決定著對于罪犯的量刑甚至定罪。但是遺憾的是,在現(xiàn)有條件下,這一查證是很難高效率地、準確地進行的。主要原因在于查證的方式不明確,指望罪犯個人交待的做法不現(xiàn)實也不可靠,讓有關(guān)機關(guān)主動查詢又面臨著如何查詢、向誰查詢的問題。
國際刑事司法協(xié)助無法落實。提供犯罪記錄、情報與法律資料交流是國際刑事司法協(xié)助的重要內(nèi)容。在我國與世界各國簽訂的刑事司法協(xié)助協(xié)定上,均有約定要相互提供犯罪記錄、情報的條文。此時,能否準確查詢犯罪記錄及相關(guān)信息、情報,就成為實踐中能否順利執(zhí)行、實施上述司法協(xié)助條約的關(guān)鍵。如果沒有相關(guān)制度來保障這一基礎工作的進行,那么,當其他國家按照相關(guān)協(xié)定向我國發(fā)出請求時,很有可能出現(xiàn)無法提供信息和犯罪記錄,甚至提供錯誤的信息和犯罪記錄的尷尬場面。
此外,犯罪記錄查詢制度同時也能影響到理論研究的發(fā)展,譬如,它能統(tǒng)計相關(guān)犯罪的類型和數(shù)據(jù),為刑法學尤其是犯罪學的實證研究提供堅實的基礎和支持,從而進一步影響到立法技術(shù)的進步和刑事政策的選擇,保證國家能夠有效地針對實際犯罪情況來采取控制犯罪的措施。
關(guān)于構(gòu)建中國犯罪記錄查詢制度的建議性思考
建立獨立的犯罪記錄查詢制度,是世界各國的普遍做法。從整體上講,筆者認為,構(gòu)建中國犯罪記錄查詢制度時,應當注意以下幾個基本問題:
查詢主體。參照德國相關(guān)立法實踐,應當將犯罪記錄的查詢主體嚴格限定為有關(guān)單位和機關(guān),個人無權(quán)查詢包括本人在內(nèi)的任何人的犯罪記錄,即便查詢也不能得到任何答復。理由如下:一、個人不應當承擔自證有犯罪歷史的責任。從無罪推定和人權(quán)保障的原則出發(fā),所有的個人理所當然地被推定為不存在犯罪記錄,除非有關(guān)單位和機關(guān)從查詢中心處獲得權(quán)威性的記錄資料來這一假設。二、不授予個人查詢權(quán)可以有效保護公民的個人隱私。如果個人可以查詢其他任何人的犯罪記錄并取得相關(guān)資料、證明,那么難免會出現(xiàn)借查詢?yōu)槊懈Q伺之實的事件。有關(guān)單位和機關(guān)也存在侵犯公民隱私權(quán)的可能,對此,可以通過程序性和實體性措施進行雙重限制。核心是設計一個專門的獨立機關(guān)來制約有關(guān)單位和機關(guān)。有關(guān)單位和機關(guān)具有申請查詢權(quán),獨立部門具有審查批準權(quán)。沒有獨立部門的批準認可,相關(guān)的信息中心不得接受有關(guān)單位和機關(guān)的請求提供證明資料;沒有有關(guān)單位和機關(guān)的申請材料,信息中心也不得聽從獨立部門的單一命令而調(diào)取或者提供證明資料。此種設計,可以基本達到申請部門、批準部門和犯罪記錄保管部門相互之間的權(quán)力制衡的效果。
查詢理由及目的。從保障公民隱私權(quán)的角度出發(fā),應當對查詢理由及目的進行嚴格限制。只有在保障相關(guān)法律的實施以及在涉及重大公共利益(如重要工程招投標建設、政府采購等)的時候,有關(guān)單位和機關(guān)才能以此為理由申請對個人進行犯罪記錄查詢。對于行政規(guī)章、行政部門內(nèi)部規(guī)定等非立法性文件,如果以保障其實施作為查詢理由或者以其條文規(guī)定為查詢理由時,應當禁止查詢,以避免行政權(quán)的過于膨脹而過分侵犯公民的隱私權(quán)。
查詢期限及內(nèi)容。在未來中國犯罪登記制度的查詢期限及內(nèi)容方面,應當嚴格遵循法律規(guī)定,以進一步地保障隱私權(quán)。具體而言,當法律規(guī)定個人因犯罪而終身無法獲得某項資格時,相關(guān)機關(guān)和單位即可以查詢個人一生的犯罪紀錄而不受時間限制。當法律概括規(guī)定個人因犯罪而不是具體某類犯罪而無法獲得某項資格時,相關(guān)機關(guān)和單位即可以查詢個人所有類型的犯罪紀錄而不受內(nèi)容限制。但是,當法律規(guī)定個人僅僅因為某些類型的犯罪而在某些特殊時間內(nèi)無法獲得某項資格時,相關(guān)機關(guān)和單位在查詢時必須受到時間條件和內(nèi)容條件的雙重限制,即只能查詢個人在法定時期內(nèi)有無法定犯罪類型的紀錄。
接受查詢單位,即犯罪記錄信息的統(tǒng)計保管單位。應當設立獨立的信息中心,專職負責信息資料的保存和提供。無論是從信息資料搜集的便利、工作經(jīng)費的保障,還是與司法機關(guān)溝通的便捷、身份的超然獨立來看,這一特殊的信息中心都應當隸屬于司法部,由其負責全國范圍的犯罪記錄搜集與查詢。犯罪記錄統(tǒng)計和查詢信息中心在出具證明資料時,只能作有無符合要求犯罪記錄的客觀闡述,而不能夠夾雜其他主觀評價或事實描述。如其出具的資料一般只應當具備以下內(nèi)容:一、犯罪行為實施的時間;二、判決的時間和結(jié)果;三、共同犯罪中的被查詢對象的相關(guān)內(nèi)容。如果將來進一步完善了犯罪前科制度,例如以法律形式規(guī)定了前科消滅制度,那么犯罪記錄統(tǒng)計和查詢信息中心應當在前科消滅之后接受查詢時,提供沒有犯過罪的查詢結(jié)果。
對犯罪記錄若干理論誤讀的澄清
無犯罪記錄證明范文第2篇
【關(guān)鍵詞】訊問筆錄；證明力；訊問語言
偵查筆錄是檢察機關(guān)偵查人員在職務犯罪偵查過程中將犯罪嫌疑人、涉案人員或其他案件關(guān)聯(lián)人員的供述或陳述，客觀地以文字記錄的形式形成的具有法律意義的書面材料。訊問筆錄是偵查筆錄的一種，是偵查人員在查辦受賄案件過程中對犯罪嫌疑人語言和行為的客觀記錄并具有法律效力的法律文書。訊問筆錄是偵查工作中理論與實踐相結(jié)合的結(jié)晶。制作訊問筆錄，是職務犯罪偵查工作的重要內(nèi)容，對于認定犯罪事實，指控犯罪嫌疑人具有重要意義。因此，在辦案實踐之外，筆者嘗試對受賄案件訊問筆錄需要注意的幾個問題做一些淺顯的思考。
一、訊問筆錄的性質(zhì)及其重要性
（一）訊問筆錄的性質(zhì)
《刑事訴訟法》規(guī)定的七種證據(jù)種類中，有勘驗、檢查筆錄，但是對包括訊問筆錄在內(nèi)的其他筆錄沒有做明確的規(guī)定。在受賄案件中，訊問筆錄是偵查人員對犯罪嫌疑人進行訊問時所做的問答式記錄。從問答的內(nèi)容來看，偵查人員通過提問，了解犯罪嫌疑人的基本信息、是否存在犯罪事實以及犯罪事實的具體情況。犯罪嫌疑人根據(jù)偵查人員的提問，對基本情況和是否有犯罪行為進行供述、并為自己的行為做無罪、罪輕的辯解。雖然偵查人員的提問非常重要，但訊問筆錄的核心內(nèi)容不在于偵查人員的提問，而在于犯罪嫌疑人回答。在偵查階段，除了親筆供詞之外，犯罪嫌疑人的供述和辯解主要通過筆錄記載的形式反映出來。雖然訊問筆錄不是《刑事訴訟法》中列舉的證據(jù)種類，但是作為犯罪嫌疑人供述和辯解的記錄載體，在司法實踐中，訊問筆錄是等同于犯罪嫌疑人的供述和辯解使用的。因此，筆者認為，訊問筆錄只是載體，其反映出來的內(nèi)容就是犯罪嫌疑人的供述和辯解。
（二）訊問筆錄的重要性
受賄案件中的訊問筆錄不同于其他刑事案件中的訊問筆錄，其對案件的查辦、犯罪事實的認定、犯罪嫌疑人的指控顯得更加重要。原因如下：
1.受賄案件的特點決定訊問筆錄的重要性。受賄案件有幾個比較明顯的特點：（1）對合性。受賄人和行賄人之間，基本上都采用點到點的方式，不容易為第三人知道；（2）隱蔽性。犯罪行為隱蔽，犯罪方式較為簡單、直接，不容易被發(fā)覺；（3）行受賄以現(xiàn)金居多，物證少。從目前受賄案件的查辦來看，物證、行賄人以外的證人證言、書證等證據(jù)少，對犯罪嫌疑人的供述和辯解依賴性大，因此對犯罪嫌疑人的定罪量刑，訊問筆錄就顯得重要。
2.言詞證據(jù)的重要性決定訊問筆錄的重要性。犯罪嫌疑人的供述和辯解作為“證據(jù)之王”，在目前的制度下，證明力強、證明效果直接。訊問筆錄通過對犯罪嫌疑人的供述和辯解進行完整、客觀的記載和描述，指控犯罪，其重要性直接反映在對犯罪事實的認定上。在缺少外部證據(jù)的情況下，依靠訊問筆錄和證人詢問筆錄的結(jié)合，來認定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪的案例不在少數(shù)。
二、訊問筆錄的證明力
受賄案件的特殊性和訊問筆錄的重要性決定了受賄案件偵查中的訊問筆錄必須具備很強的證明力，才能完成對犯罪嫌疑人的有罪指控。提高訊問筆錄的證明力，應當重點把握以下幾個方面：
（一）訊問筆錄的“三性”
證據(jù)有無證明力，取決于法律上規(guī)定的“三性”：合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性。訊問筆錄作為指控受賄犯罪中的重要證據(jù)，應當符合“三性”的要求。制作訊問筆錄，應當符合法律上的規(guī)定，嚴格依照法律規(guī)定的程序進行，合法性是訊問筆錄證明資格的基本前提和保障，訊問筆錄首先必須具有證明資格，然后才談得上證明力的大小?？陀^性是記錄犯罪事實的基本要求，客觀是訊問筆錄作為法律上的證據(jù)為人采信的前提，如果訊問筆錄中出現(xiàn)事實上的不客觀甚至常識上的不客觀，其證明力會大打折扣。關(guān)聯(lián)性就是訊問筆錄中記錄的內(nèi)容必須與待證的案件事實之間存在一定的聯(lián)系，犯罪嫌疑人供述的內(nèi)容與待證事實之間的關(guān)聯(lián)性越強，訊問筆錄的證明力就越強。
（二）訊問筆錄與其他證據(jù)的互相支持
在受賄案件中，訊問筆錄和詢問筆錄、調(diào)查筆錄等支撐了證據(jù)體系，但并不是說其他證據(jù)是可有可無的，相反，刑事訴訟法上的其他證據(jù)尤其是行賄人的證言與受賄人的供述是相互印證的，其對認定犯罪事實，指控犯罪嫌疑人具有重要的作用，更有利于增強證據(jù)的證明力，所以，在案件偵查過程中，必須詢問行賄人，制作詢問筆錄。另外，還應積極尋找其他支持訊問筆錄的證據(jù)：第一，犯罪嫌疑人受賄時收受了哪些東西，除了現(xiàn)金外，是否有實物，實物具有唯一性，扣押的實物能幫助證明犯罪嫌疑人供述的客觀真實性；第二，資金來源以及現(xiàn)金來源是否有相關(guān)的會計資料和憑證；第三，犯罪過程是否有其他人知曉，尋找相關(guān)旁證；第四，是否有退贓行為，是否有退還行為；第五，犯罪嫌疑人、被詢問人一般應手書交代材料。以上幾點所提供的證據(jù)材料能有力的支持訊問筆錄，增加證明力，增強指控力度。
訊問筆錄不僅僅是幾張紙、幾句話，它包含了大量的信息內(nèi)容和法律規(guī)定，以上所述只是訊問筆錄應當被注意的幾個方面。從實踐來看，賄賂案件的偵查對訊問筆錄有很強的依賴性，因此有必要進一步規(guī)范訊問筆錄的制作，以提高訊問筆錄的證明力。筆者認為，需要將制作訊問筆錄這一實踐性很強的工作，與刑法、刑訴法的理論知識相結(jié)合，使訊問筆錄成為具有理論支持的工具，以查清犯罪事實，指控犯罪行為。
【參考文獻】
[1]張亮.反貪偵查百問百答―心理篇、文書篇[M].中國檢察出版社，2010.
[2]張佐良.淺談訊問筆錄的證明力[J].公安學刊―浙江警察學院學報，2010（2）.
[3]顧若瑜.訊問筆錄制作的再思考[J].云南警官學院學報，2011（1）.
[4]張明楷.刑法學[M].北京：法律出版社，2009.
[5]卞建林.證據(jù)法學[M].北京：中國政法大學出版社，2007.
[6]朱立恒.傳聞證據(jù)規(guī)則與偵查筆錄的運用[J].法學雜志，2006（2）.
無犯罪記錄證明范文第3篇
冒名頂罪案件在刑事的交通肇事案件中時有發(fā)生，冒名頂替的有的是同車的證人，有的是親朋好友，動機各有不同，嚴重的擾亂了司法機關(guān)的正常刑事訴訟活動，應該依法查處。冒名頂罪案件在司法實踐中都以包庇罪定罪處罰，筆者認為不夠準確，如果是證人冒名頂罪，則應該定偽證罪。如何區(qū)分包庇罪與偽證罪的界限，是準確打擊的基礎。
《刑法》第三百零五條規(guī)定的偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。《刑法》第三百一十條規(guī)定的包庇罪，是指明知是犯罪分子而向司法機關(guān)作假證明，掩蓋其罪行，或者幫助其湮滅罪跡、隱匿、毀滅罪證，以使其逃避法律制裁的行為。
偽證罪與包庇罪都是故意犯罪，都有幫助犯罪分子掩蓋罪行，逃避法律制裁的目的。其區(qū)別在于：1、包庇罪為一般主體，可以是任何一個具備刑事責任能力的人；偽證罪則是特殊主體，限于證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。2、包庇罪包庇的對象既可以是犯罪后未被羈押、逮捕歸案畏罪潛逃的犯罪嫌疑人，也可以是已被依法羈押、拘禁而逃跑出來的未決犯和已決犯；偽證罪包庇的對象只能是刑事訴訟中的未決犯。3、包庇罪的行為既可以發(fā)生在犯罪分子被偵查、審判之前，也可以發(fā)生在偵查、起訴、審判中至判決后服刑之中；偽證罪只能發(fā)生在刑事訴訟中，即偵查、起訴、審判過程中。
冒名頂罪案件在客觀方面表現(xiàn)為故意作假證包庇犯罪分子，其目的是幫助犯罪分子逃避法律制裁，這類案件只按包庇罪定罪處罰，實際上是不區(qū)分犯罪主體，混淆了包庇罪與偽證罪的界限。我們在具體的司法實踐中，應該區(qū)分這類犯罪的主體，看犯罪主體是否具有證人身份。如果是證人、鑒定人、記錄人、翻譯人冒名頂罪，則定偽證罪；如果是一般主體，則定包庇罪。區(qū)分兩罪的關(guān)鍵，一是從主體去區(qū)分，是否具有證人身份。每個刑事案件的證人是有限的，只限于在刑事訴訟活動前便了解案件情況的人，而不包括不了解案件情況，或者是在訴訟過程中通過訴訟活動才了解案件的人。二是從證明對象區(qū)分，證人故意作假證明針對的是“與案件有重要關(guān)系的情節(jié)”，也即對案件的處理有重大影響的情節(jié)，換言之，對于決定是否構(gòu)成犯罪、犯什么罪以及量刑輕重有直接關(guān)系的情節(jié)，即犯罪情節(jié)與量刑情節(jié)，包括犯罪主體的情況，犯罪主觀方面的情況，犯罪客觀方面的情況及影響量刑的各種情況。而“作假證明包庇”的則并不限于“與案件有重要關(guān)系的情節(jié)”，還包括與案件本身有次要關(guān)系的情節(jié)以及與案件本身無關(guān)系的事實，例如捏造“假能人”事實并制作懇求書為犯罪分子鳴冤叫屈的案件中，所謂的“能人”事實本身并不與案件有直接聯(lián)系，但也可能影響司法機關(guān)的定罪量刑，從而達到包庇罪犯的目的。由此得知，如果本不具有證人身份即本來不知道案件真實情況而假冒證人的，盡管是對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛偽陳述的也不能定偽證罪，而應定包庇罪；反之，盡管是確實知道案件真實情況的證人，如果陳述的不是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，也不是偽證罪，而應是包庇罪。如果既有證人身份，所虛偽陳述的又確實是與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，那么，出現(xiàn)法條競合的情形，依據(jù)特別法條優(yōu)于普通法條的原則，應適用特別法條，定偽證罪。
重慶市大足縣法院·楊衛(wèi)東
無犯罪記錄證明范文第4篇
[關(guān)鍵詞]電子證據(jù)；現(xiàn)代案件偵破；重要作用
電子證據(jù)是科學技術(shù)快速發(fā)展、社會信息化水平不斷提高條件下的新型證據(jù)表現(xiàn)形式。在現(xiàn)代案件偵破過程中，由于偵查人員對案件脈絡的分析判斷存在失誤、工作沒有做透、突破口選擇不正確或者對撤銷案件的恐懼等多種情況極易導致案件陷入僵局狀態(tài)。電子證據(jù)的正確、及時運用，能夠有效地打破偵查僵局，取得良好的偵查效果。
一、電子證據(jù)的特有屬性
電子證據(jù)之所以能作為證據(jù)，當然具有證據(jù)的兩大屬性――證據(jù)能力與證明力。同時與其它傳統(tǒng)證據(jù)尤其是物證和書證相比較，電子證據(jù)的存儲方式具有很大的特殊性。物證、書證是以一定的實物形態(tài)來反映一定的文字、圖案、外部特征等，其實質(zhì)是一種物質(zhì)成分的堆積和疊加，一般來說可以被人們直接感知，而電子證據(jù)則是將所要記錄的信息按一定規(guī)律轉(zhuǎn)化為電磁場的變化再以某種方式記錄下來，是以“場”的形式存在，其記錄的內(nèi)容無法為人們直接感知，這可以說是電子證據(jù)的明顯特點。從當前的司法實踐來看，電子證據(jù)主要表現(xiàn)為四種類型：（1）由現(xiàn)代通信技術(shù)帶來的電子數(shù)據(jù)，如電話頻率數(shù)據(jù)、傳真數(shù)據(jù)等。（2）由計算機技術(shù)帶來的電子數(shù)據(jù)，如計算機文件、計算機日志及其輸出物等。（3）由互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)帶來的電子數(shù)據(jù)，如電子郵件、電子聊天記錄、博客記錄、微博記錄、IP地址以及電子痕跡等。（4）由手機技術(shù)帶來的電子數(shù)據(jù)，如微信、短消息等。
與傳統(tǒng)證據(jù)相比，電子證據(jù)具有以下特有屬性：①電子證據(jù)的產(chǎn)生、存儲和傳輸必須依賴于現(xiàn)代電子技術(shù)設備和技術(shù)手段而實現(xiàn)，電子證據(jù)的采集、分析和判斷與再現(xiàn)也必須借助一定的技術(shù)設備、通過一定的技術(shù)手段來實現(xiàn)。②電子數(shù)據(jù)證據(jù)以電磁等形式存在于介質(zhì)之上，肉眼無法直接感受這些無形的信號，只有經(jīng)過專門的設備和技術(shù)才能顯示為肉眼可見的狀態(tài)。③電子證據(jù)與一般的實物證據(jù)不同，它保存于不特定的磁性介質(zhì)上面，二者之間即使分離，其證據(jù)效力也不受影響。④對于傳統(tǒng)書證而言，一旦原件遭到毀損則無法復原證據(jù)，而電子數(shù)據(jù)證據(jù)則可以借助計算機存儲信息恢復技術(shù)還原被刪除、修改的文件，對于查找犯罪嫌疑人有力的犯罪證據(jù)具有重要的作用。
二、電子證據(jù)在現(xiàn)代案件偵破過程中的重要作用
1、還原現(xiàn)場
案件偵查的最佳要素是能夠還原現(xiàn)場，獲得第一手的現(xiàn)場資料。完整實用的電子證據(jù)對偵查人員進行案例研究和偵破有很重要的作用，這些證據(jù)使得辦案人員能夠在觀看、收聽相關(guān)數(shù)據(jù)資料后對案發(fā)現(xiàn)場有身臨其境的感覺。同時，電子證據(jù)能為案件的偵查和專業(yè)技術(shù)人員提供調(diào)查依據(jù)，使得分析人員能大致確定案件偵查的方向，為相關(guān)人員提供破案線索。如在偵查通過網(wǎng)絡郵件實施詐騙的案件中，犯罪嫌疑人將其電腦中的相關(guān)郵件全部刪除，造成查無實據(jù)的狀態(tài)。偵查人員就可以通過網(wǎng)絡運營商的數(shù)據(jù)服務信息和賬戶管理信息，利用數(shù)據(jù)復制、數(shù)據(jù)恢復、數(shù)據(jù)截取等技術(shù)，還原嫌疑人電腦的全部郵件，建立起完整的證據(jù)鏈，為案件的偵破提供強有力的證據(jù)支持。
2、鎖定犯罪嫌疑人
辦案人員利用計算機取證技術(shù)，使用合法、可靠的取證軟件和工具，提取和固定涉案電子數(shù)據(jù)信息，形成電子證據(jù)，并對電子證據(jù)進行分析和鑒定，通過一系列的技術(shù)手段可以鎖定犯罪嫌疑人目標。例如，在一次綁架案件中，綁匪通過qq聊天軟件向被害人家屬索要30萬元，辦案人員在他們進行聊天的時候，利用高科技獲得對方IP地址，再對IP地址進行技術(shù)分析，鎖定綁匪的具置。當偵查人員將嫌疑人抓獲審訊的時候，嫌疑人拒不承認自己的犯罪事實。辦案人員立馬將聊天記錄呈現(xiàn)在犯罪嫌疑人面前，迫使其不得不承認自己的犯罪事實。由此可知，電子證據(jù)在幫助偵查人員鎖定犯罪嫌疑人的時候有重要作用。
3、擴大案件線索
電子證據(jù)具有一定的真實性、客觀性和技術(shù)性，相比其他的證據(jù)類型，電子證據(jù)相對比較豐富，越豐富的資料越能為案件的偵破提供更多的線索，幫助案件盡快偵破。如在偵查通過網(wǎng)絡視頻“”案件中，公安機關(guān)將犯罪嫌疑人用于“”的網(wǎng)絡計算機客戶端進行封存、扣押，對涉案計算機硬盤進行數(shù)據(jù)復制、數(shù)據(jù)恢復，從中提取網(wǎng)絡聊天記錄、“”音、視頻文件、登錄網(wǎng)絡賬戶、密碼和聊天使用的網(wǎng)絡虛擬名稱、上網(wǎng)動態(tài)IP地址等電子證據(jù)。提取網(wǎng)絡服務運營商的網(wǎng)絡服務數(shù)據(jù)信息和賬戶管理信息，形成完整的證據(jù)鏈，在有力證明“”案件事實的同時，發(fā)現(xiàn)“”的組織者和技術(shù)支持者，沿著由此擴大的案件線索，將相關(guān)的犯罪嫌疑人一舉抓獲。
4、快捷呈現(xiàn)案件所需證據(jù)
在案件偵查過程中，往往需要已獲取證據(jù)的支持，而一些證據(jù)由于受其時間性、地域性、不可移動性等因素的制約，難以及時為案件偵破提供直接的服務。如果將相關(guān)證據(jù)制作成電子文件，利用其超越時空的快捷傳輸優(yōu)勢送達證據(jù)，促使案件偵破的快速推進。如東北某地偵查人員在廣州辦案，需要已經(jīng)偵破的一個案件扣押的電腦硬盤存儲的一些視頻和音頻資料作為本案件偵查的線索。身在東北的電腦硬盤保存機關(guān)就可以下載相關(guān)視頻和音頻資料，做成加密數(shù)據(jù)文件通過網(wǎng)絡傳輸給廣州的辦案人員，廣州的辦案人員收到數(shù)據(jù)包后，輸入密碼解密就可以獲得所需證據(jù)資料，用以幫助案件的盡快偵破。
從司法實踐看：有的電子證據(jù)能與案件事實發(fā)生直接聯(lián)系，起直接證明作用；有的電子證據(jù)則只能通過證明其它證據(jù)的真實性而與案件事實發(fā)生間接聯(lián)系，起間接證明作用。因此，法律工作者要善于透過紛繁復雜的電子數(shù)據(jù)表象發(fā)現(xiàn)其蘊含的證據(jù)資料，為案件的偵破提供相對完整的證據(jù)鏈條。
參考文獻
[1]劉曉靜，李忠君.關(guān)于網(wǎng)絡犯罪中的電子證據(jù)問題探析.《魅力中國》，2010年 第26期
無犯罪記錄證明范文第5篇
1、名字可以改很多次。但是成年后改名字比較麻煩。16周歲以后，改名字必須由本人提出書面申請并持有效證明材料報公安機關(guān)審批。依法被剝奪政治權(quán)利和正受刑事處罰和勞動教養(yǎng)者，不得變更姓名。公民依法變更姓名后，原姓名作為曾用名備查。
2、改名字的流程：①寫一份申請，陳訴清楚改名的正當理由以及改名的必要性，②請單位出具一份證明，證明確實使用新名字有一段時間，蓋公章。③讓村委或者街道辦出具證明并蓋章，把申請、證明、現(xiàn)用身份證、戶口本等拿到轄區(qū)派出所申請改名。④民警會調(diào)查是否有違法犯罪記錄，調(diào)查通過后會寫明無違法犯罪記錄。⑤簽字后再找所長和局長簽，根據(jù)指示拿上申請材料找所屬分局或市局的負責局長簽字。⑥將申請材料拿回派出所即可更改戶口等檔案的名字。
（來源：文章屋網(wǎng) ）
