前言：本站為你精心整理了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距影響淺析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要縮小城鄉(xiāng)收入差距始終是實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵路徑，也是實(shí)現(xiàn)共同富裕的必由之路。論文從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視角切入，基于中介效應(yīng)模型，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)所帶來的勞動(dòng)力吸納效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)是否能夠降低城鄉(xiāng)收入差距。結(jié)果表明：第一，產(chǎn)業(yè)升級(jí)使得服務(wù)業(yè)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納效應(yīng)增強(qiáng)，有利于提升農(nóng)民收入，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距；第二，產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)增加了基層就業(yè)機(jī)會(huì)，促進(jìn)了勞動(dòng)力的就近就業(yè)，從而縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

關(guān)鍵詞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；城鄉(xiāng)收入差距；中介效應(yīng)模型

1引言

目前，中國雖然已經(jīng)全面進(jìn)入小康社會(huì)，但是地區(qū)之間的收入差距過大仍然是重要的發(fā)展問題。2021年6月，國家共同富裕示范區(qū)落地浙江。同年8月，中央財(cái)經(jīng)委員會(huì)第十次會(huì)議上，習(xí)近平總書記指出要研究扎實(shí)促進(jìn)共同富裕重要問題。加快推進(jìn)全體人民共同富裕勢(shì)在必行。實(shí)現(xiàn)共同富裕就是城鄉(xiāng)和區(qū)域之間在收入、消費(fèi)和公共服務(wù)方面的差距越來越小。基于此，論文從產(chǎn)業(yè)升級(jí)的視角切入，運(yùn)用中介效應(yīng)模型分析了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的勞動(dòng)吸納效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)迭代引發(fā)的下沉效應(yīng)如何影響城鄉(xiāng)收入差距。

2理論分析

2.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)主要體現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重下降，第二、三產(chǎn)業(yè)比重上升的過程，尤其是伴隨著服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展。因此，在產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中，能夠吸納農(nóng)村大量剩余勞動(dòng)力，提高其工資性收入，利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。此外，城市產(chǎn)業(yè)的升級(jí)能夠促進(jìn)技術(shù)和知識(shí)創(chuàng)新向農(nóng)村地區(qū)擴(kuò)散，有助于進(jìn)一步推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力提升和經(jīng)營模式的更新[1]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)引致的服務(wù)業(yè)快速成長和低端制造業(yè)的下沉式遷移，為農(nóng)村尚未轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力和被制造業(yè)排斥的低素質(zhì)勞動(dòng)力提供了包容性較強(qiáng)的就業(yè)機(jī)會(huì)，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來的技術(shù)革新對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)步的貢獻(xiàn)水平進(jìn)入了較高水平，進(jìn)一步提升了農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率，均有助于改善城鄉(xiāng)之間的收入差距?；诖?，論文提出假說H1。H1：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)有助于緩解城鄉(xiāng)收入差距。

2.2勞動(dòng)力吸納效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的本質(zhì)是一種勞動(dòng)生產(chǎn)率的躍升[2]，城鄉(xiāng)部門勞動(dòng)生產(chǎn)效率不同帶來的收入差距會(huì)吸引農(nóng)村勞動(dòng)力加速向二、三產(chǎn)業(yè)流動(dòng)。與此同時(shí)，非農(nóng)收入特別是工資性收入已成為農(nóng)民收入的主要源泉[3]。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納效應(yīng)將有利于農(nóng)民收入的提升，從而有助于減緩城鄉(xiāng)收入差距。此外，大量人口在城市聚集，推動(dòng)了服務(wù)業(yè)的發(fā)展，服務(wù)業(yè)相比其他產(chǎn)業(yè)而言綜合就業(yè)效應(yīng)高、吸納空間大，能夠?yàn)檫M(jìn)城務(wù)工的農(nóng)民提供更多的就業(yè)增收機(jī)會(huì)?；诖耍岢黾僬fH2。H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過創(chuàng)造對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力的吸納空間縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2.3產(chǎn)業(yè)下沉式遷移效應(yīng)

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)過程中一些產(chǎn)業(yè)因?yàn)槟承┮蛩氐淖兓鴨适П容^優(yōu)勢(shì)，失去在某一地理區(qū)域生存的“土壤”而出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。從我國實(shí)際情況來看，表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)由東部向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移[4]和向大城市向中小城市轉(zhuǎn)移兩種趨勢(shì)特征。即使在一個(gè)省域同樣也存在發(fā)展梯度的巨大差距，存在“中心—外圍”，以深圳為例，近年來深圳很多低端產(chǎn)業(yè)短距離下沉遷移至東莞、惠州等中小城市。同時(shí)，2018年農(nóng)民工監(jiān)測(cè)調(diào)查報(bào)告顯示，省內(nèi)就業(yè)農(nóng)民工占外出農(nóng)民工的56%。大量低端產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)和中小城市下沉式轉(zhuǎn)移，一些因?yàn)閰⑴c農(nóng)業(yè)生產(chǎn)或者照顧家庭而無法離開家鄉(xiāng)的農(nóng)民能夠獲得穩(wěn)定的收入來源，農(nóng)民工作獲得機(jī)會(huì)的增加改善了城鄉(xiāng)收入差距。鑒于此，提出假說H3。H3：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過低端產(chǎn)業(yè)下沉遷移，使農(nóng)民工作獲得機(jī)會(huì)增加，進(jìn)而有利于縮小城鄉(xiāng)居民的收入差距。

3數(shù)據(jù)來源與模型構(gòu)建

論文使用的數(shù)據(jù)是中國30個(gè)省份2006—2017年的省級(jí)層面數(shù)據(jù)，西藏因大量數(shù)據(jù)缺失予以刪除。論文使用的原始數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省統(tǒng)計(jì)年鑒。在此基礎(chǔ)上，通過設(shè)定如下計(jì)量模型驗(yàn)證產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響機(jī)制，基準(zhǔn)模型設(shè)定如下：（1）其中，i代表地區(qū)，t代表時(shí)間，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，gapit代表城鄉(xiāng)收入差距，是論文的被解釋變量，用城市居民人均可支配收入和農(nóng)村居民純收入的比值表示，gapit越大表示城鄉(xiāng)收入差距越大。isuit是論文的核心解釋變量，表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)，如下：)2(31,isu31∑≤≤×==ixii（2）Xit表示所有的控制變量，為了減少變量遺漏帶來的計(jì)量誤差，根據(jù)已有的研究，論文加入的控制變量如下：①外商直接投資。論文使用實(shí)際利用外資額占GDP比重予以表示。②經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，經(jīng)濟(jì)增長能夠?qū)Τ青l(xiāng)收入差距帶來影響，庫茲涅茨認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，經(jīng)濟(jì)增長會(huì)拉大收入差距，而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中后期，經(jīng)濟(jì)增長能改善收入分配差距。論文使用人均GDP的對(duì)數(shù)來加以衡量。③金融發(fā)展水平，金融的發(fā)展可以有效疏解城鄉(xiāng)居民和企業(yè)的借貸約束，有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距，論文使用金融機(jī)構(gòu)存貸款總額與GDP之比表示。④財(cái)政支出城市偏向。論文使用地方政府財(cái)政支出占GDP的比重作為其代理變量。⑤科技研發(fā)投入，論文使用R&D經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出占GDP比重表示。⑥互聯(lián)網(wǎng)普及水平。論文使用網(wǎng)民數(shù)量占地區(qū)的年末常住人口總數(shù)的比重來表示互聯(lián)網(wǎng)普及率。⑦城市商品房銷售面積。以商品房銷售面積作為代理變量。論文的中介變量選取包括：一是城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力規(guī)模。根據(jù)上文假說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)吸納了大批農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)入城市部門的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門就業(yè)，論文采用農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量占就業(yè)人員總數(shù)量的比重作為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的代理變量。二是低端產(chǎn)業(yè)下沉式遷移水平。為反映產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中的低端產(chǎn)業(yè)在省內(nèi)中小城市的下沉式遷移情況，我們對(duì)低端產(chǎn)業(yè)界定為：①皮革、毛皮、羽毛及其制品和制鞋業(yè)；②家具制造業(yè)；③紡織服裝、服飾業(yè)；④文教、工美、體育和娛樂用品制造業(yè)及其他制造業(yè)。論文選用產(chǎn)業(yè)的赫芬達(dá)爾指數(shù)來作為低端產(chǎn)業(yè)在省內(nèi)中小城市的下沉式遷移的代理變量。赫芬達(dá)爾指數(shù)計(jì)算如下所示：（3）其中，X表示低端產(chǎn)業(yè)在該省的主營業(yè)務(wù)收入，Xj表示該省內(nèi)GDP排名前兩位地級(jí)市的低端產(chǎn)業(yè)的主營業(yè)務(wù)收入。

4回歸結(jié)果及分析

4.1基準(zhǔn)模型回歸

通過Hausman檢驗(yàn)，并參考R2和F統(tǒng)計(jì)量的值，論文采用固定效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析。同時(shí)，為避免異方差問題所帶來的估計(jì)無效性問題，論文基準(zhǔn)模型采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤法進(jìn)行回歸。相關(guān)回歸結(jié)果如表1所示：第一，在模型（1）中，論文單獨(dú)估計(jì)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響，發(fā)現(xiàn)前者對(duì)后者的影響在1%的統(tǒng)計(jì)水平上呈負(fù)相關(guān)，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距。第二，在模型（2）中，論文進(jìn)一步引入了相關(guān)控制變量，結(jié)果表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的負(fù)向影響仍然在5%的統(tǒng)計(jì)水平上顯著。由此可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)縮小了中國城鄉(xiāng)收入差距。

4.2中介效應(yīng)分析

在基準(zhǔn)回歸的基礎(chǔ)上使用中介效用模型進(jìn)行機(jī)制檢驗(yàn)，借鑒（汪偉等，2015）研究方法。中介效應(yīng)回歸結(jié)果如表2所示：模型（3）中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)為-0.310，在10%的水平上顯著。因此產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力規(guī)模有負(fù)向影響。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)不斷深化，農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量涌入城市，這與現(xiàn)實(shí)的情況相契合[5]。模型（4）加入中介變量后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)相比于模型（2）有所減小到-0.273，并在5%的統(tǒng)計(jì)學(xué)水平上顯著。這證實(shí)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過對(duì)剩余勞動(dòng)力的吸納來實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的縮小的假設(shè)。模型（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的估計(jì)系數(shù)為-0.555，在10%的統(tǒng)計(jì)學(xué)水平上顯著，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)產(chǎn)業(yè)下沉式遷移有負(fù)向影響。這表明產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中一些低端制造業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)過程中租金、勞動(dòng)力等要素價(jià)格的上漲敏感度較高，為追求一定利潤空間不得不從產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平相對(duì)較高的大城市向小城市轉(zhuǎn)移。在模型（6）中加入中介變量后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)依然與產(chǎn)業(yè)下沉式遷移成負(fù)相關(guān)。模型（6）相比模型（2）中的估計(jì)系數(shù)減少到-0.302，在5%的統(tǒng)計(jì)學(xué)水平上顯著，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)能夠通過低端制造業(yè)轉(zhuǎn)移來縮小城鄉(xiāng)收入差距。但是模型（6）中的估計(jì)系數(shù)相較于模型（2）中的估計(jì)系數(shù)的絕對(duì)值下降幅度相對(duì)較小，這表明中國的低端產(chǎn)業(yè)在大城市還有一定的生存空間，中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目前還未優(yōu)化到大量低端制造業(yè)向中小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的狀態(tài)。基于以上分析，前文中提出的假設(shè)H1、H2、H3分別得以證明。

5結(jié)論與建議

通過論文研究發(fā)現(xiàn)：第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)顯著縮小了城鄉(xiāng)收入差距；第二，勞動(dòng)力吸納效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)下沉式遷移效應(yīng)的中介效應(yīng)均顯著，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)通過吸引農(nóng)村剩余勞動(dòng)力進(jìn)城就業(yè)、促進(jìn)部分低端制造業(yè)向小城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移縮小了城鄉(xiāng)收入差距。由此可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)對(duì)縮小城鄉(xiāng)收入差距有著積極的影響。因此，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)因地制宜來制定產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，及時(shí)關(guān)注本地產(chǎn)業(yè)升級(jí)迭代方向并引導(dǎo)低端產(chǎn)業(yè)下沉到中小城市，從而增加當(dāng)?shù)鼐用竦墓ぷ鳈C(jī)會(huì)，擴(kuò)展他們的收入來源。

參考文獻(xiàn)

[1]羅芳,陳瑩.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、財(cái)政支出偏向與城鄉(xiāng)收入差距[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2022(3):50-60.

[2]劉偉,張輝,黃澤華.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度與工業(yè)化進(jìn)程和地區(qū)差異的考察[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2008(11):4-8.

[3]郭慶海.小農(nóng)戶:屬性、類型、經(jīng)營狀態(tài)及其與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)銜接[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2018(6):25-37.

[4]顏銀根,王光麗.勞動(dòng)力回流、產(chǎn)業(yè)承接與中西部地區(qū)城鎮(zhèn)化[J].財(cái)經(jīng)研究,2020,46(2):82-95.

[5]陳軍,岳意定.中國區(qū)域產(chǎn)業(yè)集聚與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移——基于空間經(jīng)濟(jì)理論的分析[J].系統(tǒng)工程,2013,31(12):92-97.

作者:司東輝 朱佳 佘昊明 尹永程 于濱銅 單位:中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院