前言：本站為你精心整理了細說中央一號文件尚未直面范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

今天，農(nóng)村問題研究專家溫鐵軍用“似曾相識燕歸來”形容剛剛的中央一號文件。他說，從1982年到1986年，中央連續(xù)出臺了5個類似的一號文件。這些文件當時有效地調(diào)動了農(nóng)民積極性，并且使農(nóng)民連續(xù)7年收入增加。

農(nóng)民收入的增長拉動了內(nèi)需，拉動了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展，這種典型的擴大內(nèi)需高增長，人們認為和當時的5個一號文件有很大關系，因此，今年再次出臺一號文件時，人們自然而然地感覺到一種強烈的政策信號。

溫鐵軍認為，從內(nèi)容上看，此次出臺的一號文件和上個世紀80年代出臺的5個一號文件有很多相同性，比如都強調(diào)了鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以及農(nóng)村經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整等內(nèi)容?！扒?個一號文件曾在農(nóng)民中引起很大響應，農(nóng)民們盼望年年都能出個這樣的文件。相隔18年，再出臺針對農(nóng)業(yè)的一號文件，表明中央不僅把三農(nóng)問題作為重中之重，而且開始以文件形式落實了。”

文件體現(xiàn)三大政策調(diào)整

溫鐵軍認為，此次出臺的文件體現(xiàn)出三大政策調(diào)整。

第一，文件清晰地說明農(nóng)民增收的重點和難點在于種糧農(nóng)民。

1997年以來，我國糧價連續(xù)幾年走低，近年來甚至出現(xiàn)了糧食的投入比產(chǎn)出還大的情況。去年，糧食產(chǎn)量跌破9000億斤，跌回到20世紀90年代的最低點。再者，我國耕地面積也出現(xiàn)大幅下降，2001年以后，年減少2000萬畝左右，目前已跌破19億畝。

溫鐵軍認為，此次中央一號文件強調(diào)，以政策保證種糧食農(nóng)民的收入，是結(jié)合上述現(xiàn)實提出的。而關于農(nóng)民增收問題，文件除了一般強調(diào)千方百計增加農(nóng)民收入之外，還突出強調(diào)，讓傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)地區(qū)的種糧農(nóng)民得到實惠。

第二，強調(diào)全國范圍內(nèi)停止征收農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅；5年內(nèi)，農(nóng)業(yè)稅收每年減少一個百分點，到本屆政府任滿時可降低到3．4％。

以前關于農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的提法，是逐漸停止征收。很多發(fā)達地區(qū)如江浙一帶全部停止了，但中西部地區(qū)仍在繼續(xù)征收。實踐證明，農(nóng)業(yè)特產(chǎn)稅的征收，限制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

1999年我國提出農(nóng)業(yè)稅制改革時，把農(nóng)業(yè)稅稅率提高到7％，如果加上20％的附加稅，農(nóng)業(yè)稅的實際稅率達8．4％。

“這是中央在農(nóng)村的稅費改革上作出的重大調(diào)整。”溫鐵軍說，文件中，政府出錢支持農(nóng)村的類似決策還有一些，比如給種糧農(nóng)民以直接補貼、給糧食生產(chǎn)區(qū)以財政支持等。

第三，是在農(nóng)村金融體制改革上留下了很大空間。溫鐵軍介紹，這主要表現(xiàn)在允許多種不同形式符合農(nóng)戶需求的金融創(chuàng)新。除了提倡外資、民間資本進入農(nóng)村金融領域外，更重要的是，允許社區(qū)范圍內(nèi)農(nóng)民組成互助、合作的金融體系。

他解釋，合作金融就是指在世界范圍內(nèi)通行的、在農(nóng)村社區(qū)形成農(nóng)民的互助合作金融和互助合作保險。“正規(guī)的、商業(yè)化的金融不可能應對高度分散的、兼業(yè)化的農(nóng)戶的信用需求，惟一可能形成服務于農(nóng)業(yè)信用需求的金融是非正規(guī)、非商業(yè)化的金融，因為只有它能降低金融風險，降低教育成本”。

農(nóng)村改革仍面臨艱巨任務

溫鐵軍認為，盡管一號文件提供了“三農(nóng)”（農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民）問題解決辦法，但我國農(nóng)村改革仍然面臨著艱巨的任務。

“最大的問題是，這些年來對如何深化農(nóng)村改革的認識不清楚?！睖罔F軍說，當年搞大包干的人曾經(jīng)說，大包干解決了一些問題，卻引來了更多的問題。首要問題就是農(nóng)民的高度分散———出現(xiàn)了2．3億分散的小農(nóng)戶。當時農(nóng)民的兼業(yè)化經(jīng)營即達70％，現(xiàn)在還是這個比例。從這一點上講，我國農(nóng)村改革25年來沒有變化。

而此次文件，也沒強調(diào)這個問題。農(nóng)民難于合作，引發(fā)了農(nóng)村改革的另一個根本性問題———壟斷問題。

溫鐵軍說，他跑了30多個國家，做了大量比較研究發(fā)現(xiàn)，解決壟斷的最好辦法，莫過于讓農(nóng)民形成合作組織。這是因為農(nóng)民在單純的生產(chǎn)領域合作沒有效益可言。只有放開農(nóng)民在金融領域、保險領域、購銷領域以及加工領域的合作，甚至對農(nóng)民合作社在城市中辦的超市進行免稅，將其收益返還農(nóng)村建設，這些合作組織才能具備競爭條件，但這個辦法在我國卻一直沒被采納。

“原因很簡單，如果我們像其他國家那樣發(fā)展農(nóng)民合作，必然會影響已在涉農(nóng)領域中占有壟斷利益的部門?！睖罔F軍說，如果政府不從政策上幫助農(nóng)民合作，反而把相關利益部門當成自己的兒子攬在懷里，又給資金，又給政策，只會讓其產(chǎn)生更多的壞賬和更大的問題。

所以，不是農(nóng)民不能合作，而是壟斷部門難以放棄已經(jīng)得到的壟斷利益和壟斷權(quán)益。從這個角度看，到現(xiàn)在為止，我們還沒有直擊農(nóng)村改革的要害。

他還認為，“盡管目前中央政府想幫助農(nóng)民解決問題，但縣級以下的所有部門早已離農(nóng)而去，很少為農(nóng)民服務了”。例如，供銷社、信用社以前是農(nóng)民合作組織，現(xiàn)在已變成以贏利為目的了。還有一些部門，仍在以支農(nóng)的名義開展業(yè)務，但每增加一點權(quán)力，向農(nóng)民伸的手就會更長?！捌唔敯隧敶笊w帽，來管一頂破草帽”，就是形象比喻。公務員之家版權(quán)所有

更重要的是，這些部門現(xiàn)在又下達各種各樣的文件，甚至要求立法保護自己的既得利益。在部門利益不僅沒有理順反而得到強化的情況下，以部門文件和部門立法來規(guī)范農(nóng)村社會經(jīng)濟秩序的結(jié)果，必然使中央良政變成地方惡政。

“這意味著，整個制度環(huán)境需要重新建構(gòu)。而這一內(nèi)容，也沒有進入決策視野?！睖罔F軍說，當然，不能要求一個文件把這么多年來積累的問題全部解決。此次“一號文件”作出的調(diào)整，就是實事求是地針對了現(xiàn)實。