前言：本站為你精心整理了貨幣數(shù)量理論范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

內(nèi)容提要：首先，本文考察了金塊論爭(zhēng)的歷史背景——十九世紀(jì)初英國的經(jīng)濟(jì)狀況，并簡(jiǎn)要介紹了李嘉圖分析方法的特點(diǎn)，其次，詳細(xì)闡述了李嘉圖對(duì)當(dāng)時(shí)貨幣制度的一些政策建議及其貨幣數(shù)量論的觀點(diǎn)，其中我們將看到很多當(dāng)代貨幣理論問題的影子，充分體現(xiàn)了貨幣理論研究的連續(xù)性。

關(guān)鍵詞：李嘉圖貨幣數(shù)量論英格蘭銀行

Abstract:Atfirst，thispaperhasreviewedthehistoricalbackgroundofgoldbullioncontroversy---theeconomicstatusofEnglandinthenineteenthcentury；Inadditional,ithaspresentedthepointsofRicardiananalysismethod；Atlast，ithassetforthDavidRicardo’spolicysuggestionstocoinageandhisviewpointsofQuantityTheoryofMoney,wewillseetheshadowofsomemodelmoneytheoryproblems.

Keywords:RicardoQuantityTheoryofMoneyBankofEngland

一、引言

李嘉圖作為一個(gè)活躍的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的生涯僅僅持續(xù)了14年（1809-1823），最初便是以一個(gè)貨幣理論家的身份出現(xiàn)的。從1809年到1813年，他的經(jīng)濟(jì)學(xué)著作——出版物和通信——主要處理的是那個(gè)時(shí)代的貨幣論爭(zhēng)，李嘉圖的貨幣思想在這一段時(shí)間內(nèi)基本形成。

由于拿破侖的戰(zhàn)車不停地在歐洲大陸上馳騁，英國被迫于1793年向法國開戰(zhàn)，為維持大陸上的盟國和自己部隊(duì)的軍事支出，政府大規(guī)模的向英格蘭銀行[1]透支，使該行的金銀儲(chǔ)備不斷流出，成為私人財(cái)產(chǎn)。于是英格蘭銀行在1795-1796年間一再緊縮紙幣發(fā)行，結(jié)果造成流通手段不足，迫使政府不得不發(fā)行國庫券以減輕壓力。由于波那巴勢(shì)力的擴(kuò)張，英國軍費(fèi)支出不斷增加，終于在1797年二月間引起了對(duì)英格蘭銀行的擠兌，為防止整個(gè)銀行系統(tǒng)陷入危機(jī)，英國于是年5月頒布“樞密院命令”暫時(shí)中止了英格蘭銀行用黃金贖回它所發(fā)行的銀行券的義務(wù)，原打算6月即告終止，結(jié)果一直拖到1821年。英格蘭銀行在這一段時(shí)間內(nèi)獲得了大量發(fā)行不可兌換紙幣的權(quán)力，流通中的紙幣大大的超過了實(shí)際的貨幣需要量，導(dǎo)致紙幣貶值，即英鎊匯率下降和用紙幣計(jì)算的金價(jià)上升。在限制兌換的最初兩年黃金的價(jià)格還維持在法定平價(jià)，到1799年開始上漲，1804年又差不多回到了正常水平，一直持續(xù)穩(wěn)定到1808年。但在1809年金價(jià)又開始急劇上升。第一次金價(jià)的上漲曾經(jīng)引起了很多爭(zhēng)論文章，其中包括桑頓的《紙幣的信用》，同樣地，從1809年開始的這次黃金漲價(jià)也引起了金價(jià)問題的論戰(zhàn)。這就是歷史上著名的“金塊主義”和“反金塊主義”的論爭(zhēng)，李嘉圖是金塊主義的代表人物，1809年8月29日他在晨報(bào)上匿名發(fā)表了他的第一篇論文《黃金的價(jià)格》，當(dāng)時(shí)并沒有引起什么人的注意，在這篇文章中，他指出，紙幣貶值和價(jià)格上漲的原因在于英格蘭銀行發(fā)行的紙幣（銀行券）過多，金塊的升水即證明了這一點(diǎn)，他竭力主張恢復(fù)原先的金本位，“我竭力希望我們能及時(shí)回頭，恢復(fù)我國通貨原來久已存在的健康狀態(tài)，因?yàn)殡x開這種狀態(tài)就會(huì)產(chǎn)生現(xiàn)有的危害和未來的破壞?！盵2]接下去他又寫了一本書《金塊價(jià)格的高昂使銀行券貶值的證明》，1810年1月初出版，立時(shí)洛陽紙貴，引起了轟動(dòng)，到1811年四月已發(fā)行了4版。以后，他的關(guān)于貨幣問題的論著主要有：1811年他根據(jù)對(duì)《晨報(bào)》的三次投稿，1811年《答伯贊科特先生對(duì)金價(jià)委員會(huì)報(bào)告的觀感》，1816年《一個(gè)既經(jīng)濟(jì)又安全的通貨建議》以及《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》第27章“論通貨與銀行”。但后來（自1813年后）他認(rèn)為貨幣在經(jīng)濟(jì)中的作用有可能被夸大，在他看來，產(chǎn)品總是由產(chǎn)品和服務(wù)來購買，貨幣僅是實(shí)現(xiàn)交換的媒介，所以他后期的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究將注意力從貨幣和銀行問題轉(zhuǎn)到了價(jià)值理論，偶爾涉獵貨幣理論也主要是對(duì)當(dāng)時(shí)具體問題的論述，但是其貨幣思想基本上沒有什么變化。

二、貨幣數(shù)量論的概念

貨幣數(shù)量論這一概念并不像看上去那樣簡(jiǎn)單明了，貨幣理論中的很多爭(zhēng)論都因?qū)@其含義的不同理解而產(chǎn)生，因而有必要首先給貨幣數(shù)量論下一個(gè)精確的定義。我們將堅(jiān)持這一理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家分為廣義的數(shù)量論者和狹義的數(shù)量論者。前者認(rèn)為在其它條件不變的情況下，貨幣數(shù)量和價(jià)格水平存在著正向的變化關(guān)系，但并不要求嚴(yán)格的比例關(guān)系，從這一意義上說，對(duì)這一理論持批判態(tài)度的經(jīng)濟(jì)學(xué)家并不多，比較突出的有桑頓、西尼爾和馬克思[3]。后者則認(rèn)為在其他條件不變的前提下，貨幣數(shù)量和價(jià)格水平遵從嚴(yán)格的比例關(guān)系，具體地，我們將這種嚴(yán)格意義上的數(shù)量論定義為：一、貨幣數(shù)量是一個(gè)自變數(shù)——外生于經(jīng)濟(jì)體系，特別是它通常不受價(jià)格和實(shí)際交易額的影響；二、流通速度是一種由制度決定的已知數(shù)，它變化很緩慢或根本不變，完全不受到價(jià)格和交易額的影響，而由信用制度的發(fā)展和公眾的金融習(xí)慣所決定；三、交易——或者說產(chǎn)出——與貨幣的數(shù)量無關(guān)，只是由于巧合，兩者才會(huì)一道變動(dòng)；第四、貨幣數(shù)量的變化，除非由同一方向的產(chǎn)出變化所吸收，否則會(huì)機(jī)械的影響所有價(jià)格，而不問貨幣的種類（紙幣和金屬貨幣）及增加額的多少，也不問它首先沖擊的是哪一個(gè)經(jīng)濟(jì)部門——貨幣數(shù)量的減少也是一樣。持這種嚴(yán)格意義的貨幣數(shù)量論者也不多，李嘉圖便是其中最有代表性者[4]。

在具體分析之前，有一點(diǎn)值得引起注意：數(shù)量論描述的是貨幣數(shù)量和一般價(jià)格水平的關(guān)系，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)一般用價(jià)格指數(shù)的方法來描述一般價(jià)格水平的變化，但是李嘉圖的時(shí)代還沒有價(jià)格指數(shù)，他也不認(rèn)為一般價(jià)格水平是一個(gè)有意義和可衡量的量[5]。所以他主要用金塊的升水表示貨幣的貶值，即用金塊相對(duì)于紙幣價(jià)格的上升來描述價(jià)格水平的變化。

三、李嘉圖的貨幣數(shù)量分析

1、貨幣量和產(chǎn)出的關(guān)系

從一開始李嘉圖便是一位嚴(yán)格的貨幣數(shù)量論的倡導(dǎo)者，并且是最堅(jiān)定的貨幣數(shù)量論者之一。這種嚴(yán)格的數(shù)量論成立的一個(gè)必要條件是貨幣的需求彈性為無窮大，任何數(shù)量的貨幣都將被經(jīng)濟(jì)體系吸收而不會(huì)過剩，即“到了實(shí)行限制銀行兌換硬幣的條例時(shí)，對(duì)紙幣發(fā)行過多的抑制就完全消失，······，銀行愿意貸款時(shí)，總會(huì)有借款人存在”。[6]對(duì)此，李嘉圖的推理如下：[7]貨幣數(shù)量的增加首先會(huì)降低利率[8]，而利潤(rùn)率是不會(huì)變的，因?yàn)樗鼪Q定于實(shí)際的生產(chǎn)要素。[9]從而對(duì)貨幣數(shù)量的需求之大是難以限定的，因?yàn)椋骸皩?duì)銀行的貨幣需求，由使用這筆貨幣所取得的利潤(rùn)和貸款者愿意借出錢來的利率之間進(jìn)行的比較來決定。如果他們收取的利率比市場(chǎng)利率為低[10]，不會(huì)有什么錢借不出去。如果高于市場(chǎng)利率，那么向銀行借款的便只有奢靡浪費(fèi)的紈绔子弟了?！盵11]因而額外追加的貨幣就會(huì)為較高的價(jià)格水平的商品流通所必需。價(jià)格上漲到一定水平之后，由于貨幣不再過剩，利率會(huì)提高到原先的利潤(rùn)率的水平上來。貨幣數(shù)量的變動(dòng)最終只影響了價(jià)格水平。在李嘉圖看來，上述理由適用于（可兌換黃金的和不可兌換的）紙幣和黃金，因而貨幣不會(huì)過剩的原理總是成立的。只是黃金的過剩和紙幣的過剩所影響的范圍不同，如果所流通的是黃金和白銀，其數(shù)量的任何增加會(huì)散布到全世界去，如果所流通的是紙幣，則他只會(huì)散布在發(fā)行這種紙幣的國家內(nèi)。

從上面數(shù)量說的第三條可以看出李嘉圖實(shí)際上采用了充分就業(yè)的假說，從而否定了貨幣數(shù)量的增加與產(chǎn)量水平的任何聯(lián)系。但是一件有趣的事是，他也承認(rèn)工資變化粘性的存在，認(rèn)為貨幣工資隨著價(jià)格的變化所作的調(diào)整是緩慢的，因此，價(jià)格的上漲會(huì)引起實(shí)際工資的下降，使更多的勞動(dòng)者就業(yè)，從而同意貨幣數(shù)量的變化會(huì)產(chǎn)生實(shí)際的影響，然而，李嘉圖認(rèn)為價(jià)格變動(dòng)所產(chǎn)生的這種影響只是暫時(shí)的，而且是微不足道的，將為儲(chǔ)蓄下降的影響所抵消。因?yàn)槟切┯兄潭ǖ墓べY和年金收入的階級(jí)以及那些有著高儲(chǔ)蓄傾向的階級(jí)的實(shí)際收入將相應(yīng)下降。因此，總的說來，李嘉圖堅(jiān)持貨幣是不會(huì)引出產(chǎn)品來的觀點(diǎn)。

2、開放經(jīng)濟(jì)中的貨幣問題

李嘉圖所堅(jiān)持黃金在國際間的分配和貨幣自動(dòng)調(diào)節(jié)原理是其持嚴(yán)格的貨幣數(shù)量論的最好證明，他認(rèn)為全世界的貴金屬是根據(jù)流通的需要按照一定比例分配于各個(gè)國家的，這種分配比例取決于各國的實(shí)業(yè)和財(cái)富，從而取決于各國的支付數(shù)目和頻率。這樣分配的貴金屬在所有的國家都具有同樣的價(jià)值，因而不存在貴金屬的進(jìn)口和出口。當(dāng)在一國發(fā)現(xiàn)金礦或增發(fā)紙幣時(shí)，貨幣價(jià)值會(huì)相應(yīng)低落，這時(shí)，有一部分硬幣將被出口，直到那個(gè)國家和其他國家的貨幣價(jià)值重新達(dá)到均等[12]。在這兒我們將發(fā)現(xiàn)一件極為有趣的事，一方面，由于存在上面所說的貨幣價(jià)值的“國際間的纏結(jié)”，一國貨幣量的變化將導(dǎo)致貴金屬國際間的再分配，從而這種變化所造成的本國的價(jià)格的上漲依賴于他國的貨幣政策，即使其他國家的貨幣政策保持不變，增發(fā)貨幣對(duì)本國價(jià)格的影響也會(huì)使極其微小的。另一方面，李嘉圖的嚴(yán)格數(shù)量論又認(rèn)為銀行可以通過控制貨幣發(fā)行量任意調(diào)節(jié)貨幣的交換價(jià)格和商品的價(jià)格，貨幣量和商品價(jià)格存在嚴(yán)格的比例關(guān)系。矛盾顯而易見！在這兒要保證他的數(shù)量論成立必須假設(shè)各國發(fā)行銀行所實(shí)行的政策完全一致，[13]或者在一個(gè)不存在那種“國際間的纏結(jié)”的孤立經(jīng)濟(jì)中討論問題。其實(shí)李嘉圖正是這么做的，在他給Bosanquet答復(fù)中的一段話可以證明這一點(diǎn)?！白屛覀兗俣ㄓ幸环N使貨幣不能有利地被出口的情況——讓我們假定歐洲各國都用貴金屬以進(jìn)行它們的流通，每一個(gè)國家都根據(jù)英格蘭銀行相同的原理同時(shí)設(shè)立一家銀行······”。[14]

3、保持貨幣價(jià)值穩(wěn)定的方法

正是因?yàn)槔罴螆D持有這種嚴(yán)格的貨幣數(shù)量論，而且認(rèn)為通貨膨脹導(dǎo)致了不正常的財(cái)富分配，不公正地干擾了社會(huì)各階級(jí)之間的關(guān)系，所以他極力反對(duì)限制法，認(rèn)為“我們通貨的所有禍害都是由于紙幣的發(fā)行過多，由于給了銀行一種危險(xiǎn)的權(quán)力，讓他可以隨意減低每一有錢者的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，并通過提高糧食和每種生活必需品的價(jià)格，使受領(lǐng)國家年金的人以及所有因收入固定而不能從自己的肩上轉(zhuǎn)嫁其任何部分負(fù)擔(dān)的人都受到損害?！盵15]因此，李嘉圖主張最好的貨幣制度應(yīng)建立在價(jià)值變動(dòng)最小的貨幣本位的基礎(chǔ)之上，作為一種理想的貨幣本位，它必須符合以下條件：在任何時(shí)候包含同樣數(shù)量的勞動(dòng)；必須用與一切其他商品完全相同的固定資本和流動(dòng)資本的組合生產(chǎn)出來；它的生產(chǎn)所使用的固定資本的持久性和流動(dòng)資本的報(bào)酬率必須與生產(chǎn)一切其他商品都相同。[16]由于這種理想的本位難以找到，故李嘉圖只好采用了權(quán)宜的解決辦法，如果能夠假定黃金的生產(chǎn)總需要同量的勞動(dòng)并且在黃金的生產(chǎn)中使用兩類資本的比重接近于大多數(shù)其他商品的生產(chǎn)中所使用的平均水平，那么黃金就可以用作一種大致的價(jià)值不變的尺度，所以他主張恢復(fù)金本位制，最終成為金塊論者的領(lǐng)袖。

另外，如貨幣數(shù)量論所表明的，貨幣只是一種純粹的流通手段，為降低流通費(fèi)用，1815年李嘉圖在《關(guān)于一種既經(jīng)濟(jì)又安全的通貨的建議》中還提出了一個(gè)著名的“金錠計(jì)劃”，主張采用銀行券兌換金錠而不是鑄幣的辦法，使英格蘭銀行恢復(fù)現(xiàn)金支付。這將使英國回到金本位制，同時(shí)又以紙幣來作為實(shí)際支付手段。這樣“在外國的存款銀行，金庫里實(shí)際保持的金銀與他們賬冊(cè)上銀行貨幣的信貸有同樣多的數(shù)額，因此就有同商業(yè)流通量的全部數(shù)額一樣大的一筆閑置資本。而在我們的銀行，則會(huì)有數(shù)額相等于商業(yè)的要求所需要的叫做銀行紙幣的一筆銀行貨幣，同時(shí)銀行庫存的閑置資本卻不會(huì)多于銀行為了滿足偶爾對(duì)他們所提出的要求而認(rèn)為必須以金銀保存的基金?！盵17]以紙幣代替黃金，就是用最廉價(jià)的媒介代替最昂貴的媒介[18]。國家便可以不使任何私人受到損失，而將原先用于這一目的的黃金，全部用來交換原料、用具和食物，使用這些東西，國家財(cái)富和享受品都可以得到增加。[19]從而這一制度將接近于他對(duì)完善的貨幣制度下的定義：“當(dāng)一種通貨完全由紙幣構(gòu)成，而這種紙幣的價(jià)值，可與其所代表的黃金的價(jià)值相等時(shí)，這種通貨就處于最完善的狀態(tài)?！盵20]

4、關(guān)于中央銀行

李嘉圖堅(jiān)持貨幣特別是紙幣應(yīng)由政府發(fā)行而不應(yīng)由私人發(fā)行，因?yàn)椤凹垘诺娜抠M(fèi)用都可以看作是鑄幣稅”[21]，只有國家具有這種收稅的權(quán)力。但是，自從有了英格蘭銀行以來，鑄幣或發(fā)行貨幣的權(quán)力就不再為國家所壟斷，因?yàn)殂y行同樣有權(quán)增加整個(gè)的通貨數(shù)量，英格蘭銀行侵吞了大部分本應(yīng)屬于國家的鑄幣稅。所以他主張剝奪英格蘭銀行的貨幣發(fā)行權(quán)，在他死前一年的夏天即1823年，他寫出了最后一部著作《建立國家銀行的計(jì)劃》，這個(gè)計(jì)劃是，設(shè)立一個(gè)國家銀行，將英格蘭發(fā)行貨幣的特權(quán)轉(zhuǎn)讓給該銀行，由它代表政府來發(fā)行貨幣。但是李嘉圖又擔(dān)心政府會(huì)濫用這種貨幣發(fā)行權(quán)，他曾不無憂慮的說：紙幣發(fā)行權(quán)操在政府手里比操在銀行手里似乎有更容易被濫用的風(fēng)險(xiǎn)。而且，“經(jīng)驗(yàn)證明，國家和銀行在握有不受限制的紙幣發(fā)行權(quán)以后是沒有不濫用這種權(quán)力的?！比绾畏乐辜垘虐l(fā)行權(quán)的濫用問題一直困擾著李嘉圖，但在他的著作中找不到關(guān)于這一問題的確切的解決方法，在《原理》中他也只是籠統(tǒng)地說：“對(duì)于這一目的來說，最適當(dāng)?shù)姆椒^于使紙幣發(fā)行人擔(dān)負(fù)以金幣或生金塊兌現(xiàn)的義務(wù)?！盵22]他在《計(jì)劃》中對(duì)這一問題進(jìn)一步的論述認(rèn)為，國家銀行應(yīng)被賦予完全獨(dú)立于政府的自主權(quán)，扮演總銀行家的角色，它不能把錢直接借給政府，只能在公開市場(chǎng)上購買政府債券，從而有效的限制政府濫發(fā)貨幣的權(quán)力[23]。

從上述分析我們可以看出李嘉圖在貨幣理論領(lǐng)域所涉獵的問題是非常廣泛的，在他的著作中幾乎能找到我們能遇到的所有現(xiàn)代貨幣問題的有關(guān)論述。現(xiàn)代貨幣理論中的很多問題和李嘉圖相比除了在研究工具上，以及表述方法上有一些進(jìn)步之外，還看不出有什么大的突破。

參考文獻(xiàn)：

大衛(wèi)·李嘉圖，1977年中文版：《李嘉圖著作和通信集》第一至四卷，商務(wù)印書館。

亞當(dāng)·斯密，1972年中文版：《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館。

晏智杰，1998：《古典經(jīng)濟(jì)學(xué)》，北京大學(xué)出版社。

魏克塞爾，1959年中文版：《利息與價(jià)格》，商務(wù)印書館。

斯皮格爾，1999：《經(jīng)濟(jì)思想的成長(zhǎng)》，中國社會(huì)科學(xué)出版社。

約瑟夫·熊比特，1992年中文版：《經(jīng)濟(jì)分析史》，商務(wù)印書館。

吳易風(fēng)，1988：《英國古典經(jīng)濟(jì)理論》，商務(wù)印書館。

劉潔敖，1983：《國外貨幣金融學(xué)說》，中國展望出版社。

MarkBlaug，1978，EconomicTheoryinRetrospect，CambridgeUniversityPress.

[1]英格蘭銀行是1674年創(chuàng)立的一家私營合股公司，旨在支持威廉三世對(duì)法國路易十四的戰(zhàn)爭(zhēng)為政府發(fā)行的公債創(chuàng)造了一個(gè)市場(chǎng)并管理公共債務(wù)。到十八世紀(jì)末，改行在倫敦地區(qū)獨(dú)占發(fā)行鈔票的權(quán)力，事實(shí)上成為英國的中央銀行。

[2]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務(wù)印書館，1962年版，第21頁。

[3]熊比特《經(jīng)濟(jì)分析史》第二卷，第489頁。如若深究，桑頓是否屬于此類亦值得懷疑，如下文所述，他是最早貨幣數(shù)量通過利率而影響價(jià)格水平的人，只不過他又強(qiáng)調(diào)了強(qiáng)迫儲(chǔ)蓄的觀點(diǎn)，從而大大削弱了貨幣數(shù)量對(duì)價(jià)格的影響（關(guān)于這一點(diǎn)可參閱斯皮格爾《經(jīng)濟(jì)思想的成長(zhǎng)》第272頁）。其實(shí)唯一完全否定數(shù)量說的只有馬克思，他稱數(shù)量原理為“乏味的假說”。

[4]另一位有代表性的人物是詹姆斯·穆勒。

[5]李嘉圖甚至在討論對(duì)外貿(mào)易的貨幣問題時(shí)，也只是比較本國和外國的個(gè)別商品的價(jià)格。

[6]轉(zhuǎn)引自《帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第三卷，第198頁。

[7]在這里李嘉圖吸收了桑頓關(guān)于貨幣與價(jià)格通過利率發(fā)生間接聯(lián)系的觀點(diǎn)。

[8]李嘉圖沒有系統(tǒng)的利率理論，在運(yùn)用利率這一術(shù)語時(shí)也比較混亂，經(jīng)常長(zhǎng)期利率和短期利率不分，在這里的“利率”顯然是指短期利率，因?yàn)樵陂L(zhǎng)期中“我根本不認(rèn)為利率為貨幣之豐富和稀少所制約，而認(rèn)為利率為除貨幣以外的資本部分的豐富或稀少所制約?！彼谶\(yùn)用價(jià)值這個(gè)詞時(shí)也曾產(chǎn)生過同樣的混亂，但是我認(rèn)為這種混亂是可以理解的，因?yàn)槟菚r(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)還處于初始階段，沒有形成現(xiàn)在的具有確定含義的一整套術(shù)語，如果藉此而橫加指責(zé)，這對(duì)一位開創(chuàng)者來說也似乎過于苛刻。

[9]在這里李嘉圖實(shí)際上將利率視為企業(yè)的籌資成本，凱恩斯的關(guān)于利率與資本邊際報(bào)酬率的關(guān)系的理論，可能便是源于此處。

[10]在這里李嘉圖的市場(chǎng)利率指的是長(zhǎng)期利率還是短期利率呢？看看下面一段話是有幫助的：“規(guī)定貨幣利息的不是銀行貸款時(shí)的利率（不管是五厘、四厘還是三厘）而是與貨幣的數(shù)量或價(jià)值完全無關(guān)的、運(yùn)用資金所能得到的利潤(rùn)率，無論銀行貸出一百萬，一千萬還是一億，都不能持久的改變貨幣利率，而只能改變這樣發(fā)行出去的貨幣的價(jià)值?！保ā墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理》中譯本，1962年版，第311頁）顯然這里所說的市場(chǎng)利率是指短期利率（劉潔敖誤將此處之利率視為長(zhǎng)期利率?！秶庳泿沤鹑趯W(xué)說》第467頁。）

[11]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務(wù)印書館，1962年版，第311頁。

[12]李嘉圖認(rèn)為貨幣價(jià)值的下降，使足額的金幣成為最廉價(jià)的可出口商品，其大量輸出，導(dǎo)致了貿(mào)易逆差，所以貨幣貶值不是貿(mào)易逆差的結(jié)果，而是原因。

[13]這是一個(gè)非常嚴(yán)格的假設(shè)，這里所說的一致是指各國均依照國際均衡時(shí)所確定的貨幣比例發(fā)行貨幣。

[14]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務(wù)印書館，1962年版，第64頁。

[15]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務(wù)印書館，1962年版，第27頁。

[16]其實(shí)李嘉圖一直都在尋找這么一種不變的價(jià)值尺度而不可得，后來，斯拉法教授在這一問題上做出了不朽的貢獻(xiàn)。

[17]《李嘉圖著作和通信集》第一卷，商務(wù)印書館，1962年版，第121頁。

[18]這里繼承了斯密的看法，認(rèn)為金銀雖是必不可少的流通工具，但這種非生產(chǎn)性的流通費(fèi)用代價(jià)高昂，“以紙幣代替這項(xiàng)金銀的大部分，使國家能把大部分這項(xiàng)死資財(cái)，變成活動(dòng)的資財(cái)，變做有利于國的資財(cái)”。（《國民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》，商務(wù)印書館，1972年版，第295頁，本文作者注。）

[19]《李嘉圖著作和通信集》第三卷，商務(wù)印書館，1962年版，第308頁。

[20]同上。

[21]同上，第一卷，302頁

[22]轉(zhuǎn)引自《帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第三卷，第200頁。

[23]現(xiàn)代貨幣理論特別強(qiáng)調(diào)中央銀行的獨(dú)立性，甚至認(rèn)為一國的通貨膨脹率和其中央銀行的獨(dú)立程度成正比。