前言：本站為你精心整理了新聞評(píng)論困局及發(fā)展方向范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

電視新聞評(píng)論的核心價(jià)值

報(bào)道正在發(fā)生的新聞，海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中CNN的現(xiàn)場(chǎng)直播樹立了典范。CNN的快速成長(zhǎng)，說明純粹的新聞報(bào)道有一個(gè)巨大的受眾群體支持，他們特別關(guān)注新聞報(bào)道，就像關(guān)心烹飪、體育的觀眾一樣，都是為了滿足自己某方面的興趣或?qū)嶋H需要。那么，如果這些新聞對(duì)于某些觀眾沒有實(shí)際價(jià)值，又該怎么辦呢?很明顯，這種情況下電視新聞就應(yīng)當(dāng)變身為故事化的電視新聞評(píng)論了。進(jìn)一步問，電視新聞評(píng)論的核心價(jià)值是什么?觀眾對(duì)新聞背后的事實(shí)真相真的那么關(guān)心嗎?未必。舉例來說，觀眾喜歡《百家講壇》中易中天、于丹這些中國(guó)學(xué)術(shù)主流之外的邊緣學(xué)者，并不是為這些學(xué)者的淵博學(xué)識(shí)所傾倒，而是源于這些學(xué)者所講的東西都是能夠聽懂的，是一場(chǎng)被學(xué)術(shù)外衣包裝起來的故事會(huì)。觀眾坐在電視機(jī)前，而不是坐在圖書館，本身就說明了獲取知識(shí)并不是觀看新聞的第一需要，休息與娛樂才是躺在沙發(fā)上看電視的第一動(dòng)力。我們還應(yīng)注意一個(gè)事實(shí)，即電視出現(xiàn)之初是被定義為一種小型化的電影，其功能也與電影一樣，是娛樂而非新聞報(bào)道。這說明，電視新聞評(píng)論的主題應(yīng)當(dāng)故事化，而不應(yīng)把其他價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)凌駕于其故事性的本質(zhì)之上，這一點(diǎn)常常為國(guó)內(nèi)新聞評(píng)論制作者所忽視。對(duì)于一般民眾而言，平面媒體新聞報(bào)道中的故事性是首要的，由此類推，電視新聞也是這樣，由電視新聞衍生的電視新聞評(píng)論更應(yīng)當(dāng)如此。故事能吸引人，首先就是這個(gè)故事能讓人聽懂。說故事、講故事、評(píng)故事，最成功的是江西電視臺(tái)的“金飛說故事”，靠著引人入勝的故事以及主持人畫龍點(diǎn)睛的點(diǎn)評(píng)，這個(gè)節(jié)目成為江西臺(tái)的臺(tái)柱，不過，把故事講得完整是一回事，把故事講得動(dòng)人卻是另一回事，入情入理的評(píng)論是非常必要的，金飛作為新聞評(píng)論人的價(jià)值也就在于此。電視新聞評(píng)論存在的心理基礎(chǔ)是值得探討的?？措娨暤娜舜蠖鄶?shù)并不是為了獲取新的資訊，多數(shù)是為了獲得娛樂，更多的是為了打發(fā)時(shí)間，大多數(shù)電視觀眾并不愿意費(fèi)盡心思去思考一個(gè)新聞背后的意義，就像看電視購(gòu)物節(jié)目一樣，觀眾更愿意有人給他們提供電視新聞評(píng)論，以供其作價(jià)值判斷，或者作價(jià)值認(rèn)同，而不是作獨(dú)立思考。因此，新聞對(duì)于很多人來說是必需的，但卻不是最急需的，休息與娛樂成為第一需要，因此，電視新聞評(píng)論對(duì)于他們來說有新的意義，即新聞報(bào)道提供了資訊，新聞評(píng)論提供了故事性的娛樂。

電視新聞評(píng)論的發(fā)展方向

與此相對(duì)，直到1999年，針對(duì)“焦點(diǎn)訪談”這樣的談話類新聞評(píng)論節(jié)目，許多專家學(xué)者仍認(rèn)為“電視批評(píng)真正的力量不在于主持人說了什么樣評(píng)論的話，而在于新聞報(bào)道展示了什么樣的事和以怎樣的方式展示事實(shí)?！保?］事實(shí)是，國(guó)內(nèi)還在堅(jiān)持這種觀點(diǎn)時(shí)，美國(guó)三大電視網(wǎng)早就意識(shí)到新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)具備更多的娛樂性。關(guān)鍵的問題是，電視新聞報(bào)導(dǎo)與電視新聞評(píng)論合則兩害、分則兩利，深入挖掘兩者各自的優(yōu)勢(shì)，對(duì)于這兩者都有好處。那么，如何才能打破這種僵局呢?受眾的需求是要考慮的首要問題。電視新聞評(píng)論節(jié)目要保持長(zhǎng)盛不衰，除了要堅(jiān)持欄目特色以外，還要不斷滿足觀眾的心理期待，并在此基礎(chǔ)上與觀眾達(dá)成一種心理默契，不斷加以調(diào)整改進(jìn)，既有相對(duì)穩(wěn)定的節(jié)目樣式，又能突出自己的節(jié)目特點(diǎn)。以平面媒體為例，有的讀者喜歡溫情脈脈風(fēng)格，于是有了暢銷數(shù)十年的《讀者》，有的喜歡尖銳的批評(píng)風(fēng)格，于是敢于直言的《南方周末》長(zhǎng)盛不衰?？梢?，媒體是否能根據(jù)自身的資源，選擇適當(dāng)?shù)陌l(fā)展方向，是一個(gè)微妙而休戚相關(guān)的問題。對(duì)于地方電視臺(tái)來說，由于資源占有上的劣勢(shì)，無法提供全國(guó)資訊及評(píng)論，采取了三個(gè)策略:一是關(guān)注民生，加強(qiáng)新聞的故事性，如福州的“新聞110”等等。二是采用散發(fā)著鄉(xiāng)土氣息的地方語言播報(bào)，凸顯地域特色，如杭州的“阿六頭說新聞”等等。三是如鳳凰衛(wèi)視“有報(bào)天天讀”那樣采取電視讀報(bào)的形式，最大限度地吸收平面媒體的新聞?dòng)嵪?。?yīng)當(dāng)注意到，一個(gè)富有深度的電視新聞報(bào)道或評(píng)論，記者和新聞評(píng)論人的角色應(yīng)當(dāng)是分開的，記者負(fù)責(zé)新聞報(bào)導(dǎo)，評(píng)論人負(fù)責(zé)新聞評(píng)論。當(dāng)電視新聞評(píng)論節(jié)目專業(yè)化程度不高時(shí)，這兩者時(shí)分時(shí)合，導(dǎo)致了新聞評(píng)論切題不夠準(zhǔn)確?，F(xiàn)有評(píng)論體制上最大的弊端在于新聞評(píng)論人不夠?qū)I(yè)，也缺乏幽默搞笑的風(fēng)格。比如中央電視臺(tái)的新聞評(píng)論員既不參與新聞選題工作，也不管選題是否屬于評(píng)論員的知識(shí)范圍，都勉強(qiáng)而為，結(jié)果是趕鴨子上架，敷衍塞責(zé)而已。最后，盡快實(shí)現(xiàn)電視媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的技術(shù)融合，實(shí)現(xiàn)電視新聞現(xiàn)場(chǎng)報(bào)道與電視新聞評(píng)論同步，也應(yīng)是新聞評(píng)論應(yīng)有的效果。出于節(jié)約制作成本的原因，“畫面+解說”的傳統(tǒng)電視新聞報(bào)道方法，很久以來都沒有什么改變，就像傳統(tǒng)的電視新聞評(píng)論模式一樣。但3G的三網(wǎng)合一的出現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)了畫面與聲音實(shí)時(shí)傳送，也必將帶來電視新聞采訪和評(píng)論模式的重大轉(zhuǎn)變。

本文作者：趙伯益作者單位：貴陽學(xué)院