前言：本站為你精心整理了能源強(qiáng)度與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化探究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

一、中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)的基本趨勢(shì)

1.1我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及能源消費(fèi)的基本趨勢(shì)

1978-2000年間,我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)增長(zhǎng),按照1978年不變價(jià)格計(jì)算,GDP增長(zhǎng)了6.3倍。尤其在1993年加快社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)以后,GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到10%以上,第二產(chǎn)業(yè)(根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒[10]計(jì)算,包括工業(yè)和建筑業(yè))GDP增長(zhǎng)率一度接近20%。雖然在1997年亞洲金融危機(jī)之后GDP增長(zhǎng)有所減緩,但仍然保持了7%以上的年增長(zhǎng)率,其中第二產(chǎn)業(yè)GDP保持了10%以上的增長(zhǎng)。反映了按照1978年不變價(jià)格計(jì)算的1980-2000年我國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值及各產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)趨勢(shì)。

在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上,第一產(chǎn)業(yè)除了改革初期在經(jīng)濟(jì)中的比重有所上升外,其后基本是持續(xù)下降;第二產(chǎn)業(yè)的比重在80年代從48.5%一直下降到1990年的41.6%,此后保持了增長(zhǎng)的趨勢(shì),但在1996年之后在50%左右穩(wěn)定了下來(lái);第三產(chǎn)業(yè)(根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒計(jì)算,包括交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、郵電通信、批發(fā)和零售貿(mào)易及餐飲業(yè))比重在1992年之前持續(xù)增加,然后由于第二產(chǎn)業(yè)比重的上升而出現(xiàn)了波動(dòng)。與此同時(shí),能源消費(fèi)總量在1996年之前持續(xù)穩(wěn)定增加,平均年增長(zhǎng)率為5.36%,到1996年達(dá)到最高點(diǎn)138948萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤,1997-1999年連續(xù)下降,年增長(zhǎng)率為-2.16%。從分行業(yè)能源消費(fèi)趨勢(shì)(圖3)可以看出,能源消費(fèi)的下降主要發(fā)生在第二產(chǎn)業(yè)和生活消費(fèi),其他行業(yè)和部門(mén)的能源消費(fèi)趨勢(shì)都基本保持了穩(wěn)定。

1.2我國(guó)能源強(qiáng)度的變化趨勢(shì)

經(jīng)濟(jì)總量和能源消費(fèi)的趨勢(shì)決定了我國(guó)能源強(qiáng)度的趨勢(shì)和波動(dòng),從圖4可以看出,我國(guó)能源強(qiáng)度下降的趨勢(shì)在1988年后有所減緩,這是由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度,尤其是工業(yè)增加值增長(zhǎng)速度下降引起的;此后在1993年和1996年均出現(xiàn)了加速下降的趨勢(shì):1993年的加速下降是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度提高引起的,而1996年后的加速下降則主要是由于關(guān)停小煤礦引起的能源消費(fèi)量下降所引起的,盡管當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度同時(shí)略有降低,但能源消費(fèi)量的下降主導(dǎo)了能源強(qiáng)度的變化。能源消費(fèi)量下降的趨勢(shì)在1999年之后逐漸消失,因此,能源強(qiáng)度的下降速度也隨之減緩。圖4同時(shí)顯示出第二和第三產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度受上述三次經(jīng)濟(jì)和能源消費(fèi)量波動(dòng)的影響很小,基本保持了穩(wěn)定的小幅下降,顯示出了能源強(qiáng)度變化外在性的特征。

我們認(rèn)為,能源強(qiáng)度的變化雖然在計(jì)算公式上是由經(jīng)濟(jì)總量和能源消費(fèi)量所決定的,但在本質(zhì)上,它是節(jié)能技術(shù)進(jìn)步、管理水平提高以及體制創(chuàng)新的結(jié)果。因此相對(duì)經(jīng)濟(jì)總量和能源消費(fèi)量而言,能源強(qiáng)度在很大程度上是一個(gè)外生變量。也就是說(shuō),不是經(jīng)濟(jì)總量和能源消費(fèi)量決定了能源強(qiáng)度,而是經(jīng)濟(jì)總量和能源強(qiáng)度決定了能源消費(fèi)量,能源強(qiáng)度實(shí)際上是隨著技術(shù)進(jìn)步和管理水平提高而逐漸下降。盡管如此,短期的能源供給下降或者需求上升引起的能源價(jià)格上升,也會(huì)造成能源消費(fèi)者減少能源消費(fèi)或者進(jìn)行能源替代,進(jìn)而促使能源強(qiáng)度的下降。

從能源強(qiáng)度的下降幅度來(lái)看,20年間,能源強(qiáng)度從1980年的14.34下降到了2000年的4.87,平均每年下降0.52,其中僅僅在1997-1999年間,能源強(qiáng)度就下降了26.64%,盡管這種能源效率的提高速度引起了眾多的爭(zhēng)議,但我們從能源強(qiáng)度下降幅度的數(shù)據(jù)中(圖5)可以看出:20年間的能源強(qiáng)度變化幅度除了1990年之外,基本在-0.2-0.8之間波動(dòng),而且表現(xiàn)出明顯的周期性。因此,我們認(rèn)為不能僅僅因?yàn)?997-1999年經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的同時(shí)出現(xiàn)了能源消費(fèi)量大幅下降,就認(rèn)為中國(guó)能源或經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)存在問(wèn)題。從能源強(qiáng)度下降的幅度來(lái)看,這種能源效率的提高速度在以前的年份就曾經(jīng)發(fā)生過(guò)。在中國(guó)1997年后大量關(guān)閉小煤礦,控制能源供給,促使能源消費(fèi)者加強(qiáng)能源節(jié)約和能源替代的情況下,中國(guó)經(jīng)濟(jì)的能源利用效率再次出現(xiàn)較快上升是完全可能的。盡管如此,中國(guó)在20年間能源強(qiáng)度持續(xù)下降的現(xiàn)象是其他發(fā)展中國(guó)家以及發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中所沒(méi)有過(guò)的,因此,對(duì)能源強(qiáng)度下降背后影響能源效率提高的因素進(jìn)行分析和解釋仍然非常必要。這對(duì)于中國(guó)未來(lái)的能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展,以及其他發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都有著現(xiàn)實(shí)的借鑒意義。

二、基于結(jié)構(gòu)份額與效率份額的能源強(qiáng)度分析方法

本文所說(shuō)能源強(qiáng)度是指單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值所消耗的能源數(shù)量,即e=EY,其中:E表示能源消費(fèi)量(萬(wàn)噸標(biāo)準(zhǔn)煤),Y表示國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(億元人民幣)將E和Y分別按照三次產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分解,即E=∑iEi,Y=∑iYi,i=1、2、3由此將e進(jìn)行分解,得到:e=∑iEi∑iYi=∑iei·Yi∑iYi=∑iei·yi,i=1、2、3其中:ei表示第i次產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度yi表示第i次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例由e=∑iei·yi,可以看出總體能源強(qiáng)度取決于兩個(gè)因素,一個(gè)因素是各產(chǎn)業(yè)的能源強(qiáng)度,反映了各產(chǎn)業(yè)能源利用效率的高低;另一個(gè)因素是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),反映了各產(chǎn)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)總量中所占的比重。通過(guò)數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性分析,我們發(fā)現(xiàn)許多因素都與能源強(qiáng)度下降之間存在相關(guān)性,比如市場(chǎng)化程度、國(guó)際貿(mào)易量、固定資產(chǎn)投資量等等。

但實(shí)際上這些因素都是通過(guò)影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或各產(chǎn)業(yè)能源強(qiáng)度的變化進(jìn)而間接的影響整體能源強(qiáng)度的變化,因此,對(duì)能源強(qiáng)度的分析,首先應(yīng)該著眼于對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)能源效率變化對(duì)能源強(qiáng)度影響的分析。令en(n=0、1、2…N)表示第n期的能源強(qiáng)度,e0表示基期的能源強(qiáng)度則有en=∑ieni·yni,e0=∑ie0i·y0i,(i=1、2、3;n=1、2…N)為了分析結(jié)構(gòu)變化和效率變化對(duì)能源強(qiáng)度的影響份額,將en進(jìn)行分解:en=∑ieni·yni=∑ie0i·y0i+∑ie0i·(yni-y0i)+∑i(eni-e0i)·yni由此,能源強(qiáng)度的變化可以分解為:△e=en-e0=∑ieni·yni-∑ie0i·y0i=∑ie0i·(yni-y0i)+∑i(eni-e0i)·yni,(i=1、2、3;n=1、2…N)其中:e0i·(yni-y0i)表示由于第i產(chǎn)業(yè)在總產(chǎn)出中所占比重變化導(dǎo)致能源強(qiáng)度的變化量,∑ie0i·(yni-y0i)表示由于整體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致能源強(qiáng)度的變化量,則能源強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額為:∑ie0i·(yni-y0i)∑ieni·yni-∑ie0i·y0i,(i=1、2、3;n=1、2…N)①(eni-e0i)·yni表示由于第i產(chǎn)業(yè)能源利用效率變化而導(dǎo)致能源強(qiáng)度的變化量,∑i(eni-e0i)·yni表示由于全部產(chǎn)業(yè)能源利用效率變化而導(dǎo)致能源強(qiáng)度的變化量,則能源強(qiáng)度變化中的效率份額為:∑i(eni-e0i)·yni∑ieni·yni-∑ie0i·y0i,(i=1、2、3;n=1、2…N)②為計(jì)算當(dāng)年能源強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額和效率份額,取第n-1期為基期,則當(dāng)年能源強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額為:∑ien-1i·(yni-yn-1i)∑ieni·yni-∑ien-1i·yn-1i,(i=1、2、3;n=1、2…N)③當(dāng)年能源強(qiáng)度變化中的效率份額為:∑i(eni-en-1i)·yni∑ieni·yni-∑ien-1i·yn-1i,(i=1、2、3;n=1、2…N)④能源強(qiáng)度變化中的結(jié)構(gòu)份額①和效率份額②分別表示了從基期以來(lái)能源強(qiáng)度變化總量中,經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化和能源效率提高分別提供的貢獻(xiàn)率;當(dāng)期的結(jié)構(gòu)份額③和效率份額④則分別表示了結(jié)構(gòu)變化和效率提高的影響在當(dāng)年能源強(qiáng)度變化幅度中所占的比重。當(dāng)結(jié)構(gòu)份額和效率份額為正值時(shí),說(shuō)明其推動(dòng)力與能源強(qiáng)度的變化是同向的;如果是負(fù)值,則表示其影響方向和能源強(qiáng)度的變化方向是相反的。

三、結(jié)果分析與討論

3.1三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化及效率提高對(duì)能源強(qiáng)度的影響份額

依照上述計(jì)算方法,根據(jù)歷年中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒和中國(guó)能源年鑒數(shù)據(jù)[11],我們對(duì)中國(guó)大陸1980-2000年間三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化以及表示了計(jì)算的結(jié)果。圖6中的兩個(gè)陰影響部分分別表示了各年當(dāng)期能源強(qiáng)度變化幅度中的結(jié)構(gòu)份額和效率份額。從計(jì)算結(jié)果可以看出,除去1989年前后出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)波動(dòng)之外,其他各年的能源強(qiáng)度變化中,效率份額都是能源強(qiáng)度下降的主要因素。在1993年之后,結(jié)構(gòu)份額大都成為負(fù)值,也就是說(shuō),經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化實(shí)際上反而促使了能源強(qiáng)度的上升,我國(guó)能源強(qiáng)度的下降完全來(lái)自效率份額,即各產(chǎn)業(yè)能源效率的提高。1980-2000年的20年間,結(jié)構(gòu)份額累計(jì)為-1.76%,而效率份額累計(jì)達(dá)到了101.7%,即1980-2000年期間,我國(guó)能源效率的提高全部是由各產(chǎn)業(yè)能源效率提高所推動(dòng)的。

3.2三次產(chǎn)業(yè)效率份額的比較

通過(guò)以上分析我們知道:我國(guó)能源強(qiáng)度下降基本上完全來(lái)自各產(chǎn)業(yè)能源效率提高,因此有必要對(duì)各產(chǎn)業(yè)的效率份額進(jìn)行分析。按照效率份額的計(jì)算方法,(eni-en-1)i·yni∑ieni·yni-∑ien-1i·yn-1i(i=1、2、3;n=1、2…N)表示了在能源強(qiáng)度下降中第i產(chǎn)業(yè)的效率份額。由此可以計(jì)算出三次產(chǎn)業(yè)各自的效率份額。圖7是三次產(chǎn)業(yè)各自效率份額的計(jì)算結(jié)果。從圖7中可以清楚的看出:1985年以后(除去1989年前后的波動(dòng)),第二產(chǎn)業(yè)的效率份額基本都在100%以上,因此,可以進(jìn)一步把我國(guó)能源強(qiáng)度下降的動(dòng)力歸結(jié)到工業(yè)能源效率的提高。1991年之后的10年間,第二產(chǎn)業(yè)的效率份額平均達(dá)到了124%,第二產(chǎn)業(yè)的效率提高不僅抵消了其他產(chǎn)業(yè)能源消費(fèi)波動(dòng)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致能源強(qiáng)度上升的影響,而且推動(dòng)了能源強(qiáng)度持續(xù)快速的下降。

四、結(jié)論

能源強(qiáng)度反映的是能源的利用效率。我國(guó)能源利用效率雖然有了很大的提高,但相對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)看,能源強(qiáng)度的下降仍然有很大的空間。在我國(guó)制度變革和逐步開(kāi)放的時(shí)期,正是持續(xù)不斷的制度創(chuàng)新、管理進(jìn)步和技術(shù)引進(jìn)并擴(kuò)散推動(dòng)了我國(guó)能源強(qiáng)度出現(xiàn)持續(xù)快速下降,這一下降過(guò)程實(shí)際上反映了我國(guó)在經(jīng)濟(jì)體制、管理方法和技術(shù)水平等方面與世界逐步接軌融合的過(guò)程。因此從我國(guó)能源強(qiáng)度下降過(guò)程來(lái)看,其前后下降趨勢(shì)基本上是一致的,就這一方面來(lái)說(shuō),我國(guó)能源經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)并沒(méi)有表現(xiàn)出明顯的異常。以此分析為基礎(chǔ),本文將能源強(qiáng)度變化分解為結(jié)構(gòu)份額和效率份額,提出了結(jié)構(gòu)份額和效率份額的計(jì)算方法,并基于我國(guó)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明:我國(guó)能源強(qiáng)度下降的主要?jiǎng)恿?lái)自于各產(chǎn)業(yè)能源利用效率的提高,其中,工業(yè)能源強(qiáng)度的下降是整體能源強(qiáng)度下降的主要原因。因此,通過(guò)本文的分析,可以確定我國(guó)能源強(qiáng)度研究的主要著眼點(diǎn)應(yīng)該放在工業(yè)能源強(qiáng)度的下降:到底是各工業(yè)行業(yè)的結(jié)構(gòu)變化還是技術(shù)進(jìn)步引起的能源效率提高最終促使工業(yè)能源強(qiáng)度下降應(yīng)該成為在這一領(lǐng)域進(jìn)一步研究的課題。