前言：本站為你精心整理了資本公平原則管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

論文關(guān)鍵詞：巴塞爾協(xié)議公平資本充足

論文內(nèi)容摘要：從新舊巴塞爾資本協(xié)議的產(chǎn)生到目前新協(xié)議難以順利實(shí)施的過程來看，公平原則在其中有著非常重要的影響。新巴塞爾協(xié)議的順利實(shí)施，公平原則仍是其關(guān)鍵所在。

2001年6月25日，巴塞爾委員會(huì)發(fā)表了《新巴塞爾資本協(xié)議》（或稱巴塞爾資本協(xié)議П）第三個(gè)征求意見稿，同時(shí)決定將征求意見的截止日期、完成新協(xié)議制定的日期以及正式實(shí)施新協(xié)議的安排都向后推遲。按照巴塞爾資本協(xié)議的進(jìn)程安排，2003年第4季度才能正式公布巴塞爾資本協(xié)議Ⅱ的定稿，2006年銀行同時(shí)按巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ和Ⅱ運(yùn)作，2006年底到2007年初，新巴塞爾資協(xié)議正式生效。但實(shí)際上，巴塞爾資本協(xié)議П是否能夠如期實(shí)施及實(shí)施后能否產(chǎn)生滿意的效果，目前不太樂觀，新資本協(xié)議的順利實(shí)施正面臨著各國銀行和監(jiān)管當(dāng)局巨大的挑戰(zhàn)。

為什么出現(xiàn)這種狀況呢？筆者以為，關(guān)鍵還在于能否實(shí)現(xiàn)各國之間、各銀行之間公平待遇的問題。從1988年巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ的產(chǎn)生到1999年6月新巴塞爾資本協(xié)議征求意見稿的出臺(tái)以及目前兩易其稿難以順利實(shí)施的一系列過程來看，公平原則在其中有著非常重要的影響。

公平的涵義

何謂公平，學(xué)術(shù)界并無定論，公平往往與公正、平等、正義等概念相互替代使用。亞里士多德的公平概念迄今為止具有最大的影響力。他將公平分為分配的公平和矯正的公平，前者指利益、責(zé)任、社會(huì)地位等在社會(huì)成員間的分配；后者指社會(huì)成員間重新建立原先已經(jīng)確立起來、又不時(shí)遭到破壞的均勢(shì)和平衡。他的公平概念的另一內(nèi)容是平等，即要求法律平等地對(duì)待爭(zhēng)議各方。而約翰·羅爾斯的正義觀是公平的正義觀，他的正義包含兩個(gè)原則：一是平等自由的原則，每個(gè)人都應(yīng)享有與其他人一樣的、最廣泛的、全部的、平等的基本自由；二是機(jī)會(huì)的平等原則和差別原則的結(jié)合。這兩個(gè)原則的主旨是，要完全平等地分配各種基本政治權(quán)利和公民義務(wù)，同時(shí)盡量平等地分配社會(huì)合作中所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益和負(fù)擔(dān)，堅(jiān)持各種職務(wù)和地位平等地向所有人開放，只允許那種能給最少受惠者帶來最大補(bǔ)償利益的不平等分配。羅爾斯的理論是迄今為止西方社會(huì)上所有對(duì)公平價(jià)值觀念所作的解釋中最令人滿意的一種。

巴塞爾資本協(xié)議與公平原則

公平競(jìng)爭(zhēng)呼吁統(tǒng)一的資本充足性比率管制

巴塞爾協(xié)議中具有里程碑意義的文件體現(xiàn)在1988年7月通過的《關(guān)于統(tǒng)一國際銀行的資本計(jì)算和資本標(biāo)準(zhǔn)的報(bào)告》，即通常人們所稱的《巴塞爾報(bào)告》，或稱巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ。報(bào)告的核心是樹立了8%的資本充足率的思想，使得從事國際國內(nèi)業(yè)務(wù)的各國銀行在銀行的資本充足性管制方面有了國際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)容。

而從新協(xié)議的名稱《新巴塞爾資本協(xié)議》中可以看出，巴塞爾委員會(huì)依然繼承了舊巴塞爾協(xié)議以資本充足率為核心的監(jiān)管思路，將資本金要求視為最重要的支柱。事實(shí)上，銀行資本充足管制已經(jīng)逐漸成為了銀行監(jiān)管制度的核心。

斯蒂格勒（Stigler）等人主張的“管制新論”（TheNewEconomicTheoryofRegulation）將管制視為管制集團(tuán)與被管制集團(tuán)間錙銖必較的政治程序，是被管制集團(tuán)提出要求、管制集團(tuán)滿足這種要求并從中獲利的一種商品，也就是管制是一種存在需求和供給的商品。按照這種觀點(diǎn)，銀行資本充足性管制也是由需求和供給兩方面決定的一種商品。但筆者認(rèn)為，銀行資本的充足性管制主要是由需求決定的，其供給決定于需求，或者說供給是需求的函數(shù)。

在諸多銀行資本充足管制需求的原因當(dāng)中，除了降低破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)的需要、降低道德風(fēng)險(xiǎn)的需要外，還有一個(gè)重要的需要就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)追求公平競(jìng)爭(zhēng)的需要。由于金融市場(chǎng)的信息不對(duì)稱，存款者無法甄別不同銀行的風(fēng)險(xiǎn)大小，會(huì)造成資本少的銀行可以獲得同等甚至超過資本多的銀行所能獲得的存款，出現(xiàn)少量資本獲取相對(duì)更多利潤(rùn)的狀況，不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)公平競(jìng)爭(zhēng)原則。巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ之所以規(guī)定一個(gè)統(tǒng)一性的資本充足比率，很大程度上是出于世界金融市場(chǎng)銀行業(yè)務(wù)公平競(jìng)爭(zhēng)的原則而提出的。世界金融市場(chǎng)上的信息不對(duì)稱現(xiàn)象比國內(nèi)市場(chǎng)更加嚴(yán)重，從而可能出現(xiàn)資本少的跨國銀行在競(jìng)爭(zhēng)中反而占優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)象，這不利于世界銀行業(yè)的發(fā)展。巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ制定了一個(gè)統(tǒng)一的可比標(biāo)準(zhǔn)，至少在一個(gè)較低的層次上實(shí)現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，要求從事跨國業(yè)務(wù)的銀行應(yīng)當(dāng)持有一個(gè)最低資本。

公平原則呼喚新的巴塞爾資本協(xié)議

盡管巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ在一個(gè)較低的層次上實(shí)現(xiàn)了公平競(jìng)爭(zhēng)，并且簡(jiǎn)單易行、具有很強(qiáng)的操作性等優(yōu)點(diǎn)，但同時(shí)也正因此而被指責(zé)為過于簡(jiǎn)單和粗糙。的確，8%的資本充足率指標(biāo)雖然已經(jīng)深入人心，但8%成為標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)仍不得而知。事實(shí)上，該比率是否合適也是值得懷疑的，因?yàn)橛捎诓煌y行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)和面臨的風(fēng)險(xiǎn)各不相同，特別是不同國家銀行的情況差異更大，8%會(huì)是最佳資本充足率和最優(yōu)資本比率嗎？

實(shí)證分析顯示，各國銀行之間的最佳資本比率是肯定不同的。制定一個(gè)統(tǒng)一的、標(biāo)準(zhǔn)的比率，這種“一刀切”的管制方式是否有悖于公平原則的初衷？實(shí)際上，巴塞爾銀行監(jiān)管委員會(huì)在1995年早已認(rèn)識(shí)到這種“一刀切”的資本充足管制方式已不能適應(yīng)現(xiàn)代金融的發(fā)展，于是在1996年公布了《巴塞爾協(xié)議市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)修正案》，允許各銀行采用內(nèi)部模型法，作為對(duì)標(biāo)準(zhǔn)方法的替代。內(nèi)部模型法允許各銀行采用自己設(shè)計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)模型，以決定他們的金融資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)。

除此之外，1988年的巴塞爾資本協(xié)議Ⅰ還有許多令人不滿意的其他規(guī)則，使得各國監(jiān)管當(dāng)局按照自己的一套規(guī)則行事，同樣出現(xiàn)了不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

正因此種種原因，巴塞爾委員會(huì)1999年6月出臺(tái)了新巴塞爾資本協(xié)議征求意見稿，新協(xié)議的主旨重在對(duì)銀行資本金進(jìn)行精確計(jì)量并與其潛在風(fēng)險(xiǎn)相匹配，使監(jiān)管資本具有更高的風(fēng)險(xiǎn)敏感性和激勵(lì)相容性。新協(xié)議對(duì)信用風(fēng)險(xiǎn)的資本要求給出了兩種具體方法，即標(biāo)準(zhǔn)法和內(nèi)部評(píng)級(jí)法。從巴塞爾委員會(huì)的觀點(diǎn)及世界銀行業(yè)信用風(fēng)險(xiǎn)管理的趨勢(shì)來看，內(nèi)部評(píng)級(jí)法是風(fēng)險(xiǎn)管理發(fā)展的主流和趨向。內(nèi)部評(píng)級(jí)法在提高對(duì)風(fēng)險(xiǎn)敏感性的同時(shí)，更加強(qiáng)調(diào)銀行內(nèi)部對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)特征的評(píng)估。

新巴塞爾資本協(xié)議同樣可能導(dǎo)致不公平的環(huán)境

如果目前巴塞爾資本協(xié)議П只是為了要成稿而使之成為政治妥協(xié)的產(chǎn)物，就更讓人擔(dān)心，各國監(jiān)管當(dāng)局會(huì)在執(zhí)行協(xié)議時(shí)各行其是，不僅談不上公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，而且意味著銀行又回到巴塞爾協(xié)議出臺(tái)前的無序競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)。

此外，巴塞爾資本協(xié)議П對(duì)不同銀行集團(tuán)在競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境上有著傾斜性。新規(guī)則不僅因?yàn)槠鋸?fù)雜性，而且因?yàn)閰f(xié)議第二支柱下的監(jiān)管檢查程序不可避免的主觀定性問題，因而增加了很多的障礙，造成不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

另一個(gè)問題是，如果不能像大銀行那樣應(yīng)用內(nèi)部評(píng)級(jí)法，小銀行將被該協(xié)議置于嚴(yán)重的不利競(jìng)爭(zhēng)地位。按照目前的巴塞爾資本協(xié)議П，大銀行可以使用自己的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估模型，據(jù)估計(jì)可以節(jié)省20%到30%的監(jiān)管資本，不公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境再次顯現(xiàn)出來。

從巴塞爾資本協(xié)議П實(shí)施的可能效果來看，也許會(huì)加劇這種不公平競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)2001年9月花旗集團(tuán)下屬機(jī)構(gòu)SchroderSalomonSmithBarney的一項(xiàng)研究報(bào)告，新協(xié)議下競(jìng)爭(zhēng)的勝利者將是規(guī)模最大、技術(shù)最先進(jìn)的銀行，他們將能節(jié)省20%到30%的資本，從而可以用剩余的資本發(fā)展業(yè)務(wù)。而同時(shí)，那些較小的銀行會(huì)發(fā)現(xiàn)其監(jiān)管資本要求急劇上升。進(jìn)一步的連鎖反應(yīng)是，新協(xié)議的實(shí)施會(huì)加速銀行間的并購活動(dòng)，甚至出現(xiàn)超級(jí)的大型銀行，造成銀行市場(chǎng)被少數(shù)銀行壟斷的局面，從而更不利于銀行之間的公平適度競(jìng)爭(zhēng)，并使得金融系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)擴(kuò)大。

結(jié)語

新巴塞爾協(xié)議無疑是對(duì)舊巴塞爾協(xié)議的一次具有創(chuàng)新意義的揚(yáng)棄，它比舊協(xié)議更復(fù)雜、更全面，充分考慮了銀行可能面臨的多種風(fēng)險(xiǎn)；其風(fēng)險(xiǎn)敏感性也越大，較全面地考慮了引起風(fēng)險(xiǎn)的多種因素；它還具有更強(qiáng)的靈活性和激勵(lì)相容性。此外，信息披露的要求也使銀行更透明地面對(duì)公眾。

但是，應(yīng)當(dāng)看到，新巴塞爾協(xié)議同樣存在很多有待完善之處，實(shí)施后能否達(dá)到預(yù)期的效果難以判斷。舊巴塞爾協(xié)議產(chǎn)生，基于了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則；新巴塞爾協(xié)議取代舊巴塞爾協(xié)議以及順利實(shí)施新巴塞爾協(xié)議，公平原則仍是其關(guān)鍵所在。如何做到公平和效率、標(biāo)準(zhǔn)和靈活、激勵(lì)和約束、風(fēng)險(xiǎn)和收益最佳的協(xié)調(diào)，可能是監(jiān)管當(dāng)局永遠(yuǎn)追求的理想目標(biāo)。

參考資料：

1.沈沛農(nóng)，任若恩·新巴塞爾協(xié)議資本充足率計(jì)算方法剖析（J）·金融研究，2002（6）

2.閻慶民·金融全球化中央銀行監(jiān)管有效性分析（J）·金融研究，2002（2）

3.梅爾文·韋斯特萊克·巴塞爾資本協(xié)議П難見實(shí)效·國際金融研究，2002（11）

4.毛曉威、巴曙松·巴塞爾委員會(huì)資本協(xié)議的演變與國際銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)管理的新進(jìn)展（J）·國際金融研究，2001（4）

5.陳衛(wèi)東·新巴塞爾協(xié)議評(píng)析（J）·國際金融研究，2001（3）

6.陳建梁、趙永偉·銀行監(jiān)管理論的最新發(fā)展（J）·國際金融研究，1999（9）

7.江曙霞·銀行監(jiān)管管理與資本充足性管制（M）·北京：中國發(fā)展出版社，1994