前言：本站為你精心整理了以發(fā)展經(jīng)濟學為例培養(yǎng)大學生問題意識范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

摘要：問題意識是當代大學生應當具備的基本素養(yǎng)，直接關系到大學生的創(chuàng)新性發(fā)展與成長，也是大學課堂教學過程中重點關注的內(nèi)容。除了教學內(nèi)容的安排之外，一個平等、寬松、求真的教學氛圍也是至關重要的，教和學都需要目標統(tǒng)一，教師需要為學生創(chuàng)造性思維的發(fā)揮創(chuàng)造機會；學生需要在教師的指導下為論點進行尋證而整理、研讀、分析案例資料，并在這個過程中，自主發(fā)現(xiàn)疑難問題進而積極尋找解決方法及證據(jù)。

關鍵詞：問題意識；發(fā)展經(jīng)濟學；案例教學；李約瑟難題

問題是學習與創(chuàng)新的起點和生長點，問題意識是促進創(chuàng)造性活動的內(nèi)在驅(qū)動力。[1]大學生的問題意識直接關系到大學生的創(chuàng)新性發(fā)展與成長，是大學生綜合素質(zhì)培養(yǎng)中的重要內(nèi)容。但當前本科教學中存在一個普遍問題———學生不愿意也提不出有價值的問題，其正在喪失極為重要的思考能力。[2]中國是當今世界最大的發(fā)展中國家，發(fā)展經(jīng)濟學可以說是國內(nèi)經(jīng)濟學專業(yè)學生的必修課。但發(fā)展經(jīng)濟學教學大多仍沿用傳統(tǒng)教學方式，單純以教材知識講授為目的，教學內(nèi)容從固定教材出發(fā)，缺乏將教材內(nèi)容與發(fā)展中國家經(jīng)濟社會發(fā)展問題相聯(lián)系的研究，特別是缺乏對我國當前正在發(fā)生的經(jīng)濟社會發(fā)展案例教學的研究?；诖耍疚膰L試對李約瑟難題這一案例教學進行探究，并結(jié)合發(fā)展經(jīng)濟學相關教學內(nèi)容予以拓展，為實現(xiàn)大學生問題意識的培養(yǎng)提供有益素材。

一、李約瑟難題及其“問題”價值

在充分考察中國科學技術史的基礎上，李約瑟（JosephNeedham，1900－1995）提出了一個耐人尋味的問題：為什么人類的近現(xiàn)代科學首先產(chǎn)生于西方，而不是首先產(chǎn)生于擁有偉大古代科學技術成就的中國？為什么與系統(tǒng)的實驗和自然假說的數(shù)學化相聯(lián)系的近代科學及隨之而來的工業(yè)革命首先在西方迅速興起？這被學術界稱之為李約瑟難題（NeedhamPuzzle或NeedhamProblem）。眾多學者試圖對李約瑟難題做出解答，比如比較典型的高水平均衡陷阱說、官僚體制說和系統(tǒng)結(jié)構論等。李約瑟難題是一個典型的啟發(fā)式問題，它能夠促使大家去思考和探索。對李約瑟難題不斷地分析、論證與探索的過程，也就是各種思想和觀點的交流與碰撞過程，這顯然是其研究意義所在。隨著研究的深入，人們逐步意識到科技發(fā)展不僅僅是自身的不斷演進，而且還受到社會結(jié)構、文化意識形態(tài)和政治制度等各種因素的復雜影響。所以，李約瑟難題的研究應該將科技的發(fā)展置于更復雜的系統(tǒng)環(huán)境下，這樣才能夠加深人們對科技發(fā)展乃至經(jīng)濟社會發(fā)展根本的認識。

二、李約瑟難題的探究與發(fā)展經(jīng)濟學教學設計

在教學的實踐過程中，教師根據(jù)專題教學目標，結(jié)合發(fā)展中國家某一方面或某幾個需要解決的與教學目標相符的現(xiàn)實經(jīng)濟社會發(fā)展案例，引導學生開展探究學習活動，可以有效培養(yǎng)大學生的問題意識。雖然國內(nèi)《發(fā)展經(jīng)濟學》教材版本較多，但一般包括四大部分：一是基本概念與一般原理，二是發(fā)展要素分析，三是結(jié)構轉(zhuǎn)換與城鄉(xiāng)發(fā)展，四是制度因素與政府作用分析。就上述內(nèi)容來看，李約瑟難題這一案例具有廣泛適用性，比如它可以放在第一部分作為開篇導論，讓學生對發(fā)展經(jīng)濟學的主題，以及學科內(nèi)容和學科特點有一個宏觀的了解；對于第二部分的發(fā)展要素分析，李約瑟難題可以作為案例讓學生進一步了解資源、人口和技術等發(fā)展要素之間的復雜聯(lián)系；對于第三部分的結(jié)構分析，可以讓學生深入了解經(jīng)典的二元經(jīng)濟理論模型和主流經(jīng)濟學的兩部門模型之間的區(qū)別和聯(lián)系；對于第四部分的制度分析，李約瑟難題的制度決定論回答可以很好地佐證相關原理和結(jié)論，比如制度的功能和作用。

（一）資源、人口與技術之間的內(nèi)在聯(lián)系與發(fā)展要素分析高水平均衡陷阱假說[3]，又稱人地比例假說，是從資源、人口和技術之間內(nèi)在聯(lián)系的視角來解讀李約瑟難題的。其認為中國古代技術發(fā)展沒有引領現(xiàn)代技術革命，是因為我國人地比例失調(diào)，充裕的勞動力對勞動替代型技術的需求相對較少。與此同時，人均剩余的減少也導致了工業(yè)化所需的資本積累不足。高水平均衡陷阱說利用土地、人口、技術之間的內(nèi)在經(jīng)濟關聯(lián)解釋了工業(yè)革命之后中國和西歐的經(jīng)濟發(fā)展分岔，但是，上述假說是以技術不變或進步極端緩慢為前提的。如果出現(xiàn)持續(xù)的技術進步，高水平均衡陷阱假說的情況則很難出現(xiàn)。事實上，如果用中國的疆域變化來代替中國耕地面積的數(shù)據(jù)，那么高水平均衡陷阱只能解釋明清后半期的經(jīng)濟發(fā)展困境，卻不能解釋兩朝中期以前的情形。[4]此外，這種假說從本質(zhì)上看是一種資源和技術決定論，忽視了李約瑟難題的制度重要性以及人口與技術、資源之間的復雜性和相互交織的特征。

（二）結(jié)構決定論與結(jié)構分析結(jié)構決定論強調(diào)中國和歐洲不同的社會組織、結(jié)構和系統(tǒng)在理解李約瑟難題中的重要性。一般是將中國和歐洲分別看做兩個相互作用的系統(tǒng)，從各自系統(tǒng)的結(jié)構、內(nèi)部組成部分的相互關系及其相互的比較中來解說李約瑟難題。[5]政治組織結(jié)構是眾多研究的重點。從政治組織結(jié)構出發(fā)所做的討論可以歸結(jié)為大一統(tǒng)體制說和官僚體制說。大一統(tǒng)體制說認為傳統(tǒng)中國古代帝國的意識形態(tài)的統(tǒng)一，阻礙了現(xiàn)代科學在中國的成長。官僚體制說認為中國特殊的官僚體制有利于維護小農(nóng)經(jīng)濟中的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展，但卻阻礙了商業(yè)的發(fā)展，從而阻礙了現(xiàn)代科學技術在中國的成長。相對而言，西方世界的貴族式莊園制卻有利于商人階層的發(fā)展，在很大程度上促進了科學革命和工業(yè)革命的興起。從一定意義上來看，上述對李約瑟難題的解讀也屬于制度功能視角，這將在下面的制度決定論中再予以進一步闡釋。

（三）制度決定論與制度分析制度決定論認為，相對于西方世界，李約瑟難題的出現(xiàn)主要源于產(chǎn)權保護制度的缺失。由于技術產(chǎn)權保護不到位，激勵了尋租創(chuàng)租，這顯然不利于人力資本的積累。從廣義制度來看，中國的皇權專制制度深刻影響著其經(jīng)濟社會發(fā)展的進程。在結(jié)構決定論中提到的官僚體制說認為，傳統(tǒng)中國的官僚體制沒能產(chǎn)生出適合科學和技術發(fā)展的激勵機制。具體來看，中國的科舉制度所提供的特殊激勵機制，使得有天賦、充滿好奇心的天才，無心學習數(shù)學和可控實驗等，從而導致科學革命無法產(chǎn)生，而科學革命的缺失也直接導致了傳統(tǒng)中國無緣現(xiàn)代工業(yè)革命的興起。[6]

（四）各種答案的述評上述分析問題的方法可被稱為“因素分析法”。[4]比如，上述的高水平均衡陷阱論、結(jié)構決定論和制度決定論等都有一定的單因素分析色彩，而事實上，大多數(shù)的觀點都應該重新審視問題本身的性質(zhì)，即李約瑟難題所代表的問題并不是一個簡單的經(jīng)濟問題，也不是一個單純的政治或社會問題，而是一個錯綜復雜的經(jīng)濟、歷史、社會、政治等相互交織，個人與集體、組織相互作用，社會和社會相互影響，資源環(huán)境、人口和技術相互關聯(lián)的宏大問題。而學者們要理解這類問題，就必須給予其所具有的非線性、動態(tài)性和整體性以充分的認識，否則難免就會陷入各說各話的邏輯陷阱當中。這顯然不僅不利于學者們對李約瑟難題的繼續(xù)研討，反而會影響甚至誤導學者們對問題本質(zhì)的探討。鑒于李約瑟難題這一開放式和啟發(fā)式的問題，在具體的教學過程中可以繼續(xù)延伸相關問題。比如韋伯疑問———較早孕育了資本主義萌芽的中國為何沒有發(fā)生工業(yè)革命，錢學森之問———中國的大學為什么培養(yǎng)不出創(chuàng)新人才，大國之謎———如何才能成為大國，等等。這些教學案例可以通過研討式教學、情景式教學和多媒體教學等教學方法，展現(xiàn)獲取理論知識、解決實際問題的思維過程，引導學生積極思考，充分發(fā)揮學生的學習積極性和主動性。

三、小結(jié)

大學生問題意識的培養(yǎng)當然是一個系統(tǒng)工程。本文從發(fā)展經(jīng)濟學案例教學進行了教學內(nèi)容設計的嘗試，為當代大學生問題意識的培養(yǎng)提供了有益的素材，這有利于提高大學生的創(chuàng)新和綜合素質(zhì)能力。除了教學內(nèi)容的安排之外，一個平等、寬松、求真的教學氛圍也是至關重要的，教和學都需要目標統(tǒng)一，教師需要為學生創(chuàng)造性思維的發(fā)揮創(chuàng)造機會；學生需要在教師的指導下為論點進行尋證而整理、研讀、分析案例資料，并在這個過程中，自主發(fā)現(xiàn)疑難問題進而積極尋找解決方法及證據(jù)。這些問題可能是先由教師提出的，但學生內(nèi)生的疑問才是根本。這樣的學習過程不僅可以增強學生對發(fā)展經(jīng)濟學理論知識理解和掌握，更重要的是有利于學生在分析問題的過程中培養(yǎng)觀察、自學、表達的能力，實現(xiàn)問題意識的培養(yǎng)。

參考文獻：

［1］孫霞.高校何以培養(yǎng)創(chuàng)新人才———大學生問題意識的視角［J］.南通大學學報（社會科學版），2012（6）：89-93.

［2］秦春華，林莉.學生評價與本科教學面臨的挑戰(zhàn)［J］.中國大學教學，2015（12）：57-59.

［3］ElvinM.ThepatternoftheChinesepast：Asocialandeco-nomicinterpretation［M］.StanfordUniversityPress，1973.

［4］趙紅軍.李約瑟之謎：經(jīng)濟學家應接受舊解還是新解?［J］.經(jīng)濟學（季刊），2009（4）：1615-1646.

［5］汪川，趙亞奎.重視“李約瑟之謎”：“統(tǒng)一增長理論”的視角［J］.經(jīng)濟學動態(tài)，2011（12）：61-66.

［6］林毅夫.李約瑟之謎、韋伯疑問和中國的奇跡———自宋以來的長期經(jīng)濟發(fā)展［J］.北京大學學報（哲學社會科學版），2007（4）：5-22.

作者：田相輝 單位：青島農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟與管理學院