前言：本站為你精心整理了農(nóng)戶需求收入管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從模型及數(shù)據(jù)處理；農(nóng)戶需求收入彈性估計(jì)結(jié)果等進(jìn)行講述，包括了這些政策能否有效地刺激農(nóng)村消費(fèi)需求，不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶的需求收入彈性等。具體資料請見：

【摘要】為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國出臺了刺激農(nóng)村消費(fèi)需求來拉動內(nèi)需的政策，這些政策能否有效不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶需求收入彈性的大小。本文使用線性AIDS模型測算了農(nóng)戶的需求收入彈性，結(jié)果顯示，農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)、農(nóng)村文化教育和交通通訊的收入彈性均大于1，且前兩項(xiàng)的收入彈性大于后者。本文建議要刺激農(nóng)村消費(fèi)應(yīng)在提高農(nóng)民收入的基礎(chǔ)上優(yōu)先增加對農(nóng)村公共服務(wù)的投資才對交通等基礎(chǔ)設(shè)施的投資。

【關(guān)鍵詞】需求收入彈性拉動內(nèi)需AIDS模型

一、引言

為應(yīng)對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我國政府在2008年11月出臺了十項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施，以進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快增長。這十條經(jīng)濟(jì)措施中有三條都涉及到促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長，包括“加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”，“加快中西部農(nóng)村初中校舍改造”，“提高明年糧食最低收購價(jià)格，提高各種惠農(nóng)補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，增加農(nóng)民收入”。隨后在2008年12月，國家又?jǐn)U大了“家電下鄉(xiāng)”補(bǔ)貼政策的試點(diǎn)范圍，來促進(jìn)農(nóng)戶對家電的消費(fèi)。由此可見，在經(jīng)濟(jì)增長速度放緩的情況下，國家將拉動內(nèi)需的重點(diǎn)放在了刺激農(nóng)村消費(fèi)需求上。這些政策能否有效地刺激農(nóng)村消費(fèi)需求，不僅取決于農(nóng)戶收入的增長，還取決于農(nóng)戶的需求收入彈性，即農(nóng)戶收入的增長所能引起的消費(fèi)支出增長的狀況。農(nóng)戶對不同商品和服務(wù)的需求收入彈性可能會存在差異，有效的政策干預(yù)應(yīng)盡量針對那些農(nóng)戶需求收入彈性大的商品和服務(wù)，這樣有助于確定政策的優(yōu)先順序，確保政府公共支出的效率。因此，對農(nóng)戶需求收入彈性的測算就顯得很有意義。本文擬利用線性AIDS模型，根據(jù)農(nóng)村固定觀察點(diǎn)2006年的農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)來測算農(nóng)戶對各項(xiàng)商品和服務(wù)的需求收入彈性，進(jìn)而針對政府農(nóng)戶收入支持政策的優(yōu)順先序提供相應(yīng)的政策建議。

二、模型及數(shù)據(jù)處理

AIDS模型由Deaton和Muellbauer提出，它不僅滿足選擇偏好公理，考慮了消費(fèi)品之間的替代關(guān)系，并且能夠由個(gè)人偏好加總為社會偏好等，是一種比較成熟的消費(fèi)行為模型，被廣泛應(yīng)用于居民消費(fèi)行為的研究中。

這里的P由下式給出：

由于我國存在顯著的地區(qū)差異，因此本文分別從東部、中部、西部地區(qū)各選取3個(gè)樣本省，各地區(qū)樣本省的選擇兼顧了南北地域平均分布，在樣本省內(nèi)按照各縣經(jīng)濟(jì)水平高低選擇不同經(jīng)濟(jì)水平的樣本縣的樣本農(nóng)戶，最終使用的樣本總數(shù)為3133戶。

由于缺少商品和服務(wù)的價(jià)格數(shù)據(jù)，農(nóng)戶生活消費(fèi)支出項(xiàng)目的價(jià)格分別以各年的農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)替代。根據(jù)農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)和農(nóng)戶消費(fèi)支出項(xiàng)目的內(nèi)容，本文將農(nóng)戶生活消費(fèi)支出項(xiàng)目歸并為食品、衣著、居住（含住房和燃料）、耐用品及用品、農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)、農(nóng)村文化教育、交通通訊、其他共8項(xiàng)。各項(xiàng)支出的價(jià)格分別以食品類、衣著類、居住類、家庭設(shè)備及用品類、醫(yī)療保健類、娛樂教育文化類、交通和通訊類價(jià)格指數(shù)以及農(nóng)村居民消費(fèi)價(jià)格總指數(shù)代替，并都轉(zhuǎn)換為以2003年為基期的價(jià)格指數(shù)。

農(nóng)戶對某項(xiàng)商品或服務(wù)的支出比重除受到自身價(jià)格和其他商品或服務(wù)價(jià)格的影響外，還受到農(nóng)戶家庭特征等需求方面因素的影響，因此模型中加入了需求控制變量。另外對于農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育等農(nóng)村公共服務(wù)類消費(fèi)項(xiàng)目來說，農(nóng)戶的支出也會受到這些服務(wù)的供給水平的限制，因此本文在農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育支出方程中分別加入了這些服務(wù)的供給水平控制變量。

受可獲得數(shù)據(jù)所限，本文選取的需求控制變量包括“戶主年齡”、“戶主受教育水平”和“家庭人口數(shù)”；在農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)支出方程中應(yīng)加入“家庭3歲以下兒童數(shù)”和“家庭60歲以上老人數(shù)”兩個(gè)需求控制變量；在農(nóng)村文化教育支出方程中加入“家庭處于義務(wù)教育階段（6歲以上15歲以下）的子女?dāng)?shù)”控制變量。在農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)支出方程中加入的供給控制變量包括“村預(yù)防保健費(fèi)投入”、“村支持農(nóng)村合作醫(yī)療投入”、“村全年舉辦健康教育的次數(shù)”、“縣級財(cái)政支出”。有研究表明，一些私人性質(zhì)的診所沒有被統(tǒng)計(jì)在村級醫(yī)療機(jī)構(gòu)總數(shù)中，為避免結(jié)果出現(xiàn)較大偏差，本文沒有加入“村醫(yī)務(wù)室和診所數(shù)”變量。在農(nóng)村文化教育方程中加入的供給控制變量包括“村辦小學(xué)的投資”、“縣級財(cái)政支出”。另外，全部方程中都加入“村莊距離公路干線距離”以及地區(qū)虛變量，而以上控制變量中涉及到支出金額的控制變量均取對數(shù)。

三、農(nóng)戶需求收入彈性估計(jì)結(jié)果

根據(jù)模型估計(jì)結(jié)果，各消費(fèi)支出項(xiàng)目的需求收入彈性有較大差異（見表1）。一是食品和衣著這類生活必需品的需求收入彈性均小于1，說明農(nóng)戶對這類消費(fèi)品的支出受收入變化的影響較小。二是居住、耐用品及用品、農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育的需求收入彈性均大于1，說明農(nóng)戶對這四種消費(fèi)項(xiàng)目的支出受收入變化的影響較大。其中農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育兩項(xiàng)農(nóng)村公共服務(wù)消費(fèi)項(xiàng)目的需求收入彈性分別居于第一位和第三位。三是交通通訊的需求收入彈性稍大于1，高于食品和衣著的收入彈性，但是明顯低于居住、耐用品及用品、農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育的收入彈性。

四、結(jié)論及建議

根據(jù)農(nóng)戶消費(fèi)項(xiàng)目需求收入彈性的估計(jì)結(jié)果，除食品和衣著外，農(nóng)戶的各項(xiàng)消費(fèi)支出的需求收入彈性均大于1。因此，從農(nóng)戶的角度來看，政府通過加大對農(nóng)村公共服務(wù)、基礎(chǔ)設(shè)施的投入來刺激內(nèi)需是非常必要的。由于農(nóng)村醫(yī)療服務(wù)和農(nóng)村文化教育的需求收入彈性明顯高于交通通訊的需求收入彈性，因此，在制定投資計(jì)劃時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮對醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育服務(wù)的投入，而對交通通訊等基礎(chǔ)設(shè)施的投入可相對靠后考慮。然而中央為配合刺激內(nèi)需的十項(xiàng)經(jīng)濟(jì)措施所制定的4萬億元投資計(jì)劃中，用于農(nóng)村民生工程和農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施的投資為3700億元，占9%；用于交通等重大基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的投資達(dá)到了18000億元，占45%；而用于醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育事業(yè)的發(fā)展的投資只有400億元，僅占1%。投資計(jì)劃一半以上的投資被安排在了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上。

綜合以上分析，從農(nóng)戶需求彈性的角度來考慮，可適當(dāng)調(diào)整當(dāng)前刺激內(nèi)需的投資結(jié)構(gòu)，即可適當(dāng)降低需求收入彈性相對低的交通等基礎(chǔ)設(shè)施的投資比重，提高需求收入彈性較大的醫(yī)療衛(wèi)生和文化教育事業(yè)等公共服務(wù)的投資比重，配合收入支持政策以實(shí)現(xiàn)公共支出效率的最大化。