前言：本站為你精心整理了天下經(jīng)濟中心轉(zhuǎn)移管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

與天下經(jīng)濟中心國資源互補、經(jīng)濟范圍大的國家，經(jīng)濟增長潛力較大，乃至大概成為新的天下經(jīng)濟中心國。二次天下大戰(zhàn)前，天下經(jīng)濟中心國英國勞動力資源富厚，美洲則地皮資源富厚，兩者資源互補。美洲與英國因而有大量的互補型商業(yè)，經(jīng)濟得以迅速增長。美洲中，美國經(jīng)濟范圍最大，產(chǎn)物資本更低，國內(nèi)商業(yè)更發(fā)達，得以取代英國，成為新的天下經(jīng)濟中心國。二戰(zhàn)后，東亞和東南亞勞動力資源富厚，與美國富厚的地皮資源互補，對美出口發(fā)達生長，經(jīng)濟奔騰。亞洲中經(jīng)濟范圍最大并推動出口的日本、中國，先后成為生長最快的經(jīng)濟體。中國國內(nèi)潛伏市場巨大，與天下經(jīng)濟中心國（美國）的商業(yè)和自身經(jīng)濟有連續(xù)生長的巨大潛能。與昔日美國追超英國的情況相似，中國有大概漸漸成為亞洲經(jīng)濟的發(fā)動機，并首先在經(jīng)濟總量、然后其他方面凌駕美國，成為下一個天下經(jīng)濟中心。

不外，中國必須深化政府管理與企業(yè)產(chǎn)權(quán)的革新，創(chuàng)建統(tǒng)一市場、企業(yè)治理結(jié)構(gòu)、康健的金融體系、政府良治、公正再分配與民主機制以及良性的中心與地方關(guān)連，維持政治穩(wěn)固，勉勵科技開發(fā)和創(chuàng)新。只有這樣，中國才氣連結(jié)競爭上風和生長趨向，成為亞洲的“北美”，而不是亞洲的“拉美”。

與商業(yè)有關(guān)的經(jīng)濟學理論主要是資源天分、范圍經(jīng)濟、出口發(fā)動增長這三大理論。瑞典學者赫克歇爾和奧林創(chuàng)建了著名的資源天分理論(factorendowmenttheory)(HeckscherandOhlin,1991)。該理論指出，生產(chǎn)和商業(yè)中，列國用己之富，換己之缺，互通有無。在赫克歇爾和奧林看來，生產(chǎn)要素可分勞動力、資本和地皮三種，雖然也可以分成更多種。一國會用它最富厚的生產(chǎn)要素制造和出口產(chǎn)物，從它國調(diào)換它缺乏的生產(chǎn)要素所制成的產(chǎn)物。如一個勞動力資源富厚而地皮和資金短缺的國家，會專門生產(chǎn)勞動力麋集型的產(chǎn)物，將產(chǎn)物出口他國，調(diào)換地皮麋集型和資本麋集型的產(chǎn)物。

迭爾多夫(Deardorff)指出，即便在關(guān)稅和運輸資本存在的情況下，資源天分理論仍然有很強的說服力。然而，利昂提夫(Leontief)卻對資源天分理論提出了疑議。人們本以為美國事個資本資源富厚的國家。他發(fā)明，美國入口商品中的資本含量比出口更重。這即是所謂的利昂提夫之謎。但是，利瑪(Leamer)以為，利昂提夫的結(jié)論是錯誤的，由于他只是簡略地比力美國入口出口產(chǎn)物中資本與勞動力的比例。利瑪重新闡發(fā)利昂提夫的數(shù)據(jù)，發(fā)明美國屬于資本麋集型國家。利瑪議決對資源天分理論所做的最體系和細致的經(jīng)濟計量檢驗，證明該理論是準確的(Leamer,1984)。

連年來，西方經(jīng)濟學家生長出新的商業(yè)理論。他們意識到，范圍經(jīng)濟大，可發(fā)動國內(nèi)和國際商業(yè)的生長?？唆斅?Krugman,1979)指出，商業(yè)可資助公司擴大生產(chǎn)，低落每單元產(chǎn)物資本（單元資本），增長利潤。馬庫森(Markusen)以為，跨國公司可在舉世領(lǐng)域分別工種。這樣，可制止在列國創(chuàng)建類似的工場，造成無謂的重復(fù)投入和屈從的低下。這種內(nèi)在的范圍經(jīng)濟，可發(fā)動商業(yè)與增長。在擁有巨大生齒的國家，外在的范圍經(jīng)濟同時會起作用。在大國，公司可擁有巨大的市場，低落運輸資本；隨著公司數(shù)目增長，為公司提供服務(wù)的企業(yè)就可低落其服務(wù)價錢。在范圍經(jīng)濟的作用下，大國如能連結(jié)經(jīng)濟開放，則可享受低的單元資本，其出口產(chǎn)物價錢更低，因而出口的競爭力則更強。與此同時，其巨大的國內(nèi)市場也可發(fā)動經(jīng)濟的連續(xù)增長。西方學者弗蘭考爾(Frankel)和柔馬(Romer)議決對98個國家舉行計量研究，發(fā)明在控制國際商業(yè)這一變量（因素）后，生齒較多、地域較大的國家人均收入較高。

近幾十年來，商業(yè)發(fā)動經(jīng)濟增長理論已為西方經(jīng)濟學界所廣泛繼承。該理論以為，商業(yè)可對經(jīng)濟帶來多重利益。第一、出口可發(fā)動生產(chǎn)的擴大，前進黎民收入。商業(yè)的效果，加入的雙方生產(chǎn)本事上升，斲喪產(chǎn)物總量增長，黎民收入增長。商業(yè)還有助于公正地分配資源，發(fā)動財產(chǎn)的升級換代。第二、商業(yè)促進創(chuàng)新、就業(yè)、儲備、投資，前進生產(chǎn)力、技能、勞動技能、謀劃水平、創(chuàng)業(yè)精神，誘導(dǎo)大眾斲喪。這些影響會對經(jīng)濟生長孕育發(fā)生積極的外在效應(yīng)(positiveexternalities)。第三、商業(yè)有助于外資的流入。外來投資可使用當?shù)氐母缓褓Y源天分（如自制的勞動力），制造產(chǎn)物，然后出口或內(nèi)銷。這樣一來，生產(chǎn)擴大，就業(yè)時機增長。第四、政府為了保證出口的連續(xù)增長，要接納有屈從的政策，以此可減小尋租活動。對天下許多國家的實證研究證明，商業(yè)較多的國家增長較快(MichalopoulosandJay,1973)。

落伍國家的商業(yè)與增長

在已往的兩個世紀里，兩個國家先后主導(dǎo)了天下商業(yè)，成為天下經(jīng)濟的“老大”。英國在十九世紀和二十世紀上半葉是天下商業(yè)最大國，而美國則從二次天下大戰(zhàn)后到如今照舊天下商業(yè)最大國。1830年，英國占天下商業(yè)總額的21.5%，1870年上升到25%，但在1900年降落到19%，1938年進一步降落為14%。在上述年份，美國占天下商業(yè)總額的比例分別為5.4%、7.5%、10.4%、10.7%，遠在英國之下。在1830年到1938年間，英國仍為天下經(jīng)濟中當之無愧的“老大”。1953年，美國占天下商業(yè)總額的比例飛升到16%，英國只占10%。美國一舉取代英國，成為天下經(jīng)濟的新首腦。

本文稱英美分別為前后兩個天下經(jīng)濟中心國，稱這兩國主導(dǎo)天下商業(yè)的時期分別為“英國世紀”和“美國世紀”。雖然，這里所謂的“英國世紀”和“美國世紀”是經(jīng)濟意義上的。天下經(jīng)濟中心國通常擁有天下最大、最開放的經(jīng)濟體和市場。它也是先進技能和富厚資本的主要源頭地，對落伍國家的生長，有著深遠的影響。因此，在闡發(fā)生長中國家的商業(yè)時，須要著眼于它們與天下經(jīng)濟中心國的商業(yè)關(guān)連。

上述三個理論，能資助我們闡發(fā)生長中國家的商業(yè)與生長。生長中國家與發(fā)達國家之間的商業(yè)，主要是財產(chǎn)間的商業(yè)，如農(nóng)產(chǎn)物與產(chǎn)業(yè)制制品間的商業(yè)。而資源天分理論又最能評釋財產(chǎn)間的商業(yè)。如資源天分理論所示，與天下經(jīng)濟中心國資源天分互補的生長中國家，與天下經(jīng)濟中心國的商業(yè)來往會較大。按出口發(fā)動增長理論來看，與天下經(jīng)濟中心國的商業(yè)來往較多，經(jīng)濟增長潛力則較大。由此，我們可推出以下的假設(shè)：假設(shè)一：與天下經(jīng)濟中心國資源天分互補的生長中國家，與天下經(jīng)濟中心國的商業(yè)來往會較多，經(jīng)濟增長較快。這一假設(shè)，是相對天下經(jīng)濟中心國資源天分互補性較低的生長中國家而言。

隨著生長中國家的經(jīng)濟水平上升，與發(fā)達國家技能水平差距會縮小，與發(fā)達國家開展的財產(chǎn)內(nèi)商業(yè)（如以汽車發(fā)動機換汽車輪胎），會迅速增長。范圍經(jīng)濟對國際和國內(nèi)商業(yè)起的作用，會越來越大。上述的范圍經(jīng)濟商業(yè)理論最能評釋財產(chǎn)內(nèi)的商業(yè)。該理論指出，大國從范圍經(jīng)濟得益更多。大國單元生產(chǎn)資本較低，出口價錢競爭力更大；國內(nèi)市場更大，國內(nèi)商業(yè)對經(jīng)濟推行動用顯著，也易吸引外資。因此，大國經(jīng)濟生長的源頭更多、更有力。進而，我們可以推出假設(shè)二：與其它生長中國家相比，在其它因素類似情況下，生齒多的生長中國家與天下經(jīng)濟中心國的商業(yè)會更多，該生長中國家的國內(nèi)商業(yè)生長會更快，經(jīng)濟增長也會更快。（注：在這里，作者要說明兩點。一、作者偶然否認其它經(jīng)濟因素如儲備和人力資本對經(jīng)濟增長有促進作用。作者只想專門探究國際和國內(nèi)商業(yè)對增長的作用。二、除專門說明處以外，本文中亞洲主要指東亞和東南亞。）美洲、亞洲的商業(yè)與生長

“英國世紀”時期的美洲生長

英國事第一個完成了產(chǎn)業(yè)革命的國家。在十九世紀上半葉，它一舉成為天下經(jīng)濟中心。英國地皮缺少，但勞動力富厚。這點與東亞相似。北美洲和拉丁美洲則地皮富厚而勞動力缺少。1875-1889年間，英國、日本、中國、法國為天下上可用地皮最缺少的國家，人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮分別為1.4、1.8、2.4、2.7英畝。特立尼達、馬來亞、俄國、哥斯達黎加人均可用地皮面積在5.7到8.5英畝間，居中心水平。智利、美國、墨西哥、加拿大、巴西、南非、澳大利亞、阿根廷人均可用地皮面積在25到216英畝間，屬于地皮資源非常富厚的國家。從資源天分商業(yè)理論和上述假設(shè)一來看，發(fā)達的英國與生長中的北美洲和拉丁美洲，是理想的互補型商業(yè)同伴，可互通有無。英國與北美洲和拉丁美洲的商業(yè)應(yīng)當很大，而與亞洲的商業(yè)有限。歷史真相簡直云云。以1900年和1913年兩年為例，地皮富厚的北美和拉美，與英國的商業(yè)來往親昵。在1900年和1913年，對英出口勻稱占七個美洲國家出口的四分之一(25%)，卻只占亞洲國家出口的7.5%到10%。

英國的商業(yè)數(shù)據(jù)體現(xiàn)，在1860年，食品、六畜和質(zhì)料占英國入口的92.7%，到1927年，仍占80.7%(Mitchell1982,p.521-522,474-477)。北美和拉美成為英國最大食品和纖維提供地。議決與英商業(yè)，北美和拉美擴大了生產(chǎn)范圍，賺取了外匯，取得了資金，得到了新科技，前進了勞動技能，從而使經(jīng)濟得以連續(xù)生長。在1900年和1913年間，北美和拉美主要國家的產(chǎn)物大量出口英國，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值增長較快。憑據(jù)麥迪森的資料，在1820年和1870年間，拉尤物均國內(nèi)生產(chǎn)總值勻稱每年增長0.2%，在1870年和1913年間勻稱每年增長1.5%，在1913年和1913年間勻稱每年增長1.5%。相比之下，英國價廉物美的勞動麋集型產(chǎn)物（如呆板制造的紡織品），與亞洲的勞動麋集型產(chǎn)物（如手工紡織品）猛烈競爭。效果.亞洲許多手產(chǎn)業(yè)休業(yè)，引發(fā)政治紛爭乃至內(nèi)亂。另一方面，亞洲主要國家向英國出口總量有限，亞洲經(jīng)濟因而增長遲鈍。在1820年和1870年間、在1870年和1913年間、在1913年和1950年間，亞洲人均國內(nèi)生產(chǎn)總值勻稱每年增長分別為0.1%、0.6%和0.1%，遠遠落伍于拉美（麥迪森，1997）。

“美國世紀”時期亞洲的生長和拉美的落伍

正如上面所指出的那樣，美國在二次天下大戰(zhàn)后取代了英國，成為天下商業(yè)最大國和天下經(jīng)濟中心。到1990年，美國占天下商業(yè)總額的13%，仍遠遠高于另一個天下商業(yè)大國日本。日本只占約8%。在1946-1949年間，美國和拉美照舊地皮富厚的國家與地域，美國、智利、哥斯達黎加、墨西哥、阿根廷、巴西人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮，分別為11.8、12、16、20、29、30英畝。

而亞洲則是地皮缺少而生齒麋集的地域。比喻，新加坡、日本、臺灣、韓國、中國大陸人均可用于農(nóng)牧林業(yè)的地皮，分別為0.08、0.95、0.98、1.85、1.97英畝。在“美國世紀”時，亞洲和拉美與天下經(jīng)濟中心的商業(yè)關(guān)連，孕育發(fā)生了重大變化。正如資源天分商業(yè)理論和假設(shè)一所敘述的那樣，資本和地皮富厚的美國，對亞洲自制的勞動麋集型產(chǎn)物，需求甚大；對拉美的地皮麋集型產(chǎn)物的需求則相對地小。

在1950-1973年間，勞動力富厚的亞洲國家地域，對美國出口的增長，要比地皮富厚的拉美快得多。日本和東亞四小龍（韓國、臺灣、香港和新加坡）看到美國巨大的潛伏市場，便大肆推動出口。在1950-1973年間，亞洲經(jīng)濟體日本、臺灣、韓國對美出口年勻稱增長率在15%到28%之間。強勁的出口擴大了生產(chǎn)范圍，帶來了利潤、儲備和新技能，促進了管理和勞動技能的前進，推動政府接納公正的經(jīng)濟政策。東亞富厚和熟練的勞動力，吸引了大量外資。因此，東亞經(jīng)濟體漸漸地前進產(chǎn)物的技能含量，其比力上風和技能也漸漸升級。在對美出口的快速生長的推動下，在1953-1973年間，日本、韓國和臺灣的人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長5.2%到8%。

相反，拉美在出口美國和天下市場方面不太順遂，出口市場顛簸甚大。在1953-1973年間，阿根廷和智利對美出口勻稱每年分別降落2.3%和0.5%，巴西、哥倫比亞對美出口也毫無增長。此間，只是秘魯對美出口勻稱每年增長為7%；墨西哥得益于與美為鄰，對美出口勻稱每年增長為13%。總的來說，拉美在這個時期對天下經(jīng)濟中心國的出口強警員意；與英國主導(dǎo)天下經(jīng)濟時比，更是一落千丈。在這種情況下，不少拉美國家揚棄了在“英國世紀”推行的商業(yè)自由主義，改用對外關(guān)閉的入口替換戰(zhàn)略。在1950-1973年間和1973-1992年間，十一個亞洲國家人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年分別增長3.1%和3.5%，而七個主要拉美國家的人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年分別僅增長2.4%和0.4%（麥迪森，1997）。

范圍經(jīng)濟與美洲、亞洲的經(jīng)濟中心

美洲和亞洲的生長履歷也證實了假設(shè)二，即范圍經(jīng)濟促進國內(nèi)國際商業(yè)，發(fā)動經(jīng)濟增長。當美洲在“英國世紀”時期發(fā)達生永劫，最大的美洲國家美國終極成為美洲和天下的經(jīng)濟中心。當亞洲在“美國世紀”時期發(fā)達生永劫，外貿(mào)大國（首先這天本、其后是中國）先后成為亞洲最有活力的經(jīng)濟體。

早在1820年，美國便成為美洲生齒最多的國家。其時，美國生齒為970萬，相當于拉美總生齒兩萬萬的一半（麥迪森，1997）。美國可供耕作、養(yǎng)牧、造林用木的地皮面積，居天下首位。美國成為天下上農(nóng)產(chǎn)物（特別是食糧、玉米和棉花）、肉食用和產(chǎn)奶用的六畜、木料的最大生產(chǎn)國之一。在1854到1900年間，美國成為英國頭號糧食和纖維提供國。美國產(chǎn)物在英國入口的比例，逐年上升，從1834-1836年間的6.1%，激增到1854-1860年間的19.7%和1889年的22.4%(Mulhall1892,p.128-134,146)。美國得益于巨大的英國市場，得到名貴的英鎊、先進的英國技能，經(jīng)濟增長有了外在動力。在1820-1870年間，美國人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長1.3%，高于英國的1.2%、德國的1.1%、拉美的0.2%。在1870-1913年間，美國人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長1.8%，高于英國的1%、德國的1.6%、拉美的1.5%。到1913年，美國取代英國，成為天下最富有、最大的經(jīng)濟體。不外，直到二次天下大戰(zhàn)后，美國才成為最大的商業(yè)國。

隨著美國經(jīng)濟水平的前進，國內(nèi)商業(yè)日益成為緊張的增長源頭。巨大和日益擴展的國內(nèi)市場，也帶來了范圍經(jīng)濟效應(yīng)。大范圍的生產(chǎn)，有利于單元資本的降落以及勞動生產(chǎn)率和全要素生產(chǎn)率的前進。在1820-1870年間，美國勞動生產(chǎn)率勻稱每年增長1.1%，略低于英國的1.16%；也大概由于美國在這時期增長靠資本的大量投入，美國全要素生產(chǎn)率勻稱每年低落0.15%，英國卻勻稱每年增長0.15%。在1870-1913年間，美國勞動生產(chǎn)率年勻稱增長率前進到1.88%，大大凌駕跨過英國的1.13%；美國在這時期資本生產(chǎn)率顯著革新，美國全要素生產(chǎn)率得以勻稱每年增長0.33%，高于英國的0.31%。在1913-1950年間，美國勞動生產(chǎn)率顯著革新，勻稱每年增長高達2.48%，大大地凌駕英國的1.66%；在這時期美國全要素生產(chǎn)率得以勻稱每年增長1.5%，高于英國的0.81%（麥迪森，1997）?？傊?，從十九世紀下半葉到二十世紀初，美國擁有兩大上風——與天下經(jīng)濟中心國（英國）資源互補，對英出口頻仍；美國脈身經(jīng)濟范圍大，生產(chǎn)資本低，國內(nèi)商業(yè)對經(jīng)濟和生產(chǎn)率增長推行動用大。美國因此能在二十世紀成為美洲和天下的經(jīng)濟中心。在二十世紀五十年月到七十年月，也即是“美國世紀”的最初幾十年，日本是亞洲唯一大肆推動出口政策的大國。而中國和印度都推行獨立重生政策，不珍視出口。在1953年，日本生齒為8750萬，韓國生齒為2100萬，臺灣880萬，泰國2120萬。日本生齒，多于其它大肆生長出口的亞洲國家地域生齒的總和。在1953年到1990年間，日本出口的國家主要是美國，對美的出口占日本總出口的26.5%。在1950年到1973年間，日本出口每年增長16%。可觀的國內(nèi)市場和較大的生產(chǎn)范圍，有利于低落生產(chǎn)資本，前進生產(chǎn)率。在1950年到1973年間，日本勞動生產(chǎn)率以勻稱每年凌駕跨過美國4.8%的高速率追趕美國。相比之下，韓國只凌駕跨過美國1.3%，臺灣只凌駕跨過2.8%。在1950年到1973年間，日本人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長8%，高于韓國的5.2%、臺灣的6.2%（麥迪森，1997）。到八十年月，從經(jīng)濟氣力來看，日本已成為亞洲經(jīng)濟的中心國家。

東南亞與中國的崛起

二十世紀八十年月到九十年月，馬來西亞、泰國和印度尼西亞等東南亞國家，效法經(jīng)濟樂成騰飛的日本、韓國、臺灣、香港等東亞經(jīng)濟體，大肆推動出口。馬、泰和印尼出口飛速生長。在1980-1990年和1990-1999年間，馬來西亞的出口分別每年勻稱增長10.9%和11%，泰國的出口分別每年勻稱增長14.1%和9.4%，印度尼西亞的出口分別每年勻稱增長2.9%和9.2%。

在資源天分方面，這三國與東亞有所差異。在1991年前，這三國的出口產(chǎn)物中，煤油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)物占首位。自1992年起，勞動力麋集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物才開始凌駕煤油、礦產(chǎn)和農(nóng)產(chǎn)物，成為最大宗出口產(chǎn)物。在強勁出口的發(fā)動下，在1985-1995年間，馬來西亞、泰國和印度尼西亞人均國內(nèi)總產(chǎn)值每年的勻稱增長率分別為5.7%、8.4%和6%(WorldBank,1997,p.214-215)。

但這個時期經(jīng)濟增長最強勁的、體現(xiàn)最耀眼的，是亞洲生齒最多的國家。在革新開放前，中國不停推行獨立重生政策，出口和經(jīng)濟增長遲鈍，在1953年到1978年間，中國人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年僅增長2.2%（麥迪森，1997）。自1979年起，中國開始效法東亞大肆推動出口的政策。中國對美國的出口額，從1980年的9.8億美元，上升到2000年的521億美元，對美出口占中國出口總額的比例，從1980年的5.4%，上升到2000年的20.9%(MOFTECC,1992,p.409-415,403-404;2001,p.587-591)。要是我們把中國轉(zhuǎn)口香港、再出口美國的部門算進去，對美出口占中國出口總額的比例會更高。出口占中國黎民生產(chǎn)總值的比例，從1985年的8.9%，上升到1999年的20.1%（《中國產(chǎn)業(yè)生長陳訴》，2001年，第70頁）。中國因有大量自制和及格的勞動力，外商直接投資源源不絕地流入。中國吸引的外資，從1984年的12.6億美元，上升到2000年的407.2億美元。1985年到1999年間，在外資和出口的發(fā)動下，中國人均國內(nèi)總產(chǎn)值勻稱每年增長8%，成為亞洲增長最快的經(jīng)濟體，對亞洲經(jīng)濟生長的推行動用漸漸增長。

中國與亞洲其它經(jīng)濟體的競爭

如假設(shè)二所展現(xiàn)的那樣，與其它勞動力資源富厚的亞洲國家地域相比力，中國經(jīng)濟范圍的上風非常顯著。具體來說，第一，中國擁有天下上最大、最多元化的勞動力資源。首先，中國生齒總量高居天下第一，為12.5億，是印度生齒的1.25倍、印尼的6倍、泰國的20倍、韓國的26倍、馬來西亞的54倍。其次，中國的勞動力素質(zhì)比印度更高。在1998年，印度的成人識字率僅為55%。中國則為83%，略低于泰國和馬來西亞，與印尼相當。另外，中國的勞工資本相當?shù)?。中國的人均黎民收入約為馬來西亞的25%、泰國的40%，比印尼僅高約30%。值得一提的是，中國的農(nóng)業(yè)剩余勞動力達2.6億，這是巨大的自制勞動力的緊張源頭。在1997年，中國有七萬萬農(nóng)業(yè)剩余勞動力到都市打工。除此之外，中國還有一支巨大的受過高等教誨的勞動力。1997年，中國有3200萬人繼承過大學以上教誨。這個數(shù)目，相當于泰國或韓國生齒的一半。中國每百萬人中科學事情者和工程師的比例，凌駕跨過馬來西亞、泰國、印尼和印度1.5倍以上。在1995年，共有25萬中國人到外洋（主要是美國）留學或留過學，其中32%即8萬人已經(jīng)返國效力。未來這個比例將連續(xù)上升。與外資一道，這批數(shù)目可觀、有肯定素質(zhì)、多條理的勞動力促進了中國的制造品的出口和經(jīng)濟增長。到1998年，產(chǎn)業(yè)制造產(chǎn)物占中國商品出口的87%，比馬、泰、印三個東南亞國家高。1998年，高科技產(chǎn)物占中國產(chǎn)業(yè)制造產(chǎn)物出口的15%，高于印度和印尼，但比韓國的27%、泰國的31%和馬來西亞的54%低。

第二，中國在制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和國內(nèi)商業(yè)方面擁有范圍經(jīng)濟巨大的潛伏上風。由于生齒浩繁，中國有著數(shù)目可觀的有斲喪本事的主顧。約5%的都市住民即430萬戶每年收入在50000元（6300美元）以上。30%的都市住民即2750萬戶每年收入在15000元到50000元（1800-6300美元）之間。另外，6.4%的屯子住民即約5800萬人每年收入在5000元（630美元）以上。也即是說，3100萬戶都市住民收入較富有，5800萬人的屯子住民是產(chǎn)業(yè)制制品的潛伏斲喪者。在未來，這些數(shù)目會進一步上升。因此，在中國，公司可在較大的范圍上運作，低落單元資本。1998年，在中國最有國際競爭力的財產(chǎn)即輕產(chǎn)業(yè)財產(chǎn)中，大型企業(yè)已占了產(chǎn)值的49.3%，17家大企業(yè)每家生產(chǎn)1百萬個單項產(chǎn)物。2000年，3到5個名牌產(chǎn)物攻克了80%以上冰柜的市場、70%以上的電冰箱市場、60%以上的彩電市場、50%的空調(diào)市場。范圍經(jīng)濟帶來了低自制格和出口的低價錢上風。1999年與1995年相比，在有統(tǒng)計數(shù)據(jù)的28類產(chǎn)物中，14類價錢降落，另3類價錢持平?？v然撤消外資的作用，在1995年到1999年間，在14類主要產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物中的11類中，中國的商業(yè)競爭力增長了14%（《中國產(chǎn)業(yè)生長陳訴》，2001年，第72頁）。一項研究評釋，亞洲金融風暴和東南亞錢幣貶值并沒有顯著削弱中國出口的競爭力。

第三，如假設(shè)二所展現(xiàn)，隨著中國人收入的增長，國內(nèi)市場對經(jīng)濟增長所起的作用日益增長，因而可減小國際市場的大幅顛簸對中國灰心的影響。在1990-1999年間，在主要亞洲國家中，中國服務(wù)業(yè)（其中大部門是國內(nèi)商業(yè)）增長值的年增長率達9.2%，居這些國家之首。

第四，中國經(jīng)濟增長將受益于2001年加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧林匹克活動會。連年來，中國有競爭力的勞動力麋集型產(chǎn)物在出口時，受其它國家的限額、關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘的限定。但是入世后，這些壁壘會漸漸消除，這些產(chǎn)物的出口會增長，而外資會進入中國生長較慢和滯后的服務(wù)業(yè)，會發(fā)動經(jīng)濟增長，創(chuàng)作育業(yè)。雖然，外資和外商的進入，會迫使中國國內(nèi)企業(yè)，特別是國有企業(yè)在前進屈從、革新謀劃上下時光。從久遠看，這有利于生產(chǎn)率的前進和經(jīng)濟的連續(xù)增長。而奧運會顯然會刺激國內(nèi)投資、斲喪，吸引游客，發(fā)動旅游業(yè)的生長。由于上述的有利因素，中國在二十世紀九十年月成為僅次于美國的天下第二大外資輸入國。在1994年和1998年間每一年，流入中國的外資，比東亞四小龍總和凌駕跨過150億到195億美元，比東南亞五國（馬、泰、印、菲、越）的總和更凌駕跨過199億到302億美元。在1994年到1997年間，外資占中國牢固資產(chǎn)投資增長值年增長率的15.2%，與馬來西亞的15.8%相當，比泰國的4%、韓國的1.1%和臺灣地域的2.8%，凌駕跨過一籌。

東南亞（本文把新加坡加入東亞四小龍）直接面臨中國的競爭。東南亞和中國經(jīng)濟生長水平相去不遠，況且所出口的大多又是勞動力麋集型制造產(chǎn)物（如紡織品、梳妝、鞋和家用電器）以及勞動力麋集型農(nóng)礦產(chǎn)物（如羽毛、蔬菜、雞鴨、海鮮、香料、燃油、鎢礦石和熒石）。東南亞和中國連年來也大肆生長高新科技，增長這類產(chǎn)物的出口。另外，東南亞和中國商業(yè)出口的主要國家也類似，以美國、日本和西歐為主。因此，中國和東南亞大概會在不少領(lǐng)域相互競爭。然而，正如上面所述，中國擁有天下上最大、最多元化的勞動力資源，有范圍經(jīng)濟巨大的潛伏上風，又將受益于2001年加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧運會，中國對東南亞有顯著的競爭上風。雖然，東南亞可接納以下對策：向中國大肆出口熱帶或優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)物（如棕櫚油、大米），出口質(zhì)料（如自然橡膠、原油），選擇有比力上風的制造行業(yè)大肆生長?？v然在電子產(chǎn)物方面，東南亞連年對中國大量出口集成電路、盤算機和有線通訊工具，在制制品和半制品方面，向中國出口塑料、紙、膠合板、煤油產(chǎn)物、銅、銅產(chǎn)物、錫等。另外，某些東南亞國家在服務(wù)業(yè)、法治、公司治理方面領(lǐng)先于中國大陸。因此，中國與東南亞商業(yè)來往照舊有肯定空間的，東南亞的服務(wù)業(yè)也可打入中國市場。

中國與日本和東亞四小龍也會有肯定的競爭。當中國漸漸地前進產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物中的技能和資本含量后，中國會吸引這些國家地域的企業(yè)、資金，間接影響它們當?shù)氐氖虑闀r機，對這些國家地域的中低條理制造業(yè)，形成尋釁。中國巨大、多元化的勞動力資源、巨大范圍經(jīng)濟的潛伏上風及加入天下商業(yè)構(gòu)造和2008年主理奧運會的良好商機，對日本和東亞四小龍有顯著吸引力。連年來，這些經(jīng)濟體的許多企業(yè)把勞動力麋集型乃至是高新科技生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到中國大陸，來躲避原產(chǎn)地的昂貴的地租和勞動力資本。1999年，中外洋資的64%來自于日本和東亞四小龍。比喻，1999年慘烈的大地動后，臺灣的多家半導(dǎo)體廠家把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到廣東、蘇州、昆山。如今，這些地方成為了天下磁頭、機箱、敷銅板、驅(qū)動器、高級交換電容器等部件的天下生產(chǎn)基地之一。在亞洲，中國已成為繼日本后最大的小我私家盤算機生產(chǎn)基地（《中國產(chǎn)業(yè)生長陳訴》，2001年，第156-159頁）。日本和東亞四小龍須不停提升財產(chǎn)結(jié)構(gòu)，以應(yīng)付中國的尋釁。不外，除科研相對落伍的香港外，日本和東亞三小龍，有其顯著的上風——它們有很強的研究開發(fā)本事，技能和資本含量高的產(chǎn)物遠比中國多。比喻，中國勻稱每百萬人中只有454名科學事情者和工程師，而日本有4909人，韓國有2193人，分別是中國的11倍和5倍左右。1999年，中國高科技產(chǎn)物占產(chǎn)業(yè)產(chǎn)物出口中的15%，而日本占26%，韓國占27%。如日本和東亞三小龍能迅速提升財產(chǎn)結(jié)構(gòu)，則可在較永劫期內(nèi)連結(jié)對中國的技能上風。它們在服務(wù)業(yè)方面遠遠領(lǐng)先于中國，可打進中國市場。另外，它們對市場經(jīng)濟的相識比中國更深，經(jīng)濟方面的法治遠遠領(lǐng)先中國大陸。因此，它們對外資的吸引力，不遜色于中國。東亞四小龍吸引外資的總和，在已往5年遠遠落伍于中國，卻在1999年到達了433億美元，凌駕了中國大陸的404億美元。經(jīng)濟中心向中國的轉(zhuǎn)移

已往1500年，天下經(jīng)濟曾出現(xiàn)巨大而滑稽的厘革。在世界商業(yè)的普遍興起前，先進技能和穩(wěn)固、有用確政府，發(fā)動了天下經(jīng)濟大國的出現(xiàn)。公元500-1850年間，天下歷史上出現(xiàn)幾個經(jīng)濟大國。其中兩個是中國與英國（另一個是阿拉伯帝國）。中國的實用科技先進，中心政權(quán)壯大，科舉制度擇優(yōu)任命，權(quán)要制度便于施政。中國經(jīng)濟得以在數(shù)百年內(nèi)，居天下上游。麥迪森以為，在公元500-1400年，中國的經(jīng)濟生長水平高于歐洲，相當長的時間內(nèi)在世界獨占鰲頭。在十九世紀上半葉，英國在實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)革命后，技能水平大猛前進。自由的經(jīng)濟政策，也促成了市場經(jīng)濟的生長。英國大肆推動天下商業(yè)，前進了它在世界經(jīng)濟中的向?qū)毼坏胤?。英國?jīng)濟其后居上，成為天下經(jīng)濟首腦。按麥迪森的預(yù)計，1820年英國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已為中國的3.4倍。英國的樂成，也發(fā)動相近西歐和北歐漸漸產(chǎn)業(yè)化。

1850年后，天下商業(yè)興起，席卷舉世。新的天下經(jīng)濟中心國，通常經(jīng)濟范圍很大、與舊的天下經(jīng)濟中心國資源互補并有大量商業(yè)來往。議決天下商業(yè)，資源與英國互補的美洲，對英商業(yè)和經(jīng)濟迅速增長。美洲中經(jīng)濟范圍最大的美國取代英國，成為新的天下經(jīng)濟中心。二戰(zhàn)后，與美國資源互補的東亞和東南亞，對美出口和經(jīng)濟奔騰生長。其中經(jīng)濟范圍最大的日本、中國，先后成為生長最快的經(jīng)濟體。

近200年來，天下經(jīng)濟中心，已經(jīng)從勞動力麋集的英國轉(zhuǎn)移到地皮富厚的美國；看來會再從美國轉(zhuǎn)移到勞動力麋集的中國。在中國與早期的美國相似，國內(nèi)潛伏市場巨大，與天下經(jīng)濟中心國（美國）的商業(yè)將連續(xù)增長，經(jīng)濟有連續(xù)生長的巨大潛能。在二十一世紀，中國有大概首先在經(jīng)濟總量上凌駕美國，然后再逐步地在其他方面凌駕美國，漸漸成為下一個天下經(jīng)濟中心。

中國所面臨的尋釁

天下經(jīng)濟中心國須要先進的政治和經(jīng)濟制度為后援。只有這樣，才氣連結(jié)國力長盛不衰，技能不停創(chuàng)新，雄踞天下之首。當初英國有天下上最早的議會民主，又有最早的產(chǎn)業(yè)化的市場經(jīng)濟，更推行自由商業(yè)。經(jīng)濟霸主美國，有天下上最完滿和穩(wěn)固的憲法民主政體，有公正的聯(lián)邦制來調(diào)治中心和地方的關(guān)連，有天下上最自由的市場經(jīng)濟和勉勵競爭和創(chuàng)新的制度，技能不停連結(jié)天下的領(lǐng)先職位地方，同時推行自由商業(yè)。

較之于當初稱雄天下的英美，中國在政府治理和市場發(fā)育和機制方面面臨著嚴厲尋釁。為此，中國必須做到以下事變：一、突破地域關(guān)閉、變相的地域商業(yè)掩護主義，讓有競爭力的企業(yè)的產(chǎn)物在天下市場流通無阻，吞并低效企業(yè)，來充實使用范圍經(jīng)濟的效益。一些研究評釋，在一些緊張行業(yè)（重產(chǎn)業(yè)）如汽車行業(yè)，地方市場支解相當緊張，汽車生產(chǎn)的范圍相當小，生產(chǎn)資本很高。二、政府要增強和勉勵科研創(chuàng)新及應(yīng)用，促進財產(chǎn)升級，掩護知識產(chǎn)權(quán)，攻克天下科技領(lǐng)先領(lǐng)域。三、私營、民營與國有企業(yè)都要革新管理，創(chuàng)建起好的公司治理(corporategovernance)。認真和遵法地謀劃，實時向董事會、股民或有關(guān)機構(gòu)提供正確信息。連續(xù)深化國有企業(yè)的革新，讓市場的氣力更有用地決定生產(chǎn)、販賣、分配。深化國有銀行的革新，創(chuàng)建起今世化的公司治理模式，理性和透明地決策，漸漸淘汰銀行壞賬，控制金融危害。創(chuàng)建強有力、獨立、透明、通常性的監(jiān)視機制，以有用地警備政府官員和國企管理職員的貪污和失職舉動。四、政府必須創(chuàng)建良治（或善治）(goodgovernance)。政府要透明和認真地施政，維持政治穩(wěn)固。政府與社會須養(yǎng)成屈從規(guī)則的風俗，實現(xiàn)經(jīng)濟法治。五、政府反糜爛要連續(xù)舉行并深化。要警備官商合一，保障一樣平常大眾與弱勢群體的優(yōu)點。政府官員和黨的干部須轉(zhuǎn)變過問市場運作的風俗，認真推行中立、友好的市場評判員的職責。這樣，才氣向外資、內(nèi)資和創(chuàng)新發(fā)明提供良好情況和制度保障。六、在連結(jié)經(jīng)濟增長的條件下，中國政治體制革新要深化。中心與地方應(yīng)創(chuàng)建良性互動和法制性穩(wěn)固體制。在保障中心的宏觀調(diào)控本事、財政再分配主導(dǎo)權(quán)和緊急狀態(tài)下過問本事的條件下，國家可漸漸擴大地方的自治領(lǐng)域。讓地方大眾參與父母官員的推選，借用民意對官員的真實政績舉行有用考核。讓地方政府針對當?shù)厝嗣竦男枨?，有用施政?？蓾u漸擴大推選以及輿論自由度，讓專家、大眾和社會參與決策，讓他們對政治、經(jīng)濟和社會秩序孕育發(fā)生猛烈認同，自覺守衛(wèi)政治經(jīng)濟體制?？傊袊袃纱笊巷L：與美國互補的有利資源天分、潛伏巨大的經(jīng)濟范圍。中國革新的深化，有利中國仿效當年美國和日本，實現(xiàn)經(jīng)濟的騰飛，成為亞洲經(jīng)濟的發(fā)動機乃至新的天下經(jīng)濟中心國。

【參考文獻】

1麥迪森：“天下經(jīng)濟二百年回首”，李德偉、蓋建玲譯，北京：革新出書社，1997年。

2中國社會科學院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究所：《中國產(chǎn)業(yè)生長陳訴》，北京：經(jīng)濟管理出書社，2001年。

3Frankel,JeffreyandRomer,David."DoesTradeCauseGrowth？"AmericanEconomic

Review

89,no.3(1999):379-399.

4Heckscher,EliandOhlin,Bertil(translatedandeditedbyHarryFlamandM.JuneFlanders).Heckscher-OhlinTradeTheory.Cambridge,Massachusetts:MITPress,1991.

5Krugman,Paul."IncreasingReturns,MonopolisticCompetition,andInternational

Trade."

JournalofInternationalEconomics9(1979):469-79.

6Leamer,Edward.SourcesofInternationalComparativeAdvantages.Cambridge,

Mass.:MITPress,1984.

7Michalopoulos,ConstantineandJay,Keith."GrowthofExportsandIncomeinthe

DevelopingWorld."Washington:AIDDiscussionPapers,No.28,1973.

8MinistryofForeignTradeandEconomicCooperationofChina(MOFTECC),ed.AlmanacsofChina''''sForeignEconomicTrade.Beijing:ForeignTrade

PublishingHouse,1992,1995,2001.

9Mitchell,B.R.ed.BritishHistoricalStatistics.Cambridge:CambridgeUniversityPress,

1982.

10Mulhall,Michael.TheDictionary.ofStatistics.London:GeorgeRoutledgeand

Sons,Limited,1892.

11WorldBank.WorldDevelopmentReportNewYork:OxfordUniversityPress,1997,

1999/2000.