前言：本站為你精心整理了經(jīng)濟煤炭產(chǎn)業(yè)尋租范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

【摘要】煤炭產(chǎn)業(yè)作為一個資源型產(chǎn)業(yè)，它的發(fā)展壯大要受勞動，資本、土地等生產(chǎn)要素的制約，尋租是導(dǎo)致煤炭產(chǎn)業(yè)“資源詛咒”的一個重要原因。它對勞動和資本等生產(chǎn)要素的投入會起到排斥作用。本文通過引入尋租者的數(shù)量（R）和尋租的價格P（R）兩個變量，分析尋租對煤炭產(chǎn)業(yè)的就業(yè)以及社會福利的影響，并提出相應(yīng)的解決方案。

【關(guān)鍵詞】煤炭；尋租；資源詛咒

一、模型分析

長期以來，自然資源豐富的地區(qū)其經(jīng)濟發(fā)展速度往往低于資源匱乏的地區(qū)，即所謂“資源詛咒”的問題。如中東地區(qū)雖然掌握著黑色黃金，其經(jīng)濟卻十分落后；日本雖缺乏自然資源，但其經(jīng)濟總量卻高居世界第二。之所以會出現(xiàn)如此大的差距，本文認為尋租是一個重要原因。尋租是尋租者通過賄賂等手段來獲取大量不正當利益的行為，尋租對社會正常的可持續(xù)發(fā)展會產(chǎn)生嚴重的影響。為解決這一問題，筆者引入尋租者的數(shù)量（R）和尋租的價格P（R）這兩個變量，來分析尋租對經(jīng)濟體的影響。尋租者的數(shù)量是指整個社會用于煤炭產(chǎn)業(yè)尋租的那些企業(yè)的數(shù)量，尋租的價格是那些尋租者所付出的平均成本。

模型假定如下：

其一，在一定的技術(shù)水平下，煤炭產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模不變，總投入水平為M。尋租作為一種外在要素影響煤炭企業(yè)的生產(chǎn)，其中尋租的價格為P，尋租的數(shù)量為R，尋租的價格和尋租者的數(shù)量線性相關(guān)。

其二，煤炭產(chǎn)業(yè)是一個封閉的產(chǎn)業(yè)，不存在同其它產(chǎn)業(yè)間要素的流動。

其三，煤炭企業(yè)的生產(chǎn)主要使用勞動（L）與資本（K）兩種生產(chǎn)要素，他們之間可以相互替代。在總投入水平一定的情況下，每增加或減少一個單位的尋租，會減少或增加一個單位的勞動（資本）的使用。

在一定的技術(shù)和企業(yè)規(guī)模下，企業(yè)通過尋租所能獲得的最大凈收益是OB，隨著尋租數(shù)量的增加，尋租的成本也在不斷的增加。尋租者的凈收益在不斷的減少，當達到B點時，尋租者的收益就變成0，當尋租者的數(shù)量繼續(xù)增加時，尋租的價格不斷提高，尋租者將獲得負收入。對于理性的投資者而言，曲線BC是一條無效的曲線，而B點就是尋租的最大點。

二、尋租對勞動、資本等生產(chǎn)要素的影響

當總投入規(guī)模不變時，社會把更多的資源用于尋租，必然導(dǎo)致投入的資本，勞動數(shù)量的減少，進而導(dǎo)致資本和勞動的產(chǎn)出降低。

圖2中曲線S表示的是勞動的供給曲線，D1，D2表示的是勞動的需求曲線，當社會把資源用于尋租時，導(dǎo)致對勞動的需求量降低，勞動的需求曲線由D1向左下方移動到D2，形成新的均衡價格W2。而這時勞動所能獲得的總收益為W2×L2×L1，而W1×L1-W2×L2的余額就是尋租所造成的社會福利的損失。

同理，尋租對資本的收益也會產(chǎn)生排斥作用，它會導(dǎo)致資本要么退出煤炭行業(yè)，要么參與到煤炭行業(yè)的尋租中去，從而造成煤炭行業(yè)的資源詛咒。

當尋租影響到勞動、資本對煤炭產(chǎn)業(yè)的投入時，它會導(dǎo)致社會總體福利水平大幅度降低。

如圖3所示，L表示煤炭需求曲線，S1表示在沒有尋租的情況下煤炭的供給曲線，L與S1相交于點F，尋租影響煤炭生產(chǎn)時，供給曲線就變?yōu)镾2。S2與L相交于E點。在生產(chǎn)規(guī)模一定時，煤炭企業(yè)投入的總資本是一定的，尋租所占資源越多，意味著用于購買的勞動力和資本等生產(chǎn)要素的數(shù)量就越少。因此供給曲線向上移動，它與L相交于點F。

當L與S1相交時，所產(chǎn)生的消費者剩余是三角形HCF，當尋租投入生產(chǎn)的時候，消費者剩余是HDE，勞動和資本的總剩余是HCE，所以尋租所造成的社會的福利損失不僅包含哈伯格三角EGF，還包含了塔洛克四邊形DCGE，而塔洛克四邊形就是社會福利在消費者剩余和生產(chǎn)者剩余之間的轉(zhuǎn)換。尋租不僅導(dǎo)致整個社會產(chǎn)出的降低，而且使得消費者福利水平降低。所降低的福利即為ECOF所圍成的圖形的面積，其中哈伯格三角是尋租所造成的社會福利的純損失，而塔洛克四邊形的收益由尋租的雙方共同獲得，所獲收益的大小取決于尋租雙方的博弈。如果設(shè)租方擁有更大的權(quán)力，那么它就擁有更多的權(quán)益。

通過圖3可以看出，隨著S2上升幅度的加大，尋租所導(dǎo)致的社會福利損失在不斷的增加，在整個社會福利不變的情況下，勞動和資本所獲得的收益在不斷的減少。而反映在勞動的收入上，就是煤炭企業(yè)職工的福利水平很低，反映勞動力價格的工資甚至低于社會平均工資水平。資本獲得收入即民營企業(yè)家的利潤大量降低，企業(yè)家投資煤炭行業(yè)生產(chǎn)的積極性降低。煤炭產(chǎn)業(yè)市場競爭秩序被尋租嚴重地扭曲，政府被“俘獲”，整個煤炭產(chǎn)業(yè)陷入資源詛咒。由此可以看出，尋租是造成煤炭產(chǎn)業(yè)社會福利大量損失，市場競爭秩序混亂，煤炭產(chǎn)業(yè)陷入資源詛咒的一個非常重要的原因。

三、結(jié)論

要解決煤炭產(chǎn)業(yè)尋租問題，需要從以下幾個方面著手。

第一，對煤炭資源產(chǎn)權(quán)價值的重新估價，新的估價包括各種外部性成本（如員工的培訓(xùn)，安全生產(chǎn)，環(huán)境破壞的估價等）和煤炭產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展等因素，減少煤炭產(chǎn)業(yè)尋租所獲得的超額利潤。

第二，加強和完善政府管理經(jīng)濟的制度建設(shè)，合理界定政府介入煤炭產(chǎn)業(yè)的力度和方法，加大對違法官員的懲罰力度，使之所獲制度收益高于制度成本。

【參考文獻】

[1]Y.巴澤爾.產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析.上海人民出版社，2006.3.

[2]張寶順.山西經(jīng)濟年鑒2004.山西經(jīng)濟年鑒編輯部，2004.12.

[3]張崇慧.山西煤炭產(chǎn)業(yè)總覽.煤炭工業(yè)出版社，2003.12.

[4]約翰.克勞奈維根.交易成本經(jīng)濟學(xué)及其超越.上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2002.12.

[5]盧現(xiàn)祥.尋租經(jīng)濟學(xué)導(dǎo)論.中國財政經(jīng)濟出版社，2000.8.

[6]賀衛(wèi).尋租經(jīng)濟學(xué).中國發(fā)展出版社，1999.3.

[7]張軍.“雙軌制”經(jīng)濟學(xué)：中國的經(jīng)濟改革（1978-1992）[B].上海三聯(lián)書店，1997.3.

[8]繆爾達爾.亞洲的戲劇.北京經(jīng)濟出版社,1992.