前言：本站為你精心整理了制成品貿(mào)易經(jīng)濟比較競爭研究范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

編者按：本論文主要從中印雙邊貿(mào)易關(guān)系回顧及現(xiàn)狀；中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢分析、中印制成品貿(mào)易政策探源等進行講述，包括了中印兩國制成品貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析、中印兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析、繼續(xù)增強中印關(guān)系、優(yōu)化中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴大互補性貿(mào)易、中國在擴大化學(xué)成品出口的同時、在反傾銷問題上等，具體資料請見：

摘要：中印兩國貿(mào)易源遠流長。20世紀(jì)80年代以來，隨著中印兩國關(guān)系的改善，中印高層互訪頻繁，簽訂一系列經(jīng)貿(mào)協(xié)定，推動了雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展。在短短15年的時間里，中印貿(mào)易額從1990年的2.64億美元發(fā)展到2008年的200多億美元。中印兩國貿(mào)易計劃到2010年，將達到300億美元。兩國貿(mào)易中，制成品的貿(mào)易增長速度之快出乎人的意料，遠遠超過了傳統(tǒng)的農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易增長速度。中印兩國的生產(chǎn)要素相似，本應(yīng)是競爭性大于互補性，不可能出現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步的貿(mào)易增長，然而近年來兩國制成品貿(mào)易發(fā)展迅速，且大有"后來居上"之勢，原因何在？本文試圖運用國際貿(mào)易相關(guān)理論對近幾年的中印制成品貿(mào)易的發(fā)展進行淺表的分析，以期能解釋這一現(xiàn)象。

關(guān)鍵詞：比較優(yōu)勢；競爭性；貿(mào)易

以李嘉圖的比較利益學(xué)說、在此基礎(chǔ)上形成的要素稟賦論為代表的傳統(tǒng)的國際貿(mào)易理論，可以解釋為什么上世紀(jì)90年代末以前的中印貿(mào)易難以開展起來，這是因為它們兩國有著相似的生產(chǎn)要素，都是典型的勞動力富余的國家，造成了在比較優(yōu)勢基礎(chǔ)上發(fā)展起來的出口產(chǎn)業(yè)相似，都集中在勞動密集型產(chǎn)品上，缺乏互補性。然而在過去的幾年中，中印兩國制成品之間的貿(mào)易每年都以超過40%的速率在增長。這樣迅猛增長的勢頭，是傳統(tǒng)貿(mào)易理論無法解釋的。

克魯格曼（Grubel）于1975提出運用產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（intra—industrytrade，IIT）來測算兩國進出口商品在產(chǎn)業(yè)貿(mào)易中所占比重，進一步表述兩國之間的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易情況。1989年，巴拉薩（Balassa）提出“顯性比較優(yōu)勢”（revealedcomparativeadvantage，RCA）指數(shù)來測算兩國貿(mào)易商品的進出口額及其在世界所有商品貿(mào)易中所占份額的比率，闡述兩國之間商品貿(mào)易的比較優(yōu)勢和劣勢。上述指數(shù)的運用對深入分析兩國貿(mào)易的比較優(yōu)勢和產(chǎn)業(yè)貿(mào)易以及在國際市場上的競爭程度具有非常重要的現(xiàn)實意義，可為兩國的貿(mào)易政策調(diào)整和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供理論依據(jù)。

盡管中印關(guān)系及經(jīng)貿(mào)發(fā)展還存在很多的問題尚待解決，但是從長遠看，中印兩國在貿(mào)易領(lǐng)域正顯示出越來越大的互補性，兩國貿(mào)易的發(fā)展符合共同利益。研究兩國貿(mào)易的比較優(yōu)勢，可為進一步發(fā)展兩國貿(mào)易關(guān)系做出選擇和判斷提供政府理論和政策思路，因而具有現(xiàn)實意義。

1中印雙邊貿(mào)易關(guān)系回顧及現(xiàn)狀

中印兩國貿(mào)易源遠流長。歷史上的絲綢之路和二戰(zhàn)時期的史迪威公路表明，中印之間的民間貿(mào)易一直沒有停止過。20世紀(jì)80年代以來，隨著兩國關(guān)系的改善，雙邊經(jīng)貿(mào)發(fā)展迅速，但兩國都不以對方作為自己的主要貿(mào)易伙伴，貿(mào)易規(guī)模及金額雖然有增長，占兩國GDP總值比例較小，與兩國的實際經(jīng)濟發(fā)展水平不相匹配。上世紀(jì)90年代末以來，印度改變其外交策略，實施“向東看”政策，中印兩國高層互訪頻繁，并簽訂一系列經(jīng)貿(mào)協(xié)定，同時中印經(jīng)濟改革也使經(jīng)濟發(fā)展的差異性和互補性凸顯，目前兩國GDP增長速度已進入世界最快的國家之列。

20世紀(jì)80年代以來，中印兩國的商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生了一些變化。中國向印度出口的主要商品有，生絲、淡水珍珠、藥品、生鐵、煤和焦炭等，從印度進口的主要商品有，珠寶、膠合板、高壓鍋爐、油田設(shè)備、化工品、電子元件及軟件等。到90年代中期，中國向印度出口的主要商品有，生絲、豆類、焦炭、化學(xué)原料、藥品、化肥、機器設(shè)備、電子產(chǎn)品、電纜、船舶等，從印度進口的主要商品有：鐵礦砂、海產(chǎn)品、皮革、紙產(chǎn)品、寶石、鋼鐵、化工品、煙葉等。到90年代末期，中國向印度出口的主要商品有，化工產(chǎn)品、紡織品、煤和焦碳等礦產(chǎn)品、機械產(chǎn)品、賤金屬及其制品、光學(xué)儀器、采煤、冶金及發(fā)電等機器設(shè)備等，從印度進口的主要商品有：礦產(chǎn)品、加工食品、紡織品、化工產(chǎn)品、動植物及其油脂、皮革及其制品、寶石及其制品等①。

從以上數(shù)據(jù)可以看出：印度向中國出口最多的商品是礦產(chǎn)品；其次是紡織原料及產(chǎn)品；再次是化學(xué)品。而中國向印度出口最多的是制成品。

中印兩國的這種商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)與兩國的資源優(yōu)勢是一致的，由于兩國屬于最大的發(fā)展中國家，印度在獨立之初與中國的發(fā)展道路極為相似，在工業(yè)化戰(zhàn)略實施的過程中雙方選擇的貿(mào)易政策也很相似，導(dǎo)致雙方在商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)上相似性較多而互補性較少，成為競爭性的貿(mào)易伙伴。這也是在過去50年中印兩國商品貿(mào)易增長緩慢的主要原因之一。20世紀(jì)80年代初，中國的經(jīng)濟改革與90年代的印度拉奧政府及歷屆政府的改革，兩國的發(fā)展道路不盡相同。在國際貿(mào)易中，表現(xiàn)為兩國貿(mào)易額不斷擴大并呈現(xiàn)出增長勢頭。

中國和印度兩國都擁有眾多的農(nóng)業(yè)人口和顯著的二元經(jīng)濟特征。中國和印度的經(jīng)濟增長不同，中國沿著從農(nóng)業(yè)到制造業(yè)再到服務(wù)業(yè)的發(fā)展道路循序漸進。1990年時，中國農(nóng)業(yè)占GDP的比重為27%、工業(yè)（包括制造業(yè)和采掘業(yè)等）占GDP的比重為42%、制造業(yè)占GDP的比重為33%、服務(wù)業(yè)占GDP的比重為31%。到2006年，這些數(shù)據(jù)變化為15%、52%、39%和33%。而印度采用從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)再到制造業(yè)的發(fā)展道路。具體兩國第三產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中所占地位的比較，我們可在下面中看到：

從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上來說，印度的工業(yè)、特別是制造業(yè)遠遠落后于中國，但是印度服務(wù)業(yè)的發(fā)展程度卻高于中國。從表3可以看出，至2006年，印度服務(wù)業(yè)在GDP中所占比重達到50.7%，而中國僅為34.3%。

2中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的比較優(yōu)勢分析

中國經(jīng)濟持續(xù)高增長的一個重要原因就是依靠制造業(yè)的強力支撐，制造業(yè)產(chǎn)值超過GDP的1/3，“中國制造”在全球已成為一個品牌。相比之下，對印度經(jīng)濟高增長的主要貢獻來自服務(wù)業(yè)，其次才是制造業(yè)。由于印度在拉奧政府經(jīng)濟改革的幾個五年計劃中，都把以信息產(chǎn)業(yè)為龍頭的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展作為經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略。因此印度的經(jīng)濟政策對第二產(chǎn)業(yè)支持較弱，而且基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)落后，發(fā)展制造業(yè)受到了很大的限制。但是，進入21世紀(jì)以來，印度制造業(yè)增長率一直在8%左右。2005/06年度第一季度的年增長率分別達到9.8%、11.5%、12.6%。

2.1中印兩國制成品貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析現(xiàn)僅對中印兩國貿(mào)易中制成品的比較優(yōu)勢做一分析，故將RCA指數(shù)做如下修改或設(shè)定：

RCAi=（Xi/X）÷（Wi/W）

式中Xi代表中國對印度出口i類制成品的出口額，X代表中國對印度的出口該類制成品總額，Wi代表中國對世界出口i類制成品的出口額，W代表中國對世界市場的出口該類制成品總額。在這里，RCA指數(shù)是將中國對印度出口該類制成品總額中i類制成品所占比例與中國對世界出口該類制成品總額中i類制成品所占比例之比。如RCAi>1，表明中國i類制成品對印度的出口比重特別大，因而對于印度而言。中國已具有比較優(yōu)勢,數(shù)值越大,表明比較優(yōu)勢越顯著；如RCAi<1，則表示中國還不具備比較優(yōu)勢。

從表2可以看出，中國對印度出口制成品貿(mào)易中比較優(yōu)勢的產(chǎn)品集中在非食物原材料和化工類產(chǎn)品上，其RCA指數(shù)大于4。1986年化工類產(chǎn)品貿(mào)易的RCA指數(shù)最大為27.05。在以后的年間RCA指數(shù)徘徊在4-6之間。

從表3可以看出：1998-2002年期間，印度對中國出口具有貿(mào)易比較優(yōu)勢的制成品也集中在這兩類商品上。

2.2中印兩國制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比較優(yōu)勢分析根據(jù)修正后的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（IIT）指數(shù)公式，

IITi=1-|Xi-Mi|/（Xi+Mi）

按此公式計算，當(dāng)Mi=0時，IITi為1；當(dāng)Xi=0時，IITi為-1。如果兩國相互出口同一種制成品數(shù)額相等時，即Xi=Mi時，IITi值為0。因此，制成品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)越接近0，表明該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的比重越高。IIT指數(shù)越接近1或-1，表明該類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比重低，專業(yè)化程度越高，則該國的該類商品在貿(mào)易中具有比較優(yōu)勢，競爭性強。

通過對中國與印度制成品貿(mào)易發(fā)生額度較大的3類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計算，可以看出：1995-2006年期間，中印兩國化工類商品的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易指數(shù)在逐年下降，說明在20世紀(jì)90年代中期兩國在生產(chǎn)技術(shù)和專業(yè)化水平上的差距較大，近幾年這種差距已逐漸縮小。1995-2006年期間，機電產(chǎn)品及零部件的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)值變化不大，且IIT大于0.78，說明兩國的機電產(chǎn)品及零部件貿(mào)易主要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，在機電生產(chǎn)方面，中國的專業(yè)化和技術(shù)水平要高于印度。

對比分析制成品的貿(mào)易結(jié)構(gòu)，可以看出中印雙邊貿(mào)易的商品結(jié)構(gòu)有如下一些特點：

2.2.1中印雙邊貿(mào)易具有互補性，中國向印度的出口主要是制成品，如化工產(chǎn)品、機電產(chǎn)品，中國從印度進口的產(chǎn)品主要是初級產(chǎn)品，如生物食品。

2.2.2中印雙邊貿(mào)易同時也表現(xiàn)出一些重疊，如雙方每年都大量購買對方的紡織品。1996年雙方棉布的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易比率為19％。此外，在化工、鋼鐵、玻璃、食品等制造部門也存在著一定比例的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

2.2.3中國出口印度的制成品種類多，分布較廣泛，出口商品的結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，中國從印度進口的制成品相對而言種類較少，結(jié)構(gòu)較為單一，進口商品的結(jié)構(gòu)變化較大。原因在于印度的出口產(chǎn)品主要集中于傳統(tǒng)的資源密集型和勞動密集型的產(chǎn)品，不僅限制了出口的多樣性，而且也減弱了出口的競爭力，而中國的工業(yè)發(fā)展水平80年代以后已經(jīng)明顯超過印度，出口產(chǎn)品多樣，且競爭力較強。這也是中國方面近20年來處于貿(mào)易總順差的原因之一。

2.2.4中國與印度在制成品出口貿(mào)易中既有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易同時也存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。紡織原料及制成品的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，兩國在紡織業(yè)生產(chǎn)方面專業(yè)化和技術(shù)革新水平接近。而化工類和機電產(chǎn)品及零部件的貿(mào)易則以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。

3中印制成品貿(mào)易政策探源

中國與印度均采取鼓勵出口的政策，尤其是制造業(yè)產(chǎn)品，除部分商品外，對出口商品免征關(guān)稅。并通過出口融資、出口保險和擔(dān)保等措施鼓勵本國商品出口。兩國根據(jù)各自的產(chǎn)出結(jié)構(gòu)調(diào)整出口政策。中國貿(mào)易政策的調(diào)整使中國對印度出口的初級產(chǎn)品呈下降趨勢，同期工業(yè)制成品的比例呈上升趨勢。其中機械及運輸設(shè)備的出口目前已經(jīng)占到工業(yè)制成品出口的最大比例。中國對印貿(mào)易的主要商品集中在非食物性原材料和工業(yè)制成品上，RCA指數(shù)都大于4。同時，印對中的出口產(chǎn)品也集中在非食物性原材料和工業(yè)制成品上，RCA指數(shù)都大于2。中國的制成品對印出口占絕對優(yōu)勢。

出口政策方面：

中國方面，以中國2003年的出口退稅機制改革來看，對優(yōu)化制成品出口結(jié)構(gòu)起到了積極的推動作用。以機電產(chǎn)品的出口結(jié)構(gòu)為例，新的出口退稅方案規(guī)定，對船舶、汽車及其關(guān)鍵零部件等11類機電產(chǎn)品繼續(xù)保留17%的退稅率，其它機電產(chǎn)品的退稅率分別從17%和15%調(diào)整為13%，新的出口退稅方案實施以來，繼續(xù)保留17%出口退稅率的機電產(chǎn)品出口勢頭強勁。對印的機電產(chǎn)品出口已成為中國制成品出口中的第一大類產(chǎn)品。[1]中國制造業(yè)的強勁發(fā)展與中國的發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的“出口導(dǎo)向”政策是分不開的。工業(yè)占中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比重從1990年的41.6％上升至2006年的52.3％，在這13年的GDP累計增長中占了整整54％。制成品出口貿(mào)易對中國經(jīng)濟的增長功不可沒。表現(xiàn)在對印貿(mào)易中，中國的制成品貿(mào)易占比較優(yōu)勢。

印度方面，以其對紡織品的保護為例，由于兩國紡織品在世界市場上的競爭性較明顯，印度為保護國內(nèi)紡織企業(yè)的利益，一方面加快該產(chǎn)品在國際市場的競爭力，另一方面對中國的紡織品進口實行反傾銷措施。中印作為兩個最大的紡織品出口國，在世界市場的競爭性尤其激烈，美國一直是中國紡織品出口的最大消費國家，近年來中國紡織品頻繁受美國的反傾銷調(diào)查，甚至限制進口。印度借此也對中國紡織品實施反傾銷調(diào)查，并借美國限制中國紡織品進口的機會，加快對美國出口紡織品的步伐，成立黃麻委員會，為擴大黃麻制品和手工藝品在內(nèi)的印度紡織品出口。

4建議

綜上所述，筆者認為，在對比和分析中印貿(mào)易之后，中國在以下幾方面有大量工作可以改進：

4.1繼續(xù)增強中印關(guān)系。在兩國領(lǐng)導(dǎo)人的推動下，中印經(jīng)貿(mào)關(guān)系邁出了巨大步伐。中印民間交流也進一步展開。中印兩國近十年來貿(mào)易的迅速發(fā)展充分說明兩國貿(mào)易的互補性增強。

4.2優(yōu)化中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)，擴大互補性貿(mào)易。目前中國對印度出口的前三類商品分別是機械及運輸設(shè)備、化學(xué)成品及有關(guān)產(chǎn)品、按原料分類制成品，主要商品品種為：紡織、織物、制成品及有關(guān)產(chǎn)品、機電產(chǎn)品、有機化學(xué)品、醫(yī)藥品等。對此，中國可在保持和發(fā)展傳統(tǒng)產(chǎn)品貿(mào)易的同時，優(yōu)化出口商品結(jié)構(gòu)，發(fā)展我國有比較優(yōu)勢的電子、有機化工、家電等產(chǎn)品的對印度出口。

4.3中國在擴大化學(xué)成品出口的同時，加強與印度的醫(yī)藥領(lǐng)域的合作，潛力巨大。雖然中印兩國的制造能力上都已進入世界大國先列，但中國制藥業(yè)有基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)達、勞動力廉價優(yōu)勢，而印度醫(yī)藥世界領(lǐng)先，在生物技術(shù)方面具有優(yōu)勢。

4.4在反傾銷問題上，近年來，由于中國公司未積極應(yīng)訴，不少原料和制成品被印度當(dāng)局征收高額反傾銷稅，很難進入印度市場。今后我國化工醫(yī)藥產(chǎn)品、家電產(chǎn)品可能是印度反傾銷重點。

5結(jié)語

作為正在崛起的兩國亞洲大國，是“龍”“象”競爭還是“龍”“象”合盟？筆者認為：現(xiàn)在是一個合作的時代，一個共贏的時代。隨著中印兩國關(guān)系的不斷改善，兩國的貿(mào)易關(guān)系必然向更加友好的方向發(fā)展。

5.1中印均為發(fā)展中國家，國情相似，在發(fā)展道路上有很多共識，在建立國際經(jīng)濟新秩序的過程中有許多共同利益要求。中印制成品貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變化正顯示出兩國在國際貿(mào)易領(lǐng)域的比較優(yōu)勢和競爭性并存。

5.2中印兩國的比較優(yōu)勢都在勞動密集型產(chǎn)品上。專業(yè)化選擇的結(jié)果必然導(dǎo)致雙方的競爭。雖然在全球化生產(chǎn)的今天，只要能夠做到取人之長，補我之短，競爭性一樣有可能轉(zhuǎn)化為互補性。