前言：本站為你精心整理了婚姻法模式改善探析范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

一、新婚姻家庭法的立法模式和體系結(jié)構(gòu)

與會者一致認為，修改后的婚姻法應(yīng)定名為“中華人民共和國婚姻家庭法”，作為調(diào)整婚姻家庭關(guān)系的基本法，同時把婚姻雙方和家庭成員以外的一定范圍的親屬關(guān)系，附帶地納入該法的調(diào)整范圍，收養(yǎng)法等基本法以外的法律，作為婚姻家庭法的子法。如有必要還可制定其他一些單行法，將婚姻家庭法中的某些制度進一步具體化。

在體系結(jié)構(gòu)上，大多數(shù)學者贊同試擬稿十一章的結(jié)構(gòu)，即總則、親屬、結(jié)婚、夫妻、離婚、生育、父母子女、監(jiān)護、扶養(yǎng)、法律責任、附則。部分專家提出，為了捍衛(wèi)婚姻家庭法作為民事法律的純粹性，不應(yīng)將生育制度寫進該法。

二、結(jié)婚

許多專家認為，婚約糾紛在我國數(shù)量不少，常因找不到明確的法律依據(jù)而處理不當。從許多國家的民法典看，婚約一節(jié)是結(jié)婚制度必不可少的內(nèi)容?；榧s一節(jié)應(yīng)規(guī)定婚約的成立、效力、贈與財產(chǎn)的返還、損害賠償?shù)?。某些學者認為，關(guān)于結(jié)婚的要件還應(yīng)補充對結(jié)婚雙方性別的限制以及對變性人、兩性人的結(jié)婚要求，明確規(guī)定結(jié)婚不得附加條件和期限。對少數(shù)民族地區(qū)和特殊行業(yè)降低或提高法定婚齡也應(yīng)作適當幅度的限制，防止特別法的特殊婚齡與普通法的法定婚齡懸殊太大。

三、夫妻關(guān)系

專家指出，試擬稿已規(guī)定了夫妻有同居生活的權(quán)利義務(wù)，與此相配套，立法應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定夫妻同居權(quán)得依法行使和婚內(nèi)強奸的問題。該問題曾引發(fā)世界性的法律論戰(zhàn)，在不少國家都有婚內(nèi)強奸的判例?；橐黾彝シ☉?yīng)當規(guī)定免除同居義務(wù)的法定情形，以保障夫妻一方在確有不能同居的正當理由時，合法地停止同居，另一方強行同居的，可視為侵權(quán)或權(quán)利濫用，情節(jié)嚴重、證據(jù)確鑿的應(yīng)以強奸罪論處，而不以虐待罪論處。

專家們認為，既然試擬稿已規(guī)定了夫妻互負忠實義務(wù)，在法律責任一章就應(yīng)相應(yīng)地規(guī)定違背該義務(wù)的通奸行為應(yīng)負賠償責任，同時還要增加受明顯的縱容或宥恕免責的條款，以及善意第三者免責的條款，以防因此影響家庭穩(wěn)定和傷害無辜。

四、離婚

有專家提出，試擬稿對協(xié)議離婚的規(guī)定過于寬松，易助長個人享樂主義，不負責任的不良風氣，不利于保護當事人、子女和社會利益。建議限制結(jié)婚未達一定期間或有學齡前未成年子女的夫妻協(xié)議離婚，這類人離婚須經(jīng)訴訟程序由法院判決。關(guān)于判決離婚的理由，與會者一致同意將現(xiàn)行婚姻法第25條“夫妻感情破裂”改為“婚姻關(guān)系破裂”并輔以列舉性事由。

部分學者提出，有必要建立離婚后扶養(yǎng)費的給付制度。但是，有嚴重過錯的當事人一方，無權(quán)要求無過錯一方給付撫養(yǎng)費。

五、父母子女、親權(quán)、監(jiān)護

學者們指出，試擬稿中婚生子女的否認之訴期限應(yīng)當適當延長。非婚生子女的認領(lǐng)，除生父外，生母也可認領(lǐng)。強制認領(lǐng)之訴的期限也應(yīng)適當延長。

關(guān)于“親權(quán)”，一部分學者認為，使用“親權(quán)”一詞應(yīng)當慎重，最好規(guī)定親權(quán)之實而回避親權(quán)之名，也可仿英美法系用監(jiān)護權(quán)囊括父母對未成年子女的親權(quán)。另一部分學者主張保留親權(quán)概念，以示與親權(quán)以外的監(jiān)護的區(qū)別。他們認為，親權(quán)是權(quán)利義務(wù)的結(jié)合，而監(jiān)護則是強制性義務(wù)。對于無父母或父母不能行使親權(quán)的未成年人而言，監(jiān)護乃是親權(quán)的延長與補充。

與會者一致認為，我國民法通則的監(jiān)護制度過于原則、籠統(tǒng)，又帶有計劃經(jīng)濟的濃厚色彩，應(yīng)作大的改革。多數(shù)人主張把監(jiān)護編入婚姻家庭法，具體規(guī)定監(jiān)護事務(wù)的內(nèi)容，明確監(jiān)護人的權(quán)利義務(wù)，強化監(jiān)護人的責任。具體界定“監(jiān)護能力”，取消法人、單位、居委會、村委會作為監(jiān)護人的規(guī)定，允許遺囑指定監(jiān)護人，設(shè)置監(jiān)護監(jiān)督人，規(guī)定監(jiān)護人免除監(jiān)護義務(wù)的事由。對于離婚后未成年子女的監(jiān)護，一些學者贊同試擬稿允許父或母單方監(jiān)護未成年子女的規(guī)定；而另一些學者則反對采用單方監(jiān)護，他們認為離婚后由父母共同監(jiān)護子女是國際發(fā)展趨勢，我國亦應(yīng)采用共同監(jiān)護制。

關(guān)于對隨父母一方共同生活或由一方監(jiān)護的未成年子女的探視問題，是近年法學界呼聲較高的問題，與會專家無一例外地贊同新婚姻家庭法寫進探視權(quán)的內(nèi)容。

與會人員還對試擬稿最后兩章法律責任和附則提出了許多修改意見和建議。專家學者們期盼著我國婚姻家庭法的早日問世。