前言：本站為你精心整理了民事訴訟法管理范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價值，我們的客服老師可以幫助你提供個性化的參考范文，歡迎咨詢。

［內(nèi)容摘要］法律是群體理性的一種反映，法律在保護部分人利益的同時必定會損害到另外一部分人的利益。因此，任何一部法律的執(zhí)行都必須以執(zhí)法者和守法者的良好法律意識為前提,否則再完善的法律也將在執(zhí)行過程中被規(guī)避,再有價值的法律也將形同虛設(shè)。人類社會即將步入典型的信用時代，人們傳統(tǒng)的倫理道德應(yīng)逐漸上升成為自身依誠實信用原則行使權(quán)利和履行義務(wù)的法律具體規(guī)范。

［關(guān)鍵字］誠實信用民事訴訟民事證據(jù)信用時代

一，誠實信用原則在民事訴訟中適用的演進歷程

誠實信用原則在羅馬法中被稱為“善意原則”，最初只適用債權(quán)債務(wù)關(guān)系，規(guī)定在商法中。在羅馬法的誠信契約中，債務(wù)人不僅要依照契約的條款，更重要的是要依照其內(nèi)心的誠實觀念來完成契約規(guī)定的給付。[1]有人認為誠實信用原則就是要求民事主體在民事活動中維持雙方的利益平衡，以及當事人利益與社會利益平衡的立法者意志。[2]有認人為誠實信用原則是反不正當行為的原則，其矛頭針對欺詐，脅迫，乘人之危，惡意流通，損人利己，損公肥私等一切非道德，不正當?shù)挠袚p商品經(jīng)濟和市民社會生活秩序與安全的行為.[3]有人認為誠實信用原則是指民事主體活動在從事民事活動時，應(yīng)當誠實守信用，應(yīng)以善意的方式履行其義務(wù)，不規(guī)避法律。[4]而誠實信用作為一項基本原則在民事訴訟中的適用最早起源于羅馬法中的誠信契約和誠信訴訟，其中誠信訴訟就是要求民事訴訟要遵循誠實信用原則。羅馬法中的訴訟誠實信用原則主要是指當事人及其他訴訟關(guān)系人，包括人、證人、鑒定人等，在民事訴訟中應(yīng)負陳述真實情況的義務(wù)?！傲_馬法確認誠實信用義務(wù)為法律上之義務(wù)，以善意之宣誓為其擔保手段”[5]可以說，羅馬法規(guī)定的訴訟中誠實信用原則雖不十分清晰、完整，但涉及到了誠實信用原則的基本內(nèi)容，奠定了誠實信用原則的基礎(chǔ)，這在人類法制史上還是第一次。在歐洲各國，一方面，從古代直至當代，在民事訴訟中普遍適用宣誓制度，通過宣誓使法律程序上的供述能夠真實，對于不真實的陳述予以嚴厲的制裁。另一方面，誠實信用原則作為民事訴訟法的一個基本原則，相繼在一些國家立法中得到確立，并以“真實義務(wù)”的具體形式表現(xiàn)出來。從西方國家民事訴訟法的歷史發(fā)展來看，誠實信用原則一直是民事訴訟法中普遍適用的一個基本原則。

就我國而言，自古迄今，在民事訴訟法中雖然沒有明確規(guī)定誠實信用原則，但在訴訟法律條文中卻一直蘊含著這一原則的內(nèi)容和精神，并具有逐步完善的趨勢。早在西周時期，《周禮•秋官•司寇》記載的“有獄者，則使之盟詛”中的“盟詛”即指宣誓，是西周奴隸制法律要求當事人盟誓，以保證其在訴訟中誠實守信的典型證明。我國現(xiàn)行的《中華人民共和國民事訴訟法》中的許多條文明顯包含著誠實信用原則的內(nèi)容和精神，尤其是民事訴訟法第7條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，必須以事實為根據(jù)，以法律為準繩”。其中“以事實為依據(jù)”可以認為，既是對人民法院的要求，也是對所有訴訟參加人的要求。這是因為，當事人如實提供事實是法院正確適用法律做出公正判決的基礎(chǔ)。當事人也只有實事求是、誠實守信，其權(quán)益才能得到法律充分保護。

二，民事訴訟法中誠實信用原則的涵義和內(nèi)容的闡述

（一）民事訴訟法中誠實信用原則的涵義

毫無疑問，民事訴訟法中對誠實信用原則的理解和適用必須建立在民法中誠實信用原則的理解基礎(chǔ)上，有關(guān)對民事訴訟法中誠實信用原則的界定存在著許多不同的觀點。有學(xué)者認為誠實信用原則在民事訴訟法中的含義分為行為意義上的誠實信用和實質(zhì)意義上的誠實信用。行為意義上的誠實信用指當事人或其他訴訟參與人在訴訟過程中進行訴訟行為時（行使訴訟權(quán)利或履行訴訟義務(wù)），以及法官履行國家審判權(quán)進行審判行為時主觀上應(yīng)誠實善意。實質(zhì)意義上的誠實信用意指法院當事人以及其他訴訟參與人在訴訟過程中必須維持當事人雙方利益平衡和當事人和當事人利益和社會利益的平衡。[6]也有學(xué)者認為“誠實信用是極端抽象的名詞，其含義無法做具體的說明，如果硬要勉強為之，仍不過是以抽象名詞解釋抽象名詞而已，不僅沒有益處，反而會陷入混亂，所以還不如不對其進行注釋，而讓人顧名思義更好”。[7]

綜上所述，筆者認為民事訴訟法中誠實信用原則是民事訴訟法的基本原則，指在民事訴訟過程中應(yīng)講究信用，恪守若言，誠實不欺，在不損害他人和社會的利益下追求自身的利益。

（二）民事訴訟法中誠實信用原則的內(nèi)容

基于上文對誠實信用原則的闡述，民事訴訟法中誠實信用原則的內(nèi)容主要包括以下幾個方面：

1、誠實信用原則對民事訴訟主體的要求。具體來說：

（1）對當事人及其他訴訟參與人的要求：①禁止濫用訴訟權(quán)利。它主要針對的情況有：惡意或故意拖延訴訟，以突然提出訴訟請求、主張或證據(jù)為內(nèi)容的訴訟突襲，以及惡意輕率地提出異議。②禁止當事人以不正當?shù)氖侄涡纬蓪ψ约河欣脑V訟狀態(tài)。即禁止以利用法律漏洞或違反契約、公序良俗的不正當方式取得某種權(quán)限，以達到規(guī)避法律的目的。③禁止做虛偽陳述或提供虛假證據(jù)。④禁止前后矛盾的訴訟行為，也即禁反言。禁反言主要是英美法上的概念，系指當事人在訴訟進行中其所實施的訴訟行為必須前后一致，如果當事人變更其訴訟行為會導(dǎo)致對方當事人遭到不公平的結(jié)果時，對其前后矛盾的訴訟行為應(yīng)予禁止。⑤禁止妨礙對方當事人的訴訟活動，包括妨礙對方當事人提供證據(jù)進行證明。⑥禁止訴訟人越權(quán)或惡意侵害被人的利益。

（2）對法院的要求：①法院應(yīng)該客觀公正的對待當事人，充分保障當事人的辯論權(quán)和處分權(quán)，禁止突襲裁判。②反對秘密心證，要求公開心證，即法官在判決書中應(yīng)詳細說明判決的理由。③禁止濫用自由裁量權(quán)，要求法官誠實善良和公正的行使自由裁量權(quán)。④實事求是，不得歧視當事人提交的證據(jù)。

（3）對其他訴訟參與人的要求：①對于證人。證人的證言必須客觀真實，證人不僅應(yīng)當真實客觀的陳述自己的所知事實，而且應(yīng)當出庭作證。②對鑒定人。誠實信用原則要求鑒定人在作鑒定過程中應(yīng)當客觀公正的運用自己的專門知識解決受委托的鑒定任務(wù)。③對于人。誠實信用原則要求訴訟人在訴訟中必須在權(quán)限范圍內(nèi)行使權(quán)，不得濫用和超越權(quán)，否則行為無效。④對于翻譯人員。不得作與訴訟主體陳述不一致的翻譯。

2、誠實信用原則進入民事訴訟，應(yīng)服務(wù)于公正、效率的民事訴訟價值與司法價值。誠實信用原則與公正、效率的訴訟與司法價值有其分工，公正與效率價值框定著民事訴訟制度與司法運行制度，并且是指導(dǎo)審判改革與司法改革的指導(dǎo)性觀念。而誠信原則則立足實現(xiàn)公正、效率的要求，以其獨特視角滲透到具體制度實施的要求中，或作用于公正、效率作為價值準則所難以及于或不便及于的問題上，從而保障司法公正與效率的實現(xiàn)。可見，誠信原則較之其他原則有更廣泛的作用范圍，因而較之基本原則對司法訴訟價值的實現(xiàn)有著更大的作用。

三，誠實信用原則可以在民事訴訟法中適用的原因

1、誠實信用原則是權(quán)利本位思想從個人本位向社會本位轉(zhuǎn)變的必然產(chǎn)物。早期的權(quán)利本位思想是建立在個人本位之上的，其追求個人的自身價值和利益。隨著社會的發(fā)展，權(quán)利思想的進步，人類在追求個人利益的同時更加注重社會的利益。誠實信用原則要求民事主體在追求自身利益的同時不能損害他人和社會的利益。

2、誠實信用原則的實施有利于解決訴訟過程中公平與效率間的矛盾問題。公平與效率是民事訴訟法的最重要的內(nèi)在價值，公平既包括適用實體法的公正又包括訴訟程序的公正，效率是要求在民事訴訟過程中應(yīng)盡量的節(jié)約訴訟成本。公平和效率在民事訴訟過程中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)矛盾沖突，我們應(yīng)按照誠實信用原則力求做到公正與效率的和諧統(tǒng)一。

3、誠實信用原則可以緩解民事訴訟過程中的對抗狀況，同時，民事訴訟實踐中大量的訴訟行為要靠誠信來約束。民事訴訟的雙方當事人都是其各自利益的最優(yōu)判斷者，為了實現(xiàn)其各自利益的最大化而進行抗辯，同時其為了形成對其有利的訴訟狀態(tài)而不惜去偽造證據(jù)，這些都要求在民事訴訟中貫徹誠實信用原則，要求當事人，法院及其他訴訟參與人都嚴格的遵守這一原則，從而使法官作出公正和合理的判決，真正的實現(xiàn)民事訴訟的價值。

4、誠實信用原則可以提高我國公民的道德素質(zhì)而且還能保證法院公正判決的作出，推進我國社會主義法制的建設(shè)。我國民事訴訟實踐中經(jīng)常出現(xiàn)當事人、其他訴訟參與人甚至法官不誠實信用的行為，但我國并沒有規(guī)定相應(yīng)的處理辦法。譬如民事證據(jù)法中的相關(guān)規(guī)定，司法實踐中，往往有一方當事人基于其利害關(guān)系的考慮，而以威脅、利誘等種種不法行為對證人施加影響，這違背了誠實信用原則的一般要求。故而對此種情形，可直接依據(jù)誠實信用原則而在當事人之間轉(zhuǎn)換舉證責任，即免除原先主張某事實存在的一方當事人的舉證責任，轉(zhuǎn)由實施妨害舉證行為的另一方就該事實的不存在負舉證責任。

四，誠實信用原則可以在民事訴訟法中適用的制度模式構(gòu)建

誠實信用原則作為民事訴訟法中的基本原則，作為原則其具有原則的一般性特征即抽象性和概括性，因此要真正意義上的實現(xiàn)這一基本原則，必定要將其規(guī)定為具體的法律規(guī)則來實現(xiàn)，誠實信用原則在民事訴訟法中的確立和適用也不例外。

（一）誠實信用原則在民事訴訟法的立法過程中的適用。在總論中規(guī)定“民事訴訟活動應(yīng)當遵循誠實信用的原則”。民事訴訟法的總論是對民事訴訟法基本制度的規(guī)定，其對民事訴訟法的具體規(guī)定其指導(dǎo)和統(tǒng)括性的作用。民事訴訟法的基本原則是民事訴訟制度中的最基本的學(xué)理概念和制度規(guī)定，其貫徹于民事訴訟法的始終，對民事訴訟起到了一種統(tǒng)領(lǐng)作用。因此，將誠實信用原則歸入到民事訴訟法的總則是具有極其重要的作用的；在分則各部分使訴訟誠實信用原則具體化，將該原則貫穿在民事訴訟的各個階段。

（二）誠實信用原則在民事訴訟法的實施過程中的適用

1，誠實信用原則在民事審判前準備程序中的適用。誠實信用原則在審前準備程序中的適用是要求當某人在審前準備程序中所實施的行為必須誠實和善意，不能利用欺詐手段形成對自己有利的訴訟狀態(tài)，否則對方當事人可以提出異議。譬如偽造證據(jù)，串供等行為。法院也可以根據(jù)誠實信用原則進行干預(yù)，甚至對于當事人的非誠信訴訟行為宣布無效。

2，誠實信用原則在庭審程序中的適用。誠實信用原則在庭審程序中的適用，不僅是對當事人和訴訟參與人的制約，同時也是對法院的制約。對于這一點，上文在“誠實信用原則對民事訴訟主體的要求”中已經(jīng)作了詳細的闡述。

3，誠實信用原則在執(zhí)行程序中的適用。誠實信用原則在執(zhí)行程序中的適用，目的是依據(jù)誠實和善良的道德準則，在保障已生效的法律文書中確定的內(nèi)容得以實現(xiàn)的同時，維護雙方當事人合法權(quán)益。同誠實信用原則在庭審程序中的適用的要求一樣，其既包括對當事人的要求，當事人應(yīng)該誠實信用的執(zhí)行法院的判決，又包括對法院的要求，法院應(yīng)該如實的執(zhí)行判決，不能有貪贓枉法的行為。

五，結(jié)語

誠實信用是我們中華民族的民族本性，然而，在信息化社會高速發(fā)展的今天，人類社會進入了一個誠信嚴重缺失的時代。社會在呼吁信用時代［8］的到來，法律也在呼喚信用時代的到來。作為“帝王條款”誠實信用原則，具體到法律而言，筆者認為只有通過對其自身的不斷調(diào)整和完善，才能跟上時代前進的步伐，才能使其具有時代賦予的特定含義，才能使誠實信用原則在社會主義法制的大環(huán)境中日益成熟。筆者也熱忱的希望誠實信用原則能適用到民事訴訟法中去，通過法律的實施去重建人與人之間的互相信任，為我國建立社會主義和諧社會奠定堅實的道德基礎(chǔ)和法律基礎(chǔ)。

參考文獻：

[1]王利民主編，民法新論上冊，中國政法大學(xué)出版社，1996版

[2]彭萬林：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1998年版第48頁

[3]江平：《民法學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社，1999年版，第67頁

[4]王全弟：《民法總論》，復(fù)旦大學(xué)出版社2004年版，第58頁

[5]孫曙麗：《民事訴訟法應(yīng)當確立誠實信用原則》，載于《中州學(xué)刊》1997年第4期

[6]聶明根：《民事訴訟法上誠實信用原則研究》載《訴訟法論叢》陳光中、江偉主編，法律出版社2000年4月版，第328頁-329頁

[7]鄭玉波：《民法債編總論》，三民書局1996年15版，第262頁

[8]筆者認為，信用時代包含的內(nèi)容極為廣泛，其涉及到政府誠信、企業(yè)誠信、社會誠信到個人誠信等各個層面，其是指一切社會主體包括（個人和國家）在實施一定的行為按照講究信用，嚴守諾言，誠實不欺的道德標準所為的行為而形成的社會不同主體之間關(guān)系的整體。