前言：本站為你精心整理了犯罪學(xué)范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢。

、概況

（一）成果盤點(diǎn)

2008年是中國(guó)改革開(kāi)放30周年，也是中國(guó)犯罪學(xué)恢復(fù)、發(fā)展的30年。國(guó)家處在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，社會(huì)快速轉(zhuǎn)型的階段，犯罪學(xué)研究剛剛起步，帶有明顯的過(guò)渡性、階段性的特點(diǎn)，現(xiàn)在需要認(rèn)真清理和反思。因此，2008年是中國(guó)犯罪學(xué)的回顧年。這一年，犯罪學(xué)研究進(jìn)步較大，成果豐碩。一是成果多于往年，《中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》收入論文231篇；《“中國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄》收入35篇；《犯罪學(xué)論叢》第一輯收入36篇，這樣，集中發(fā)表的論文共336篇。再加上學(xué)者們?cè)诟鞯仄诳狭阈前l(fā)表的約300篇文章，全年共計(jì)發(fā)表600多篇。①二是發(fā)表了一批總結(jié)性、綜述型的大文章，如李錫海的《建國(guó)初期犯罪研究》（《法學(xué)雜志》第4期）、《早期現(xiàn)代化與犯罪研究》（人大復(fù)印報(bào)刊資料《刑事法學(xué)》第9期）；姚建龍的《遠(yuǎn)離輝煌的繁榮：青少年犯罪研究30年》（《青年研究》第6期）、《犯罪學(xué)與刑事司法的融合：少年司法研究30年》（《社會(huì)科學(xué)》第6期）；智的《青少年團(tuán)伙犯罪研究30年》（《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》第6期）；皮藝軍的《犯罪學(xué)研究在中國(guó)刑事學(xué)科構(gòu)建中的功能與貢獻(xiàn)》（《中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）；陳曉東的《中國(guó)犯罪學(xué)研究的回顧與前瞻》（《中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集》）；靳高風(fēng)的《思考與展望：犯罪學(xué)發(fā)展路徑的選擇》（陳興良主編《刑事法評(píng)論》第22卷）；王燕飛的《犯罪學(xué)對(duì)象研究的批判性梳理》（《刑事法評(píng)論》第22卷）；嚴(yán)勵(lì)的《再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國(guó)犯罪學(xué)研究為視角》（王牧主編《犯罪學(xué)論叢》第六卷）；司法部課題組的《社會(huì)主義法治理念指導(dǎo)下的社會(huì)治安綜合治理研究》（《中國(guó)監(jiān)獄學(xué)刊》第3期）；于愛(ài)榮的《三十年監(jiān)獄制度建構(gòu)的歷史語(yǔ)境與策略選擇》（《犯罪與改造研究》第8期）。其中不少作者的作品經(jīng)過(guò)較長(zhǎng)時(shí)間的醞釀和準(zhǔn)備，寫(xiě)作過(guò)程歷時(shí)1-2年，因而內(nèi)容厚重，材料翔實(shí)，極具資料性、史料性和收藏性。

（二）價(jià)值取向

用犯罪學(xué)學(xué)科在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展歷程和一般規(guī)律來(lái)觀照，我國(guó)犯罪學(xué)還處在發(fā)展初期和幼稚階段。2008年學(xué)者們的價(jià)值取向和資源投入與往年基本一樣，大多投入犯罪學(xué)的實(shí)務(wù)研究，尤其是犯罪防控研究和熱點(diǎn)犯罪研究，犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論的研究相對(duì)薄弱，成果很少，作者還是固定的那幾個(gè)人。但經(jīng)過(guò)數(shù)年的學(xué)習(xí)和訓(xùn)練，作者的整體研究水平在提高。相同的選題下，材料、方法、論證都有了更多的新穎性。主要是增強(qiáng)了問(wèn)題意識(shí)，研究?jī)?nèi)容更加符合現(xiàn)實(shí)需要；關(guān)注現(xiàn)實(shí)和人心，對(duì)社會(huì)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)得到了深化。有了較多的現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查和實(shí)證研究。過(guò)去普遍存在的以點(diǎn)為主的“結(jié)構(gòu)研究”開(kāi)始松動(dòng)，有了一些以線為主的“過(guò)程研究”，有的人甚至開(kāi)始嘗試“犯罪生涯”的研究?？鐚W(xué)科研究的文章也有明顯增加，用犯罪學(xué)的概念、理論、方法研究刑事法學(xué)的成果大量涌現(xiàn)。另外，研究者們掌握和遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、科學(xué)方法，也有了明顯的進(jìn)步，發(fā)表的文章中，沒(méi)有注釋和參考文獻(xiàn)的，已經(jīng)很難看見(jiàn)，“文章氣”和“學(xué)術(shù)氣”重于往年。

（三）研究熱點(diǎn)

2008年我國(guó)犯罪學(xué)研究發(fā)展的基本態(tài)勢(shì)沒(méi)有變化，但在研究質(zhì)量上有所提高。研究熱點(diǎn)主要集中在以下8個(gè)領(lǐng)域：1.刑事政策制定研究；2.“寬嚴(yán)相濟(jì)”刑事政策的專項(xiàng)研究；3.刑事司法制度建設(shè)研究；4.少年司法制度專項(xiàng)研究；5.熱點(diǎn)犯罪的社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)解析；6.刑事被害人救助制度研究；7.恢復(fù)性司法在我國(guó)運(yùn)用的研究；8.社區(qū)矯正效果和進(jìn)路的研究。

熱點(diǎn)的確立表明，我國(guó)犯罪學(xué)人經(jīng)過(guò)30年的錘煉，給學(xué)科、給自己的研究方向的定位逐步趨于科學(xué)，牢記犯罪學(xué)的歷史使命和學(xué)科任務(wù)，緊緊圍繞國(guó)家改革開(kāi)放，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的大局，為國(guó)家的刑事司法實(shí)踐活動(dòng)，提供有力的智力支持，必將越來(lái)越多地得到來(lái)自政府和社會(huì)各界的理解、歡迎和支持，獲得源源不斷的發(fā)展動(dòng)力。

2008年在熱點(diǎn)問(wèn)題的研究中加入了更多的反思和討論，有了更多的務(wù)實(shí)精神。“高峰論壇”在討論時(shí)，打破了過(guò)去“一邊倒”的沉悶氣氛，一些學(xué)者設(shè)問(wèn)，犯罪學(xué)到底有沒(méi)有地位，哪些人覺(jué)得有地位，哪些人覺(jué)得沒(méi)地位？要做細(xì)致的分析。在討論犯罪學(xué)要介入刑事立法、指導(dǎo)刑事司法時(shí)，有的學(xué)者提出，在中國(guó)目前的社會(huì)背景下，犯罪學(xué)要有用，還得廣泛地介入政治。在中國(guó)，對(duì)犯罪的評(píng)價(jià)不是個(gè)自然問(wèn)題，而是一個(gè)政治問(wèn)題，如果我們不和政治緊密結(jié)合，犯罪學(xué)的出路是非常令人擔(dān)憂的。為此，犯罪學(xué)研究要保持相對(duì)的價(jià)值中立，而不能片面強(qiáng)調(diào)絕對(duì)的價(jià)值中立。這些帶有強(qiáng)烈的解放思想色彩的設(shè)問(wèn)和創(chuàng)新性的新觀點(diǎn)，使我們對(duì)熱點(diǎn)問(wèn)題的認(rèn)識(shí)更加理性和成熟，對(duì)事物的理解更加全面和深刻，從一個(gè)方面促進(jìn)了犯罪學(xué)學(xué)科的成熟。

（四）學(xué)術(shù)活動(dòng)

1.“中國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄。在我國(guó)犯罪學(xué)的發(fā)展史上，舉行如此高規(guī)格的專家論壇，還是第一次。參加論壇的有全國(guó)頂尖的犯罪學(xué)專家30多人，他們的發(fā)言在會(huì)后經(jīng)過(guò)整理、編輯，形成35篇文稿，共11.3萬(wàn)字，在全國(guó)刑事科學(xué)領(lǐng)域最有影響的《刑事法評(píng)論》第21卷上全文發(fā)表，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了廣泛而強(qiáng)烈的影響。因?yàn)槭羌聪l(fā)言，現(xiàn)場(chǎng)討論，碰撞出大量的思想火花，許多新觀點(diǎn)、新觀念、新學(xué)問(wèn)的展現(xiàn)，極大開(kāi)闊了讀者的眼界，對(duì)于提高學(xué)者們的研究水平，推動(dòng)犯罪學(xué)事業(yè)的發(fā)展，將產(chǎn)生極大的推動(dòng)和深遠(yuǎn)的影響。

2.中國(guó)犯罪學(xué)學(xué)會(huì)第十七屆學(xué)術(shù)研討會(huì)。此次會(huì)議無(wú)論是參會(huì)人數(shù)，入選論文篇數(shù)都是歷屆年會(huì)最多的之一。在借鑒以前歷次會(huì)議經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，此次會(huì)議開(kāi)得緊湊、務(wù)實(shí)，代表們普遍反映是收獲最大的一次。此次會(huì)議在成果推廣的形式上也作了創(chuàng)新性的變革，論文集只編發(fā)論文的摘要，而將全文收入數(shù)據(jù)庫(kù)，制成光盤發(fā)給代表，極大地方便了學(xué)者們的互相學(xué)習(xí)和借鑒。

3.《犯罪防控論叢》（第一輯）。四川省犯罪防控研究中心的成立及《犯罪防控論叢》（第一輯）的出版，是我國(guó)犯罪學(xué)界的一件大事。這個(gè)中心和中國(guó)犯罪學(xué)會(huì)、北京市法學(xué)會(huì)是長(zhǎng)期合作單位，雖然地處四川，卻是一個(gè)開(kāi)放度極高的全國(guó)犯罪學(xué)的研究基地和成果發(fā)表園地?！斗缸锓揽卣搮病罚ǖ谝惠嫞┥习l(fā)表的36篇學(xué)術(shù)論文中，全國(guó)各地作者的文章26篇，占72%，其中不乏全國(guó)著名學(xué)者的文章；而四川本地作者的文章只收入10篇，占28%。這一基地如能健康發(fā)展，將形成偏重犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論的《犯罪學(xué)論叢》和偏重犯罪防控實(shí)務(wù)的《犯罪防控論叢》的南北對(duì)應(yīng)局面，北有基礎(chǔ)理論，南有犯罪防控。兩大基地、園地的發(fā)展壯大，對(duì)我國(guó)犯罪學(xué)事業(yè)的發(fā)展提供保障，增強(qiáng)推力，必將產(chǎn)生巨大影響。

二、擷要②

（一）犯罪學(xué)的研究對(duì)象

王牧認(rèn)為，犯罪學(xué)和刑法學(xué)所研究的犯罪不是一個(gè)概念，也不是一個(gè)對(duì)象，也不是一個(gè)事實(shí)，犯罪學(xué)研究的犯罪概念是多元的，可以有道德上的犯罪、宗教上的犯罪、社會(huì)上的犯罪、法律上的犯罪。而刑法學(xué)只研究法律規(guī)定的犯罪，而且這種研究是為量刑服務(wù)的。刑法學(xué)主要是研究刑罰的。針對(duì)我國(guó)許多學(xué)者將犯罪原因作為犯罪學(xué)研究的主要內(nèi)容或全部?jī)?nèi)容的狀況，王牧指出犯罪原因?qū)儆诜缸铿F(xiàn)象中的內(nèi)容，但僅僅是犯罪現(xiàn)象中的一小部分，同其他部分相比，又不是最重要的部分。我們應(yīng)當(dāng)把犯罪學(xué)的概念、本質(zhì)、存在、表現(xiàn)、發(fā)展變化規(guī)律，作為學(xué)科研究的核心。皮藝軍也持相同的觀點(diǎn)，他認(rèn)為犯罪學(xué)和刑法學(xué)應(yīng)當(dāng)有各種的概念體系，這樣，我們才能形成犯罪學(xué)的專業(yè)槽。刑事一體化的前提是分清各自的概念，然后是知識(shí)和功用的融合互助。明智的選擇是先分后合，以分為合。嚴(yán)勵(lì)指出，目前我國(guó)的犯罪學(xué)只是回答了“犯罪學(xué)研究什么”，而缺少“為什么研究”和“怎樣研究”的理論，缺失本體犯罪學(xué)的概念。③

（二）犯罪學(xué)的學(xué)科特性

在諸多的犯罪學(xué)與刑法學(xué)區(qū)別的論述中，衛(wèi)磊運(yùn)用“價(jià)值與事實(shí)的分野”的理論論證同一問(wèn)題，是為材料和方法的原創(chuàng)。他指出，價(jià)值與事實(shí)的分野是哲學(xué)、社會(huì)學(xué)的一個(gè)基本觀點(diǎn)。價(jià)值是人的評(píng)價(jià)活動(dòng)，事實(shí)是獨(dú)立于人們的意志，客觀存在的事物和過(guò)程。以此為觀照，犯罪學(xué)的研究面向犯罪的社會(huì)事實(shí)層面，主要分析犯罪現(xiàn)象和犯罪原因；刑法學(xué)面向犯罪的價(jià)值層面，主要以規(guī)范方式對(duì)個(gè)人的犯罪行為進(jìn)行邏輯分析。犯罪學(xué)以整體實(shí)證的方法來(lái)審視犯罪的社會(huì)事實(shí)，刑法學(xué)以罪刑法定的方法來(lái)分析法律之內(nèi)的犯罪。犯罪學(xué)將犯罪人的人格納入事實(shí)考察，刑法學(xué)從價(jià)值角度將部分犯罪人因素予以規(guī)范認(rèn)定。因而，犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)是與傳統(tǒng)刑法學(xué)互補(bǔ)并行的知識(shí)體系，既不是其分支亦不是其輔助，同屬于廣義的刑事法學(xué)。④干朝端指出，刑法學(xué)家對(duì)法律是信仰和崇拜的，他們不主張對(duì)法律進(jìn)行批判、懷疑，這是該學(xué)科的主要功能。而犯罪學(xué)家作為自然人而言，同樣尊重法律，但作為學(xué)者來(lái)說(shuō)就不可能像刑法學(xué)家一樣崇拜、信仰法律，而應(yīng)該是對(duì)法律進(jìn)行懷疑和批評(píng)，這是由犯罪學(xué)的學(xué)科功能決定的。

（三）犯罪學(xué)的研究目的

嚴(yán)勵(lì)在如何構(gòu)建犯罪學(xué)的理論體系時(shí)指出，體系的構(gòu)建必須首先明確犯罪學(xué)研究的終極目的?，F(xiàn)在學(xué)界將為預(yù)防和控制犯罪提供依據(jù)作為犯罪學(xué)的目的和任務(wù)，但犯罪學(xué)的終極目的并不止于此，犯罪學(xué)的終極目的應(yīng)當(dāng)是為人們提供更多的犯罪學(xué)知識(shí)，豐富人們對(duì)犯罪規(guī)律的體認(rèn)和把握，并最終通過(guò)知識(shí)的積累創(chuàng)造新的思想和觀念。換言之，犯罪學(xué)的終極目的就在于為犯罪的研究提供研究的工具。也就是一系列能夠準(zhǔn)確解釋犯罪現(xiàn)象的概念和理論范疇，并使其構(gòu)成一個(gè)能夠解釋各種犯罪現(xiàn)象和問(wèn)題的理論體系。⑤

（四）犯罪學(xué)的功用

陳興良、皮藝軍認(rèn)為，犯罪學(xué)不只具有法律上的功用，它還可以擴(kuò)散到整個(gè)社會(huì)。因?yàn)榉缸铿F(xiàn)象是我們社會(huì)生活的一部分，因此對(duì)于犯罪現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)實(shí)際上是對(duì)我們社會(huì)自身認(rèn)識(shí)的重要組成部分，對(duì)犯罪現(xiàn)象的認(rèn)識(shí)在我們整個(gè)社會(huì)的思想當(dāng)中應(yīng)占有一席之地。為什么犯罪學(xué)的研究中要有人文內(nèi)涵？因?yàn)樗鼘?duì)于改善我們所處的社會(huì)，建設(shè)和諧社會(huì)具有深層次的理論意義。

（五）刑事一體化

學(xué)者們都贊同儲(chǔ)槐植的“刑事一體化”理論，但在內(nèi)涵的理解上和名詞的表述上存在差異。皮藝軍指出，犯罪學(xué)屬于“上位學(xué)科”和“前犯罪學(xué)科”，刑事一體化應(yīng)稱為“刑事學(xué)科一體化”而不應(yīng)稱為“刑事法學(xué)一體化”，犯罪學(xué)不是法學(xué)的分支學(xué)科。王平贊同他的觀點(diǎn)，并補(bǔ)充說(shuō)：犯罪學(xué)、監(jiān)獄學(xué)不完全是法學(xué)，偵查學(xué)、法醫(yī)學(xué)已經(jīng)向自然科學(xué)邁進(jìn)，“刑事司法”實(shí)際上是由刑事法學(xué)、犯罪學(xué)、刑事科學(xué)綜合而成的。國(guó)外的英文圖書(shū)目錄一個(gè)是法學(xué)，一個(gè)是犯罪學(xué)，犯罪學(xué)不僅與刑事法學(xué)，而且是與整個(gè)法學(xué)并列在一個(gè)大項(xiàng)里。陳興良指出，犯罪人在犯罪的時(shí)候，他并不是根據(jù)法律規(guī)定去犯罪，他是根據(jù)自己的需要去犯罪的。因此，不是法律決定犯罪現(xiàn)象，而是犯罪現(xiàn)象決定法律現(xiàn)象。就此而言，規(guī)范上的犯罪和事實(shí)上的犯罪是互動(dòng)的，犯罪學(xué)在對(duì)犯罪事實(shí)的研究上處于前沿地位，是站在刑事學(xué)科的最前沿的。許多學(xué)者提出，犯罪學(xué)要介入我國(guó)刑事司法實(shí)踐，才能保持其生命力。但介入是有規(guī)律可循的，關(guān)于“何時(shí)介入”、“怎樣介入”的探討很少。王平的發(fā)言較好地回答了這一問(wèn)題。他說(shuō)，在一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家，犯罪學(xué)介入刑事司法是非?；钴S的，包括審前、審后的廣泛介入。但我國(guó)不能簡(jiǎn)單地與之比附。我國(guó)正處在犯罪學(xué)研究的初期，重要的是犯罪研究的啟蒙和觀念的更新，只有學(xué)科成熟到一定程度后，犯罪學(xué)具有了操作性，才能順利介入司法實(shí)踐。

（六）犯罪控制

劉三廣在吸收30年我國(guó)諸學(xué)者犯罪控制科學(xué)思想的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了自己的“犯罪控制”概念和機(jī)制。他指出，“犯罪控制”應(yīng)當(dāng)定義為使犯罪不超出一定的范圍，或者是犯罪處于自己的影響之下，簡(jiǎn)言之，就是將犯罪狀況限制在正常度以內(nèi)。犯罪正常度是指在具體時(shí)空背景下，國(guó)家和社會(huì)對(duì)犯罪狀況可以容忍的限度。犯罪控制的首要選擇是社會(huì)控制，即通過(guò)對(duì)影響犯罪生成的各種社會(huì)因素的控制，把社會(huì)生產(chǎn)和社會(huì)生活組織盡可能帶進(jìn)持續(xù)發(fā)展的有序狀態(tài)。犯罪控制的次級(jí)方案是法律控制，包括刑事立法控制和刑事司法控制兩個(gè)方面。司法控制是我國(guó)當(dāng)前和今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)犯罪控制的策略重點(diǎn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，犯罪控制作為一個(gè)完整的控制系統(tǒng)，其組成要素中的施控者、受控者和控制作用的傳遞者都是具有特定的功能，同時(shí)犯罪控制是一個(gè)處于始終不斷的信息變換和反饋狀態(tài)中的動(dòng)態(tài)過(guò)程。⑥

李爾特采用比較研究的方法，分析了中西控制犯罪文化的得失。中國(guó)的傳統(tǒng)思想認(rèn)為犯罪控制的途徑依賴于個(gè)人內(nèi)在的自我調(diào)適，且個(gè)人的道德修養(yǎng)在控制犯罪過(guò)程中具有極其重要的作用。但是，犯罪的文化沖突性決定，當(dāng)人們的利益沖突積累到一定程度，就會(huì)以一種更激烈與極端的行為釋放出來(lái)，犯罪失控在所難免，因此，這種內(nèi)化理論無(wú)法從根本上解決犯罪問(wèn)題。而西方思想家認(rèn)為，犯罪不是自由意志的問(wèn)題，環(huán)境條件決定著犯罪不可能被完全控制，于是一種與社會(huì)經(jīng)濟(jì)和政治相結(jié)合的外在控制途徑被采用，以避免利益沖突，進(jìn)而控制犯罪。這種思想一方面可以保證人們各自占有的利益對(duì)象的合理性、合法性和穩(wěn)定性，又可保證人們的利益可以在彼此之間有序轉(zhuǎn)移，更可以在肯定人們追求各自利益的合理性的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)犯罪控制的目的。⑦

（七）學(xué)科建設(shè)

靳高風(fēng)提出了新時(shí)期我國(guó)犯罪學(xué)學(xué)科建設(shè)的新思路，認(rèn)為學(xué)科建設(shè)包括外在與內(nèi)在兩個(gè)方面。外在建設(shè)主要是爭(zhēng)取外部社會(huì)資源，爭(zhēng)取社會(huì)輿論的重視，政府的重視，投資者的和慈善家的重視等，爭(zhēng)取到碩士點(diǎn)和博士點(diǎn)，爭(zhēng)取到很多的研究經(jīng)費(fèi)和出版經(jīng)費(fèi)。內(nèi)在建設(shè)主要是指各種各樣學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和學(xué)術(shù)規(guī)則的建立，并內(nèi)化為每個(gè)學(xué)者內(nèi)心的共識(shí)。學(xué)科建設(shè)應(yīng)以內(nèi)在建設(shè)為主，以“內(nèi)”定“外”，外在制度創(chuàng)設(shè)應(yīng)該大體符合學(xué)科的內(nèi)在制度建設(shè)水平。要通過(guò)內(nèi)在的規(guī)范建設(shè)來(lái)推動(dòng)外在的建設(shè)，完善學(xué)科制度化建設(shè)。具體而言，學(xué)科建設(shè)應(yīng)通過(guò)以下4個(gè)方面來(lái)完成：第一，加強(qiáng)犯罪學(xué)元研究；第二，推進(jìn)學(xué)科群研究；第三，鼓勵(lì)犯罪學(xué)應(yīng)用研究；第四，推進(jìn)犯罪學(xué)職業(yè)化建設(shè)。⑧

（八）現(xiàn)代化與犯罪的關(guān)系

近十幾年來(lái)，我國(guó)關(guān)于現(xiàn)代化與犯罪關(guān)系的研究成果較多，李錫海在他人研究的基礎(chǔ)上，引入了大量的史料，又進(jìn)行了縱深研究。在現(xiàn)代化與犯罪關(guān)聯(lián)的社會(huì)根源方面，李錫海認(rèn)為，要從考察各種社會(huì)形態(tài)的變化，產(chǎn)生的社會(huì)矛盾入手，認(rèn)識(shí)犯罪增長(zhǎng)的原因。犯罪產(chǎn)生和增長(zhǎng)的社會(huì)根源，都在于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的矛盾運(yùn)動(dòng)。在敘述了“社會(huì)發(fā)展有助于犯罪”這一命題后，進(jìn)一步描述了現(xiàn)代化與犯罪關(guān)聯(lián)的作用機(jī)制：1.引發(fā)多種矛盾和沖突；2.導(dǎo)致異質(zhì)性因素侵入；3.造成控制機(jī)制弱化。⑨

（九）青少年犯罪

就刑罰的青少年社會(huì)心理效應(yīng)問(wèn)題，張寶義參加了天津社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)所對(duì)在押的1335名犯罪人的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)了一些“通說(shuō)”的謬誤。傳統(tǒng)上，青少年犯罪常被認(rèn)為是一種“不計(jì)后果”的犯罪，其實(shí)，犯罪青少年對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)的感知、判斷并不弱于其他犯罪人。刑罰對(duì)青少年犯罪仍有重要的預(yù)防作用，只不過(guò)其作用的大小因犯罪青少年的年齡、性別、文化程度等不同而存在差異，在刑罰價(jià)值在主體身上發(fā)揮作用上：男性高于女性；年齡大的高于年齡小的；受教育程度高的高于受教育程度低的；有前科的犯罪人高于初次犯罪的人。

刑罰在預(yù)防青少年犯罪中價(jià)值缺失的原因是：第一，青少年對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期的失真，他們對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)缺失真正的了解，自以為其犯罪行為不會(huì)受到嚴(yán)懲；第二，相信自己具有規(guī)避犯罪風(fēng)險(xiǎn)的能力；第三，情緒沖動(dòng)抑制了對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)見(jiàn)，主要是受激惹后在情緒失控下喪失理智，在見(jiàn)利忘義、“機(jī)會(huì)難得”情緒支配下的喪失理智；第四，少數(shù)人對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)采取了“不計(jì)代價(jià)”的態(tài)度。主要是那些有前科的青少年，因?yàn)槎啻问苓^(guò)懲罰，對(duì)刑罰風(fēng)險(xiǎn)有較強(qiáng)的承受力，刑罰在他們的身上基本起不到預(yù)防犯罪的作用。⑩

三、評(píng)價(jià)

（一）應(yīng)淡化科際界限

白建軍認(rèn)為，刑事一體化，說(shuō)起來(lái)容易做起來(lái)難：想說(shuō)清事實(shí)學(xué)和規(guī)范學(xué)的界限，說(shuō)清A不是B，B不是C，這個(gè)太容易了；難的是從A中發(fā)現(xiàn)B，從B中發(fā)現(xiàn)C；從刑法學(xué)中發(fā)現(xiàn)犯罪學(xué)，犯罪學(xué)中也有刑法學(xué)。要淡化學(xué)科界限，不要總是各吃各的飯。要在犯罪學(xué)視野下去審視刑法現(xiàn)象，用事實(shí)學(xué)的研究方法來(lái)研究規(guī)范問(wèn)題。白建軍的研究突破了“法律應(yīng)該如何被解釋”——那是注釋法學(xué)的窠臼，而研究“法官實(shí)際上是如何解釋法律”這一很有價(jià)值的題目。這中間就運(yùn)用了犯罪學(xué)的研究方法。因?yàn)橛凶约邯?dú)立的理論體系，選題和方法又很新穎，學(xué)術(shù)價(jià)值較大，他的文章有多篇被我國(guó)學(xué)術(shù)界影響最大的《中國(guó)社會(huì)科學(xué)》和法學(xué)界影響最大的《法學(xué)研究》所采用?？磥?lái)，在解決了“你我不同”的問(wèn)題后，學(xué)者就應(yīng)當(dāng)盡快將注意力轉(zhuǎn)向研究“你中的我”和“我中的你”，為我所用，加快發(fā)展。

（二）要觀照他人的立場(chǎng)

學(xué)科地位從來(lái)都是不同領(lǐng)域?qū)W者爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。大多數(shù)學(xué)者都在千方百計(jì)論證自己的學(xué)科是主學(xué)科，別人的學(xué)科是輔助學(xué)科，甚至提出自己的學(xué)科可以包含別人的學(xué)科。每個(gè)學(xué)者都有學(xué)科意識(shí)，在認(rèn)識(shí)世界和改造世界時(shí)，都要“以我為主”，這是很正常的現(xiàn)象。問(wèn)題是不應(yīng)過(guò)分強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)，不能把主要精力花在類似“雞與蛋”這類無(wú)謂的爭(zhēng)辯上。陳興良說(shuō)：“我曾經(jīng)提出過(guò)犯罪學(xué)是刑法學(xué)的輔助學(xué)科的看法，但是我必須強(qiáng)調(diào)的是，我的這種看法是站在刑法學(xué)研究者的立場(chǎng)上來(lái)提出這個(gè)命題的。如果站在犯罪學(xué)的立場(chǎng)上，是不可能認(rèn)為研究犯罪學(xué)是為了向刑法學(xué)提供某種輔導(dǎo)的?！?/p>

（三）旁征博引是學(xué)問(wèn)的真諦

筆者提倡犯罪學(xué)家要有討論，有爭(zhēng)論地研究問(wèn)題，以利自圓其說(shuō)，同時(shí)給人教益。以自然犯和法定犯演變順序的爭(zhēng)論看，儲(chǔ)槐植認(rèn)為，古代在自然經(jīng)濟(jì)條件下，人們的道德情感趨同性強(qiáng)，犯罪的基本形態(tài)是自然犯。而市場(chǎng)化了后，社會(huì)關(guān)系變得多元復(fù)雜，風(fēng)險(xiǎn)增大，國(guó)家對(duì)法定犯的規(guī)定大量增加，于是出現(xiàn)了自然犯時(shí)代向法定犯時(shí)代的演變。而姚建龍認(rèn)為，古代帝王總攬立法，極端偏私，立法根本不受公眾情感的影響，因此是為法定犯時(shí)期。而現(xiàn)代各國(guó)主權(quán)在民，法律是民眾意志的體現(xiàn)，因而由法定犯過(guò)渡到了自然犯階段。加羅法洛說(shuō)過(guò)：“自然犯罪概念據(jù)以建立的基礎(chǔ)……是對(duì)情感的侵犯”，爭(zhēng)議的緣起，是學(xué)者們對(duì)“人類情感”這一標(biāo)準(zhǔn)的理解不同。在論證的過(guò)程中，學(xué)者旁征博引，使讀者學(xué)到了知識(shí)，增長(zhǎng)了智慧。這種高水平的爭(zhēng)論有益于犯罪學(xué)事業(yè)的發(fā)展。

（四）我們要搞怎樣的犯罪對(duì)策學(xué)

犯罪學(xué)的產(chǎn)生是為了彌補(bǔ)刑罰治理犯罪的不足，從它產(chǎn)生的第一天開(kāi)始，就承擔(dān)著為社會(huì)提供治理犯罪對(duì)策的任務(wù)，這容易使人產(chǎn)生一種誤解，似乎犯罪學(xué)的主要任務(wù)就是為實(shí)際部門提供有用的犯罪對(duì)策。不少學(xué)者認(rèn)為“犯罪學(xué)的生命力在于它的研究能否為社會(huì)提供可操作性的意見(jiàn)和對(duì)策。研究出可操作的成果是犯罪學(xué)發(fā)展的生命力”，不知不覺(jué)中，將自己當(dāng)成了犯罪對(duì)策學(xué)家。其實(shí)犯罪學(xué)家大多不提供可操作性的意見(jiàn)和對(duì)策，他們研究犯罪對(duì)策不如實(shí)際部門，他們不掌握第一手資料，又沒(méi)有處理具體犯罪的經(jīng)驗(yàn)?？刹僮鞯拇胧┤坑蓪?shí)際工作部門拿出，這是他們的工作。犯罪學(xué)家只為綜合治理工程提供犯罪學(xué)知識(shí)，提供解決問(wèn)題的智力支持，深層次地影響治理犯罪的決策。所以，對(duì)策研究要搞，但要給自己正確定位，不要揚(yáng)短避長(zhǎng)、事倍功半。這是在今后的研究中要澄清的方向性問(wèn)題。

（五）犯罪學(xué)家要有人文修養(yǎng)

法學(xué)和犯罪學(xué)是性質(zhì)不同的兩個(gè)學(xué)科。最近30年，我國(guó)法學(xué)界內(nèi)部發(fā)表了大量的文章，爭(zhēng)議法學(xué)是不是社會(huì)科學(xué)。國(guó)外法學(xué)界也有同樣的爭(zhēng)議。美國(guó)法學(xué)界認(rèn)為法學(xué)不是社會(huì)科學(xué)，而只是一種技藝的傳授，師傅帶徒弟，是辦案子，解決問(wèn)題的。耶魯法學(xué)院費(fèi)斯教授說(shuō)，法律壓根兒是一門技能或社會(huì)經(jīng)驗(yàn)，跟走街串巷修傘補(bǔ)鍋一樣，不算學(xué)問(wèn)。所以在美國(guó)的法學(xué)院中，沒(méi)有本科教育，只有職業(yè)性的教育。但在犯罪學(xué)領(lǐng)域，無(wú)論國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，都沒(méi)有這種爭(zhēng)論，都認(rèn)為犯罪學(xué)是社會(huì)科學(xué)，而且是人文科學(xué)。這種角色定位能給我們以什么啟示呢？就是犯罪學(xué)家和刑法學(xué)家不一樣，要有更多的社會(huì)關(guān)心和人文關(guān)懷。犯罪學(xué)家也是社會(huì)工作者，只有常懷慈悲，樂(lè)于奉獻(xiàn)，才能保持熱情，從事經(jīng)年累月的研究工作。

四、期望

（一）選擇新的路徑

綜合“高峰論壇”諸學(xué)者的發(fā)言，我們可以梳理出中國(guó)犯罪學(xué)的發(fā)展脈絡(luò)，即從總體趨勢(shì)看，中國(guó)犯罪學(xué)的研究始終是循著：1.理論犯罪學(xué)；2.移植犯罪學(xué)；3.對(duì)策犯罪學(xué)的研究路徑前行的，像許多處于幼稚時(shí)期的犯罪學(xué)研究的國(guó)家一樣，我們?nèi)〉昧顺醪降某晒?，但是隨著科學(xué)的進(jìn)步，犯罪的變化，這種路徑已經(jīng)明顯不適應(yīng)形勢(shì)的需要，主要是理論犯罪學(xué)缺乏自給自足需要的理論體系，不利于犯罪學(xué)的展開(kāi)和多學(xué)科交叉的需要；移植的學(xué)說(shuō)中，許多難以在中國(guó)找到根基，本土化遇到很大困難；對(duì)策研究缺乏信息資源和實(shí)證研究，少有建樹(shù)，難以影響決策。對(duì)各方面的分析表明，犯罪學(xué)的研究和發(fā)展，已經(jīng)陷入其歷史上最為嚴(yán)重的困境，明顯地出現(xiàn)了理論危機(jī)，其突出表現(xiàn)在本體理論的缺失，各自為政，混亂無(wú)序；功能危機(jī)，對(duì)策研究的貢獻(xiàn)不足，其學(xué)術(shù)影響力遠(yuǎn)不如上世紀(jì)的鼎盛時(shí)期；地位危機(jī)，刑法學(xué)承擔(dān)著本應(yīng)由犯罪學(xué)承擔(dān)的犯罪研究任務(wù)，犯罪學(xué)學(xué)科地位歸屬爭(zhēng)議頗多。中國(guó)犯罪學(xué)要走出困境，必須尋找新的路徑。要重新思考犯罪學(xué)的根基問(wèn)題；第一，我們應(yīng)當(dāng)怎樣研究犯罪學(xué)？第二，現(xiàn)在的犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)研究什么。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題的解決，許多學(xué)者認(rèn)為要回歸本體犯罪學(xué)，探討犯罪學(xué)的一般原理，形成統(tǒng)一的犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論，在這些原理和理論的指導(dǎo)下，科學(xué)地認(rèn)識(shí)和解決犯罪問(wèn)題。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題的解決，多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，除了對(duì)原有犯罪學(xué)研究范疇，即犯罪現(xiàn)象、犯罪原因、犯罪對(duì)策的研究外，還要研究犯罪人，即研究“哪些人可能犯罪”、“這些人為什么會(huì)犯罪”、“怎樣防止這些人犯罪”，圍繞人、人性、人的需要、人面臨的各種關(guān)系研究犯罪現(xiàn)象，才能恢復(fù)學(xué)科的本性和自然，為人類、為社會(huì)所需要。

期望廣大的犯罪學(xué)研究工作者更多地借鑒上述學(xué)術(shù)智慧，在新的一年里，反思和調(diào)整自己的研究思路，實(shí)現(xiàn)科學(xué)定位，追求質(zhì)的突破。要努力解放思想，擯棄簡(jiǎn)單闡釋和迎合贊揚(yáng)，培養(yǎng)問(wèn)題意識(shí)和批判精神，求真務(wù)實(shí)，努力走入實(shí)證研究，運(yùn)用多學(xué)科知識(shí)研究犯罪學(xué)。日積月累，堅(jiān)持不懈，用優(yōu)異的成果獲得社會(huì)承認(rèn)，找回我們的自信和地位。

（二）提倡多元思維

傳統(tǒng)犯罪學(xué)將犯罪作為認(rèn)識(shí)論的對(duì)象來(lái)研究，將犯罪學(xué)研究定位于現(xiàn)象、原因、對(duì)策等幾塊有限內(nèi)容。單元思維嚴(yán)重局限了我國(guó)犯罪學(xué)研究的展開(kāi)。學(xué)科要發(fā)展，就必須多元思維。本體犯罪學(xué)能夠開(kāi)闊我們的視野，因?yàn)樗菍⒎缸镒鳛橐环N本體的存在來(lái)研究的。2005年，白建軍出版了《關(guān)系犯罪學(xué)》一書(shū)，是為本體犯罪學(xué)研究的初步嘗試。它提出的關(guān)系犯罪觀認(rèn)為，犯罪不是一個(gè)獨(dú)立的存在，它是在關(guān)系中發(fā)展變化的一種社會(huì)現(xiàn)象。他在犯罪與秩序的關(guān)系、犯罪與被害的關(guān)系、犯罪與懲戒的關(guān)系、犯罪與環(huán)境的關(guān)系中，把握犯罪學(xué)的四個(gè)核心范疇，構(gòu)建了自己的犯罪學(xué)理論體系。2006年，周長(zhǎng)康出版了《發(fā)展犯罪學(xué)》一書(shū)，同樣將犯罪作為一種獨(dú)立存在的事物來(lái)研究，在探討犯罪自身發(fā)展、演變的過(guò)程和規(guī)律中，構(gòu)建了自己的犯罪學(xué)理論體系。新的一年中，期望有更多的學(xué)者進(jìn)入本體犯罪學(xué)的研究，大家共同努力，盡早建成中國(guó)犯罪學(xué)自己的理論大廈。

（三）學(xué)者要努力貢獻(xiàn)

關(guān)于犯罪學(xué)的學(xué)科特性，已經(jīng)討論了十幾年了，主要方面已經(jīng)形成了共識(shí)：第一，在研究對(duì)象層面，犯罪學(xué)是事實(shí)科學(xué)，刑法學(xué)是規(guī)范科學(xué)；第二，在方法論層面，犯罪學(xué)研究采用實(shí)證、描述的方法，刑法學(xué)采用注釋、思辨的方法；第三，在學(xué)科視野層面上，犯罪學(xué)強(qiáng)調(diào)綜合，刑法學(xué)比較單一。該說(shuō)的話差不多全說(shuō)完了，下一步的研究就應(yīng)當(dāng)撤出資源，避免重復(fù)，要在此基礎(chǔ)上探討更高層次的問(wèn)題：犯罪學(xué)獨(dú)立的社會(huì)價(jià)值在哪里？為什么它是不可替代的？在當(dāng)今社會(huì)條件下，它能為刑事立法、司法實(shí)踐做出什么貢獻(xiàn)，在社會(huì)治安綜合治理中，犯罪學(xué)應(yīng)當(dāng)發(fā)揮什么作用？等等。

討論區(qū)別不是目的，是為了表明犯罪學(xué)的獨(dú)一無(wú)二，是為了更好的貢獻(xiàn)社會(huì)。犯罪學(xué)研究的價(jià)值有多大，不能全由犯罪學(xué)家自說(shuō)自話，還要聽(tīng)聽(tīng)社會(huì)的評(píng)價(jià)。有貢獻(xiàn)的學(xué)科，才是可能存在的學(xué)科。犯罪學(xué)的成果在社會(huì)上不看好，源于研究方法單一，實(shí)證研究薄弱。解決的根本方法，是參與實(shí)踐，包括學(xué)者參加司法實(shí)踐和警官、法官參加理論研究?jī)蓚€(gè)方面，應(yīng)當(dāng)努力付諸行動(dòng)。

（四）期望中國(guó)的格魯克夫婦

這里說(shuō)的是搞研究的一種態(tài)度和價(jià)值追求。

上世紀(jì)50年代，美國(guó)的犯罪學(xué)家格魯克夫婦對(duì)1000名青少年進(jìn)行了不間斷的跟蹤調(diào)查和研究，從這些青少年的童年跟蹤到成年，用了30年的時(shí)間，積累了60箱資料，放在哈佛大學(xué)法學(xué)院的地下室里。他們雖然去世了，但他們用畢生心血積累的資料卻保存了下來(lái)。后來(lái)，美國(guó)學(xué)者羅伯特等人，在分析、運(yùn)用格魯克夫婦資料的基礎(chǔ)上，寫(xiě)成了《犯罪之形成》一書(shū)（北京大學(xué)出版社2007年出版），被認(rèn)為是優(yōu)秀之作。此外，在歐美國(guó)家，窮一生經(jīng)歷，調(diào)查二三十年，最后寫(xiě)出一篇二三千字研究報(bào)告的，也不乏其人。

我國(guó)犯罪學(xué)界，個(gè)人難出大部頭、有影響的學(xué)術(shù)著作，更深層次上，緣于我們的民族性。著名學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)專家劉明在他的書(shū)中說(shuō)：“許多學(xué)者在比較民族性時(shí)指出，宗教信仰不甚普遍的許多漢族中國(guó)人的實(shí)用理性傾向是比較突出的，在學(xué)術(shù)上亦然?！?11)

可引以為安慰的是，經(jīng)過(guò)30年的培養(yǎng)，在我國(guó)犯罪學(xué)學(xué)者的隊(duì)伍中，對(duì)于學(xué)術(shù)具有宗教般崇敬和熱忱的人正在逐漸增多。我國(guó)學(xué)者趙軍單槍匹馬搞實(shí)證，經(jīng)過(guò)連續(xù)幾年毫不停歇的奔忙，不顧一切地精力、資金投入，終于完成了極具學(xué)術(shù)價(jià)值、可讀性又很高的著作《懲罰的邊界》。最近一年多，在全國(guó)各地他的書(shū)一直是暢銷書(shū)。不僅有學(xué)者，更有許多普通百姓都是他的讀者。讓犯罪學(xué)走進(jìn)民眾，他走過(guò)的路可稱是個(gè)經(jīng)典。

學(xué)者白建軍專注收集案例六七年，做成了目前中國(guó)最大的案例庫(kù)，收集案例20萬(wàn)個(gè)，全是真實(shí)的法院判決。學(xué)者劉強(qiáng)留學(xué)美國(guó)3年，千方百計(jì)收集美國(guó)的社區(qū)矯正資料，回國(guó)后已經(jīng)陸續(xù)出版相關(guān)專著5本，發(fā)表相關(guān)文章十余篇，并在雜志上發(fā)表極具資料價(jià)值的連載介紹文章，產(chǎn)生了廣泛的影響，被稱為公開(kāi)出版的“美國(guó)社區(qū)矯正資料庫(kù)”。他的貢獻(xiàn)大大方便了社區(qū)矯正領(lǐng)域同行的研究。

清代學(xué)者阮元云：“學(xué)術(shù)盛衰，當(dāng)于百年前后論升降焉。”只有甘于寂寞，才有久遠(yuǎn)影響。實(shí)證研究的重要在我們的圈子里早已達(dá)成共識(shí)，難的是行動(dòng)，是堅(jiān)持。這是支撐犯罪學(xué)研究事業(yè)走向繁榮的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)和動(dòng)力資源。

我們期待著。

注釋:

①信息來(lái)源：中國(guó)期刊網(wǎng)，三所政法院校圖書(shū)館的資料。

②以下引用學(xué)者的觀點(diǎn)，除標(biāo)明出處的外，均出自《“中國(guó)犯罪學(xué)基礎(chǔ)理論高峰論壇”實(shí)錄》。

③參見(jiàn)嚴(yán)勵(lì)：《再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國(guó)犯罪學(xué)研究為視角》，載王牧主編《犯罪學(xué)論叢》第六卷，中國(guó)檢察出版社2008年8月版，第6頁(yè)。

④參見(jiàn)衛(wèi)磊：《價(jià)值與事實(shí)的雙重追問(wèn)——犯罪學(xué)的本體重構(gòu)與范式轉(zhuǎn)換》，載謬斌主編《犯罪防控論叢》第一輯，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2008年5月版，第222頁(yè)。

⑤參見(jiàn)嚴(yán)勵(lì)：《再論犯罪學(xué)研究的路徑選擇——以中國(guó)犯罪學(xué)研究為視角》，載王牧主編《犯罪學(xué)論叢》第六卷，中國(guó)檢察出版社2008年8月版，第4頁(yè)。

⑥參見(jiàn)劉廣三：《犯罪控制宏論》，載《法學(xué)評(píng)論》2008年第5期，第27-37頁(yè)。

⑦參見(jiàn)李爾特：《中西文化中的犯罪異同論——我國(guó)犯罪相關(guān)理論研究的出路》，載《當(dāng)代法學(xué)》2008年第1期，第94頁(yè)。

⑧參見(jiàn)靳高風(fēng)：《思考與展望：犯罪學(xué)發(fā)展路徑的選擇》，載陳興良主編《刑事法評(píng)論》第22卷，北京大學(xué)出版社2008年7月出版，第225頁(yè)。

⑨參見(jiàn)李錫海：《現(xiàn)代化與犯罪的特性及內(nèi)在關(guān)聯(lián)》，載《河南公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》2008年第1期，第10-12頁(yè)。

⑩參見(jiàn)張寶義：《刑罰對(duì)青少年犯罪預(yù)防價(jià)值的調(diào)查與分析——以天津市為背景的研究》，載《中國(guó)刑事法雜志》2008年第7期，第95-98頁(yè)。

(11)參見(jiàn)劉明著：《學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)制度批判》，長(zhǎng)江文藝出版社2006年1月版，第35頁(yè)。