一、危機(jī)是資本主義社會(huì)基本矛盾的集中體現(xiàn)

經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的必然產(chǎn)物，它是資本主義制度的基本矛盾，即由生產(chǎn)的社會(huì)性和生產(chǎn)資料的資本主義私人占有形式之間的矛盾造成的?？v觀1929年的世界金融危機(jī)、1970年的美國(guó)股災(zāi)、21世紀(jì)初期的“安然事件“”泰科事件“”朗訊事件”等，再到2008年美國(guó)“次貸危機(jī)”殃及全球范圍的金融風(fēng)暴，可見資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重復(fù)性、周期性是資本主義社會(huì)的一種特有現(xiàn)象。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯對(duì)資本主義基本矛盾所造成的經(jīng)濟(jì)危機(jī)作了迄今為止人類思想史上最直接、最簡(jiǎn)單、最生動(dòng)和最準(zhǔn)確的描述：“現(xiàn)在，我們眼前進(jìn)行著類似的運(yùn)動(dòng)。資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和交換關(guān)系，資產(chǎn)階級(jí)的所有制關(guān)系，這個(gè)曾經(jīng)仿佛用法術(shù)創(chuàng)造了如此龐大的生產(chǎn)資料和交換手段的現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)，現(xiàn)在像一個(gè)巫師那樣不能再支配自己用符咒呼喚出來的魔鬼了?！瘪R克思認(rèn)為，危機(jī)是資本主義與生俱來的，是一種制度病、基因病?！笆侄巍鐣?huì)生產(chǎn)力的無條件發(fā)展—不斷地和現(xiàn)有資本增殖的有限目的發(fā)生沖突”一百多年來已被資本主義發(fā)展的歷史反復(fù)證明，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度本身不可避免、不可克服的內(nèi)在矛盾演變和發(fā)展的集中體現(xiàn)和必然結(jié)果。

二、危機(jī)彰顯了馬克思“兩個(gè)必然”原理的正確判斷

《共產(chǎn)黨宣言》以歷史唯物主義為主線，揭示了人類社會(huì)的發(fā)展規(guī)律，特別是對(duì)資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾及其發(fā)展態(tài)勢(shì)進(jìn)行了深刻的剖析，提出“兩個(gè)必然”的原理即“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”。資本主義生產(chǎn)方式的內(nèi)在矛盾在早期就已經(jīng)顯露，“資產(chǎn)階級(jí)用來推翻封建制度的武器，現(xiàn)在卻對(duì)準(zhǔn)資產(chǎn)階級(jí)自己了”。“兩個(gè)必然”原理是馬克思主義的實(shí)踐性、真理性、批判性和革命性的集中體現(xiàn)，是馬克思主義哲學(xué)、政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和科學(xué)社會(huì)主義理論的有機(jī)統(tǒng)一，是科學(xué)社會(huì)主義最核心的內(nèi)容，是馬克思主義科學(xué)體系得以成立的理論基石?！皟蓚€(gè)必然”原理是運(yùn)用歷史唯物主義基本原理，考察人類社會(huì)發(fā)展的歷史，揭示了社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，證明了一切社會(huì)形態(tài)有歷史的必然性和暫時(shí)性，資本主義不可避免地要被社會(huì)主義所代替。資本形成和增殖的過程實(shí)際上就是剩余價(jià)值的不斷生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的過程。馬克思說過，隨著資本主義發(fā)展，股票、債券等虛擬資本的巨大增長(zhǎng)和各種投機(jī)活動(dòng)的大量興起，又為進(jìn)一步擴(kuò)大信貸規(guī)模提出了強(qiáng)烈的需求。但是，手中堆積著大量商品的資本回流卻非常緩慢，數(shù)量非常少，“以致銀行催收貸款，或者為購買商品而開出的匯票在商品再賣出去以前已經(jīng)到期，危機(jī)就會(huì)發(fā)生……于是崩潰就爆發(fā)了，它一下子就結(jié)束了虛假的繁榮”。當(dāng)前，為了攫取更多財(cái)富，美國(guó)及華爾街“發(fā)明”的金融衍生品越來越復(fù)雜，使得金融泡沫越吹越大，當(dāng)世界實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展無法支撐這么大的泡沫時(shí)，就會(huì)爆發(fā)金融危機(jī)。

三、資本主義社會(huì)懷抱“自我救贖”的幻想

從1788年英國(guó)發(fā)生第一次生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)到2008年的200多年中，資本主義世界發(fā)生過28次生產(chǎn)過剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)。雖然每次危機(jī)表現(xiàn)形式各異，但本質(zhì)特征基本上是相同的。馬克思預(yù)言資本主義的“生產(chǎn)力已經(jīng)強(qiáng)大到這種關(guān)系所不能適應(yīng)的地步，它已經(jīng)受到這種關(guān)系的阻礙”。然而，由于國(guó)家壟斷資本主義在生產(chǎn)社會(huì)化客觀要求下，對(duì)資本主義的生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行一定的調(diào)整，在資本主義制度允許的范圍內(nèi)進(jìn)行“自我救贖”式的革新。

摘要:隨著全球化趨勢(shì)的增強(qiáng),國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡會(huì)導(dǎo)致國(guó)際資本在全球范圍內(nèi)重新配置。從某種意義上說,國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡和國(guó)際貨幣體系缺陷是金融危機(jī)爆發(fā)的前提條件,而國(guó)際游資的攻擊是金融危機(jī)爆發(fā)的實(shí)現(xiàn)條件。從目前國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)來看,金融危機(jī)的前提條件已經(jīng)具備,因而防范國(guó)際游資攻擊是制定當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)。

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);國(guó)際經(jīng)濟(jì);國(guó)際貨幣體系;國(guó)際游資

金融危機(jī)是由外部因素還是由內(nèi)部因素造成的,歷來學(xué)術(shù)界有兩種比較對(duì)立的觀點(diǎn):陰謀論和規(guī)律論。陰謀論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體遭受有預(yù)謀和有計(jì)劃攻擊造成的,是外因造成的,特別是在東南亞金融危機(jī)以后,這種觀點(diǎn)較為流行。規(guī)律論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體的自身規(guī)律,是內(nèi)因造成的。三代金融危機(jī)理論①基本上是承認(rèn)規(guī)律論。隨著金融監(jiān)管技術(shù)提高,一個(gè)國(guó)家因監(jiān)管或管制出現(xiàn)問題而導(dǎo)致金融危機(jī)的可能性變小;而隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng),現(xiàn)代的金融危機(jī)基本上表現(xiàn)為在國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡的條件下,國(guó)際資本在利益驅(qū)動(dòng)下利用扭曲的國(guó)家貨幣體系導(dǎo)致區(qū)域性金融危機(jī)爆發(fā),因而從本質(zhì)上說,金融危機(jī)的性質(zhì)和成因都發(fā)生了變化。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的視角具體解析金融危機(jī)的形成原因。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡

黃曉龍(2007)[1]認(rèn)為國(guó)際收支失衡導(dǎo)致國(guó)際貨幣體系失衡,虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致流動(dòng)性過剩,進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)。黃曉龍是國(guó)內(nèi)較完備地從外部因素來研究金融危機(jī)的,然而從根本上說全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡,國(guó)際收支失衡只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的表象,實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致貨幣資本的國(guó)際流動(dòng),國(guó)際資本流動(dòng)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹和蕭條,由此形成流動(dòng)性短缺,最終能夠?qū)е陆鹑谖C(jī)。因而全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的失衡是導(dǎo)致金融危機(jī)的必要條件,而虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的流動(dòng)性短缺是金融危機(jī)的充分條件。

縱觀金融危機(jī)史,金融危機(jī)總是與區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)失衡相伴而生的。1929年爆發(fā)金融危機(jī)之前,國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化,英國(guó)的世界霸主地位逐漸向美國(guó)和歐洲傾斜,特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)呈現(xiàn)出取代英國(guó)霸主地位的趨勢(shì),這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡為此后的金融危機(jī)埋下了禍根。20世紀(jì)末期,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)要快于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),拉美國(guó)家與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度使得拉美國(guó)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“蝴蝶效應(yīng)”要比其他國(guó)家更為強(qiáng)烈。20世紀(jì)末的20年里,當(dāng)拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡時(shí),往往以拉美國(guó)家的金融危機(jī)表現(xiàn)出來。歐、美、日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡同樣是導(dǎo)致歐、美、日等國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的根源。當(dāng)區(qū)域的或全球的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破時(shí),新的經(jīng)濟(jì)平衡往往以金融危機(jī)為推動(dòng)力。1992年歐洲金融危機(jī),源于德國(guó)統(tǒng)一后德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,打破了德國(guó)與美國(guó)以及德國(guó)與歐洲其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)平衡。1990年的日本也是因?yàn)槊廊罩g的經(jīng)濟(jì)平衡被打破后,在金融危機(jī)的作用下,才實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)均衡。

從去年開始的美國(guó)次貸危機(jī)進(jìn)而引發(fā)了全球金融危機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了極大沖擊：部分企業(yè)破產(chǎn)、國(guó)際貿(mào)易萎縮、消費(fèi)投資領(lǐng)域停滯，從2006年開始不斷漲價(jià)的國(guó)際大宗商品出現(xiàn)了價(jià)格跳水的現(xiàn)象。不可避免的是，教育同樣受到這次危機(jī)的影響，對(duì)于中國(guó)教育來說，金融危機(jī)引發(fā)的教育改革發(fā)展趨勢(shì)值得關(guān)注。

根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)原理，金融危機(jī)是實(shí)體經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)的真實(shí)反映。全球經(jīng)濟(jì)每10年經(jīng)歷一次大周期調(diào)整，所以危機(jī)并非一直持續(xù)下去。金融危機(jī)雖然讓剛畢業(yè)的大學(xué)生就業(yè)壓力增大，但對(duì)準(zhǔn)備出國(guó)的學(xué)生來說卻是個(gè)利好消息。隨著金融風(fēng)暴的加劇，企業(yè)為學(xué)校提供的資金相對(duì)會(huì)減少，外國(guó)學(xué)校會(huì)積極擴(kuò)大海外留學(xué)市場(chǎng)，這意味著學(xué)生出國(guó)留學(xué)將相對(duì)容易。

首先，最明顯的好處是美元、歐元等貨幣對(duì)人民幣的匯率不斷下降，人民幣升值，家長(zhǎng)手中的錢更值錢了，學(xué)生的留學(xué)積極性也因此更加高漲。由于匯率的變化，不少學(xué)生在國(guó)外幾年，可以少花一大筆錢，這在客觀上降低了中國(guó)留學(xué)生的海外留學(xué)成本。雖然在歐美國(guó)家財(cái)政緊縮的情況下，獎(jiǎng)學(xué)金會(huì)有所減少，但外幣匯率的下跌，卻使留學(xué)性價(jià)比更高。其次，各國(guó)、各高校實(shí)行了更多優(yōu)惠政策和措施，如簽證放寬、條件降低等，敞開大門招收中國(guó)留學(xué)生。如英國(guó)從今年6月起規(guī)定留學(xué)生可以獲得兩年留英工作機(jī)會(huì)；澳大利亞今年9月起調(diào)整簽證政策，中國(guó)學(xué)生簽證風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別由4級(jí)轉(zhuǎn)為3級(jí)；美國(guó)從今年4月4日起，延長(zhǎng)留學(xué)生的實(shí)習(xí)期；加拿大也放寬國(guó)際學(xué)生工作簽證，允許留學(xué)生打工。此外，德國(guó)、法國(guó)等國(guó)一些優(yōu)秀的公立大學(xué)也推出了部分不收學(xué)費(fèi)、每年只需10多萬元生活費(fèi)的國(guó)際學(xué)生項(xiàng)目。據(jù)統(tǒng)計(jì)，10月上旬咨詢留學(xué)的學(xué)生較去年同期增加約20%，因此，留學(xué)市場(chǎng)反而因金融危機(jī)進(jìn)一步繁榮。

當(dāng)然，出國(guó)留學(xué)也存在一定的風(fēng)險(xiǎn)。由于金融危機(jī)而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)衰退，將來在國(guó)外就業(yè)也是個(gè)未知數(shù)。相比之下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)一枝獨(dú)秀，現(xiàn)在更多的中國(guó)學(xué)生出去留學(xué)，目的是回國(guó)就業(yè)或創(chuàng)業(yè)。然而，這種大規(guī)模的留學(xué)潮會(huì)引發(fā)未來的留學(xué)生就業(yè)難問題，更為嚴(yán)重的是，一些國(guó)家為了創(chuàng)匯而不顧教育質(zhì)量，只會(huì)進(jìn)一步降低學(xué)歷的含金量。而中國(guó)的發(fā)展需要國(guó)外先進(jìn)理論，同時(shí)也需要懂得中國(guó)國(guó)情的高級(jí)人才，從這個(gè)意義上來講，本土一流的畢業(yè)生機(jī)遇可能會(huì)更多。

留學(xué)市場(chǎng)的繁榮僅僅是金融危機(jī)對(duì)中國(guó)教育影響的一個(gè)縮影。中國(guó)教育將會(huì)因這次危機(jī)而發(fā)生一些實(shí)質(zhì)性的改變。

長(zhǎng)期以來，我們一直說我國(guó)的教育發(fā)展與制造業(yè)大國(guó)的地位不相匹配。作為一個(gè)制造業(yè)大國(guó)，必須要有大量的技術(shù)工人作為支撐，這就要大力發(fā)展職業(yè)教育。而實(shí)際上，我國(guó)的職業(yè)教育發(fā)展一直不能很好地滿足這種人才需求，而與此同時(shí)，普通高校的畢業(yè)生卻出現(xiàn)就業(yè)難問題。這次金融危機(jī)將進(jìn)一步凸顯這一問題。根據(jù)預(yù)測(cè)，2009年全國(guó)高校畢業(yè)生將達(dá)到611萬人。而與此相對(duì)的卻是受全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響，證券、保險(xiǎn)等金融行業(yè)受到影響比較大，金融、會(huì)計(jì)、投資等專業(yè)的應(yīng)屆生將會(huì)面對(duì)比較嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，外資、合資企業(yè)可能會(huì)減少招聘名額。但從長(zhǎng)期來看，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，對(duì)高素質(zhì)人才的需求仍有較大的空間。

摘要:隨著全球化趨勢(shì)的增強(qiáng),國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡會(huì)導(dǎo)致國(guó)際資本在全球范圍內(nèi)重新配置。從某種意義上說,國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡和國(guó)際貨幣體系缺陷是金融危機(jī)爆發(fā)的前提條件,而國(guó)際游資的攻擊是金融危機(jī)爆發(fā)的實(shí)現(xiàn)條件。從目前國(guó)際形勢(shì)和中國(guó)國(guó)內(nèi)形勢(shì)來看,金融危機(jī)的前提條件已經(jīng)具備,因而防范國(guó)際游資攻擊是制定當(dāng)前我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的首要目標(biāo)。

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);國(guó)際經(jīng)濟(jì);國(guó)際貨幣體系;國(guó)際游資

金融危機(jī)是由外部因素還是由內(nèi)部因素造成的,歷來學(xué)術(shù)界有兩種比較對(duì)立的觀點(diǎn):陰謀論和規(guī)律論。陰謀論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體遭受有預(yù)謀和有計(jì)劃攻擊造成的,是外因造成的,特別是在東南亞金融危機(jī)以后,這種觀點(diǎn)較為流行。規(guī)律論認(rèn)為金融危機(jī)是經(jīng)濟(jì)體的自身規(guī)律,是內(nèi)因造成的。三代金融危機(jī)理論①基本上是承認(rèn)規(guī)律論。隨著金融監(jiān)管技術(shù)提高,一個(gè)國(guó)家因監(jiān)管或管制出現(xiàn)問題而導(dǎo)致金融危機(jī)的可能性變小;而隨著經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)增強(qiáng),現(xiàn)代的金融危機(jī)基本上表現(xiàn)為在國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡的條件下,國(guó)際資本在利益驅(qū)動(dòng)下利用扭曲的國(guó)家貨幣體系導(dǎo)致區(qū)域性金融危機(jī)爆發(fā),因而從本質(zhì)上說,金融危機(jī)的性質(zhì)和成因都發(fā)生了變化。本文在已有研究的基礎(chǔ)上,從國(guó)際經(jīng)濟(jì)的視角具體解析金融危機(jī)的形成原因。

一、國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡

黃曉龍(2007)[1]認(rèn)為國(guó)際收支失衡導(dǎo)致國(guó)際貨幣體系失衡,虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致流動(dòng)性過剩,進(jìn)而導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡和金融危機(jī)。黃曉龍是國(guó)內(nèi)較完備地從外部因素來研究金融危機(jī)的,然而從根本上說全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源應(yīng)該是實(shí)體經(jīng)濟(jì)的失衡,國(guó)際收支失衡只是實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡的表象,實(shí)體經(jīng)濟(jì)失衡導(dǎo)致貨幣資本的國(guó)際流動(dòng),國(guó)際資本流動(dòng)導(dǎo)致虛擬經(jīng)濟(jì)膨脹和蕭條,由此形成流動(dòng)性短缺,最終能夠?qū)е陆鹑谖C(jī)。因而全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)的失衡是導(dǎo)致金融危機(jī)的必要條件,而虛擬經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的流動(dòng)性短缺是金融危機(jī)的充分條件。

縱觀金融危機(jī)史,金融危機(jī)總是與區(qū)域或全球經(jīng)濟(jì)失衡相伴而生的。1929年爆發(fā)金融危機(jī)之前,國(guó)際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大變化,英國(guó)的世界霸主地位逐漸向美國(guó)和歐洲傾斜,特別是美國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)呈現(xiàn)出取代英國(guó)霸主地位的趨勢(shì),這次國(guó)際經(jīng)濟(jì)失衡為此后的金融危機(jī)埋下了禍根。20世紀(jì)末期,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)要快于經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì),拉美國(guó)家與美國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度使得拉美國(guó)家對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的“蝴蝶效應(yīng)”要比其他國(guó)家更為強(qiáng)烈。20世紀(jì)末的20年里,當(dāng)拉美地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡時(shí),往往以拉美國(guó)家的金融危機(jī)表現(xiàn)出來。歐、美、日經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡同樣是導(dǎo)致歐、美、日等國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)的根源。當(dāng)區(qū)域的或全球的穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)被打破時(shí),新的經(jīng)濟(jì)平衡往往以金融危機(jī)為推動(dòng)力。1992年歐洲金融危機(jī),源于德國(guó)統(tǒng)一后德國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展,打破了德國(guó)與美國(guó)以及德國(guó)與歐洲其他國(guó)家間的經(jīng)濟(jì)平衡。1990年的日本也是因?yàn)槊廊罩g的經(jīng)濟(jì)平衡被打破后,在金融危機(jī)的作用下,才實(shí)現(xiàn)新的經(jīng)濟(jì)均衡。

［摘要］紡織業(yè)是浙江省的支柱產(chǎn)業(yè)，美國(guó)金融危機(jī)對(duì)浙江紡織業(yè)產(chǎn)生重大影響，隨著后金融危機(jī)時(shí)代來臨，浙江紡織行業(yè)穩(wěn)企回升，但仍面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。文章運(yùn)用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件，通過橫向和縱向的比較，分析浙江紡織業(yè)目前綜合競(jìng)爭(zhēng)力狀況，揭示競(jìng)爭(zhēng)力形成的機(jī)理，為浙江紡織產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供建議。

［關(guān)鍵詞］浙江紡織產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；后金融危機(jī)時(shí)代

1浙江紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力橫向評(píng)估

紡織產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)估涉及生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有率、外部環(huán)境等多個(gè)方面的多個(gè)指標(biāo)。為此，我們選取了2009年31個(gè)省市(自治區(qū))的紡織產(chǎn)業(yè)九項(xiàng)指標(biāo)。即：X1：產(chǎn)業(yè)企業(yè)單位數(shù)目；X2：工業(yè)總產(chǎn)值；X3：出貨值；X4：工業(yè)銷售產(chǎn)值；X5：人均利潤(rùn)額；X6：成本費(fèi)用利潤(rùn)率；X7：資產(chǎn)利稅率；X8：資產(chǎn)負(fù)債率；X9：第三產(chǎn)業(yè)占比。由于這些指標(biāo)之間存在一定的相關(guān)性，導(dǎo)致指標(biāo)之間出現(xiàn)信息重疊。如果直接利用這九個(gè)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，難免存在信息冗余的問題，因此我們通過降維的方法將相關(guān)性高的變量聚在一起，從而降低需要分析的變量數(shù)目和問題分析的復(fù)雜性。主成分分析就是利用“降維”的思想，在損失較少信息的前提下將多個(gè)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為幾個(gè)綜合指標(biāo)，即主成分。其中每個(gè)主成分都是原有變量的線性組合，且各個(gè)主成分之間互不相關(guān)。

主成分分析的數(shù)學(xué)模型為:

運(yùn)用SPSS17.0進(jìn)行分析。首先對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化分析，并檢驗(yàn)相關(guān)性，得出KMO檢驗(yàn)值0.615，大于0.5；Bartlett球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的Sig＜0.01，說明該樣本數(shù)據(jù)適合主成分分析。最終的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率90.399%(大于85%)，因此確保在主成分分析中，基本保留了原有九個(gè)指標(biāo)的基本信息。