前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇零碳排放的定義范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

零碳排放的定義范文第1篇

關(guān)鍵詞碳會計(jì)計(jì)量披露碳足跡

一、引言

碳會計(jì)是以能源環(huán)境法律、法規(guī)為依據(jù)，貨幣、實(shí)物單位計(jì)量或用文字表述的形式，對企業(yè)履行低碳責(zé)任，節(jié)能降耗和污染減排進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量，報(bào)告和考核企業(yè)自然資源利用率，披露企業(yè)自然資本效率和社會效益的一門新興會計(jì)科學(xué)。碳會計(jì)體系的構(gòu)建要求企業(yè)在設(shè)置低碳會計(jì)體系時，不僅要站在企業(yè)自身的立場考慮成本、效益等方而，更要著眼于地區(qū)、全國乃至全球環(huán)境等社會效益。它著重強(qiáng)調(diào)要將企業(yè)的自身利益與整個國家乃至全世界的環(huán)境相聯(lián)系，因此其對形成建立在和諧環(huán)境基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)體系具有重大意義。

二、背景與發(fā)展

碳會計(jì) ( Carbon Accounting)是美國學(xué)者 Stewart Jones 等人 ( 2008) 最早提出的，具體是指碳排放、碳交易及其鑒證等方面的會計(jì)問題。碳減排可以采用行政的、市場的或兩者兼而有之的政策工具，其中，國際社會普遍采用基于總量控制的碳交易體系方式，運(yùn)用價(jià)格機(jī)制控制某個國家、地區(qū)和企業(yè)的碳排放量。目前，比較成熟的碳交易市場有歐盟排放交易體系 ( EU ETS，2005) 、芝加哥氣候交易所 ( CCX，2003) 、美國區(qū)域溫室氣體倡議 ( RGGI，2005) 、美國西部氣候倡議 ( WCI，2007) 、加州氣候準(zhǔn)備行動 ( CAR，2007) 、澳大利亞新南威爾士溫室氣體減排體系 ( NSWGGAS，2003) 、加拿大蒙特利爾氣候交易所 ( MCeX，2006) 和日本東京總量限制交易體系 ( 2010) 等。

我國于2008 年開始陸續(xù)成立了北京環(huán)境交易所、上海環(huán)境能源交易所和天津排放權(quán)交易所等 10 余家碳交易平臺，清潔發(fā)展機(jī)制 ( CDM) 項(xiàng)目也有了快速的發(fā)展，已占全球 CDM 項(xiàng)目總簽發(fā)量的 47. 81% ( 馮相昭等人，2010) 。

三、碳排放權(quán)的研究現(xiàn)狀

國外，對于碳排放權(quán)是資產(chǎn)還是費(fèi)用的問題，大多數(shù)學(xué)者的看法是一致的。根據(jù)美國聯(lián)邦能源管理委員會（IASC）和美國會計(jì)準(zhǔn)則委員會（FASB）對于資產(chǎn)的定義，碳排放權(quán)應(yīng)當(dāng)做資產(chǎn)，而不能作為費(fèi)用核算，但是碳排放權(quán)是何種類型的資產(chǎn)，學(xué)者們一直存在爭論。

按照《京都議定書》的規(guī)定，協(xié)議國家承諾在一定時期內(nèi)實(shí)現(xiàn)一定的碳排放減排目標(biāo).當(dāng)某國不能按期實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)時，可以從擁有超額配額或排放許可證的國家購買一定數(shù)景的配額或排放許可證以完成自己的減排目標(biāo)，碳排放權(quán)交易市場由此而形成。而當(dāng)企業(yè)擁有碳排放權(quán)后，就相當(dāng)于擁有一項(xiàng)資產(chǎn)。企業(yè)通過投入清潔發(fā)展機(jī)制 (Clean Development Mechanism，以下簡稱CDM)項(xiàng)目或直接購買碳排放權(quán)，該資源的投入成本或者價(jià)值能夠可靠計(jì)量。

Wambsganss和Sanford認(rèn)為，購買的預(yù)期用于補(bǔ)償以后實(shí)際排放的污染物的排放權(quán)可以劃分為存貨，美國聯(lián)邦能源管制委員會 ( FERC，1993) 的規(guī)范酸雨計(jì)劃排污許可證交易會計(jì)處理的 《統(tǒng)一會計(jì)系統(tǒng)》( RM92 －1 －000) 中規(guī)定：為履行排污責(zé)任產(chǎn)生的法定義務(wù)所持有的排污權(quán)應(yīng)確認(rèn)為存貨；Sandor 和 Walsh ( 1993) 認(rèn)為：排放權(quán)可以被賦予衍生金融工具的地位，應(yīng)以有價(jià)證券方式存儲在銀行，日后可以劃分為期權(quán)，必要時可當(dāng)作期貨處理， Fiona 等人 ( 2002) 認(rèn)為：排放權(quán)具有與金融工具相似的特征，法國企業(yè)家協(xié)會與普華永道合作成立的 EPE ( 2002) 則直接了排放權(quán)的會計(jì)處理期權(quán)；Ewer認(rèn)為，碳排放權(quán)應(yīng)該被當(dāng)作無形資產(chǎn)予以確認(rèn)，因?yàn)樗哂袩o形資產(chǎn)的一些特征，而法國企業(yè)運(yùn)動聯(lián)盟（MEDEF）卻認(rèn)為，排放權(quán)的幾個特點(diǎn)明顯符合存貨的定義，不能夠因?yàn)榕欧艡?quán)不具備實(shí)物形態(tài)這一事實(shí)就認(rèn)定其為無形資產(chǎn)，而不是存貨。IASB ( 2004) 公布的 《排放權(quán)》解釋公告 ( IFRIC3) 中規(guī)定: 排放權(quán)符合資產(chǎn)的定義，且沒有實(shí)物形態(tài)，屬于資產(chǎn)中的無形資產(chǎn)。

我國的研究大部分參照西方國家的做法，在碳排放權(quán)的會計(jì)確認(rèn)上，王艷、李亞培認(rèn)為，碳排放權(quán)具有交易性金融資產(chǎn)的特征，應(yīng)將其確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)，；張紅梅則借助國外相關(guān)研究文獻(xiàn)，提出可交易排放權(quán)的概念，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)把可交易排放權(quán)確認(rèn)為無形資產(chǎn)，并采取多重計(jì)量屬性；郝玲、涂毅建議拋開排放權(quán)的問題，直接把與CDM相關(guān)的費(fèi)用成本等都納入其他業(yè)務(wù)核算。

四、碳排放權(quán)的計(jì)量屬性和計(jì)量方法

企業(yè)碳會計(jì)在要素確認(rèn)后，必須找到合適的計(jì)量屬性、方法及計(jì)算工具，確定評估范圍、尋找碳排放源、盤點(diǎn)排放清單、計(jì)算碳排放信息、評估碳績效指標(biāo)，為實(shí)施碳減排活動提供有用的決策信息。

(一)計(jì)量屬性

1.歷史成本。FERC ( 1993) 認(rèn)為: 應(yīng)按歷史成本計(jì)量有償獲得的排污許可證，免費(fèi)取得的按“零”計(jì)量。歷史成本計(jì)量屬性是財(cái)務(wù)會計(jì)中對資產(chǎn)計(jì)價(jià)所使用的最基本的計(jì)量屬性。歷史成本，又稱實(shí)際成本，就是指取得或制造某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)、物資時所實(shí)際支付的現(xiàn)金或其他等價(jià)物。歷史成本計(jì)量屬性在碳會計(jì)的應(yīng)用，主要是用于企業(yè)購置或形成碳要素時的初始計(jì)量。企業(yè)購置或形成碳要素的過程，一般是基于交易雙方同意的基礎(chǔ)上，并具有一定的交易憑證，以該價(jià)格作為企業(yè)購置或形成的碳排放權(quán)的成本人賬是合理可靠的。

2.公允價(jià)值或現(xiàn)行市場價(jià)值。IASB ( 2004) 認(rèn)為: 應(yīng)按公允價(jià)值計(jì)量取得 ( 包括授予和購入)的排污許可證； Mort ( 1995) 認(rèn)為: 應(yīng)以現(xiàn)行市場價(jià)值而不是歷史成本對排污權(quán)進(jìn)行計(jì)量； Stefan Schaltegger和Rogerburritt(2000)認(rèn)為: 應(yīng)重視現(xiàn)行市場價(jià)值，而不是歷史成本，因?yàn)橹挥羞\(yùn)用現(xiàn)行市場價(jià)值污染預(yù)防邊際成本與可交易的排污權(quán)的當(dāng)前邊際成本才能直接對比。

3.動態(tài)估價(jià)模型。Ratnatunga 等人 ( 2010) 提出了一種新的動態(tài)估價(jià)模型，將碳排放非貨幣量度轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿帕慷?，對自身能夠產(chǎn)生或耗費(fèi)碳額度的長期碳資產(chǎn)進(jìn)行估價(jià)，并為此設(shè)計(jì)了 “環(huán)境能力強(qiáng)效資產(chǎn)”( ECEA) 這一反映企業(yè)自身產(chǎn)生碳信用能力的新型無形資產(chǎn)項(xiàng)目。

零碳排放的定義范文第2篇

關(guān)鍵詞：竹集成材茶幾 碳足跡 生命周期評價(jià)

中圖分類號：TB472

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0069（2015）10-0132-04

截至目前，全球范圍內(nèi)共有竹子1200余種，竹林總面積約1700萬平方公里，主要分布于東亞及鄰近區(qū)域也有少數(shù)分布在非洲、南美等國家。其中，中國境內(nèi)有竹類植物35屬，近400種，栽培利用歷史悠久。無論是竹種資源的數(shù)量、竹林面積和蓄積，還是竹林產(chǎn)品的產(chǎn)量及其加工水平，中國皆居世界產(chǎn)竹國之首，有“世界竹子王國”之美譽(yù)。相比較于木材，竹子具有生長迅速快、可再生能力強(qiáng)、經(jīng)濟(jì)效益好等諸多優(yōu)點(diǎn)，因此，作為低碳環(huán)保材料的新星，近年來越來越受到世人的關(guān)注。

隨著世界范圍內(nèi)木材資源的萎縮，廣大家具制造行業(yè)為了滿足自身的發(fā)展和社會的需求紛紛尋找木材替代品，于是資源豐富、材質(zhì)堅(jiān)韌、使用輕便的竹材近些年已被廣泛應(yīng)用于家具制造業(yè)。在這種市場需求推動下，展開竹家具的低碳因素分析與研究，對竹家具的生產(chǎn)進(jìn)行碳足跡核算，搞清竹家具的環(huán)保優(yōu)勢所在十分必要。

生命周期評價(jià)（LCA）是一個對產(chǎn)品從原材料的獲取、加工生產(chǎn)、使用、再到廢棄處理整個生命過程中環(huán)境負(fù)荷管理和評價(jià)的工具，是碳足跡計(jì)算過程中最為常用的一種方法。本文借助此工具，以竹集成材茶幾的加工生產(chǎn)為例進(jìn)行數(shù)據(jù)搜集及統(tǒng)計(jì)分析工作，找出主要的碳排放來源，將竹集成材家具加工過程中各環(huán)節(jié)的碳排放量數(shù)據(jù)化，更直觀地展示竹集成材家具低碳環(huán)保優(yōu)勢所在，也為日后竹集成材家具的進(jìn)一步低碳減排生產(chǎn)提供數(shù)據(jù)參考。

基于國際標(biāo)準(zhǔn)化組織的《ISO14067：產(chǎn)品碳足跡》和英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會頒發(fā)的《PAS2050：產(chǎn)品與服務(wù)生命周期溫室氣體評估規(guī)范》這兩項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)，生命周期評價(jià)的所有過程分為：研究目標(biāo)與范圍的定義、清單分析、碳足跡的計(jì)算以及對結(jié)果的解釋四部分。

1研究目標(biāo)與范圍的定義

在對竹集成材茶幾進(jìn)行生命周期評估之前，首先要確定本研究的目標(biāo)和范圍。這包含以下兩層意思。第一，進(jìn)行生命周期評估的對象的確認(rèn)。第二是對該研究對象生命周期評估結(jié)果所涉及到的范圍的確認(rèn)。

1.1 研究目標(biāo)

本文以浙江省安吉縣某著名竹家具生產(chǎn)企業(yè)竹集成材茶幾加工生產(chǎn)為例進(jìn)行實(shí)際探索分析。該竹茶幾規(guī)格800×340×460mm，重量5kg，結(jié)構(gòu)組成如圖1所示，主要生產(chǎn)材料有：毛竹、UV清漆、聚醋酸乙烯酯膠黏劑PVAc（白乳膠）、五金零件、PE包裝膜等。

1.2研究范圍

1.2.1確定研究系統(tǒng)邊界

系統(tǒng)邊界即產(chǎn)品系統(tǒng)所包含的單元過程。確定了系統(tǒng)邊界，才能對每一單元過程進(jìn)行具體研究，同時便于進(jìn)行對比。要定義研究分析的邊界，首先要將該研究產(chǎn)品的生命周期確定，明確產(chǎn)品的加工流程圖。在PAS2050標(biāo)準(zhǔn)中，產(chǎn)品的生命周期有兩種形式：

（1）B2C，即從商業(yè)到消費(fèi)者模式，也稱為“從搖籃到墳?zāi)埂?，它涵蓋了產(chǎn)品的整個生命周期過程：從原材料的獲取、加工制造、分銷零售、用戶使用，以及最終的廢棄處理和回收利用所有環(huán)節(jié)。

（2）B2B，即從商業(yè)到商業(yè)，也被稱作“從搖籃到大門”模式，對它的碳足跡計(jì)算終止在產(chǎn)品被提供給下一個商戶的起始點(diǎn)上。它的碳足跡計(jì)算包括從原材料的獲得到產(chǎn)品的加工制造兩個環(huán)節(jié)。本文根據(jù)調(diào)研企業(yè)實(shí)際情況確定研究系統(tǒng)邊界為B2B模式，其中電力生產(chǎn)部分包括從原材料加工生產(chǎn)、竹集成材板的開料、鉆孔及型面加工，直到定厚砂光等環(huán)節(jié)的現(xiàn)場生產(chǎn)，在此基礎(chǔ)上又涵蓋了五金件及最終產(chǎn)品包裝過程。

1.2.2確定生產(chǎn)流程圖

通過實(shí)地調(diào)研，竹集成茶幾的加工碳足跡流程如圖2所示。

2清單分析

清單分析是對產(chǎn)品生命周期分析基本數(shù)據(jù)的一種表述方式，也是對該階段內(nèi)輸入與輸出的量化分析。要進(jìn)行竹集成材茶幾生命周期清單分析，首先要明確它的加工生產(chǎn)流程，繪制生產(chǎn)流程圖，確定在竹集成材茶幾生命周期內(nèi)能夠?qū)ζ洚a(chǎn)生影響的相關(guān)材料、活動與過程。其次，收集其碳足跡計(jì)算所必要的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)包含兩種形式，一種是初級數(shù)據(jù)，即在竹集成材茶幾從無到有的過程中產(chǎn)生的相關(guān)活動數(shù)據(jù)，它由相應(yīng)環(huán)節(jié)的操作者直接測量或供應(yīng)清單分析得出，屬于內(nèi)部測量。另一種是次級數(shù)據(jù)，即對竹集成材茶幾進(jìn)行碳足跡計(jì)算過程中所使用到的常量、系數(shù)或平均值等，它通常通過國際標(biāo)準(zhǔn)、政府框架或協(xié)會報(bào)告等方式獲得。

2.1現(xiàn)場數(shù)據(jù)清單

采用生命周期評價(jià)方法對碳足跡進(jìn)行計(jì)算最為關(guān)鍵的一環(huán)即為清單分析。數(shù)據(jù)的采集和計(jì)算遵照《生命周期清單指導(dǎo)研究》、《全球生命周期數(shù)據(jù)庫指導(dǎo)原則》進(jìn)行。

本文以1m2竹集成材板的生產(chǎn)為功能單位，案例企業(yè)現(xiàn)場數(shù)據(jù)來源于現(xiàn)場收集、原料消耗總量換算、設(shè)備參數(shù)及生產(chǎn)相關(guān)記錄等。具體數(shù)據(jù)清單如表1。

表2中，案例企業(yè)生產(chǎn)所用原材料一毛竹，產(chǎn)自浙江省安吉縣劉家塘村，距案例企業(yè)8km。運(yùn)輸車輛為江淮某中型運(yùn)輸車，燃料為柴油。從該車型經(jīng)銷商網(wǎng)站獲知該車綜合燃燒消耗量為12.7L/100km。經(jīng)換算，從原材料產(chǎn)地至案例企業(yè)公路運(yùn)輸耗油量為1.016L.煙塵主要為截鋸、砂光時產(chǎn)生的鋸末，本文將其折合成同等質(zhì)量的廢棄固體物（竹板下腳料），最終按焚燒處理方式進(jìn)行碳足跡計(jì)算。

2.2碳排放系數(shù)

碳排放因子指消耗單位質(zhì)量物質(zhì)伴隨的溫室氣體的生成量，是表征某種物質(zhì)溫室氣體排放特征的重要參數(shù)。碳排放因子的來源可以通過查閱相關(guān)國際數(shù)據(jù)庫、國家或地區(qū)的報(bào)告、行業(yè)分析報(bào)告等，本文所涉及全球變暖潛能值指的是在PAS2050標(biāo)準(zhǔn)給定的時間里，單位質(zhì)量內(nèi)的某種溫室氣體，輻射強(qiáng)度影響和同等質(zhì)量下的二氧化碳?xì)怏w輻射程度影響相關(guān)聯(lián)的系數(shù)。竹集成材茶幾生產(chǎn)涉及到的溫室氣體種類及其潛能值如表3。

3碳足跡的計(jì)算

根據(jù)前文確定的竹集成材茶幾系統(tǒng)邊界，結(jié)合實(shí)際調(diào)研過程所收集到的數(shù)據(jù)，本文將碳足跡計(jì)算分為兩部分：間接碳排放和直接碳排放，并將碳足跡換算成溫室氣體排放單位，以可直接進(jìn)行對比分析的二氧化碳排放當(dāng)量的形式表示出來。具體計(jì)算方法如下：

（1）間接碳排放。間接碳排放是整個碳足跡計(jì)算的主體部分，它包括竹條加工過程的碳足跡計(jì)算、竹集成材板加工生產(chǎn)以及竹集成材茶幾成品階段的碳足跡計(jì)算。間接碳足跡的計(jì)算依據(jù)實(shí)際企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)清單和IPCC2006提供的溫室氣體全球變暖潛能值（GWP），經(jīng)由碳排放計(jì)算的特征化方程來計(jì)算GHGs排放量。

特征化方程為：

（2）直接碳排放。直接碳排放的數(shù)據(jù)來源由企業(yè)自測數(shù)據(jù)或燃料數(shù)據(jù)換算得出。該碳排放計(jì)算公式為：

在上述公式中，GHGi指的是溫室氣體的排放量，即碳足跡；i指溫室氣體（GHGs）的種類；Ci指第i種溫室氣體的活動數(shù)據(jù)；GWPi指第i種溫室氣體的全球變暖潛能值；E時旨第i種溫室氣體的碳排放系數(shù)。本文中的溫室氣體涉及二氧化碳（CO2）、甲烷（CH4）、氧化亞氮（N2O）。

基于以上計(jì)算方法，竹條加工生產(chǎn)階段、竹集成材板加工生產(chǎn)階段及竹茶幾成品階段的分別如表4、5、6所示。

4結(jié)果解釋

結(jié)果解釋是生命周期評價(jià)的最后一個階段，是對清單分析及其產(chǎn)生的影響進(jìn)行綜合評估，確認(rèn)計(jì)算得出的結(jié)果與前文確定的目標(biāo)與范圍是否相符合，便于得出論文結(jié)論，提出相關(guān)建議策略。根據(jù)前文對竹茶幾各環(huán)節(jié)碳排放的計(jì)算，將所得碳排放數(shù)據(jù)匯總，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)將其折合為一件成品的碳排放量，并計(jì)算出其在碳排放總量中所占百分比，結(jié)果如表7、8所示。

由表7和表8分析可以看出：

（1）在竹集成材茶幾的加工生產(chǎn)過程中，排放的溫室氣體種類及其碳足跡所占比例分別為CO2―99.42%、CH4―0.0018%、N2O―9.37E-7%。

（2）在總排放中，二氧化碳的排放量最高，排放主要來源于竹條加工和竹集成材板生產(chǎn)階段的間接排放，這其中貢獻(xiàn)最大的是蒸汽的使用。

（3）在系統(tǒng)邊界范圍內(nèi)，竹集成材茶幾成品階段的生產(chǎn)碳排放最少，上游竹條加工產(chǎn)生的碳排放最多。

（4）竹家具企業(yè)進(jìn)行低碳生產(chǎn)時，應(yīng)將關(guān)注重點(diǎn)放在上游階段。對設(shè)計(jì)師而言，進(jìn)行竹集成材家具設(shè)計(jì)時需要盡可能地減少在電力加工、結(jié)構(gòu)和表面處理材料上的使用。

零碳排放的定義范文第3篇

關(guān)鍵詞：低碳建筑；評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)；綠色建筑

中圖分類號：TU201.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）08-0265-02

一、低碳建筑的內(nèi)涵

達(dá)到什么標(biāo)準(zhǔn)的建筑可以稱之為低碳建筑？學(xué)術(shù)界和工業(yè)界對此尚未能有明確的定義。Mlecnik[1]將低于標(biāo)準(zhǔn)建筑碳排放量的建筑定義為低碳建筑。

李啟明等人認(rèn)為，可參照低碳經(jīng)濟(jì)等相關(guān)概念，低碳經(jīng)濟(jì)是以減少溫室氣體排放為目標(biāo)，以低能耗、低污染為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，其實(shí)質(zhì)是能源高效利用、清潔能源開發(fā)、追求綠色GDP，核心是能源技術(shù)和減排技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度創(chuàng)新以及人類生存發(fā)展觀念的根本性轉(zhuǎn)變[2]。

本文認(rèn)為，低于標(biāo)準(zhǔn)建筑碳排放量的建筑，或者達(dá)到國際或國家綠色認(rèn)證的建筑，且在使用過程中居住者行為符合低碳要求的建筑可稱之為低碳建筑。

低碳建筑是當(dāng)前研究的重點(diǎn)，相對而言零能耗建筑是一個更為前沿的課題，零能耗建筑是建設(shè)領(lǐng)域內(nèi)減少二氧化排放和減少能源消耗的解決方案[3]。

中國建筑行業(yè)的低碳發(fā)展主要體現(xiàn)在建筑節(jié)能和綠色建筑的推廣方面。綠色建筑的“綠色”主要體現(xiàn)在能最大限度地節(jié)約資源（節(jié)能、節(jié)地、節(jié)水、節(jié)材）和保護(hù)環(huán)境減少污染上，它的推廣采用能帶來巨大的低碳效應(yīng)：節(jié)能30%―50%；減碳35%；減少廢物排放70%；減少水資源利用40%。它所帶來的巨大影響力已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)逐步體現(xiàn)。綠色建筑的推廣將不僅能降低建筑全壽命周期的綜合成本，降耗減碳，提高投入產(chǎn)出效應(yīng)；而且能夠帶動諸多上、下游企業(yè)對生產(chǎn)和使用低碳產(chǎn)品的追求[4]。

二、低碳建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀分析

建筑業(yè)需消耗大量的建筑材料，建材在生產(chǎn)過程中一方面消耗了大量能源，另一方面還會產(chǎn)生污染排放到空氣中[5]。建材從原材料提取、制造和運(yùn)輸?shù)焦さ剡^程中會產(chǎn)生“次級效應(yīng)”，由于對能源消耗所引起的副作用對當(dāng)?shù)啬酥琳麄€國家的環(huán)境帶來嚴(yán)重的破壞[6]。為了正確評價(jià)建設(shè)項(xiàng)目對環(huán)境的影響可以考慮建設(shè)項(xiàng)目整個生命周期的每個階段[7]。生命周期評價(jià)（Lifecycle Assessment，LCA）對建設(shè)項(xiàng)目或建筑產(chǎn)品的可持續(xù)能力有定量化的掌握。

建設(shè)項(xiàng)目的碳排放來源于建筑材料的制造、建材的運(yùn)輸、建筑設(shè)備的運(yùn)輸、建筑設(shè)備的能源消耗、建筑工人的交通、建筑物的廢物處理等方面，國內(nèi)外學(xué)者研究不同階段的碳排放。

Hacker，De Saulles and Minson等[8]測算了建材的隱含碳排放和施工用具能耗碳排放。Yan，Shen and Fan等[9]計(jì)算了建材的制造和運(yùn)輸、建筑設(shè)備的能耗、原料處理的能耗及建筑廢棄物的處置階段的碳排放。

國內(nèi)有不少學(xué)者對低碳建筑測評估做了研究，采用了國際上碳排放的測算方法[10-14]。不同文獻(xiàn)對全壽命周期碳排放測算所側(cè)重的階段有所不同，詳見表1。

在瑞典，政府部門采用自上而下的投入產(chǎn)出碳排放評價(jià)方法來代替LCA評價(jià)法，按建筑項(xiàng)目的活動和部門來分解測算碳排放[15]。該方法將建設(shè)領(lǐng)域分為新住宅建設(shè)、房屋重建和裝修、道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)三大部門來分析，與全生命周期評價(jià)不同的是，該投入產(chǎn)出評價(jià)未考慮原材料的供暖值。通過研究發(fā)現(xiàn)，道路基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的碳排放量最大，而房屋重建和裝修部門的碳排放量較低。

在綠色建筑評價(jià)體系方面，比較知名的有美國的LEED（Leadership in Energy and Environmental Design）、英國的BREEAM（Building Research Establishment Environmental Assessment Method英國建筑研究院環(huán)境評估方法）、日本的CASBEE（ Comprehensive AssessmentSystem for Building Environmental Efficiency建筑物綜合環(huán)境性能評價(jià)系統(tǒng)）等。中國在2006年綠色建筑評估標(biāo)準(zhǔn)，近期將出臺修訂版，采用建筑能效標(biāo)識對新建居住和公共建筑以及實(shí)施節(jié)能改造后的既有建筑作為測評對象。

三、低碳建筑評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的展望

目前有學(xué)者已經(jīng)在原有綠色建筑評估體系的基礎(chǔ)上增加了低碳指標(biāo)內(nèi)容，如聶梅生等人[16-20]。但國家級的低碳建筑評估體系尚未公布，在此階段探討我國建筑產(chǎn)業(yè)低碳技術(shù)評估體系有較強(qiáng)的研究價(jià)值。

在目前我國探討低碳建筑的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)之際，無論是采用自上而下的碳排放測算還是LAC評價(jià)方法，都應(yīng)注重碳排放測量方法的有效性和科學(xué)性，注重對不同階段碳排放的測算。

參考文獻(xiàn)：

[1] MLECNIK E.Defining nearly zero-energy housing in Belgium and the Netherlands[J].Energy Efficiency，2012，5（3）：411-31.

[2] 李啟明，歐曉星.低碳建筑概念及其發(fā)展分析[J].建筑經(jīng)濟(jì)，2010，（2）：41-3.

[3] MARSZAL A J，HEISELBERG P，BOURRELLE J，et al.Zero Energy Building A review of definitions and calculation methodologies[J].

Energy and Buildings，2011，43（4）：971-9.

[4] 世界自然基金會“中國企業(yè)低碳發(fā)展之音”項(xiàng)目組.世界自然基金會：低碳經(jīng)濟(jì)影響四大產(chǎn)業(yè)變革[J].北大商業(yè)評論，2010，（3）：5.

[5] HAMMOND G P，JONES C.Embodied energy and carbon in construction materials[J].Proceedings of the Institution of Civil

Engineers-Energy，2008，161（2）：87-98.

[6] HAMMOND G P.Energy，environment and sustainable development：a UK perspective[J].Process Safety and Environmental

Protection，2000，78（4）：304-23.

[7] HAMMOND G P，WINNETT A B.Interdisciplinary perspectives on environmental appraisal and valuation techniques[J].Proceedings

of the ICE-Waste and Resource Management，2006，159（3）：117-30.

[8] HACKER J N，DE SAULLES T P，MINSON A J，et al.Embodied and operational carbon dioxide emissions from housing：a case study

on the effects of thermal mass and climate change[J].Energy and Buildings，2008，40（3）：375-84.

[9] YAN H，SHEN Q，F(xiàn)AN L C，et al.Greenhouse gas emissions in building construction：A case study of One Peking in HongKong[J].

Building and Environment，2010，45（4）：949-55.

[10] 蔡筱霜.基于LCA的低碳建筑評價(jià)研究[D].無錫：江南大學(xué)，2011.

[11] 仲平.建筑生命周期能源消耗及其環(huán)境影響研究[D].成都：四川大學(xué)，2005.

[12] 楊倩苗.建筑產(chǎn)品的全生命周期環(huán)境影響定量評價(jià)[D].天津：天津大學(xué)，2009.

[13] 燕艷.浙江省建筑全生命周期能耗和CO_2排放評價(jià)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2011.（下轉(zhuǎn)272頁）

（上接266頁）

[14] 谷立靜.基于生命周期評價(jià)的中國建筑行業(yè)環(huán)境影響研究[D].北京：清華大學(xué)，2009.

[15] N SS N J，HOLMBERG J，WADESKOG A，et al.Direct and indirect energy use and carbon emissions in the production phase of buildings：

an input-output analysis[J].Energy，2007，32（9）：1593-602.

[16] SEO S，HWANG Y.Estimation of CO2 emissions in life cycle of residential buildings[J].Journal of construction engineering and

management，2001，127（5）：414-8.

[17] COLE R J.Energy and greenhouse gas emissions associated with the construction of alternative structural systems[J].Building and

Environment，1998，34（3）：335-48.

[18] GONZ LEZ M J，GARC A NAVARRO J.Assessment of the decrease of CO2 emissions in the construction field through the

selection of materials：Practical case study of three houses of low environmental impact [J].Building and Environment，2006，41（7）：

902-9.

[19] GANGOLELLS M，CASALS M，GASS S，et al.A methodology for predicting the severity of environmental impacts related to the

零碳排放的定義范文第4篇

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì) 國際貿(mào)易 技術(shù)壁壘 碳足跡

為應(yīng)對全球氣候變化，聯(lián)合國成立了專門組織并開展了一系列政治經(jīng)濟(jì)活動。2003年，英國能源白皮書《我們能源的未來：創(chuàng)建低碳經(jīng)濟(jì)》首次在世界范圍提出“低碳經(jīng)濟(jì)”的概念，低碳經(jīng)濟(jì)已歷經(jīng)近十年的發(fā)展。尤其自2005年《京都議定書》生效之后，全球碳交易市場迅速增長。

本文認(rèn)為，所謂低碳經(jīng)濟(jì)，是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，以低能耗、低污染、低排放為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)模式，通過技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開發(fā)等多種手段，減少高碳能源消耗，減少溫室氣體排放，達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展形態(tài)。

低碳經(jīng)濟(jì)背景下的國際貿(mào)易新壁壘

低碳經(jīng)濟(jì)是以低能耗、低污染、低排放為特征的社會經(jīng)濟(jì)模式，低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必然導(dǎo)致國際貿(mào)易規(guī)則的重大調(diào)整，它對國際貿(mào)易發(fā)展將帶來深遠(yuǎn)影響。

首先，在商品貿(mào)易格局中，高能耗、高污染產(chǎn)品比重下降，低能耗、新能源產(chǎn)品比重逐漸上升；其次，已經(jīng)開始進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)變并擁有低碳技術(shù)的經(jīng)濟(jì)體，其在世界貿(mào)易格局中的地位也變得益發(fā)有利；第三，低碳經(jīng)濟(jì)催生的低碳技術(shù)革命會掀起低碳技術(shù)在全球范圍內(nèi)的貿(mào)易與轉(zhuǎn)讓，推動國際生產(chǎn)力發(fā)展。

然而，從全球范圍來看，低碳經(jīng)濟(jì)盡管為各經(jīng)濟(jì)體帶來了發(fā)展的巨大機(jī)遇，但其對國際貿(mào)易新壁壘的形成和推動，尤其明顯。低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目前在全球范圍內(nèi)存在不同的發(fā)展模式，且由于發(fā)展時間不長，各經(jīng)濟(jì)體之間均希望自身模式能成為全球模式，經(jīng)濟(jì)角力從而演變?yōu)檎尾┺?。英國是率先提出低碳?jīng)濟(jì)的國家，歐盟也是當(dāng)前低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展最好的區(qū)域，而美國和日本在低碳經(jīng)濟(jì)中的嘗試也是投入巨大，中國、印度、巴西等發(fā)展中國家也希望通過本次“洗牌”獲得該領(lǐng)域的世界話語權(quán)。因此，與低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)的單邊貿(mào)易措施與多邊貿(mào)易規(guī)則的潛在沖突，將成為國際貿(mào)易中的新貿(mào)易壁壘。當(dāng)前，在國際貿(mào)易中有關(guān)低碳經(jīng)濟(jì)的主要貿(mào)易壁壘為碳關(guān)稅、碳足跡。

碳關(guān)稅，指對高耗能產(chǎn)品進(jìn)口征收特別的二氧化碳排放關(guān)稅。越來越多的國家在國內(nèi)引入了碳稅，與排放總量控制和配額交易制度等共同控制碳排放。然而，碳關(guān)稅的征收實(shí)際上不能有效減少碳排放，且單邊主義的國際貿(mào)易壁壘行為極易造成貿(mào)易摩擦和貿(mào)易戰(zhàn)，引起國家間的經(jīng)濟(jì)甚至政治問題。

碳關(guān)稅容易引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，不利于低碳經(jīng)濟(jì)與國際貿(mào)易的有機(jī)融合。筆者認(rèn)為，從國際貿(mào)易壁壘的特點(diǎn)及國際貿(mào)易發(fā)展趨勢來看，碳足跡將是長期存在，且可能引發(fā)技術(shù)革命和營銷革新的非關(guān)稅壁壘。

碳足跡、碳標(biāo)簽與國際貿(mào)易新壁壘的形成與發(fā)展

“碳足跡”的準(zhǔn)確定義目前還沒有統(tǒng)一，較為準(zhǔn)確和全面的定義是“碳足跡一方面為某一產(chǎn)品或服務(wù)系統(tǒng)在其全生命周期所排放的CO2總量；另一方面為某一活動過程中所直接和間接排放的CO2總量，活動的主體包括個人、組織、政府以及工業(yè)部門等”。

當(dāng)前，碳足跡應(yīng)用較多、與國際貿(mào)易相關(guān)聯(lián)的主要就是產(chǎn)品碳足跡。產(chǎn)品碳足跡是一個實(shí)用的衡量指標(biāo)，其是指一個完全產(chǎn)品在生命周期內(nèi)直接及間接引起的溫室氣體排放量的度量，以二氧化碳質(zhì)量當(dāng)量為單位。通過核算產(chǎn)品碳足跡，可以了解產(chǎn)品在整個生命周期過程中的排放熱源，從而制定相應(yīng)的減排目標(biāo)和減排計(jì)劃。此外，通過對產(chǎn)品的環(huán)境影響之一的溫室效應(yīng)進(jìn)行量化評價(jià)，也可為比較同類或是不同類別產(chǎn)品的環(huán)境績效和環(huán)境成本提供依據(jù)。

產(chǎn)品碳足跡具體到國際貿(mào)易中，就是目前熱議的碳標(biāo)簽。碳標(biāo)簽是指將產(chǎn)品全生命周期的溫室氣體排放量在產(chǎn)品標(biāo)簽上用量化的數(shù)值表示出來，以標(biāo)簽的形式告知消費(fèi)者產(chǎn)品的碳信息。全球三大零售企業(yè)之一的樂購實(shí)行為期兩年的環(huán)保計(jì)劃，陸續(xù)為該店20種自產(chǎn)商品貼上“碳足跡”標(biāo)簽，購買這些商品的消費(fèi)者可以一目了然地查看商品從開始加工到擺上售貨架這一過程中排放的二氧化碳的量。消費(fèi)者進(jìn)入樂購后可以根據(jù)自己的環(huán)保理念，查看商品“碳足跡”標(biāo)簽，采取綠色購物行為。而零售企業(yè)老大沃爾瑪也已與30家供貨商試行碳標(biāo)簽計(jì)劃，包括DVD、牙膏、香皂、牛奶、啤酒、吸塵器、汽水等項(xiàng)目。目前，已經(jīng)啟動碳標(biāo)簽的主要經(jīng)濟(jì)體有英國、德國、日本、瑞士、美國、中國臺灣、中國香港、韓國、泰國以及法國（見表1）。

隨著碳標(biāo)簽的出現(xiàn)和發(fā)展，其將成為國際貿(mào)易新壁壘中的重要組成部分，并在未來長期存在，影響深遠(yuǎn)。首先，發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體或已經(jīng)試行碳標(biāo)簽的經(jīng)濟(jì)體，將會繼續(xù)致力于發(fā)展并完善碳標(biāo)簽體系，并通過國際經(jīng)濟(jì)秩序、金融體系、貿(mào)易格局、政治力量等在全球推行?？紤]到我國在國際貿(mào)易體系中的地位，隨著碳標(biāo)簽應(yīng)用范圍的加大，我國今后將面臨更大挑戰(zhàn)。其次，碳標(biāo)簽的推行需要建立碳足跡核查體系，并提供符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的詳實(shí)數(shù)據(jù)，明顯增加企業(yè)成本，降低出口競爭力。碳標(biāo)簽的存在，是以碳足跡核查為基本條件的。碳足跡核查，不僅需要按照IPCC公布的國際現(xiàn)行通行做法，而且在實(shí)測過程中需要建立非常多的指標(biāo)測量子體系，根據(jù)實(shí)測結(jié)果進(jìn)行理論分析，最后還需要進(jìn)行不確定性分析?；ㄙM(fèi)時間長，操作難度大，耗費(fèi)成本高。最后，在應(yīng)對全球氣候變化的大背景下，加之發(fā)達(dá)國家已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)化時代，其環(huán)保意識較強(qiáng)，所設(shè)置的環(huán)保法規(guī)、政策與措施相對嚴(yán)格，碳標(biāo)簽將成為重要的國際貿(mào)易新壁壘，成為環(huán)保準(zhǔn)入規(guī)則，導(dǎo)致綠色貿(mào)易保護(hù)主義。

我國應(yīng)對國際貿(mào)易低碳壁壘的策略

（一）積極參與國際合作與國際談判以爭取國際話語權(quán)

1988年11月，世界氣象組織（WMO）和聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）共同成立了政府間氣候變化專業(yè)委員會（IPCC），旨在評估氣候與氣候變化科學(xué)知識的現(xiàn)狀，分析氣候變化對社會、經(jīng)濟(jì)的潛在影響，并提出減緩、適應(yīng)氣候變化的可能對策。1992年5月9日，《聯(lián)合國氣候變化框架公約（United Nations Framework Convention on Climate Change，UNFCCC）》于聯(lián)合國通過，是第一個全面控制二氧化碳等溫室氣體排放以對付全球變暖給人類經(jīng)濟(jì)和社會帶來不利影響的國際公約。1997年12月，《京都議定書（Kyoto Protocol，KP）》（全稱《聯(lián)合國氣候變化框架公約的京都議定書》）作為《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的補(bǔ)充條款在日本京都制定并達(dá)成。2009年哥本哈根世界氣候大會和2010年聯(lián)合國坎昆氣候會議旨在解決“后京都時代”的國際公約與協(xié)議問題。在上述幾次關(guān)鍵會議或事件中，中國扮演了越來越重要的角色，在應(yīng)對氣候變化問題上越來越有話語權(quán)。但是，我國已經(jīng)成為世界上溫室氣體排放量最大的國家，每次參與國際會議或國際談判，總會遭受各方的巨大壓力。盡管如此，我們?nèi)匀恍枰y而上，通過其它雙邊組織或多邊組織，通過其它經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、政治手段實(shí)現(xiàn)在應(yīng)對氣候變化問題上的國際話語權(quán)，避免他人制定游戲規(guī)則后給我國帶來巨大損失。

（二）研究探索碳標(biāo)簽體系建立規(guī)則且參與國際游戲規(guī)則制定

碳標(biāo)簽的計(jì)算依據(jù)與方法來源于碳足跡，國際上目前常見的標(biāo)準(zhǔn)主要包括歐盟的溫室氣體盤查議定書、英國的PAS 2050：2008、日本的TSQ0010和國際標(biāo)準(zhǔn)化組織正在制定的ISO14067等。其中，PAS 2050是英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會（BSI）制定的，其是產(chǎn)品和服務(wù)生命周期溫室氣體排放評估標(biāo)準(zhǔn)，是全球第一部產(chǎn)品碳足跡標(biāo)準(zhǔn)，為產(chǎn)品和服務(wù)碳足跡的評估和比較提供了一種可參考的標(biāo)準(zhǔn)化方法。由于英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會是國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO）的創(chuàng)始會員，而且國際標(biāo)準(zhǔn)化組織已經(jīng)制定并公布的關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)的相關(guān)國際標(biāo)準(zhǔn)，如ISO14064-1、ISO14064-2、ISO14064-3等均來自于英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會更早制定并公布的有關(guān)版本，因此，關(guān)于國際標(biāo)準(zhǔn)化組織正在制定并預(yù)計(jì)于2012年正式公布并執(zhí)行的關(guān)于碳足跡核查的國際標(biāo)準(zhǔn)ISO14067實(shí)際上仍是以英國標(biāo)準(zhǔn)協(xié)會的PAS 2050為藍(lán)本。但是，美國作為世界霸主，在國際政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易中所處地位決定了其目前使用的自己制定的碳足跡核查標(biāo)準(zhǔn)將來可能折衷到ISO14067中。在此關(guān)鍵時刻，我國應(yīng)該抓住機(jī)遇，充分研究并探索符合中國自身國情和實(shí)際利益的碳標(biāo)簽體系及碳足跡核查標(biāo)準(zhǔn)，然后通過自身在國際貿(mào)易中的重要作用、在碳排放國際體系中的重要地位以及不斷上升的綜合國力和國際影響力，將其折衷到國際標(biāo)準(zhǔn)中去。

（三）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)且加強(qiáng)新能源的研究、開發(fā)與利用

我國作為能源消耗大國，更是溫室氣體排放的世界第一大國，不管是在國際上樹立負(fù)責(zé)任大國的正面形象，還是在國內(nèi)完成降耗減排的重要?dú)v史使命，均具有極大意義，且我國如能通過積極優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)新能源的開發(fā)與使用實(shí)現(xiàn)綠色GDP，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)、社會和諧和可持續(xù)發(fā)展的共贏局面，在國際上的談判壓力將驟減，經(jīng)濟(jì)影響力和政治影響力將大增。當(dāng)前，節(jié)能減排降耗的同時實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)快速平穩(wěn)增長已經(jīng)進(jìn)入全國“十二五”規(guī)劃，其分解出的具體定量指標(biāo)也進(jìn)入各省“十二五”規(guī)劃，成為指導(dǎo)我國及各省未來五年發(fā)展的關(guān)鍵目標(biāo)。我們應(yīng)借此政策優(yōu)勢和歷史機(jī)遇，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、調(diào)整和優(yōu)化，把高能耗、高污染的產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)綠色可持續(xù)發(fā)展，并加強(qiáng)對新能源的研究、開發(fā)與利用。此外，必須把出口增長競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變到依靠高新技術(shù)層次上來，加大節(jié)能減排技術(shù)和能源效率的研發(fā)投入，獲得新的機(jī)遇和發(fā)展空間，國家貿(mào)易政策調(diào)整優(yōu)先向競爭力導(dǎo)向轉(zhuǎn)變。

（四）制定相應(yīng)國家標(biāo)準(zhǔn)并建立相應(yīng)機(jī)構(gòu)

我國應(yīng)在國家層面標(biāo)準(zhǔn)對于碳足跡核查、權(quán)威認(rèn)證機(jī)構(gòu)的設(shè)置、咨詢服務(wù)行業(yè)的建設(shè)與發(fā)展、碳標(biāo)簽的核證與頒發(fā)等進(jìn)行相關(guān)指導(dǎo)，通過建立國家標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施約束，通過建立碳標(biāo)簽計(jì)算機(jī)構(gòu)、結(jié)果核證機(jī)構(gòu)和頒發(fā)機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。首先應(yīng)建立國家層面的權(quán)威管理與授權(quán)機(jī)構(gòu)，能夠授權(quán)獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)來對碳標(biāo)簽進(jìn)行核證和頒發(fā)。

零碳排放的定義范文第5篇

（一）低碳產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵與外延。何謂低碳產(chǎn)業(yè)，根據(jù)前人研究的現(xiàn)狀以及特征總結(jié)，我們認(rèn)為狹義的低碳產(chǎn)業(yè)是指針對溫室氣體（僅對二氧化碳）的排放，采用新技術(shù)提高能源利用效率，降低能源的碳排放強(qiáng)度，以致單位碳排放的產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出較高或較之原來有所提高的產(chǎn)業(yè)集合體；廣義來講，具有低能耗低污染特點(diǎn)的產(chǎn)業(yè)都可以稱之為低碳產(chǎn)業(yè)，也包括部分環(huán)境產(chǎn)業(yè)和綠色產(chǎn)業(yè)。低碳產(chǎn)業(yè)所采用的新技術(shù)主要是指低碳技術(shù)，涉及電力、交通、建筑、冶金、化工、石化等部門以及在可再生能源及新能源、煤的清潔高效利用、油氣資源和煤層氣的勘探開發(fā)、二氧化碳捕獲與埋存等領(lǐng)域開發(fā)的有效控制溫室氣體排放的新技術(shù)。根據(jù)上面的定義，筆者從量化指標(biāo)的角度對低碳產(chǎn)業(yè)進(jìn)行詮釋，即用能源效率、能源碳排放強(qiáng)度和碳生產(chǎn)率三個核心的指標(biāo)來體現(xiàn)低碳產(chǎn)業(yè)的核心特征。對低碳產(chǎn)業(yè)內(nèi)在實(shí)質(zhì)的理解，要從能源消耗與碳排放這兩個基本點(diǎn)出發(fā)。由于低碳發(fā)展的訴求首先是根源于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能源利用方面。對于能源利用，低碳發(fā)展有兩個方面的要求，一是更多的使用含碳低或者零碳能源等清潔能源；二是提高煤炭、石油、天然氣等傳統(tǒng)高碳能源的能源效率。對于第一點(diǎn)，由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中面臨原有發(fā)展模式的制約，而且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級是一個漫長的過程，這對于眾多發(fā)展中國家來說，工業(yè)化進(jìn)程尚未完成，與其較為低級的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相匹配的能源結(jié)構(gòu)勢必是以煤炭、石油、天然氣等傳統(tǒng)高碳能源為主的能源結(jié)構(gòu)，選擇較多使用清潔能源來改變現(xiàn)有能源結(jié)構(gòu)有可能會減緩本國經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而導(dǎo)致諸多不利情況的發(fā)生。因此在全球低碳發(fā)展趨勢的當(dāng)下，發(fā)展中國家采取新技術(shù)來提高能源利用效率才是現(xiàn)實(shí)可行的低碳發(fā)展方案。而對于已完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國家來說，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于高級階段，應(yīng)該轉(zhuǎn)變能源結(jié)構(gòu)，更多地傾向于清潔能源的使用。第二，產(chǎn)業(yè)碳排放強(qiáng)度是衡量低碳產(chǎn)業(yè)和測量產(chǎn)業(yè)低碳發(fā)展的直接工具，與該指標(biāo)具有相同解釋力的另一說法叫做碳生產(chǎn)率或碳生產(chǎn)力。它們在反映碳排放與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的關(guān)系上起到了殊途同歸的作用。碳排放強(qiáng)度的概念由在2009年9月的聯(lián)合國氣候變化峰會上提出。從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，與“人均碳排放”②相比，該指標(biāo)更能真實(shí)地反映出不同國家和地區(qū)的低碳發(fā)展情況，更具有可比性。[4]此外，碳排放與產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的關(guān)系還可以用脫鉤指標(biāo)的演化形式來進(jìn)行解釋，即碳排放量的變動率與產(chǎn)業(yè)GDP變動率的比值，該指標(biāo)可從動態(tài)的角度反映產(chǎn)業(yè)的低碳發(fā)展情況，對低碳產(chǎn)業(yè)的實(shí)質(zhì)給予了進(jìn)一步的闡釋。關(guān)于能源碳排放強(qiáng)度這一指標(biāo)，是通過前兩個指標(biāo)來進(jìn)行表達(dá)和解釋的，只有能源利用效率得到提升，能源的碳排放強(qiáng)度才能維持較低水平。

（二）低碳產(chǎn)業(yè)基本特征。低碳發(fā)展模式的實(shí)質(zhì)是提升能源的高效利用、促進(jìn)產(chǎn)品的低碳開發(fā)和維持全球的生態(tài)平衡，是高碳能源時代向低碳能源時代演進(jìn)的一種經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。[5]作為低碳經(jīng)濟(jì)的物質(zhì)基礎(chǔ)和支撐體系，低碳產(chǎn)業(yè)構(gòu)建的是一個嶄新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)，通過改善能源結(jié)構(gòu)、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提高能源效率，增強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新能力，以及低碳產(chǎn)品、低碳技術(shù)、低碳能源的開發(fā)利用，增加碳匯、碳交易，倡導(dǎo)低碳消費(fèi)等措施使經(jīng)濟(jì)社會走上低能耗、低污染、低排放和高能效、高效率、高效益發(fā)展的道路。與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，低碳產(chǎn)業(yè)不僅要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，而且要致力于節(jié)能減排和維持生態(tài)平衡，因此它具有經(jīng)濟(jì)和生態(tài)環(huán)境的雙重效益，那么，低碳產(chǎn)業(yè)應(yīng)具有以下特征：能源消耗結(jié)構(gòu)方面，更多采用清潔能源，化石能源的消耗比重較小。能源利用方面，相比傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，能效高，表現(xiàn)在碳生產(chǎn)力的提高，即用更少的物質(zhì)和能源消耗產(chǎn)生出更多的社會財(cái)富。技術(shù)方面，更多采用低碳技術(shù)，這里的低碳技術(shù)是指提高能效、提高產(chǎn)出效率以及節(jié)能環(huán)保技術(shù)，主要應(yīng)用于能源利用、生產(chǎn)制造、包裝運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)。低碳產(chǎn)業(yè)對技術(shù)和知識依賴程度較大，多屬于技術(shù)密集型和知識密集型產(chǎn)業(yè)。生產(chǎn)方面，在保證產(chǎn)值的前提下節(jié)約能源，同時降低對其他物質(zhì)資源的消耗，既要節(jié)能節(jié)物，又要保證較高的產(chǎn)出效益。產(chǎn)品方面，針對消費(fèi)者的低碳消費(fèi)觀開發(fā)和生產(chǎn)具備節(jié)能、減排的低碳產(chǎn)品。廢棄物排放方面，從原材料采購到投入生產(chǎn)，再到包裝運(yùn)輸和銷售的各個環(huán)節(jié)減少溫室氣體及其他污染廢棄物的排放，即要求產(chǎn)業(yè)活動對環(huán)境的損耗降到最低。此外低碳產(chǎn)業(yè)在發(fā)展趨勢上屬于朝陽產(chǎn)業(yè)，發(fā)展前景廣闊。在全球各國都在致力于節(jié)能減碳的大背景下，低碳產(chǎn)業(yè)是各國產(chǎn)業(yè)選擇的主要方向和發(fā)展重點(diǎn)。在生態(tài)文明時代的指標(biāo)說明表達(dá)式能源效率產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與能源消耗的比率經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢下，低碳產(chǎn)業(yè)是具有國家戰(zhàn)略性地位的產(chǎn)業(yè)，是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、培育新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的突破口，隨著國家對低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展的鼓勵和支持，實(shí)施優(yōu)惠的產(chǎn)業(yè)扶持政策，一些新興產(chǎn)業(yè)如太陽能光伏產(chǎn)業(yè)、自然生態(tài)農(nóng)業(yè)、新材料等產(chǎn)業(yè)有可能替代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)成為國家新的支柱產(chǎn)業(yè)。除此之外，對中國而言，低碳產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于實(shí)現(xiàn)減排承諾具有重大的戰(zhàn)略意義。

從產(chǎn)業(yè)低碳化到低碳產(chǎn)業(yè)

我們在討論低碳產(chǎn)業(yè)時不能避開產(chǎn)業(yè)的低碳化。產(chǎn)業(yè)低碳化強(qiáng)調(diào)一個“化”字，也就是說這是一個動態(tài)的進(jìn)程，而且應(yīng)該是一個很寬泛的含義。由于產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度是衡量低碳產(chǎn)業(yè)的直接工具，因此，我們可以狹義地將產(chǎn)業(yè)低碳化定義為產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度下降的過程；而廣義來講，產(chǎn)業(yè)低碳化應(yīng)該包括產(chǎn)業(yè)的碳減排、產(chǎn)業(yè)節(jié)能、產(chǎn)業(yè)能源結(jié)構(gòu)的低碳化和零碳化、產(chǎn)業(yè)增加值提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等多方面內(nèi)容。這里，我們僅討論狹義的解釋。

（一）產(chǎn)業(yè)低碳化的情形模擬。根據(jù)碳排放強(qiáng)度的計(jì)算公式③可以得知，產(chǎn)業(yè)的碳排放強(qiáng)度下降的過程實(shí)則是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出與產(chǎn)業(yè)碳排放脫鉤的過程，換句話說，產(chǎn)業(yè)低碳化表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)GDP的年增長率（用g表示）高于碳排放的年增長率（用c表示），據(jù)此，產(chǎn)業(yè)低碳化應(yīng)該存在三種情形。情形一：g>0，c>0，g>c，可以稱之為相對的低碳化。該階段是低碳發(fā)展的起步階段或初級階段。此階段，節(jié)能減排技術(shù)開始在各個傳統(tǒng)高碳產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域使用，以致能源效率首先得到提高，以致碳排放的增長速度得以減緩或者總量維持不變，而真正意義上的低碳產(chǎn)業(yè)發(fā)展正處于萌芽階段，其對于碳排放的削弱作用尚不顯著該階段是低碳發(fā)展的高級階段，節(jié)能減排技術(shù)已經(jīng)在各個產(chǎn)業(yè)部門得以廣泛應(yīng)用，低碳產(chǎn)業(yè)逐漸成長和成熟，各項(xiàng)政策與機(jī)制環(huán)境趨于完善，產(chǎn)業(yè)GDP與碳排放呈逆向增長態(tài)勢，這便是生態(tài)文明下的產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。情形三：g<0，c<0，g<c，稱之為衰退的低碳化。雖然該情形也稱作低碳化，但違背了發(fā)展的大前提，是負(fù)效率的低碳化、不經(jīng)濟(jì)的低碳化、衰退的低碳化。出現(xiàn)此情形的原因可能有產(chǎn)業(yè)活動運(yùn)行中的能源消耗削減過多，低碳產(chǎn)業(yè)的選擇或運(yùn)行方面出現(xiàn)了偏差，技術(shù)層面以及政策制度環(huán)境等方面。