前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇互聯(lián)網(wǎng)金融對大學(xué)生的利弊范文，相信會為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

互聯(lián)網(wǎng)金融對大學(xué)生的利弊范文第1篇

關(guān)鍵詞：大學(xué)生；網(wǎng)絡(luò) 貸款；金融風(fēng)險(xiǎn)

一、引言

當(dāng)代社會，互聯(lián)網(wǎng)金融日益興起，而其中最引人矚目的要數(shù)網(wǎng)絡(luò)貸款。依據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2016年9月全國P2P網(wǎng)貸每日平均55萬人次參加，環(huán)比上升6.16%。網(wǎng)絡(luò)貸款由于申請門檻低、手續(xù)便捷等特點(diǎn)彌補(bǔ)了傳統(tǒng)貸款的缺點(diǎn)，使大學(xué)生申請貸款成為可能。但由于層出不窮的網(wǎng)絡(luò)平臺、參差不齊的審核制度，網(wǎng)絡(luò)貸款在讓借款人嘗到提前消費(fèi)好處的同時也帶來了越來越多的問題?！按髮W(xué)生網(wǎng)上貸款借5千半年后還1萬”、“大學(xué)生在校園金融平臺負(fù)債近60萬元，因無力償還選擇跳樓自殺”等諸如此類的新聞呈現(xiàn)不斷增多的趨勢。許多面向校園的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺不斷因?yàn)閷徍瞬煌该?、利率過高、無人監(jiān)管等問題受到各方質(zhì)疑，而近期爆出的部分網(wǎng)貸平臺的“裸條”事件再一次將大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款推上了風(fēng)頭浪尖，不得不讓人們對網(wǎng)絡(luò)貸款這種新興的消費(fèi)方式產(chǎn)生懷疑。

目前大學(xué)生網(wǎng)貸越來越受到各方面的重視：鄭晨曦（2015）認(rèn)為大學(xué)生的認(rèn)知及行為與互聯(lián)網(wǎng)金融相互作用。閻維博（2016）認(rèn)為網(wǎng)貸評級行業(yè)盲目無序發(fā)展及其誤導(dǎo)滋生了網(wǎng)絡(luò)貸款中的問題。宋雁慧（2016）認(rèn)為應(yīng)該正視延遲折扣、即時滿足等青年消費(fèi)心態(tài)，允許大學(xué)生適度提前消費(fèi)，同時加強(qiáng)對網(wǎng)貸的制度性約束和個人信用的制度規(guī)制。梁鵬（2016）指出需從源頭、出借和借入的角度防控大學(xué)生網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)。綜上所述，在對大學(xué)生網(wǎng)貸的態(tài)度上，學(xué)者中存在分歧，但大多仍保持謹(jǐn)慎，認(rèn)為其利弊同時存在，不應(yīng)禁止其存在，但應(yīng)加強(qiáng)控制和監(jiān)管力度。

二、調(diào)查問卷設(shè)計(jì)及結(jié)果分析

（一）調(diào)查問卷設(shè)計(jì)及整理

大學(xué)生群體信用評級低，無法獲得傳統(tǒng)的銀行貸款，只能尋求網(wǎng)絡(luò)貸款的幫助，但該群體對網(wǎng)絡(luò)貸款的實(shí)際認(rèn)知程度則很難判斷。為探究大學(xué)生對網(wǎng)貸平臺的認(rèn)知程度，本文就“網(wǎng)絡(luò)貸款”及其相關(guān)問題對部分大學(xué)生群體進(jìn)行了調(diào)查。本次問卷題目為《關(guān)于大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)貸款的認(rèn)知程度和相關(guān)情況的調(diào)查》，主要針對大學(xué)生群體。問卷共34題，包括三個方面：第一部分包含調(diào)查人員的基本信息，共5題；第二部分針對大學(xué)生的消費(fèi)觀念和意識，共7題；第三部分重點(diǎn)調(diào)查大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)貸款的認(rèn)識以及態(tài)度，共21題。本次問卷主要采用網(wǎng)上發(fā)放問卷的形式，共收回122份問卷，其中有效問卷118份，有效率96.7%。調(diào)查中，男性占44.92%，女性占55.08%，大三學(xué)生超過半數(shù)，主要集中在江蘇省各大高校（如江蘇師范大學(xué)、蘇州大學(xué)和南京財(cái)經(jīng)大學(xué)等），少數(shù)數(shù)據(jù)來源于北上廣等高校聚集地。

（二）調(diào)查問卷結(jié)果分析

在消M認(rèn)知調(diào)查中可知，生活費(fèi)主要來源于父母或其他親戚（89.83%），其他來源如兼職、助學(xué)貸款等占比較少。月消費(fèi)水平基本控制在500-2000元，考慮到當(dāng)前的物價(jià)水平，該數(shù)目屬正常范疇；支出最多的項(xiàng)目為飲食，其次為娛樂活動、服裝、書籍等，基本為生活必須花費(fèi)。當(dāng)生活費(fèi)不夠時，68.64%的學(xué)生選擇省吃儉用，40.68%的學(xué)生選擇做兼職，僅11.86%的學(xué)生選擇網(wǎng)絡(luò)貸款或其他類似貸款的形式解決資金緊張的問題。

對網(wǎng)絡(luò)貸款的了解及使用情況的調(diào)查顯示，超過一半的學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)貸款并不感興趣，主動了解網(wǎng)貸的僅有10人次，占6.78%，更多的學(xué)生則是通過周圍人的宣傳（22.88%）或從其他途徑（19.49%）了解。可見大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)貸款的認(rèn)知較為被動。

20.34%的學(xué)生曾使用過網(wǎng)絡(luò)貸款或類似網(wǎng)絡(luò)貸款的消費(fèi)方式如分期付款等（圖1）。網(wǎng)貸更多的是應(yīng)急或大額支出（如購買手機(jī)等）的考慮方式，愿意使用這種方式彌補(bǔ)日常消費(fèi)或支付學(xué)費(fèi)的學(xué)生為38.98%，有19人次認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)貸款可以用來償還之前的欠債。大部分學(xué)生將網(wǎng)絡(luò)貸款當(dāng)作一種迫不得已的方法，與國外學(xué)生較多的利用貸款支付學(xué)費(fèi)形成對比，大部分學(xué)生仍表現(xiàn)出不信任和觀望狀態(tài)。

對于網(wǎng)絡(luò)貸款平臺（圖2），學(xué)生接觸更多的是一些傳統(tǒng)電商平臺提供的分期付款業(yè)務(wù)，如淘寶推出的“螞蟻花唄”和京東推出的“京東白條”；一些專門的分期購物平臺，如趣分期、分期樂等，也被一些大學(xué)生所熟悉；與此相對的是，在真正的P2P網(wǎng)貸平臺中，除了借貸寶有18%的學(xué)生了解外，對其他平臺的認(rèn)識則很少。對于一些專門針對大學(xué)生群體的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺（如愛學(xué)貸、名校貸等），僅有10人次了解，可以說大學(xué)生群體對于網(wǎng)絡(luò)貸款的認(rèn)識相當(dāng)局限。

大學(xué)生關(guān)注最多的問題是平臺是否正規(guī)可靠以及個人信息安全問題，一些人對還款利率、違約責(zé)任、服務(wù)合同、還款期限等方面也有考慮。7.63%的大學(xué)生對網(wǎng)絡(luò)貸款所要承擔(dān)的責(zé)任較了解，24.58%的學(xué)生則完全不了解逾期不還的后果。大學(xué)生普遍認(rèn)為學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款應(yīng)該有一定的限制，并且數(shù)額應(yīng)限制在較低水平或者根據(jù)貸款人的評級制定。66.95%堅(jiān)信自己的身份沒有被冒用過，30.51%的人則不能確定，2.54%的人明確表示自己曾被冒用過身份進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)貸款。

對網(wǎng)絡(luò)貸款的特點(diǎn)及未來發(fā)展的調(diào)查顯示，近年來網(wǎng)絡(luò)貸款在高校興起，主要原因是能夠滿足大學(xué)生的消費(fèi)需求以及獲得資金快捷、申請方式簡單等特點(diǎn)，抓住大學(xué)生的從眾心理以及對新鮮事物新奇等特點(diǎn)。未來網(wǎng)絡(luò)貸款如想進(jìn)一步發(fā)展，必須嚴(yán)格規(guī)范網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的借貸制度和審核流程，保證借款者的信息安全。面對這一新型的消費(fèi)方式，人們需要一個適應(yīng)時期，同時網(wǎng)絡(luò)貸款自身也要不斷完善和規(guī)范才能真正適應(yīng)社會和時展，才能被更多人接受和使用。

三、大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款面臨的風(fēng)險(xiǎn)

大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款面臨的風(fēng)險(xiǎn)多、變率大，其中主要包括借款者風(fēng)險(xiǎn)、平臺風(fēng)險(xiǎn)、政策風(fēng)險(xiǎn)。

（一）借款者――大學(xué)生需面對的風(fēng)險(xiǎn)：

1.知識匱乏。大多數(shù)大學(xué)生社會閱歷不足，風(fēng)險(xiǎn)承受能力差，又缺乏金融方面的概念，容易被商家廣告中所謂的優(yōu)惠利率而不是實(shí)際利率誘惑欺騙，無法判別某些網(wǎng)絡(luò)貸款實(shí)際上是高利貸，侵犯了個人利益。

2.信用風(fēng)險(xiǎn)。大學(xué)生未建立起成熟的消費(fèi)觀，抗誘惑能力差，存在“貸款金額小沒關(guān)系”的錯誤認(rèn)知，沒有認(rèn)識到逾期對個人生活和信譽(yù)的影響，有的學(xué)生甚至同時在多個網(wǎng)貸平臺貸款，造成信用過度“透支”。大學(xué)生網(wǎng)貸消費(fèi)實(shí)際上是將大學(xué)生的父母作為貸款擔(dān)保人，加重了家庭的潛在負(fù)擔(dān)。

3.信息泄露。大多數(shù)網(wǎng)貸平臺聲稱能夠保證信息的安全，但借款者的真實(shí)身份還是有可能通過部分公布的信息中得出，信息的安全性值得懷疑。此外，諸如“裸條”照片等懲罰性的信息公布是對大學(xué)生信譽(yù)和心理的雙重打擊。一些平臺甚至對外銷售貸款大學(xué)生個人信息，為犯罪詐騙提供了可能。

4.欺詐風(fēng)險(xiǎn)。某些網(wǎng)貸平臺缺乏管理能力和資質(zhì)，卻謊稱平臺實(shí)力雄厚。大學(xué)生群體很容易被廣告效應(yīng)所欺騙，一旦進(jìn)入則可能危害到自己的日常生活和未來發(fā)展。針對大學(xué)生的消費(fèi)貸款月費(fèi)率在1-2%，有的年利率甚至超過24%，如此高額的利息必然給沒有穩(wěn)定收入學(xué)生群體帶來巨大的還款壓力。

（二）資金提供商――網(wǎng)貸平臺存在的風(fēng)險(xiǎn)：

1.流動性風(fēng)險(xiǎn)。網(wǎng)貸平臺出現(xiàn)問題時首先表現(xiàn)為資金鏈斷裂，主要原因是網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的資金缺口過大、期限錯配或平臺自身融資困難等。一旦出現(xiàn)大面積的違約，可能造成平臺資金鏈斷裂，平臺無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，甚至存在破產(chǎn)倒閉的危險(xiǎn)。

2.操作風(fēng)險(xiǎn)。由于平臺數(shù)據(jù)主要來源于業(yè)務(wù)交易數(shù)據(jù)，現(xiàn)實(shí)過程中還存在虛假交易等行為，因此網(wǎng)貸平臺的大數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)控制在實(shí)際操作中的準(zhǔn)確性和可行性有待考證。平臺系統(tǒng)運(yùn)行的穩(wěn)定性、工作人員的業(yè)務(wù)熟練度和素質(zhì)等參差不齊，給大學(xué)生群體網(wǎng)絡(luò)貸款的順利進(jìn)行埋下隱患。

3.控制能力風(fēng)險(xiǎn)。國內(nèi)網(wǎng)貸平臺的定價(jià)模式還未定型，實(shí)際操作中定價(jià)不確定性大。多種運(yùn)營模式并存，缺乏較為統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上與銀行簽訂資金存管協(xié)議的平臺占比很小，使得其實(shí)際存在的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于表面。大學(xué)生群體容易被其華麗外表所迷惑，忽視了網(wǎng)貸存在的高風(fēng)險(xiǎn)。

（三）政策風(fēng)險(xiǎn)

政策的不斷調(diào)整也使得網(wǎng)絡(luò)貸款受到了不小的影響。2016年8月24日，銀監(jiān)會等部門公布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法》，其中最引人注目的一l在于訂立超低限額：同一借款人在同一平臺上借款余額不得超過二十萬元，同一自然人在不同平臺上借款余額不得超過一百萬元。同一法人或其他組織在同一平臺借款不得超過一百萬元，不同平臺不得超過五百萬元。上述規(guī)定限制了損失的最大值，卻也同時剝奪了網(wǎng)絡(luò)貸款原本的靈活特性。這一政策看似對大學(xué)生群體的影響不大，但一些大學(xué)生將網(wǎng)貸作為創(chuàng)業(yè)資金的主要來源，國家政策的限制可能造成他們資金來源減少，資金周轉(zhuǎn)困難，創(chuàng)業(yè)路受阻。

四、規(guī)范大學(xué)生網(wǎng)貸市場的建議

（一）樹立合理消費(fèi)觀念

作為大學(xué)生，在完成學(xué)習(xí)任務(wù)的同時，也要注重自身消費(fèi)習(xí)慣的養(yǎng)成。制定消費(fèi)計(jì)劃，明確自己進(jìn)行網(wǎng)貸消費(fèi)的需求、目的以及實(shí)際還款能力，考慮家庭的承受能力，不盲目貸款。大學(xué)生要防止他人盜用個人信息違規(guī)貸款，保證自身信息的安全性。要警惕欠款對自身信用的影響，建立“征信”觀念。目前市面上存在的網(wǎng)貸平臺信用評級分析服務(wù)，可以在一定程度幫助大學(xué)生識別風(fēng)險(xiǎn)，但是評級系統(tǒng)在設(shè)計(jì)方面存在許多問題，仍有改進(jìn)空間。

面對目前市面上良莠不齊的網(wǎng)絡(luò)信貸公司所謂的“零首付”、“零利息”等誘導(dǎo)信息，大學(xué)生群體要做到不輕信、不上當(dāng)，選擇正規(guī)、信譽(yù)高的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺。掌握基本的金融常識，申貸之前明確實(shí)際貸款利率、其他費(fèi)用支付、自己是否具備還款條件等，謹(jǐn)慎評估網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險(xiǎn)，仔細(xì)閱讀貸款合同等相關(guān)文件，明確自己所要承擔(dān)的責(zé)任以及違約處罰等條款，必要時可以請專業(yè)人士審核文件的規(guī)范性和合法性。

（二）加強(qiáng)學(xué)校引導(dǎo)

大學(xué)生群體渴望嘗試新鮮事物的特性以及從眾心理使其很容易被網(wǎng)絡(luò)貸款平臺所倡導(dǎo)的超前消費(fèi)吸引，這就要求高校在學(xué)生教育中要注重引導(dǎo)，充分利用廣播、報(bào)刊等宣傳平臺，定期召開主題班會、專題講座等活動，增強(qiáng)大學(xué)生的金融素養(yǎng)和信用風(fēng)險(xiǎn)意識。高校對于網(wǎng)貸平臺在學(xué)校內(nèi)部的宣傳要進(jìn)行控制，限制或禁止某些平臺的進(jìn)入，減少學(xué)生誤入歧途的情況發(fā)生。

（三）平臺自律與管理

信用在金融發(fā)展中舉足輕重，國外對類似產(chǎn)品的監(jiān)管處理中，明確要求告知借款者貸款的總成本（如年利率）等信息。目前我國網(wǎng)絡(luò)貸款剛剛起步，應(yīng)吸收國外經(jīng)驗(yàn)，發(fā)展自律監(jiān)管組織，推動同業(yè)監(jiān)督，使行業(yè)與內(nèi)部監(jiān)管相互配合。行業(yè)還可以建立第三方監(jiān)管平臺，將網(wǎng)絡(luò)貸款風(fēng)險(xiǎn)限制在可控范圍內(nèi)，避免影響整個互聯(lián)網(wǎng)金融。為了解決個人同時向幾家平臺借款、冒用他人信息多次借款的問題，網(wǎng)絡(luò)貸款平臺可以利用網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)谋憬莺痛髷?shù)據(jù)手段形成行業(yè)信息共享，建立健康有序的互聯(lián)網(wǎng)金融環(huán)境。

（四）加大政府監(jiān)管力度

我國網(wǎng)貸平臺進(jìn)入相對容易，審核和監(jiān)管不嚴(yán)格，甚至還有很多沒有從業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)，用隱形收費(fèi)欺騙大學(xué)生群體，一些平臺存在攜款潛逃的可能。必須嚴(yán)格控制審批程序，控制其他收費(fèi)，避免出現(xiàn)實(shí)際利率過高、還款時間過短造成的大學(xué)生無法還貸的現(xiàn)象。

雖然中國人民銀行等十部門頒布《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》，劃分了權(quán)責(zé)和監(jiān)管職能，規(guī)定了P2P歸銀監(jiān)會監(jiān)管。但各部門尚未正式實(shí)施監(jiān)管，仍無實(shí)際的監(jiān)管主體。我國目前實(shí)行分業(yè)監(jiān)管，但在互聯(lián)網(wǎng)中，某種程度上已經(jīng)形成了實(shí)際上的混業(yè)經(jīng)營，法律的制定存在滯后性。只有真正運(yùn)用好法律武器，高效率的制定和落實(shí)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)貸款的法律法規(guī)，才能真正保護(hù)學(xué)生的利益。

五、結(jié)語

近年來網(wǎng)絡(luò)貸款不斷發(fā)展，網(wǎng)貸平臺的數(shù)量不斷增加，網(wǎng)貸內(nèi)部機(jī)制弊端不斷暴露，種種跡象都在呼吁著我國政府和相關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)貸款開展專項(xiàng)治理，為我國的網(wǎng)貸和互聯(lián)網(wǎng)金融活動的持久開展創(chuàng)造一個高效、和諧的環(huán)境。國外在網(wǎng)絡(luò)金融方面有更多的經(jīng)驗(yàn)，是我們借鑒和學(xué)習(xí)的方向。不僅是作為貸款人的大學(xué)生和作為出借人的網(wǎng)絡(luò)貸款平臺，政府、學(xué)校也要加入到規(guī)范大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)貸款的行動中去，共同應(yīng)對網(wǎng)貸發(fā)展過程中出現(xiàn)的各類問題，讓校園貸的價(jià)值和作用充分發(fā)揮。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭晨曦.當(dāng)代大學(xué)生對互聯(lián)網(wǎng)金融的認(rèn)知分析――以1066名90后在校大學(xué)生為樣本[J].金融經(jīng)濟(jì)， 2015（2）：137-140.

[2]宋雁慧 .大學(xué)生網(wǎng)貸行為的社會心理分析[J].中國青年社會科學(xué)，2016（5）：93-96.

[3]梁鵬.大學(xué)生網(wǎng)貸風(fēng)險(xiǎn)的法律控制[J].中國青年社會科學(xué)， 2016（5）：97-100.

[4]張會彪，王立，鐘成春.對大學(xué)生網(wǎng)貸融資等非理性金融行為風(fēng)險(xiǎn)的調(diào)查分析――對 195 名在校生的專題調(diào)查[J].黑龍江金融， 2016（6）：51-52.

互聯(lián)網(wǎng)金融對大學(xué)生的利弊范文第2篇

所謂“人人貸”，即是P2P（Peer to Peer）借貸的中文翻譯。通過網(wǎng)站這一平臺，借錢人和放款人經(jīng)過網(wǎng)站注冊和審核后，需要錢的人信息，有閑錢和投資需求的人參與競標(biāo)，一旦雙方在額度、利率方面達(dá)成一致，交易即告達(dá)成。沒有抵押、沒有擔(dān)保，以雙方可以接受的利息，向陌生人借錢，或者把錢借給陌生人，聽上去如同天方夜譚，但時下已經(jīng)風(fēng)靡網(wǎng)絡(luò)平臺。對于借款人，P2P的吸引力在于方便和容易獲得；對于放款人，資金回報(bào)率遠(yuǎn)高于銀行存款或多數(shù)理財(cái)產(chǎn)品，網(wǎng)絡(luò)平臺省卻了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的大量成本。

“人人貸”模式2005年首創(chuàng)于英國倫敦的Zopa網(wǎng)站，之后迅速在美國、歐洲和日本復(fù)制。他們的口號是“摒棄銀行，每個人都有更好的交易”。目前國際上比較知名的有格萊珉銀行、PROSPER、lending club等。在中國，2007年8月第一家P2P網(wǎng)貸平臺——“拍拍貸”誕生。隨后以“網(wǎng)上借錢，解決燃眉之急”的口號吸引著大學(xué)生、小微企業(yè)、農(nóng)民等“缺金者”，“人人貸”模式發(fā)展一發(fā)不可收。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，至2011年上半年，中國網(wǎng)絡(luò)融資整體規(guī)模已由2007年的2000萬元升至60億元，年復(fù)合增長率達(dá)225%。同時，網(wǎng)絡(luò)借貸平臺開始由北京、上海等一線城市向二、三線城市蔓延。“人人貸”也從單純的個人對個人的信貸中介平臺發(fā)展為線上和線下兼營模式，業(yè)務(wù)范圍也從個人借貸發(fā)展到理財(cái)、信托等多種綜合業(yè)務(wù)。而到2012年年底，據(jù)安信證券統(tǒng)計(jì)，全國網(wǎng)貸平臺已超過300家，全行業(yè)成交量高達(dá)200億元。

需求造就市場

作為借貸的法定機(jī)構(gòu)，銀行早已有之；作為交易平臺，互聯(lián)網(wǎng)早已有之。那么，為何網(wǎng)絡(luò)借貸能在最近幾年迅速“合體”并呈爆發(fā)式增長呢？

著名互聯(lián)網(wǎng)專家、隆文互動營銷研究院院長于明接受《證券日報(bào)》采訪時指出：“當(dāng)前，至少持續(xù)了20年的貨幣超發(fā)，致使多余的錢在市場中亂竄，多年累計(jì)起來的過量貨幣已經(jīng)給中國經(jīng)濟(jì)實(shí)體帶來了巨大的通脹風(fēng)險(xiǎn)。流動性泛濫對經(jīng)濟(jì)和社會的危害日益顯現(xiàn)，資產(chǎn)泡沫和高通脹反作用于宏觀調(diào)控政策，經(jīng)濟(jì)政策開始面臨持續(xù)的被動收緊壓力。執(zhí)行貨幣從緊的信貸政策直接導(dǎo)致了中小企業(yè)以及個人信貸難的問題。急需資金者不得不把目光投向民間借貸，與往年同期相比，典當(dāng)行、小額貸款業(yè)務(wù)大幅攀升。但是，這種借貸貸款利率普遍較高，往往讓一些亟需借貸的人望而卻步。于是，網(wǎng)絡(luò)借貸以其快捷便利等諸多特點(diǎn)進(jìn)入人們的視線。”隨著國務(wù)院關(guān)于鼓勵和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的若干意見的“新36條”，允許民間資本進(jìn)入金融領(lǐng)域，那些嗅覺靈敏的人們便開始運(yùn)作網(wǎng)上的貸款平臺，加上由于網(wǎng)上貸款平臺規(guī)避了“人情往來”的煩惱，沒有時間和空間的限制，P2P也就順其自然地誕生了。

舉個例子來說，王某要在某城市經(jīng)營一家賣女鞋的小店，他想趕在春節(jié)前進(jìn)一批新貨，需要3萬元錢。區(qū)區(qū)3萬元，對于銀行來說金額太小。按照銀行業(yè)業(yè)內(nèi)目前約定俗成的標(biāo)準(zhǔn)，500萬元以下為小微企業(yè)貸款。像王某這樣的小微企業(yè)主根本無法進(jìn)入銀行小微貸款的視野?，F(xiàn)在王某只需在人人貸上提交了身份認(rèn)證、工作認(rèn)證、信用報(bào)告和收入證明，接下來等待審核。幾天后，王某的郵箱會收到數(shù)個給他放款的信息郵件。第二天，王某的貸款就到賬了。不過，王某需要付給借款人15%的年利息，付給人人貸3%的服務(wù)費(fèi)，分9個月償還，月還本息3545元。

顯然，網(wǎng)絡(luò)貸款的成本并不低。以“拍拍貸”網(wǎng)站為例，在收費(fèi)上，借款人的成本主要由貸款利率、第三方支付平臺費(fèi)用和網(wǎng)站的管理費(fèi)用構(gòu)成，這三項(xiàng)費(fèi)用累計(jì)加起來將近30%。但是，成本高點(diǎn)總比借錢無門好，網(wǎng)絡(luò)借貸特別適應(yīng)融資金額小、需求急迫、頻率高等特色的資金流轉(zhuǎn)市場。小額與分散，正是互聯(lián)網(wǎng)上借貸生意運(yùn)行的重要邏輯。很多網(wǎng)站不僅要求每位出借人將資金分成多份，也將每筆借款拆分成多份，這是重要的風(fēng)險(xiǎn)控制策略之一?？梢哉f，在銀行貸款難與中小微企業(yè)借貸難的雙重矛盾下，是市場需求催生出了新興的融資渠道——網(wǎng)絡(luò)借貸。

生存環(huán)境不容樂觀

在中國，做網(wǎng)絡(luò)貸款公司賺不賺錢？“翼龍貸”的董事長王思聰在接受《南方周末》記者采訪時算了一筆賬。

“翼龍貸”的盈利來自向投資者收取1.5%的賬戶管理費(fèi)。王思聰說，交易額做到10個億，賬戶管理費(fèi)達(dá)到1500萬，才能實(shí)現(xiàn)收支平衡。在這之前，只能一直虧。在他看來， P2P只有做高利差才能覆蓋成本，但這種操作模式依據(jù)的是《合同法》，是一種民間借貸方式，要求貸款利率不超過銀行同期貸款利率的4倍，這也使得P2P的處境頗為尷尬?！耙睚堎J”從借款方收取4%的服務(wù)費(fèi)，其中1%作為風(fēng)險(xiǎn)保證金，剩下的3個點(diǎn)，要支付給合作機(jī)構(gòu)進(jìn)行貸前調(diào)查。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，多數(shù)純線上的P2P平臺，平臺收取的服務(wù)費(fèi)均低于5%。

在中國，網(wǎng)絡(luò)貸款公司的生長土壤也令人擔(dān)憂。在美國，每個人都有一個終生相伴的社保賬號，連著信用分?jǐn)?shù)，網(wǎng)站只需要與評級機(jī)構(gòu)合作，就能拿到分?jǐn)?shù)，大大降低信貸成本和信貸風(fēng)險(xiǎn)。而在國內(nèi)，個人消費(fèi)和金融信用數(shù)據(jù)庫由央行征信局管理，相關(guān)數(shù)據(jù)尚不完善，且目前絕大多數(shù)P2P公司難以共享其數(shù)據(jù)庫。此外，由于網(wǎng)貸的人群是傳統(tǒng)信貸業(yè)務(wù)尚未覆蓋的，根本無法根據(jù)銀行的信貸記錄判斷其信用情況。這意味著，P2P公司需要自建一套征信系統(tǒng)，信息加工和分析使用的成本直接降低了其盈利水平。

例如，目前中國領(lǐng)先的P2P信用貸款服務(wù)平臺——宜信公司，其風(fēng)控團(tuán)隊(duì)里有摩根大通中國信用卡項(xiàng)目的首席風(fēng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)人，也有波士頓第一銀行大數(shù)據(jù)決策工程師。而宜信創(chuàng)始人唐寧每年都會去華爾街物色人才。人員投入一定導(dǎo)致成本的增加，因此，宜信的理財(cái)產(chǎn)品收益率一般在10%左右，相對于30%的貸款利率，息差超過20%。宜信將超過法定貸款利率四倍的部分轉(zhuǎn)化成比例不等的服務(wù)費(fèi)、債權(quán)轉(zhuǎn)讓服務(wù)費(fèi)以及風(fēng)險(xiǎn)保證金分別打到宜信普惠、宜信普誠、宜信惠民等公司賬戶。

“餡餅”與“陷阱”之爭

凡事有利必有弊，新興事物尤其如此，網(wǎng)絡(luò)信貸這種迅猛發(fā)展的新型投融資方式，眼下正深陷爭議之中，對此褒貶不一。

貶損者認(rèn)為，網(wǎng)貸或許會滋生出很多問題，如放高利貸、“老鼠會”等不良機(jī)構(gòu)，很多公司都是因?yàn)槟貌坏叫☆~貸款公司的牌照，打著“人人貸”的旗號在從事小貸公司的業(yè)務(wù)，甚至還有從事非法集資卷款逃跑的現(xiàn)象。褒揚(yáng)者認(rèn)為，網(wǎng)貸能夠滿足需要借款、但無法從銀行直接借貸到資金的人，屬于一種金融創(chuàng)新。2012年8月，中司副總謝平完成一項(xiàng)《互聯(lián)網(wǎng)金融》的課題報(bào)告，其中的主要觀點(diǎn)是：P2P融資模式是現(xiàn)有銀行體系的有益補(bǔ)充，未來可能成為主要的金融模式，不能因?yàn)檫@項(xiàng)金融創(chuàng)新在發(fā)展初期遇到一些問題，就將其扼殺在襁褓之中。一個月后，招商銀行行長馬蔚華也在天津達(dá)沃斯論壇演講中肯定P2P等互聯(lián)網(wǎng)借貸模式。

監(jiān)管部門的態(tài)度顯然更為謹(jǐn)慎。2011年8月25日，銀監(jiān)會印發(fā)了《中國銀監(jiān)會辦公廳關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示的通知》，要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)務(wù)必建立與人人貸中介公司之間的“防火墻”，嚴(yán)防人人貸中介公司幫助放款人從銀行獲取資金后用于民間借貸，防止民間借貸風(fēng)險(xiǎn)向銀行體系蔓延。

對于目前缺乏信用評級的國人來說，借款人的誠信水平和還款能力是“人人貸”這一網(wǎng)絡(luò)新潮事物能否走好的關(guān)鍵。引人注目的是，“人人貸”的出現(xiàn)和近來各家媒體對此的熱議，背后折射出來的卻是對國內(nèi)龐大民間資本出路的探討?！叭巳速J”到底是民間資本金融化的“創(chuàng)新嘗試”還是“突圍之路”，其發(fā)展會不會攪亂目前的金融格局，還需時日觀察。