前言：想要寫出一篇令人眼前一亮的文章嗎？我們特意為您整理了5篇因數(shù)的定義范文，相信會(huì)為您的寫作帶來幫助，發(fā)現(xiàn)更多的寫作思路和靈感。

因數(shù)的定義范文第1篇

【關(guān)鍵詞】丁善德；鋼琴音樂；藝術(shù)特點(diǎn)

中圖分類號(hào)：J624.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1007-0125（2017）02-0092-01

一、濃郁的民族音樂情懷

對(duì)丁善德先生的創(chuàng)作歷程和重要鋼琴作品的分析顯示，他具有濃郁的民族音樂情懷，在創(chuàng)作動(dòng)機(jī)和作品內(nèi)容上都體現(xiàn)出對(duì)民族音樂的熱愛和追求。

丁善德自幼在昆曲、江南絲竹等傳統(tǒng)音樂的熏陶下成長(zhǎng)，高雅、清麗的民族音樂情趣便根植于其靈魂之中。對(duì)民族音樂的向往和對(duì)民族樂器的嫻熟使他的創(chuàng)作帶有明顯的民族痕跡?！耙忻褡宓娘L(fēng)格，要用民族的音調(diào)”，丁善德的這句話就說明其鋼琴音樂的創(chuàng)作動(dòng)機(jī)也是為民族音樂而來，其鋼琴音樂創(chuàng)作的出發(fā)點(diǎn)就是寫出具有濃郁民族風(fēng)格的作品，并且這一思想一直貫穿其創(chuàng)作歷程。

從丁善德先生創(chuàng)作的鋼琴音樂作品來看，更是民族風(fēng)情隨處可見。例如《序曲三首》、《第一新疆舞曲》、《中國(guó)民歌主體變奏曲》等前期優(yōu)秀作品均采用了傳統(tǒng)民歌音調(diào)，具有鮮明的民族藝術(shù)特征。在作曲家后期的創(chuàng)作中采用了很多新技法，創(chuàng)作手法也有很大變化，但是仍然具有濃重的傳統(tǒng)音樂意蘊(yùn)。

二、豐富多樣的創(chuàng)作手法

（一）作品題材豐富多樣。不同的樂曲形式歸根結(jié)底是為一定的思想內(nèi)容服務(wù)的，丁善德的鋼琴作品幾乎涵蓋了鋼琴音樂的所有題材形式。同時(shí)，作者憑借對(duì)鋼琴演奏方面的深厚功底以及對(duì)鋼琴藝術(shù)的獨(dú)到見解，往往會(huì)突破傳統(tǒng)曲式規(guī)律的束縛，使曲式結(jié)構(gòu)更好地為思想感情表達(dá)服務(wù)。例如作曲家在進(jìn)行《托卡塔》的創(chuàng)作時(shí)，并沒有沿用表現(xiàn)“純技術(shù)”的一貫傳統(tǒng)，而是將其用于表現(xiàn)“喜報(bào)”的內(nèi)容，從而賦予這種鋼琴音樂題材以新的意義。

（二）寫實(shí)到抽象的轉(zhuǎn)變。從音樂內(nèi)容的表現(xiàn)形式來看，丁善德的鋼琴音樂作品前期側(cè)重寫實(shí)，而后期則側(cè)重于抽象。音樂創(chuàng)作中的寫實(shí)主義主張?jiān)谝魳穬?nèi)容上要反映具體生活場(chǎng)景，塑造符合內(nèi)容表達(dá)需要的音樂形象，在音樂語言上盡量通俗易懂。例如，丁善德先生的早期作品《兒童組曲》描繪了一群少年兒童到野外郊游的場(chǎng)景，利用寫實(shí)手法塑造了鮮明可感、生動(dòng)活潑的音樂形象。

丁善德鋼琴音樂作品的后期創(chuàng)作主要以抽象手法為主。這種創(chuàng)作方式的主要特征是拋開事物的非本質(zhì)屬性而抽取其本質(zhì)屬性，但是并不離具體事物。例如這一時(shí)期創(chuàng)作的《兒童鋼琴曲八首》，在音樂內(nèi)容上更側(cè)重于感受和暗示，而不再涉及情節(jié)與畫面含義。

三、西方作曲手法與民族音樂風(fēng)格的融合

丁善德先生自幼接受民間音樂文化的熏陶，對(duì)其產(chǎn)生了深厚的感情。他認(rèn)為民間音樂旋律的自然和曲體的精妙絲毫不亞于西方音樂，并身體力行為弘揚(yáng)民族文化不懈奮斗。然而，丁善德先生傳承和弘揚(yáng)民族音樂文化的道路和思維是寬闊的和開放的，絕不是那種博物館式的國(guó)粹主義。他在鋼琴音樂創(chuàng)作中堅(jiān)持既要有西方音樂的神妙變化，又要有東方音樂固有的審美。正如他自己所說的那樣：“無論用民族的還是外來的形式所表現(xiàn)的、所創(chuàng)造的，反映中國(guó)人民的思想感情、精神……都應(yīng)視為民族音樂?！?/p>

正是基于上述認(rèn)識(shí)，丁善德先生十分重視對(duì)西方音樂創(chuàng)作技巧的借鑒。例如他在《關(guān)于中國(guó)風(fēng)味曲調(diào)及民謠的和聲配置》一文中指出，中國(guó)音樂具有獨(dú)特的藝術(shù)特點(diǎn)，其和聲配置也需要特殊的方法。在文中他還舉例說明各種借鑒西方音樂手段為五聲音階配置和聲的可能性，其中就包含了當(dāng)代表現(xiàn)主義音樂大師勛伯格以及后印象主義音樂大師米約的多調(diào)重疊譜例。

西方作曲手法與民族音樂風(fēng)格的融合在丁善德先生手中并不是民族旋律與西方技巧的簡(jiǎn)單疊加。就作品的音調(diào)而言，丁善德鋼琴作品中的手法還是十分豐富的，既有對(duì)現(xiàn)成民歌旋律的引用，如《》交響樂；也有自己創(chuàng)作的旋律，如《黃浦江頌》、《神秘的笛音》等。

四、創(chuàng)新手法與作品內(nèi)容的統(tǒng)一

丁善德在鋼琴音樂創(chuàng)作中一方面提倡創(chuàng)新，不斷追求新的創(chuàng)作技巧；另一方面還考慮創(chuàng)新的手法為音樂內(nèi)容服務(wù)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新手法與作品音樂內(nèi)容的完美結(jié)合?？v觀他的音樂作品，無論是早期、中期還是后期，都體現(xiàn)出上述特征。

丁善德的早期作品在從分汲取民族音樂素材素養(yǎng)的基礎(chǔ)上，還充分借鑒浪漫派和印象派的音樂手法，如《序曲三首》和《中國(guó)民歌主體變奏曲》就是這方面的代表；中期音樂作品的主要特點(diǎn)是將民族音調(diào)與其他手法相結(jié)合形成更為豐富的風(fēng)格特點(diǎn)，如《第一新疆舞曲》和《第二新疆舞曲》；晚期音樂作品側(cè)重于對(duì)現(xiàn)代作曲技術(shù)的探索與追求，使作品極具現(xiàn)代氣質(zhì)和風(fēng)格，例如《兒童鋼琴曲八首》。這一時(shí)期的作品以更為自由和多變的調(diào)性轉(zhuǎn)換以及更為新穎的縱向組合為內(nèi)容的完美表達(dá)提供了更好的服務(wù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]閆巖.論丁善德鋼琴音樂創(chuàng)作的民族性特征[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012，（02）：75-78.

因數(shù)的定義范文第2篇

關(guān)鍵詞：數(shù)學(xué)；定理；教學(xué)

中圖分類號(hào)：G633.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-010X（2015）36-0059-02

數(shù)學(xué)定理的教學(xué)是數(shù)學(xué)教學(xué)的難點(diǎn)，許多學(xué)生都因?yàn)椴荒苁炀毜剡\(yùn)用數(shù)學(xué)定理，導(dǎo)致解題錯(cuò)誤。在數(shù)學(xué)定理教學(xué)時(shí)，讓學(xué)生正確有效地理解和掌握定理是重點(diǎn)和難點(diǎn)，教師應(yīng)優(yōu)化數(shù)學(xué)定理引入的教學(xué)策略。優(yōu)化數(shù)學(xué)定理引入的教學(xué)策略是提升學(xué)生學(xué)習(xí)興趣、實(shí)現(xiàn)教學(xué)最優(yōu)化的工具，是實(shí)現(xiàn)高效教學(xué)的一個(gè)重要保障。

一、數(shù)學(xué)定理教學(xué)的特點(diǎn)與教學(xué)方式確定依據(jù)

數(shù)學(xué)定理引入的教學(xué)策略是為了保證學(xué)生對(duì)數(shù)學(xué)定理的理解和掌握，對(duì)所選用的教學(xué)活動(dòng)程序、教學(xué)組織形式、教學(xué)方法和教學(xué)媒體等進(jìn)行總體考慮，也就是說它為數(shù)學(xué)定理和公式的教學(xué)過程提供教學(xué)的方向和方法。

數(shù)學(xué)定理和公式引入的教學(xué)策略主要包括三個(gè)方面的內(nèi)容，一是數(shù)學(xué)定理引入的方法、技術(shù)；二是數(shù)學(xué)定理引入技術(shù)的操作；三是數(shù)學(xué)定理引入時(shí)所使用的指導(dǎo)思想。

數(shù)學(xué)定理引入的教學(xué)策略的主要特點(diǎn)體現(xiàn)在三方面。首先，策略對(duì)教學(xué)行為有引領(lǐng)性，即數(shù)學(xué)定理的引入策略是為了更好地理解定理和掌握定理。因此，教學(xué)策略要始終指向這個(gè)目標(biāo)。其次，策略制定的可操作性，即任何教學(xué)策略都是針對(duì)教學(xué)目標(biāo)制訂的。這就要求數(shù)學(xué)定理的引入教學(xué)策略必須是可操作的，在教學(xué)中表現(xiàn)為教師的具體操作手段和動(dòng)作，最終通過外在的行為動(dòng)作來達(dá)到教學(xué)目標(biāo)。最后，策略應(yīng)用實(shí)施的可變性，即教學(xué)策略不是普遍使用的，不存在一個(gè)能適應(yīng)任何課堂環(huán)境的教學(xué)策略。數(shù)學(xué)定理的引入策略面對(duì)同一學(xué)習(xí)群體會(huì)產(chǎn)生不同的效果，對(duì)不同的學(xué)習(xí)群體會(huì)產(chǎn)生相同的教學(xué)效果。即教師在數(shù)學(xué)定理引入時(shí)，應(yīng)根據(jù)對(duì)教學(xué)中課堂的具體情況，臨場(chǎng)應(yīng)變，因材施教，及時(shí)調(diào)整教學(xué)的設(shè)計(jì)，向教學(xué)目標(biāo)邁進(jìn)，實(shí)現(xiàn)教學(xué)效益的最大化。

數(shù)學(xué)定理揭示了數(shù)學(xué)的基本知識(shí)和思想方法，具有一定的抽象性和概括性，常用簡(jiǎn)潔的符號(hào)化語言來表述，是發(fā)展學(xué)生數(shù)學(xué)思維能力和素養(yǎng)的重要知識(shí)載體。學(xué)生在學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)定理時(shí)往往靠死記硬背。教師在數(shù)學(xué)定理教學(xué)時(shí)，往往關(guān)注定理的記憶和應(yīng)用，使學(xué)生容易產(chǎn)生“一背二套”、“定理加例題”的形式。這種形式的教學(xué)往往使學(xué)生頭腦里只留下定理的外殼，忽視它們的來龍去脈，是為了學(xué)定理而學(xué)定理。究其原因如下。

（一）教材的原因

教材中數(shù)學(xué)定理的敘述往往十分嚴(yán)謹(jǐn)、規(guī)范，定理涉及的問題相對(duì)抽象，邏輯性很強(qiáng)，對(duì)學(xué)生思維和空間想象的要求比較高，知識(shí)難度比較大。教師在數(shù)學(xué)定理教學(xué)時(shí)如果不注意方式方法，學(xué)生可能不容易理解和掌握，或者不能加以應(yīng)用。

（二）教法的原因

現(xiàn)在的數(shù)學(xué)教學(xué)大多還是采用傳統(tǒng)的教學(xué)方法。傳統(tǒng)的教學(xué)方法雖然能讓學(xué)生很快記住定理，但也十分容易忘記或不能對(duì)其加以靈活應(yīng)用。這種只求暫時(shí)利益的教學(xué)方法是不利于現(xiàn)展創(chuàng)新思維和創(chuàng)新能力的創(chuàng)造型人才的成長(zhǎng)的。所以教師在教學(xué)中應(yīng)當(dāng)盡力完善教學(xué)引入的策略。

（三）學(xué)法的原因

數(shù)學(xué)定理往往是知識(shí)體系中的重點(diǎn)和難點(diǎn)，而考試往往注重的是定理的使用。學(xué)生容易忽視數(shù)學(xué)定理本身所包含的數(shù)學(xué)思想與方法。學(xué)生只有真正掌握定理的來龍去脈，才能提高對(duì)數(shù)學(xué)定理的理解，也才能逐步形成應(yīng)用數(shù)學(xué)定理的能力。

（四）學(xué)生自身的原因

高中學(xué)生正處在青春期，在心理上也發(fā)生微妙的變化。多數(shù)高中生表現(xiàn)為上課不愿意與老師多溝通，課內(nèi)討論氣氛不夠熱烈，與教師的日常交往漸有隔閡感，即使同學(xué)之間也不大愿意多討論，再加上數(shù)學(xué)定理的學(xué)習(xí)枯燥無味，學(xué)生在課堂上啟而不發(fā)，呼而不應(yīng)，給教學(xué)帶來很大的障礙。

因此，數(shù)學(xué)定理的教學(xué)引入有賴于數(shù)學(xué)教師的精心設(shè)計(jì)。只要我們?cè)诙ɡ斫虒W(xué)時(shí)能精心尋找引入的方法，就能從根本上改善定理學(xué)習(xí)的繁難乏味的負(fù)面特點(diǎn)，使學(xué)生在接受定理和公式的過程中感受到輕松自然，達(dá)到學(xué)習(xí)的最佳境界。

二、數(shù)學(xué)定理引入的有效教學(xué)策略

數(shù)學(xué)定理引入的教學(xué)策略主要包括數(shù)學(xué)定理的教學(xué)過程中所使用的指導(dǎo)思想和教學(xué)方法。教學(xué)思想是在教學(xué)活動(dòng)中指點(diǎn)引導(dǎo)師生行為的觀念。常見的數(shù)學(xué)教學(xué)指導(dǎo)思想有：①加強(qiáng)“雙基教學(xué)”的思想；②培養(yǎng)數(shù)學(xué)思維能力的思想；③堅(jiān)持啟發(fā)式教學(xué)的思想；④貫徹?cái)?shù)學(xué)活動(dòng)教學(xué)的思想。常用的數(shù)學(xué)課堂教學(xué)方法有：①教授法；②演示法；③討論法；④訓(xùn)練和實(shí)踐法；⑤示范模仿法；⑥發(fā)現(xiàn)法。

上述的教學(xué)策略中，實(shí)踐法和發(fā)現(xiàn)法是當(dāng)前許多專家推崇的在數(shù)學(xué)定理教學(xué)時(shí)的兩種引入策略，舉例如下。

（一）實(shí)踐法引入

教師要善于搜集與定理相關(guān)的、有趣味的模型。在學(xué)生接觸課題時(shí)，教師利用模型激發(fā)他們強(qiáng)烈的探求欲望。

例如，在引入線面垂直的判定定理時(shí)， 為了加強(qiáng)學(xué)生對(duì)線面垂直的直觀理解，先讓學(xué)生自己動(dòng)手做一個(gè)實(shí)驗(yàn)：拿一張矩形紙片，對(duì)折后略為展開，使矩形被折的一邊緊貼在桌面上，教師啟發(fā)學(xué)生折痕所在直線與桌面所在平面是什么關(guān)系，為什么？學(xué)生的注意力被吸引住了，在對(duì)問題的探求欲中提高了解定理和理解定理的需要。

（二）發(fā)現(xiàn)法引入

教師要善于發(fā)掘問題的生活背景和意義，讓學(xué)生發(fā)現(xiàn)定理就在我們身邊。這個(gè)發(fā)現(xiàn)的過程是學(xué)生親身體會(huì)、全面思考、分析的過程，是培養(yǎng)學(xué)生思維深刻性和創(chuàng)造性的必要手段。

如，對(duì)等差數(shù)列的前n項(xiàng)和公式的推導(dǎo)，我們可以先讓同學(xué)們回憶出1+2+3……+100的高斯求和法，而后畫出一堆規(guī)則排列的鋼管，啟發(fā)學(xué)生想出補(bǔ)充一堆與前面一樣排列的鋼管，把兩堆鋼管互補(bǔ)地組合，是每一排都有相等的鋼管數(shù)，這樣一來，就有聲有色地引導(dǎo)出“倒序相加”的思想方法，這樣的引入貼近生活，自然順暢，水到渠成。

總之，數(shù)學(xué)來源于生活，數(shù)學(xué)的發(fā)展應(yīng)歸結(jié)為現(xiàn)實(shí)需要。當(dāng)學(xué)生要學(xué)習(xí)某種新知識(shí)之前，如果他們先了解這項(xiàng)知識(shí)在生活中的背景材料，那么對(duì)知識(shí)的理解會(huì)自然，接受坦然，記憶也長(zhǎng)遠(yuǎn)，再加上教師用生動(dòng)活潑的語言，具體形象的案例，使得老師更親近于學(xué)生，拉近師生之間的距離，學(xué)生學(xué)習(xí)態(tài)度也會(huì)更主動(dòng)。這樣的定理引入策略更能達(dá)到好的教學(xué)效果。

參考文獻(xiàn)：

因數(shù)的定義范文第3篇

關(guān)鍵詞：銀行；競(jìng)爭(zhēng)；穩(wěn)定性

中圖分類號(hào)：F830 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-4392（2011）08-0032-05

一、銀行競(jìng)爭(zhēng)水平的測(cè)度

（一）集中度與競(jìng)爭(zhēng)度

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論遵循結(jié)構(gòu)―行為―績(jī)效（SCP）的分析框架，認(rèn)為高市場(chǎng)集中度通常與高市場(chǎng)壟斷程度、低競(jìng)爭(zhēng)程度一致。這種觀點(diǎn)同樣影響了早期對(duì)銀行業(yè)集中度、競(jìng)爭(zhēng)與穩(wěn)定性關(guān)系的研究。在早期研究中，集中度與競(jìng)爭(zhēng)程度被作為一個(gè)變量來考察。

集中度可能影響競(jìng)爭(zhēng)，銀行規(guī)模的擴(kuò)大將會(huì)對(duì)銀行穩(wěn)定產(chǎn)生極大的影響（Bikker， 2004）。但對(duì)于銀行集中度與銀行競(jìng)爭(zhēng)之間關(guān)系的實(shí)證研究卻分別給出了不同結(jié)論。Bikker ＆ Haaf （2002）基于23個(gè)國(guó)家的銀行數(shù)據(jù)，通過對(duì)各種集中度指數(shù)和H統(tǒng)計(jì)量的回歸分析發(fā)現(xiàn)，集中度的增加顯著降低了競(jìng)爭(zhēng)度。Angelini ＆ Cetorelli（2003）對(duì)意大利銀行部門的分析得到同樣的結(jié)論，提出勒納指數(shù)（競(jìng)爭(zhēng)指標(biāo)）和Hirschman－Herfindahl指數(shù)（集中度指標(biāo)）之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系。與此相反的是，Claessens ＆ Laeven（2004）利用一個(gè)由50個(gè)國(guó)家構(gòu)成的樣本，分別使用4個(gè)不同的模型來計(jì)算H統(tǒng)計(jì)量，結(jié)果表明集中度和競(jìng)爭(zhēng)程度之間存在正向關(guān)系。類似的，Cetorelli（1999）基于意大利銀行業(yè)的數(shù)據(jù)指出，銀行間的并購(gòu)活動(dòng)能夠打破共謀，從而恢復(fù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。Claessens ＆ Laeven（2004）提出，集中度可能是競(jìng)爭(zhēng)程度的一個(gè)弱指標(biāo)。同樣，Staikouras ＆ Koutsomanoli－Fillipaki（2006）基于Panzar ＆ Rosse（1987），使用H統(tǒng)計(jì)量，發(fā)現(xiàn)歐洲國(guó)家在1998－2002年間經(jīng)歷了銀行競(jìng)爭(zhēng)程度的大幅度增長(zhǎng)，而與此同時(shí)其銀行體系的集中度水平卻非常高。Carbo et al． （2009） 對(duì)歐洲銀行部門的研究表明，市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的測(cè)度指標(biāo)和競(jìng)爭(zhēng)程度測(cè)度指標(biāo)之間沒有必然聯(lián)系。集中度不是測(cè)度競(jìng)爭(zhēng)的充分指標(biāo)、不能取代競(jìng)爭(zhēng)程度的測(cè)度。他們的結(jié)論印證了Cetorelli（1999）的判斷：對(duì)集中度測(cè)度的增加嚴(yán)重誤導(dǎo)了關(guān)于行使市場(chǎng)力量的推論。

綜上所述，研究結(jié)果表明，銀行數(shù)量和集中度并不能有效反映市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度。市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)程度的關(guān)系不是簡(jiǎn)單的此消彼長(zhǎng)，而受多種因素影響。集中度高并不一定導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)程度下降。因此，在度量銀行業(yè)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀況時(shí)，結(jié)構(gòu)性指標(biāo)（市場(chǎng)份額、集中度、Hirschman－Herfindahl指數(shù)等）局限性較大，采用非結(jié)構(gòu)性指標(biāo)（寡頭壟斷的猜測(cè)變化，H統(tǒng)計(jì)量，勒納指數(shù)（Lerner index），邊際利息收入/總資產(chǎn)（NTMTA），資產(chǎn)收益率（ROA）等）更加合理。

（二）非結(jié)構(gòu)性指標(biāo)

1.邊際利息收入/總資產(chǎn)（NTMTA）。

邊際利息收入/總資產(chǎn)（NTMTA）是排除了銀行資產(chǎn)大小影響的銀行存貸利息差。銀行存貸利息差越小，表明銀行間的競(jìng)爭(zhēng)程度越大。

2.勒納指數(shù)（Lerner index）。

勒納指數(shù) L ＝（價(jià)格―邊際成本）/價(jià)格，它是價(jià)格與邊際成本的相對(duì)偏差。直接反映因壟斷造成的價(jià)格扭曲和效率損失：L越大，市場(chǎng)價(jià)格扭曲越嚴(yán)重，因壟斷造成的效率損失也越大，也意味著該企業(yè)市場(chǎng)力量越大，相應(yīng)市場(chǎng)的壟斷程度越高。

3.資產(chǎn)收益率（ROA）。

資產(chǎn)收益率（ROA）等于銀行凈利潤(rùn)/總資產(chǎn)。這是一個(gè)盈利指標(biāo)，反映了銀行所有業(yè)務(wù)的收入情況，而不僅局限于傳統(tǒng)的貸款和持有證券資產(chǎn)。

4.寡頭壟斷的猜測(cè)變化。

Iwata（1974）的模型度量了寡頭壟斷銀行業(yè)的猜測(cè)變化值，即企業(yè)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手市場(chǎng)份額、定價(jià)、產(chǎn)量等策略變化的反應(yīng)。該理論來源于競(jìng)爭(zhēng)寡頭壟斷中的戰(zhàn)略反應(yīng)，被稱為“猜測(cè)變化”（conjectural variations）。在集中度較高、主要企業(yè)之間存在激烈競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中，博弈主體對(duì)自己的價(jià)格和產(chǎn)量的確定是基于對(duì)對(duì)方價(jià)格和產(chǎn)量猜測(cè)的基礎(chǔ)之上的。決定競(jìng)爭(zhēng)程度的不是市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，而是企業(yè)的戰(zhàn)略反應(yīng)。這種方法應(yīng)用于銀行業(yè)研究較少。

5.H統(tǒng)計(jì)量。

Panzar ＆ Rosse （1987）提出用H統(tǒng)計(jì)量來衡量競(jìng)爭(zhēng)性質(zhì)和強(qiáng)度。

其中，R*i表示在長(zhǎng)期均衡下，銀行i的收入；wi是由m個(gè)投入要素價(jià)格組成的向量。顯然，H統(tǒng)計(jì)量是銀行的總收入對(duì)投入要素價(jià)格的彈性之和。當(dāng)然，對(duì)于銀行產(chǎn)出和投入的界定，可以有不同的界定。最常用的是Sealey ＆ Lindley（1977）的界定，銀行的產(chǎn)出是總的貸款和證券，投入要素是存款、勞動(dòng)力和資本金。

H統(tǒng)計(jì)量可以理解為一個(gè)度量競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的連續(xù)指標(biāo)，介于0到1之間，H統(tǒng)計(jì)量值越大說明競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度越大：H＝1表明市場(chǎng)為完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)；H＝0表明市場(chǎng)為壟斷或共謀的寡頭壟斷市場(chǎng)；0＜H＜1則表明市場(chǎng)為壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。Bikker ＆ Haaf（2002）指出，如果假設(shè)不同規(guī)模銀行市場(chǎng)和不同國(guó)家之間，需求的價(jià)格彈性相同，可以用H統(tǒng)計(jì)量比較不同規(guī)模銀行市場(chǎng)和國(guó)家之間銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度。

H統(tǒng)計(jì)量由簡(jiǎn)化的收入方程回歸得出。雖然不同的文獻(xiàn)在建模收入方程時(shí)選取的變量不盡相同，但其主要的思路都是將收入對(duì)三種投入要素（存款、勞動(dòng)力、資本金）的價(jià)格及其他影響因素進(jìn)行回歸，得到的收入對(duì)三種投入要素價(jià)格的彈性系數(shù)之和即為H統(tǒng)計(jì)量的值。

（三）非結(jié)構(gòu)性指標(biāo)評(píng)價(jià)

非結(jié)構(gòu)分析不觀測(cè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)，而是用統(tǒng)計(jì)量直接度量市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度（Carbo et al． 2009）。其基本假定是，除了市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、集中度外，很多因素都會(huì)影響競(jìng)爭(zhēng)行為，例如市場(chǎng)的進(jìn)入／退出壁壘，即市場(chǎng)的可競(jìng)爭(zhēng)性（Rosse ＆ Panzar，1977；Baumol et al．，1982；Panzer ＆ Rosse，1987；Bresnahan，1989）。因此，即使在集中度較高的市場(chǎng)，如果市場(chǎng)進(jìn)入壁壘不高，現(xiàn)有銀行受到新進(jìn)入者的威脅也不會(huì)利用其市場(chǎng)力量索要更高價(jià)格。這種方法相對(duì)于結(jié)構(gòu)分析的優(yōu)點(diǎn)在于不需要界定市場(chǎng)的地理范圍，因?yàn)榉墙Y(jié)構(gòu)性指標(biāo)度量的競(jìng)爭(zhēng)行為本身就足以體現(xiàn)銀行的市場(chǎng)力量，它衡量的是銀行面臨的總的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，不區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)外市場(chǎng)。目前在國(guó)外研究銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的文獻(xiàn)中，H統(tǒng)計(jì)量的運(yùn)用最為普遍，其次是勒納指數(shù)。

然而文獻(xiàn)指出，這兩個(gè)測(cè)量指標(biāo)也都有其不足之處，H統(tǒng)計(jì)量計(jì)量了銀行的競(jìng)爭(zhēng)行為，但是在銀行的成本函數(shù)上強(qiáng)加了某些限制性假設(shè)。具體來說，在完全競(jìng)爭(zhēng)下，增加輸入價(jià)格將導(dǎo)致收入和邊際成本的同時(shí)變化，但在不完全競(jìng)爭(zhēng)下則不是這樣。只有在市場(chǎng)是均衡的條件下，由利潤(rùn)最大化條件所得到的這一測(cè)度方法的推論才是有效的。Claessens ＆ Laeven （2004） 、Bikker ＆ Spierdijk （2007）的調(diào)查結(jié)果表明，H統(tǒng)計(jì)量的的估計(jì)結(jié)果有很大差異。同樣，勒納指數(shù)通過考慮邊際成本率和價(jià)格之間的比率來表示銀行市場(chǎng)力量，在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中是正確的，但是在非完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中卻會(huì)產(chǎn)生分歧。

二、競(jìng)爭(zhēng)與穩(wěn)定關(guān)系研究

（一）競(jìng)爭(zhēng)脆弱性假說

1.競(jìng)爭(zhēng)、執(zhí)照價(jià)值與穩(wěn)定性。

“執(zhí)照價(jià)值”（“特許權(quán)價(jià)值”）是指銀行預(yù)期從市場(chǎng)保護(hù)、名譽(yù)、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和在金融市場(chǎng)中的信息優(yōu)勢(shì)中賺取的未來收益的現(xiàn)值，它代表了銀行破產(chǎn)的機(jī)會(huì)成本（Beck，2008）。執(zhí)照價(jià)值理論認(rèn)為，銀行執(zhí)照價(jià)值給予銀行努力監(jiān)督貸款和管理風(fēng)險(xiǎn)的激勵(lì)，對(duì)于促進(jìn)銀行穩(wěn)健經(jīng)營(yíng)具有正面作用。而銀行市場(chǎng)的開放導(dǎo)致銀行競(jìng)爭(zhēng)更加激烈，在利潤(rùn)空間壓縮的同時(shí)，銀行執(zhí)照價(jià)值降低，銀行風(fēng)險(xiǎn)偏好隨之上升，從而導(dǎo)致單個(gè)銀行和銀行系統(tǒng)的不穩(wěn)定。

關(guān)于執(zhí)照價(jià)值理論，國(guó)外很多學(xué)者從不同方面作了分析。

Keeley（1990）較早用模型方法分析銀行競(jìng)爭(zhēng)與銀行風(fēng)險(xiǎn)關(guān)系。他將成本的概念引入銀行風(fēng)險(xiǎn)行為的分析，提出了簡(jiǎn)化的成本模型。在Keeley（1990）框架下，投資決策者作為人可以享受資產(chǎn)收益上升的全部好處，卻對(duì)資產(chǎn)收益下跌只承擔(dān)有限責(zé)任。由此產(chǎn)生債務(wù)的成本――債務(wù)融資導(dǎo)致作為股東利益人的管理層更高的風(fēng)險(xiǎn)偏好。他們指出，銀行利潤(rùn)和特許權(quán)價(jià)值隨著競(jìng)爭(zhēng)程度的增強(qiáng)而降低，這激勵(lì)銀行更加傾向于從事高風(fēng)險(xiǎn)業(yè)務(wù)。而存款保險(xiǎn)制度加劇了銀行過度冒險(xiǎn)的道德風(fēng)險(xiǎn)，從而加劇了銀行的不穩(wěn)定。

Allen ＆ Gale（2000）在Keeley的基礎(chǔ)上進(jìn)一步說明，即便不存在存款保險(xiǎn)制度，許可證價(jià)值本身也可以解釋競(jìng)爭(zhēng)加劇條件下銀行更多承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的行為。在他們的模型中，競(jìng)爭(zhēng)加劇使每家銀行對(duì)資金市場(chǎng)的控制力減弱，在均衡狀態(tài)下，銀行的利潤(rùn)收斂于零，因此只要還能獲得正利潤(rùn)，銀行會(huì)有非常強(qiáng)的激勵(lì)去承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

2.競(jìng)爭(zhēng)、授信行為與穩(wěn)定性。

銀行的授信行為會(huì)影響其資產(chǎn)質(zhì)量，進(jìn)而也影響銀行體系的穩(wěn)定性。

Petersen ＆ Rajan（1995）認(rèn)為具有壟斷性的市場(chǎng)中，在位銀行更愿意從事關(guān)系型貸款，希望從與新成立企業(yè)建立的長(zhǎng)期信貸關(guān)系中獲得長(zhǎng)遠(yuǎn)的利益。這在一定程度上有利于銀行的穩(wěn)定。但一旦市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇，銀行因?yàn)樗@取的借款人屬性信息租金價(jià)值降低，就會(huì)轉(zhuǎn)向“交易型貸款”，僅根據(jù)可觀察信息對(duì)借款人進(jìn)行“保持距離”的授信。

Broeker（1990）指出在甄選技術(shù)不完善情況下銀行數(shù)量的增加會(huì)惡化銀行信貸的逆向選擇問題。隨著市場(chǎng)上銀行數(shù)量的增加，貸款競(jìng)爭(zhēng)加劇可能降低銀行的甄選動(dòng)機(jī)，低品質(zhì)企業(yè)獲得貸款的可能性大幅提高。貸款數(shù)量增加的同時(shí)貸款質(zhì)量卻隨之下降。

甄別是有成本的，于是對(duì)借款人質(zhì)量進(jìn)行甄別的成本和收益的權(quán)衡意味著一個(gè)最優(yōu)甄別水平的存在。Cetorelli ＆ peretto（2000）表明，在這種情況下，銀行可以通過觀察競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是否對(duì)某個(gè)借款人授信，通過“搭便車”來判斷某些借款人的質(zhì)量。銀行的最優(yōu)戰(zhàn)略是一個(gè)對(duì)哪一部分和多大比例借款人進(jìn)行甄別，對(duì)哪一部分和多大比例借款人以“搭便車”方式來判斷其質(zhì)量的決策。銀行“搭便車”的動(dòng)機(jī)和銀行數(shù)量負(fù)相關(guān)，隨著銀行數(shù)量的減少，銀行甄別激勵(lì)會(huì)增強(qiáng)，從而有利于提高資產(chǎn)質(zhì)量，提高銀行穩(wěn)定性。Riordan（1993）、Cao ＆ Shi（2001）都表明，貸款競(jìng)爭(zhēng)越激烈，銀行可能獲得的關(guān)于借款人質(zhì)量的噪聲信息就越多。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，“贏家倒霉”的外部性愈發(fā)增強(qiáng)，對(duì)銀行系統(tǒng)穩(wěn)定性的威脅更大。

銀行對(duì)貸款企業(yè)的監(jiān)督程度，會(huì)影響銀行的資產(chǎn)質(zhì)量和銀行體系的穩(wěn)定性。

Caminal ＆ Matutes（1997，2002）指出一個(gè)壟斷性銀行會(huì)比一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性銀行更傾向于利用監(jiān)督而不是信貸配給的辦法來處理借款者的道德風(fēng)險(xiǎn)問題。Coritz ＆ Heitfield（1999）提出重疊道德風(fēng)險(xiǎn)問題。在借款人道德風(fēng)險(xiǎn)較高而銀行道德風(fēng)險(xiǎn)有限的貸款市場(chǎng)上，擁有市場(chǎng)力量的銀行索取的貸款利率比競(jìng)爭(zhēng)性的銀行要低，且監(jiān)督動(dòng)機(jī)較高，更有利于銀行穩(wěn)定。

3.競(jìng)爭(zhēng)、危機(jī)傳染與穩(wěn)定性。

銀行競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)還通過危機(jī)傳染機(jī)制來影響銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性。Allen ＆ Gale（2000）建立了一個(gè)以銀行同業(yè)市場(chǎng)為傳染渠道的危機(jī)傳染模型，該模型證明，當(dāng)大規(guī)模的銀行支付危機(jī)發(fā)生時(shí)，危機(jī)傳染的程度主要取決于同業(yè)市場(chǎng)上每家銀行相互之間建立完全關(guān)聯(lián)關(guān)系的程度：發(fā)生危機(jī)傳染時(shí)，如果市場(chǎng)上銀行間關(guān)聯(lián)度高，即每家銀行都與其它銀行建立同業(yè)拆借關(guān)系，危機(jī)對(duì)任何一家銀行的沖擊就越小，整個(gè)系統(tǒng)穩(wěn)定性就越高；如果銀行間關(guān)聯(lián)度低，則當(dāng)一個(gè)區(qū)域爆發(fā)的危機(jī)擴(kuò)散到鄰近區(qū)域時(shí)，其溢出效應(yīng)會(huì)增強(qiáng)，危機(jī)更容易進(jìn)一步擴(kuò)散，整個(gè)銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性就越低。由于在現(xiàn)實(shí)世界中，市場(chǎng)上存在銀行數(shù)量較少時(shí)，同業(yè)市場(chǎng)高關(guān)聯(lián)度才更容易實(shí)現(xiàn)，因此，從防止危機(jī)傳染的角度來看，Allen ＆ Gale模型表明，集中度的提高有利于銀行的穩(wěn)定。

Saez ＆ Shi（2004）指出只有市場(chǎng)上銀行的數(shù)量有限時(shí)，當(dāng)一家銀行爆發(fā)支付危機(jī)時(shí)，其他銀行才會(huì)采取戰(zhàn)略性行動(dòng)，幫助問題銀行解決臨時(shí)流動(dòng)資金短缺的問題，防止危機(jī)的蔓延。

（二）競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定性假說

Boyd ＆ Runkle（1993）、Mishkin（1999）認(rèn)為相對(duì)于分散的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，在集中的市場(chǎng)中，銀行的數(shù)量較少，規(guī)模也較大，政策制定者將更加關(guān)心這些規(guī)模較大的銀行的經(jīng)營(yíng)狀況。因此集中的銀行系統(tǒng)往往能通過政府隱含的“‘太大’或者‘太重要’不能倒（too big to fail）”的政策而獲得較大的補(bǔ)貼，補(bǔ)貼越多反而加強(qiáng)了銀行冒險(xiǎn)的動(dòng)機(jī)，從而導(dǎo)致銀行系統(tǒng)的更加不穩(wěn)定。

Caminal ＆ Matutes（2002）指出，銀行競(jìng)爭(zhēng)程度的下降可能導(dǎo)致銀行信貸配給的減少和貸款的增加，如果貸款遭受更多的不確定性影響，銀行的脆弱性將增加。

Boyd ＆ De Nicoló （2003）則認(rèn)為，市場(chǎng)力量在提高銀行利潤(rùn)的同時(shí)增加了銀行穩(wěn)定性這一傳統(tǒng)觀點(diǎn)，忽視了銀行市場(chǎng)力量對(duì)企業(yè)行為的潛在影響。作為對(duì)特許權(quán)價(jià)值的重要挑戰(zhàn)，Boyd ＆ De Nicoló （BDN， 2005）發(fā)展了由Allen ＆ Gale（2000）提出的模型，在此模型中，無論是在貸款市場(chǎng)還是在存款市場(chǎng)上力量的增強(qiáng)都會(huì)轉(zhuǎn)換為向借款者索取的更高的貸款利率。在正如Stiglitz ＆ Weiss（1981）道德風(fēng)險(xiǎn)的環(huán)境中，面臨更高利率的企業(yè)將會(huì)選擇增加他們投資項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)際上這將導(dǎo)致更多的問題貸款和銀行更高的破產(chǎn)率。他們發(fā)現(xiàn)在競(jìng)爭(zhēng)和銀行風(fēng)險(xiǎn)之間存在著一種單調(diào)遞減的關(guān)系，即，隨著銀行數(shù)量和競(jìng)爭(zhēng)的增加，銀行的風(fēng)險(xiǎn)水平會(huì)下降。但是，他們同時(shí)指出在法制環(huán)境比較成熟的條件下具有集中度且競(jìng)爭(zhēng)程度高（用準(zhǔn)入和行為管制限制少表示）的銀行體系爆發(fā)銀行危機(jī)的可能性較低。

此外，主張“競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定性”的觀點(diǎn)從監(jiān)管角度出發(fā)，認(rèn)為銀行的規(guī)模與其復(fù)雜度正相關(guān)，大銀行比小銀行更加難以監(jiān)管。隨著銀行的合并，銀行越來越多的提供多元化的金融服務(wù)，這也導(dǎo)致對(duì)銀行的監(jiān)管更加復(fù)雜。那種集中的銀行系統(tǒng)比分散的銀行系統(tǒng)更容易監(jiān)管的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。而且，擁有大銀行的集中的銀行系統(tǒng)也能夠增加危機(jī)傳染的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致銀行系統(tǒng)更加脆弱。

（三）競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定U型相關(guān)假說

顯然，執(zhí)照價(jià)值理論支持競(jìng)爭(zhēng)脆弱性假說，而Boyd ＆ De Nicoló（2005）卻證明了競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定性假說。在最近的文獻(xiàn)中，Martínez－Miera ＆ Repullo（2007）提出了一種方法來調(diào)和特許權(quán)價(jià)值和BDN模型中的觀點(diǎn)。他們表明，如果在公司中存在一種不完全的協(xié)相關(guān)，前面提到的單調(diào)關(guān)系會(huì)變?yōu)閁型的關(guān)系。在這一假設(shè)下，風(fēng)險(xiǎn)變化的效果會(huì)抵消能夠支付更高利率公司所提供的較高邊際收益的效果。在公司間破產(chǎn)相關(guān)度和風(fēng)險(xiǎn)改變度一定的情況下，最初當(dāng)銀行數(shù)量增加時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)下降。但是，隨著銀行數(shù)量的增加，風(fēng)險(xiǎn)最終會(huì)增加。

如果這一結(jié)果具有普遍意義的話，這將意味著一個(gè)適度競(jìng)爭(zhēng)規(guī)模的存在。

（四）競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定無關(guān)假說

在經(jīng)典的Diamond ＆ Dybvig（1983）等文獻(xiàn)中，銀行擠兌的發(fā)生可能僅僅源于存款者期望值的無合理解釋的變化，即所謂“太陽黑子（sunspot）”假說。基于此，Matutes ＆ Vives（1996）指出，在任何市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中都有可能發(fā)生銀行系統(tǒng)的不穩(wěn)定。

Koskela ＆ Stenbacka（2000）利用一個(gè)平均移動(dòng)的投資技術(shù)模型得出結(jié)論，認(rèn)為沒有必要在競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定性之間做出平衡。他們指出，允許貸款市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)降低了貸款利率，并引發(fā)更高的投資，同時(shí)增加了平衡借款人的違約率。

Shy ＆ Stenbacka（2004）認(rèn)為，在面對(duì)十足的風(fēng)險(xiǎn)厭惡者時(shí)，無論有沒有遭受競(jìng)爭(zhēng)的威脅，銀行寧愿放棄期望收益較高的高風(fēng)險(xiǎn)組合，而更偏好期望收益較低的低風(fēng)險(xiǎn)組合。因此，銀行的冒險(xiǎn)動(dòng)機(jī)并不會(huì)隨著銀行業(yè)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化而變化。

（五）競(jìng)爭(zhēng)穩(wěn)定背景依賴假說

一些研究似乎表明，銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定性之間既非完全無關(guān)，也不存在唯一穩(wěn)定的相關(guān)關(guān)系。不同背景條件下，兩者之間表現(xiàn)出不同的相關(guān)性。

Allen ＆ Gale（2004）認(rèn)為，競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定之間的關(guān)系是多層次的，僅僅考慮競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定之間的平衡關(guān)系是不恰當(dāng)?shù)?。在他們的模型中，不同的背景假設(shè)得出了關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)與穩(wěn)定性關(guān)系的不同結(jié)論：1）在完美市場(chǎng)假設(shè)條件下，完全競(jìng)爭(zhēng)可以推動(dòng)社會(huì)最佳水平的實(shí)現(xiàn)；2）在存款保險(xiǎn)制度下，或者由于規(guī)模報(bào)酬致使銀行存款競(jìng)爭(zhēng)加劇時(shí)，競(jìng)爭(zhēng)卻會(huì)削弱銀行的穩(wěn)定性；3）銀行間同業(yè)市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)也是影響競(jìng)爭(zhēng)與穩(wěn)定性關(guān)系的重要因素，在完全競(jìng)爭(zhēng)的銀行同業(yè)市場(chǎng)下，小的流動(dòng)性沖擊產(chǎn)生的危機(jī)傳染機(jī)制能夠迫使所有銀行倒閉。

在Boyd et al．（2004）中，競(jìng)爭(zhēng)程度之外，貨幣政策也是一個(gè)影響銀行穩(wěn)定的一個(gè)主要決定因素。他們認(rèn)為，存在一個(gè)關(guān)于通貨膨脹率的閾值：在這一閾值之下，壟斷的銀行系統(tǒng)更加脆弱，而在這一閾值之上，更具競(jìng)爭(zhēng)性的銀行系統(tǒng)更加脆弱。

（六）實(shí)證結(jié)果

關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)與銀行業(yè)穩(wěn)定性關(guān)系的實(shí)證研究十分豐富。這些研究既有對(duì)單一國(guó)家的國(guó)別研究也有跨國(guó)研究。而且，多篇文獻(xiàn)對(duì)此都進(jìn)行了詳細(xì)的綜述。Beck（2008）將相關(guān)實(shí)證研究按照銀行層面研究和跨國(guó)研究?jī)刹糠钟枰詺w納。實(shí)證研究無法就競(jìng)爭(zhēng)程度與銀行穩(wěn)定性得出一致明確的結(jié)論。但表明，對(duì)銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定性之間關(guān)系的測(cè)試和對(duì)競(jìng)爭(zhēng)度和穩(wěn)定性之間關(guān)系的測(cè)試并不一定得出同樣的結(jié)論。這清晰表明市場(chǎng)集中度和競(jìng)爭(zhēng)度之間的差異。更高的市場(chǎng)集中度并不一定意味著更少的競(jìng)爭(zhēng)。

許多文獻(xiàn)利用跨國(guó)數(shù)據(jù)來評(píng)價(jià)不同理論模型的有效性?？傮w而言，跨國(guó)研究的實(shí)證證據(jù)大多指出了銀行競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定性之間的正相關(guān)的關(guān)系，但是關(guān)于集中度和穩(wěn)定性之間的關(guān)系卻得出了不同的結(jié)果。這也強(qiáng)調(diào)了銀行市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的測(cè)度――集中度指標(biāo)――是對(duì)銀行競(jìng)爭(zhēng)的不完全測(cè)度。更高的集中度可能通過缺乏競(jìng)爭(zhēng)以外的渠道導(dǎo)致更高的穩(wěn)定性，比如改進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)分散。Beck（2008）更信賴由跨國(guó)研究得出的明顯的結(jié)論，并認(rèn)為由具體國(guó)家的銀行層面的研究所得出的模棱兩可的結(jié)論可能是因?yàn)闆]有排除監(jiān)管體制對(duì)銀行穩(wěn)定性的影響。

三、結(jié)論

越來越多的文獻(xiàn)強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)結(jié)構(gòu)之間的差異。這種差異在實(shí)證層面意味著集中度指標(biāo)與競(jìng)爭(zhēng)性指標(biāo)的區(qū)別應(yīng)用。在政策層面，強(qiáng)調(diào)競(jìng)爭(zhēng)與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的差異也具有深刻啟示意義：較高集中度和大銀行的存在不必然意味著較低的競(jìng)爭(zhēng)性；旨在提高競(jìng)爭(zhēng)的政策也不應(yīng)將降低市場(chǎng)集中度甚至是限制大銀行規(guī)模發(fā)展作為操作方向。

對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)與銀行穩(wěn)定性的關(guān)系沒有一致結(jié)論。這和銀行發(fā)展階段、經(jīng)濟(jì)背景等諸多因素直接相關(guān)。因此，通過限制銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)追求金融系統(tǒng)穩(wěn)定性的政策得不到足夠令人信服的理論支撐。

另外，銀行系統(tǒng)的穩(wěn)定性并不是金融部門的政策制定者所追求的唯一目標(biāo)。高效的金融系統(tǒng)對(duì)一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起著至關(guān)重要的作用。效率目標(biāo)的重要性并不亞于穩(wěn)定性目標(biāo)。退一步考慮，即使競(jìng)爭(zhēng)和穩(wěn)定性之間的的確存在互為消長(zhǎng)的權(quán)衡關(guān)系，那么，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和防范金融危機(jī)之間同樣會(huì)存在一個(gè)權(quán)衡關(guān)系。很多時(shí)候，具有競(jìng)爭(zhēng)程度高但不穩(wěn)定的銀行系統(tǒng)的國(guó)家比具有競(jìng)爭(zhēng)程度低但更加穩(wěn)定的銀行系統(tǒng)的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)得更快（Ranciere， Tornell ＆ Westermann，2006，2008）。在放松金融管制的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效用大于發(fā)生金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)的負(fù)效用的區(qū)間，即使競(jìng)爭(zhēng)脆弱性假說成立，促進(jìn)銀行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)仍然是正收益選項(xiàng)。

參考文獻(xiàn)：

1.Angelini P， Cetorelli N （2003） The effects of regulatory reform on competition in the banking industry． Journal of Money， Credit， and Banking 35：663-684.

2.Allen F， D．Gale （2000） Financial Contagion． Journal of Polotical Economy 108，1－33．

3.Allen F， Gale D （2004） Competition and financial stability． Journal of Money， Credit， and Banking 36（3）：453480．

4.Bikker J A （2004） Competition and efficiency in a unified European banking market． Edward Elgar， Cheltenham.

5.Carbo S， Humphrey D， Maudos J， Molyneux P （2009） Cross－country comparisons of competition and pricing power in European banking． Journal of International Money and Finance 28：115-134.

因數(shù)的定義范文第4篇

關(guān)鍵詞：模擬示波器；數(shù)字示波器；時(shí)間因數(shù)檢定方法；差異；結(jié)果

一、引言

示波器是一種應(yīng)用范圍十分廣泛的測(cè)量?jī)x器，按照其工作原理的不同包括數(shù)字示波器與模擬示波器兩種，在示波器的工作過程中，會(huì)受到時(shí)間因素的影響，模擬示波器其水平掃描參數(shù)是依照模擬示波器檢定程序而制定，但是，若數(shù)字示波器也根據(jù)以上的方式進(jìn)行檢定，那么就難以得到最準(zhǔn)確的結(jié)果，考慮到這一因素，數(shù)字示波器不適宜按照以上的方式來檢定。

二、模擬與數(shù)字示波器時(shí)基電路原理分析

對(duì)于示波器來說，時(shí)間因素與示波器時(shí)基電路性能有著密切的關(guān)系，而模擬示波器時(shí)基電路包括掃描電壓發(fā)生器、掃描門、釋抑電路與電壓比較器幾個(gè)部分組成，能夠在模擬示波器屏幕之中產(chǎn)生驅(qū)動(dòng)掃描電壓，在偏轉(zhuǎn)系數(shù)的變化之下，時(shí)基電路也會(huì)發(fā)生周期性的變化，會(huì)增加斜坡，繼而實(shí)現(xiàn)對(duì)電壓的掃描，隨著斜坡電壓的上升，斜坡掃描電壓的最大值以及最小值就會(huì)出現(xiàn)在屏幕上。其中，相應(yīng)的水平時(shí)間因數(shù)與掃描上升的時(shí)間相對(duì)應(yīng)，而掃描上升時(shí)間的變化由掃描過程中各個(gè)檔位不同阻容值來決定，從這一層面而言，在掃描過程中產(chǎn)生的誤差也會(huì)不盡相同，在對(duì)其進(jìn)行檢定時(shí)必須要分析到每個(gè)檔位的掃描時(shí)間因數(shù)。

數(shù)字示波器一般使用數(shù)字采集原理對(duì)信號(hào)波形進(jìn)行采集，數(shù)字示波器內(nèi)部時(shí)基信號(hào)主要由晶體振蕩器產(chǎn)生，經(jīng)過處理的信號(hào)經(jīng)過相應(yīng)的處理之后就會(huì)通過分頻組合得出不同的掃描時(shí)間以及采樣率，此時(shí)，數(shù)字示波器就能夠根據(jù)相關(guān)的掃描顯示時(shí)間與采樣率對(duì)信號(hào)進(jìn)行相應(yīng)的量化與編碼，再使用二進(jìn)制的形式將處理后的數(shù)據(jù)儲(chǔ)存與儲(chǔ)存器之中，此外，再經(jīng)過觸發(fā)功能電路進(jìn)行判定與觸發(fā)，再通過模擬的形式顯示出來，將波形展示出來。

此外，要注意到，數(shù)字示波器時(shí)間軸中顯示的數(shù)據(jù)由內(nèi)部時(shí)間進(jìn)行決定，包括延遲時(shí)間間隔與不同檔位的掃描速度，可以看出，數(shù)字示波器時(shí)間因素的精度較為理想，并不需要對(duì)所有掃描時(shí)間因數(shù)進(jìn)行一一檢定。

三、模擬示波器時(shí)間因素檢定方法與測(cè)量結(jié)果分析

模擬示波器掃描因素主要有《模擬示波器檢定規(guī)程》決定，在進(jìn)行工作時(shí)，需要將示波器被檢通道與校準(zhǔn)儀進(jìn)行連接，在進(jìn)行連接時(shí)，要保證掃描時(shí)間系數(shù)以及檔位值可以保持一直，再調(diào)節(jié)旋鈕，讓示波器可以顯示出適宜的波形幅度，在調(diào)整的過程中，應(yīng)該將時(shí)標(biāo)波形第九和第二尖峰與示波器水平時(shí)間軸90%與10%刻度位置保持重合，在這一時(shí)刻，示波器校準(zhǔn)儀時(shí)標(biāo)誤差的讀數(shù)便是檔位水平時(shí)間系數(shù)的對(duì)應(yīng)誤差。就目前來看，影響模擬示波器準(zhǔn)確性的因素包括示波器輸出信號(hào)、測(cè)量人員分辨力、電平不準(zhǔn)確、測(cè)量重復(fù)性等因素，在這幾項(xiàng)因素之中，電平不準(zhǔn)確對(duì)于測(cè)量的影響很小，可以忽略不計(jì)，因此，只要對(duì)其他幾項(xiàng)因素進(jìn)行評(píng)定即可。

1.示波器輸出信號(hào)不準(zhǔn)確導(dǎo)致的測(cè)量誤差

示波器輸出信號(hào)對(duì)于測(cè)量的誤差有著較大的影響，一般情況下，示波器校準(zhǔn)儀時(shí)間刻度是±2.5 10-7，根據(jù)示波器校準(zhǔn)儀技術(shù)指標(biāo)的評(píng)定，其時(shí)間刻度是復(fù)合均勻分布的特性的，其包含因子數(shù)值可以取 ，那么此時(shí)示波器校準(zhǔn)儀測(cè)量結(jié)果不確定性的計(jì)算方式如下：

2.測(cè)量人員分辨力導(dǎo)致的測(cè)量誤差

在檢定的過程中，測(cè)量人員需要依靠肉眼來觀察信號(hào)尖峰同示波器刻度線的相關(guān)情況，而示波器波形余跡線是有寬度的，這就容易導(dǎo)致觀測(cè)人員的觀測(cè)誤差，這種由于分辨力導(dǎo)致的測(cè)量誤差也會(huì)給檢定結(jié)果帶來一定的影響。在數(shù)字示波器之中，其時(shí)間軸包括10個(gè)大格，每個(gè)大格分為5個(gè)小格，因此，其視覺刻度誤差就是0.2格，半寬度的視覺誤差是0.1格，這也是服從正態(tài)分布的，其包含因子數(shù)值可以取3，那么此時(shí)示波器校準(zhǔn)儀測(cè)量結(jié)果不確定性的計(jì)算方式如下：

3.測(cè)量重復(fù)性導(dǎo)致的測(cè)量誤差

在條件許可的情況下，需要進(jìn)行1次的重復(fù)測(cè)量，如果第1-10次測(cè)量誤差百分比分別為1.5%、1.7%、1.3%、1.6%、1.4%、1.2%、1.5%、1.8%、1.3%、1.4%，那么根據(jù)計(jì)算，其測(cè)量結(jié)果平均值如下：

根據(jù)貝塞公式，可以得出其試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)偏差為：

示波器校準(zhǔn)儀測(cè)量結(jié)果不確定性的計(jì)算方式如下：

四、數(shù)字示波器時(shí)間因素檢定方法與測(cè)量結(jié)果分析

數(shù)字示波器時(shí)間因素檢定的原理是模擬示波器掃描因素檢定方式，利用示波器儲(chǔ)存以及延遲觸發(fā)功能進(jìn)行檢定，在進(jìn)行檢定時(shí)，需要將示波器被檢通道與校準(zhǔn)儀輸出進(jìn)行連接，此時(shí)，就可以產(chǎn)生標(biāo)準(zhǔn)時(shí)標(biāo)信號(hào)，在利用其延遲觸發(fā)功能即可得到觸發(fā)顯示信號(hào)，示波器屏幕顯示誤差延遲時(shí)間便是其累積誤差。將垂直中線作為基準(zhǔn)，如果時(shí)標(biāo)信號(hào)偏右，那么此時(shí)誤差就是正值，如果時(shí)標(biāo)信號(hào)偏左，那么此時(shí)誤差便是負(fù)值，如果使用 表示數(shù)字示波器時(shí)間因數(shù)誤差，A表示數(shù)字示波器的掃描時(shí)間因數(shù)；表示延遲觸發(fā)時(shí)時(shí)標(biāo)信號(hào)尖峰同垂直中線水平各數(shù)，t為延遲時(shí)間，那么，誤差公式可以表示為：

在進(jìn)行檢定時(shí)，需要設(shè)置好時(shí)標(biāo)信號(hào)與水平掃描參數(shù)，觸發(fā)點(diǎn)一般設(shè)置于垂直中線之中，在正常觸發(fā)狀態(tài)之下，將時(shí)標(biāo)信號(hào)尖峰對(duì)其垂直中線，將示波器設(shè)置為延遲觸發(fā)，并設(shè)置好延遲觸發(fā)的時(shí)間，在屏幕中讀取時(shí)標(biāo)信號(hào)尖峰和垂直中線之間的水平刻度，根據(jù)上述公式就可以計(jì)算出具體的誤差。

五、結(jié)語

模擬示波器與數(shù)字示波器相比而言，其檢定結(jié)果不確定度約為10000倍，影響模擬示波器測(cè)量結(jié)果的因素主要是主觀因素，即測(cè)定人員的分辨力，而影響數(shù)字示波器測(cè)量結(jié)果的因素則主要為示波器本身的因素。而對(duì)兩者檢定的原理基本上是類似的，但是，考慮到數(shù)字示波器自身延遲時(shí)間會(huì)對(duì)不確定度產(chǎn)生較大的影響，因此，在檢定模擬示波器與數(shù)字示波器時(shí)需要使用不同的測(cè)量方式，分析不準(zhǔn)確度的影響，從而達(dá)到最精確的數(shù)值。

參考文獻(xiàn)：

[1]張耀鐳，周春.模擬與數(shù)字示波器時(shí)間因數(shù)檢定方法的差異與結(jié)果分析[J].計(jì)量與測(cè)試技術(shù)，2012（04）

[2]張智鈞，王玉蓮，黃海宇. 示波器垂直偏轉(zhuǎn)因數(shù)示值誤差測(cè)量結(jié)果的不確定度評(píng)定[J]. 現(xiàn)代測(cè)量與實(shí)驗(yàn)室管理. 2005（04）

因數(shù)的定義范文第5篇

    一、僅限于生活的用品，指夫妻日常生活中所需的物品，不動(dòng)產(chǎn)如房屋、存款、無形財(cái)產(chǎn)不屬個(gè)人生活用品。職業(yè)需而購(gòu)置的手提電腦、交通工具可以根據(jù)具體案情認(rèn)定是否屬于個(gè)人生活用品。

    二、財(cái)產(chǎn)價(jià)值不大，不屬于貴重財(cái)產(chǎn)的日常生活用品，如鞋、帽、衣服及有些價(jià)值不大的圖書、手機(jī)、專用的佩物、飾件等。

    三、僅限于享有所有權(quán)的一方專用的物品，即夫妻一方特有的財(cái)產(chǎn)。

    四、僅限于該生活用品由一方的單獨(dú)利益使用的，如化妝品，但由一方使用，而為家庭生活共用服務(wù)的除外，如因妻子單獨(dú)使用的洗衣機(jī)、吸塵器等不能列入一方專用的生活用品。