前言：本站為你精心整理了演講與辯論;辯論者的準(zhǔn)則五范文，希望能為你的創(chuàng)作提供參考價(jià)值，我們的客服老師可以幫助你提供個(gè)性化的參考范文，歡迎咨詢(xún)。

演講與辯論

解決力（SOLVENCY）

解決力指的是計(jì)劃實(shí)行并減輕正方界定之損害能力。具體而言，解決力是正方第一次發(fā)言中必須予以論證的最重要的核心議題（stockissues）。你指出一個(gè)問(wèn)題，并不能為你贏得榮譽(yù)，只有你解決了一個(gè)問(wèn)題才行。這也是反方最可能攻擊的核心議題。

正方通過(guò)證明計(jì)劃的解決力所主張的計(jì)劃需求和計(jì)劃可產(chǎn)生的優(yōu)勢(shì)，正方就可算是完成解決力的證明。在制定計(jì)劃的過(guò)程中，辯手必須把可解決性牢記在心，必須特別仔細(xì)地選定最好的人來(lái)實(shí)施這一計(jì)劃。在有關(guān)“開(kāi)發(fā)太空”的辯論中，一些正方辯論隊(duì)選定國(guó)家航空航天局實(shí)施計(jì)劃，因?yàn)閲?guó)家航空航天局擁有在太空工作的專(zhuān)業(yè)技術(shù)人員。這些正方辯論隊(duì)準(zhǔn)備把國(guó)家航空航天局視為解決問(wèn)題的最佳人。

另外值得注意的是，正方必須論證解決力是正方計(jì)劃獨(dú)具的才行。

為什么要提出解決力，以及如何提出

你必須肯定你所提出的關(guān)于解決力的證據(jù)以及你的修辭能夠向評(píng)委解釋清楚你的計(jì)劃為什么能夠解決問(wèn)題或者能夠獲得優(yōu)勢(shì)以及它們?cè)鯓幽軌蜻_(dá)到這一點(diǎn)。這些解釋能夠幫助你防御反方的攻擊。如果評(píng)委們不能夠很好的清楚知道你的計(jì)劃是如何有效運(yùn)作的，他們?cè)趺磿?huì)傾向于贊成此一計(jì)劃呢？

解決力的范圍

明確指出你的計(jì)劃能夠解決多少問(wèn)題。如果你的計(jì)劃不能夠解決所有問(wèn)題，你不必?fù)?dān)心，因?yàn)楸M管你的計(jì)劃并不完美，但是它仍然是一個(gè)好的方案。既然如此，你需要指出解決力的范圍：我們能解決問(wèn)題的一些重要方面，我們能解決問(wèn)題的一半，我們能夠幾乎完全解決問(wèn)題，我們完全解決了問(wèn)題。當(dāng)你論證計(jì)劃能夠解決一些問(wèn)題的時(shí)候，你就遇到了解決力責(zé)任的問(wèn)題，你的計(jì)劃解決力的范圍越大，你完成的解決力責(zé)任越完善。

使用一個(gè)模型或者實(shí)例

放手選擇一些已經(jīng)成功被證明為有效的方案。然后把這些方案所取得的成果作為證明你解決力的證據(jù)。

解決力辯護(hù)（SOVENCYADVOCATE）

當(dāng)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)內(nèi)容時(shí)，評(píng)委一般喜歡你引證以一些特殊專(zhuān)家的言論來(lái)論證你的方案，與此同時(shí)，許多反方隊(duì)員也會(huì)要求你進(jìn)行這種引證。

克服根屬性(OVERCOMETHEINHERENCIE)

你一旦發(fā)現(xiàn)根屬性的問(wèn)題，你一定要設(shè)法保證你的計(jì)劃能夠克服根屬性的問(wèn)題。

伏筆：為第二次申論邁下證據(jù)的必要性

把你可以稍后使用的證據(jù)安排在正方第一次申論中。把它隨便藏在什么地方，然后在正方第二次申論中，你可以使用這個(gè)證據(jù)而不用浪費(fèi)時(shí)間去說(shuō)明它。例如，你可以隱藏的證據(jù)包括可以反駁對(duì)你方方案弊端的指責(zé)，或是對(duì)于改變順序的那種換湯不換藥的相抗計(jì)劃的反駁以及獨(dú)立的解決力證據(jù)。正方第一次申論的結(jié)尾處是隱藏這些證據(jù)比較好的地方，因?yàn)榇藭r(shí)反方的注意力都集中在準(zhǔn)備他們的第一次反駁性發(fā)言中，而且在次序上是連續(xù)的。

辯論摘要、伏筆（BRIEFING/FRONTLINES）

你應(yīng)該寫(xiě)一個(gè)辯論摘要來(lái)回應(yīng)反方可能進(jìn)行的論證。這被稱(chēng)作正方第二次申論的伏筆，這是你第一次回應(yīng)反方攻擊的機(jī)會(huì)。這里我們給你一些建議：

寫(xiě)一些辯論摘要來(lái)回應(yīng)駁難，不要僅僅準(zhǔn)備一些證據(jù)。

通常情況下：最強(qiáng)的準(zhǔn)備最先回應(yīng)，否則其它一般的回應(yīng)會(huì)掩蓋掉這一最好的準(zhǔn)備。

列出反方的論點(diǎn)然后準(zhǔn)備回應(yīng)。

把證據(jù)和論證結(jié)合在一起。

注意合題性：注意我們所遇到的定義中的所有每一個(gè)詞。

相抗計(jì)劃：損益比，借力使力。

弊端：全方位回應(yīng)，特別注意次序。

批評(píng)：注意區(qū)分一般以及特殊的批評(píng)，分別作出回應(yīng)，化解批評(píng)。

注意方案的背景以及資料、研究、和作者。

預(yù)先反駁。

建立可以方便折疊的一個(gè)索引來(lái)幫助你方的論證。

第二部分，第二節(jié)

攻擊正方架構(gòu)

ATTACKINGTHEAFFIRMATIVECASE

交鋒（clash）是辯論的本質(zhì)性特征，我們用這個(gè)特性來(lái)定義辯論。哪一方提出更為明確細(xì)致的沖突點(diǎn)，哪一方更能夠獲得評(píng)委認(rèn)可。反方隊(duì)伍與正方的交鋒的關(guān)鍵在于反方隊(duì)員分析以及駁斥正方第一次申論——正方架構(gòu)。我們將多花費(fèi)一點(diǎn)時(shí)間在這一節(jié)的內(nèi)容上，在本節(jié)，我們會(huì)涉及另外一些重要的概念，例如：怎樣進(jìn)行證據(jù)攻擊以及怎樣向?qū)Ψ教魬?zhàn)。

第一部分：一般注意事項(xiàng)

A.攻擊正方架構(gòu)的目的

1.攻擊他們的損害性（harm)——消減正方假設(shè)的沖擊

正方會(huì)試圖建立起他們?cè)敿?xì)的推定、事例以及邏輯來(lái)來(lái)加強(qiáng)他們關(guān)于辯題（resolution)一般性主張。一般情況下，他們會(huì)討論一些社會(huì)問(wèn)題及其爭(zhēng)論。正方會(huì)向大家展示說(shuō)他們結(jié)論是更可取的。正方的所有的這類(lèi)事例都是建立在一種假設(shè)(scenario)或推定之上。正方利用這種假設(shè)詳細(xì)敘述一系列會(huì)帶連帶發(fā)生的事件及其相關(guān)行動(dòng)者。反方接受正方的部分假設(shè)可能比接受正方完全假設(shè)更為可取。反方必須負(fù)起這樣一種責(zé)任：在整個(gè)辯論過(guò)程種，必須由始至終的反對(duì)正方的假設(shè)或推定。反方的論證應(yīng)該去削弱正方的假設(shè)，記住是削弱，在一場(chǎng)好的辯論中，很少有反方建立一個(gè)完全肯定或是否認(rèn)正方假設(shè)的架構(gòu)方案的。

2.借力打力（usecaseturns）——埋下正方的定時(shí)炸彈

反轉(zhuǎn)（turn）論證就是抓住對(duì)方當(dāng)場(chǎng)所說(shuō)的話(huà)，用來(lái)反駁他們自己。就像是弊端反轉(zhuǎn)一樣，你可以反轉(zhuǎn)架構(gòu)中的聯(lián)系（你可以說(shuō)：你的計(jì)劃可能是的問(wèn)題更糟）或者你可以反轉(zhuǎn)一個(gè)架構(gòu)方案中對(duì)你方的沖擊（你可以說(shuō)：這不是弊害，這恰恰是一個(gè)利益之所在）。你不僅要駁斥對(duì)方的架構(gòu)不能獲得利益，同時(shí)也要?jiǎng)?chuàng)造出讓評(píng)委支持反方的理由。

用定時(shí)炸彈這個(gè)類(lèi)比可以幫助你比較容易的理解這個(gè)概念。如果正方不及時(shí)“拆雷”的話(huà)，那么這些定時(shí)炸彈將會(huì)在反駁性發(fā)言中爆炸。在反駁性發(fā)言中（讓我們以反方第一次反駁性發(fā)言為例），反方辯手可以用數(shù)倍于正方的論點(diǎn)來(lái)反駁每個(gè)正方的回答、補(bǔ)充附加證據(jù)來(lái)說(shuō)明為什么正方的方案是危險(xiǎn)的甚至是對(duì)于正方本身是致命的。

3.攻擊核心議題（astockissue）——它們必須被完全論證才能夠贏得勝利。

既然正方必須依次論證核心議題（需求性、根屬性、解決力），那么，對(duì)于反方來(lái)說(shuō)，一個(gè)明智的策略就是瞄準(zhǔn)這些對(duì)于正方來(lái)說(shuō)必須的組成部分，并集中火力予以攻擊。如果正方的論證鎖鏈中的一條被破壞了，那么反方可以合理的宣稱(chēng)：正方的架構(gòu)不能成立，因?yàn)槠浔匾M成部分（核心議題）已經(jīng)被駁斥了。

4.讓他們?cè)较菰缴睢褂糜行У臅r(shí)間轉(zhuǎn)換戰(zhàn)術(shù)

荷蘭歷史學(xué)家PieterGeyl曾說(shuō)過(guò)：“表明一個(gè)觀點(diǎn)比論證一個(gè)觀點(diǎn)所花的時(shí)間要少?！币话阏J(rèn)為反方不應(yīng)該利用明顯有錯(cuò)的論點(diǎn)，這句引用語(yǔ)證明了在辯論中的一個(gè)事實(shí)，那就是反方應(yīng)該利用（明顯有錯(cuò)的論點(diǎn)）。在申論過(guò)程中，時(shí)間是稍縱即逝的資本，我們需要好好的利用它。反方對(duì)于正方架構(gòu)的攻擊，正方常常會(huì)花費(fèi)更長(zhǎng)的時(shí)間來(lái)應(yīng)答。在本章里的幾個(gè)主題都和這個(gè)相關(guān)。比如，反方的對(duì)于正方的攻擊越是詳細(xì)，正方的回應(yīng)會(huì)變得越是困難。反方的挑戰(zhàn)比正方的應(yīng)對(duì)花費(fèi)更少的時(shí)間。正方在架構(gòu)上花費(fèi)時(shí)間意味著正方?jīng)]有時(shí)間來(lái)回應(yīng)其他反方引入的辯題。

本節(jié)重要概念：

Case架構(gòu)；辯論方案

辯士擬定的整體作戰(zhàn)計(jì)畫(huà)，以有效統(tǒng)合其推理與證據(jù)，作為支持或反對(duì)特定命題的基礎(chǔ)。

Conditionalcounterplan條件相抗計(jì)畫(huà)

政策辯論中的反方所提出的一種特殊相抗計(jì)畫(huà)。反方雖然主張相抗計(jì)畫(huà)的實(shí)施，但留有“但書(shū)”，其相抗計(jì)畫(huà)只有在某種條件發(fā)生時(shí)才實(shí)施，如果此種條件並未出現(xiàn)，則相抗計(jì)畫(huà)不予實(shí)施，反方仍主張維護(hù)現(xiàn)狀或修正現(xiàn)狀。

Clash交鋒

在辯論中，由辯士所提出的直接與對(duì)方論點(diǎn)相對(duì)立的論點(diǎn)。有時(shí)也指辯論中的“交鋒責(zé)任”，即提出論點(diǎn)與對(duì)方在同一議題上所持不同論點(diǎn)抗衡的責(zé)任。

Harm損害性

需要性的另一稱(chēng)呼，正方宣稱(chēng)現(xiàn)行政策下存在著某種害處或重要問(wèn)題，需要正方計(jì)畫(huà)來(lái)加以改正。根據(jù)政策典範(fàn)的觀點(diǎn)，損害是可以測(cè)量的，公式為：損害＝

機(jī)率＋價(jià)值。

Resolution辯題；論題

與命題意義相同，指辯論比賽中雙方最高邏輯層次的辯論焦點(diǎn)。

Rebuttal駁論

1.一種辯論方式，試圖透過(guò)提出某種證據(jù)或推論來(lái)證明對(duì)方的某項(xiàng)證據(jù)或推論是錯(cuò)誤的；

2.也指美國(guó)辯論制度中，雙方辯士在辯論中的第二次發(fā)言。

Stockissues核心議題

在辯論特定類(lèi)型的命題時(shí)會(huì)經(jīng)常遇到的議題。價(jià)值命題的核心議題包括定義議題與定位議題；政策命題的核心議題則包括需要性（損害）、根屬性、解決力與弊端。

Link連結(jié)

指有關(guān)正方計(jì)畫(huà)「如何」導(dǎo)致弊端的論證，是建立弊端的重要過(guò)程。

B.攻擊架構(gòu)時(shí)組織的指導(dǎo)方針

健全的組織習(xí)慣和組織原則能夠增強(qiáng)辯論時(shí)的表現(xiàn)，但是對(duì)于反方的隊(duì)伍來(lái)說(shuō)，當(dāng)他們攻擊正方架構(gòu)的時(shí)候，組織的作用顯得尤為重要。反方辯手不會(huì)陳述他們自己組織結(jié)構(gòu)的論點(diǎn)，相反，他們會(huì)針對(duì)正方架構(gòu)的論點(diǎn)來(lái)進(jìn)行攻擊。

1.計(jì)算你在每個(gè)重要架構(gòu)上的論點(diǎn)數(shù)目

許多辯論者傾向于駁斥正方架構(gòu)內(nèi)的每一個(gè)論點(diǎn)，并逐一進(jìn)行分析。如果發(fā)言時(shí)間沒(méi)有任何限制，那么這樣做是可取的，因?yàn)檫@樣能夠充分展示你和對(duì)方的交鋒，但是在有限的時(shí)間里，這樣做是不可能的。當(dāng)然，是否完成交鋒責(zé)任的判斷是由裁判來(lái)做決定的。