[內(nèi)容提要]“無罪推定”原則產(chǎn)生于18世紀資產(chǎn)階級革命時期，對保障人權(quán)、建全法治，起到了十分重要的作用，被世界許多法治強國所確認。作為一項各國普遍承認的國際刑事司法準則，在其法治現(xiàn)代化的進程中已經(jīng)越來越多的受到重視和運用。1996年，我國修訂后的刑事訴訟法吸收了無罪推定等先進的思想，確立了疑罪從無的處理原則，從而結(jié)束了我國長期以來實行“有罪推定”的歷史。但是與西方國家的無罪推定原則相比，我國還沒有引進沉默權(quán)的規(guī)定，還不是標準的無罪推定原則。本文試圖以無罪推定的概念、淵源和訴訟價值為切入點，分析我國刑事訴訟中確認無罪推定原則的必要性，以及我國貫徹?zé)o罪推定原則的現(xiàn)狀和措施，以求教于同仁。

[關(guān)鍵詞]有罪推定無罪推定沉默權(quán)疑罪從無排除合理懷疑

一、概述

無罪推定是指任何人，在法院沒有以確實、充分的證據(jù)證明其有罪以前，不得認為其有罪或者應(yīng)推定其無罪。因此，無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)。如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。應(yīng)該說這一原則對于保障被告人的訴訟權(quán)利、訴訟地位發(fā)揮了巨大的作用。從歷史上看，無罪推定原則是資產(chǎn)階級革命勝利以后在否定中世紀糾問式訴訟制度的基礎(chǔ)上形成并發(fā)展起來的一項法律原則，對封建社會普遍實行的有罪推定制度進行了猛烈的抨擊，現(xiàn)在已經(jīng)成為世界各國普遍承認的刑法和刑事訴訟原則。在司法訴訟制度方面，摒棄封建法制的有罪推定，實行無罪推定原則，是司法文明戰(zhàn)勝司法專橫，刑事訴訟制度走向民主化的標志。

我國1996年新修訂的刑事訴訟法第12條規(guī)定，“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪”。我國的刑事訴訟法由此確立了無罪推定原則的合理內(nèi)核，但我國在刑事訴訟中尚未引進沉默權(quán)，因此，還不能說我國已經(jīng)全面地確立了無罪推定原則。

二、無罪推定原則的歷史淵源

論文關(guān)鍵詞:格式條款;司法規(guī)制;誠實信用原則

論文摘要:格式條款的大量使用在給人們帶來方便、快捷的同時,也帶來了潛在的不公平的可能性。現(xiàn)代司法實踐的發(fā)展使得司法規(guī)制成為對格式條款進行規(guī)制的主要方式。對格式條款司法規(guī)制需要依據(jù)誠實信用原則,通過判斷格式條款是否訂入合同、解釋格式條款之疑義、認定格式條款之效力來進行。

在法治社會中,司法對于維護法律正義、實現(xiàn)社會公正有著舉足輕重的作用。正如我國民法學(xué)者王利明教授指出的那樣,司法不僅具有解決各種沖突和糾紛的權(quán)威地位,而且司法裁判乃是解決糾紛的最終手段,法律的公平正義價值在很大程度上需要靠司法的公正而具體體現(xiàn)?，F(xiàn)代社會的發(fā)展,使司法維護正義的功能面臨著許多前所未有的新挑戰(zhàn)。其中最為典型的是格式條款的大量使用,經(jīng)濟強者在“契約自由”的幌子下迫使經(jīng)濟弱者接受不公平的合同條款。在這種情形下,如何通過司法對格式條款進行規(guī)制,以實現(xiàn)社會公正,即系一典型新課題。本文擬從誠實信用原則的視角對這一問題作初步的探討。

一、誠實信用原則與格式條款司法規(guī)制

誠實信用原則是在合同法中孕育成長起來的,并最終發(fā)展成為現(xiàn)代民法的一項基本準則。誠信由道德準則上升為法律規(guī)范最早出現(xiàn)在合同履行領(lǐng)域,《法國民法典》第1134條規(guī)定:“契約應(yīng)當(dāng)以善意履行”。1863年《撒克遜民法典》將誠實信用作為法律規(guī)范確立下來,但當(dāng)時誠實信用的規(guī)定在性質(zhì)上只屬于任意性規(guī)定?！兜聡穹ā访鞔_將誠實信用作為一項強行性規(guī)范規(guī)定下來,并將其由合同領(lǐng)域擴大到一切債的關(guān)系中去。1907年《瑞士民法典》將誠實信用原則作用的領(lǐng)域擴張到一切民事活動領(lǐng)域,成為民法的一項基本原則。有的學(xué)者甚至指出,誠實信用原則為法律之最高原則,一切法域皆受其支配。關(guān)于誠實信用原則之本質(zhì),學(xué)者問有不同認識:第一說,以誠實信用原則之本質(zhì)為社會理想;第二說,認為誠實信用原則本質(zhì)上為市場交易中,人人可得期待的交易道德之基礎(chǔ);第三說,認為誠實信用原則的本質(zhì)在于當(dāng)事人利益之平衡。史尚寬先生認為,第一及第二說均未免過于抽象,適用困難。第三說較為具體,便于適用。筆者贊同史尚寬先生的觀點,誠實信用原則的本質(zhì)在于謀求當(dāng)事人利益之平衡,要求人們在法律活動中講究信用、恪守諾言、誠實不欺。

在格式條款違反哪些民法原則時無效方面,學(xué)界的看法卻不盡相同。如杜軍副教授認為,這些原則是公序良俗原則、誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則。黃立先生認為,主要是誠信原則和顯失公平原則,顯失公平原則又包括違反平等互惠原則者、排除任意規(guī)定而與該規(guī)定立法意旨矛盾者、因條款之限制致契約之目的難以達成三種情況。王澤鑒教授認為,“實則以誠信原則作為審查標準,即為己足?！本C合上述幾種觀點筆者認為,對格式條款的司法規(guī)制,除了法律強行規(guī)定之外,還有誠實信用原則。關(guān)于違反強行規(guī)定的格式條款無效,這一點已得到了廣泛的認同、無甚爭議。在當(dāng)前中國,格式條款違反強行規(guī)定主要是指違反《合同法》第40條和《消費者權(quán)益保護法》、《民用航空法》等法律的相關(guān)規(guī)定。除法律強行規(guī)定之外,格式條款的司法規(guī)制,還應(yīng)通過誠實信用原則這個彈性法律原則來實現(xiàn)。為什么是這個原則而不是其它,比如禁止權(quán)利濫用和顯失公平等原則呢?這主要基于以下兩方面的理由:其一,這個原則是民事法律領(lǐng)域最基本、最上位的原則,其它諸原則都服從于這一原則,或只是這一原則在某一領(lǐng)域的具體體現(xiàn)。其二,這個原則包括了一切民事活動,特別是合同行為的所有領(lǐng)域。其中誠實信用原則既規(guī)范合同當(dāng)事人之間的關(guān)系,又規(guī)范的是合同當(dāng)事人與他們之外的人群、世界的關(guān)系,所以誠實信用原則完全可以作為司法活動中規(guī)制格式條款的依據(jù)。

一、辦理時間

每年6月、12月各辦理一次，辦理前請將所有材料提前3個月準備齊備送交自考辦，逾期不候。

二、準備材料

1、畢業(yè)登記表2份(自考辦領(lǐng)取)：自行填寫封面(在"準考證號"下面填寫好身份證等證件號碼)、第一、二頁，"組織鑒定"一欄以組織的名義自行填寫，貼1寸藍底照片；

2、畢業(yè)論文：參照"自考博客"上的畢業(yè)論文撰寫提綱，按照提綱要求撰寫論文；

3、辦理前，請?zhí)峁┰厴I(yè)證書復(fù)印件；全日制本科考生，另提供大學(xué)期間成績單(加蓋公章)，英語四級證書或PETS--3復(fù)印件；電大法律專業(yè)大?？忌?，需另提供電大成績單(加蓋公章)；4、考生準備5張1寸藍底免冠照片、聯(lián)系方式及身份證等證件復(fù)印件；

論文關(guān)鍵詞：罪刑法定原則

論文摘要：罪刑法定原則的基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。”刑法第3條規(guī)定了罪刑法定原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@一規(guī)定無疑昰從刑法典的高度確立了罪刑法定原則，具有歷史進步意義

一、罪刑法定原則的基本含義

罪刑法定原則的基本含義是“法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰?！毙谭ǖ?條規(guī)定了罪刑法定原則：“法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@一規(guī)定無疑昰從刑法典的高度確立了罪刑法定原則，具有歷史進步意義。

罪刑法定的最早思想淵源可以追溯到1215年英國大憲章第39條的規(guī)定：“凡是自由民除經(jīng)貴州依法判決或遵照國內(nèi)法律之規(guī)定外，不得加以扣留、監(jiān)禁、沒收其財產(chǎn)，剝奪其法律保護權(quán)，或加以放逐、傷害、搜索或逮捕?！边@一規(guī)定奠定了“罪刑法定”的思想基礎(chǔ)。17、18世紀，資產(chǎn)階級啟蒙思想家進一步提出了罪刑法定的主張，將罪刑法定的思想系統(tǒng)化，使之成為學(xué)說。資產(chǎn)階級革命勝利后，罪刑法定學(xué)說在資產(chǎn)階級憲法和刑法中得以確認。1789年法國《人權(quán)宣言》第8條規(guī)定：“法律只應(yīng)規(guī)定確實需要和顯然不可少的刑罰，而且除非根據(jù)在犯罪前已制定和公布的且系依法施行的法律，不得處罰任何人?！痹诖艘?guī)定指導(dǎo)下，1810年法國刑法典第4條首次明確規(guī)定罪刑法定原則。爾后，大陸法系國家紛紛在憲法和刑法中確立罪刑法定原則。目前，這一原則已深深植根于現(xiàn)代各國的法治意識之中，成為不同社會制度的各國刑法中最基本的、最重要的一項準則。

罪刑法定原則的確立具有重大意義。它不僅有利于維護正常的社會秩序，而且有利于保障人權(quán)。罪刑法定原則的派生原則包括：排斥習(xí)慣法、排斥絕對不定期刑、禁止有罪類推、禁止重法溯及既往。

同志們：

我院第四屆審判理論實踐研討會即將結(jié)束。首先，我代表院黨組向為本次研討會順利召開而付出辛勤勞動的各位評委、作者以及其他工作人員表示衷心的感謝,并向獲獎的各位作者表示熱烈的祝賀！本界研討會在院黨組的高度重視和支持下，在各庭的精心組織，在全院廣大法官的熱情響應(yīng)和積極參與下，征集了幾十篇論文，內(nèi)容涉及的范圍比較廣泛，既有刑事、民事、行政等實體法方面的問題探討，又有法院立案、審監(jiān)和執(zhí)行工作改革等諸多方面的內(nèi)容。許多論文觀點新穎、論據(jù)充分、內(nèi)容充實，既敢于創(chuàng)新又能言之成理，充分反應(yīng)了作者有良好的法學(xué)理論功底和豐富的審判實踐經(jīng)驗。我們從中選出了14篇優(yōu)秀論文，并在這里組織獲獎?wù)撐淖髡哌M行了廣泛、深入的討論和交流。這次研討會是貫徹“司法能力建設(shè)與司法體制改革問題研究”這一主題，認真總結(jié)并廣泛交流了我院完善訴訟程序、確保司法公正的經(jīng)驗；我院審判實踐面臨的新情況和新問題，深入研討了適應(yīng)公正和效率要求，完善有關(guān)法律制度、推進審判工作改革的意見和建議；有利于提高人民法院的司法決策、管理和審判能力，增強法官適用法律、駕馭庭審和判決說理的能力,提高司法水平,保障在全社會實現(xiàn)公平和正義。從理論和實踐上進一步闡述和概括司法能力建設(shè)。整個討論會組織得力，紀律好；形式規(guī)范，檔次高，思想活躍。通過大會發(fā)言和相互交流，大家對許多具體的學(xué)術(shù)問題達成了共識。這對于推動我院的審判業(yè)務(wù)工作必將產(chǎn)生積極的推動作用。會議進展順利，討論會取得圓滿成功；達到了預(yù)期目的。下面我結(jié)合自己的認識談幾點體會

一、要進一步提高對調(diào)研工作重要性的認識。

回顧20多年的司法實踐，任何一個大的改革決策，任何一次利益格局的調(diào)整，或遲或早都會成為司法問題，擺到人民法院面前?，F(xiàn)實生活需要我們運用審判職能調(diào)整的經(jīng)濟和社會關(guān)系越來越多，越來越復(fù)雜，因此，深入實際開展法學(xué)研究是人民法院適應(yīng)新形勢、完成新任務(wù)、實現(xiàn)司法公正與效率的必然要求，也是做好審判工作的基本方法和重要保證。審判調(diào)研工作不僅為法院審判實踐中存在的普遍問題進行理論探討，同時也為一些具體的疑難案件、新類型案件的處理提出具體處理意見，此外還為審判工作的發(fā)展提供理論指導(dǎo)，從而密切了審判實踐與法律理論之間的聯(lián)系，提升的審判業(yè)務(wù)水平。近幾年來法院調(diào)研這個曾經(jīng)長期站在審判業(yè)務(wù)后臺的角色，而今越來越受到關(guān)注“要看一個法院的工作水平，就看這個法院的調(diào)研水平”的共識在我院主要領(lǐng)導(dǎo)中業(yè)已形成，調(diào)研成為了一把手高度重視并親自掛帥主持的一項重要工作。新時期加強人民法院調(diào)研工作,是法院領(lǐng)導(dǎo)班子提高領(lǐng)導(dǎo)水平,實效科學(xué)決策的重要途徑,是確保司法公正的重要手段,是推進人民法院改革的重要前提,是提高法院隊伍素質(zhì)和司法水平的重要舉措。抓好調(diào)研工作不僅是一個領(lǐng)導(dǎo)方法問題,而且是一個工作作風(fēng)問題。對在座的每位法官而言,需要克服三種思想障礙，擯棄三論：一是認為辦案任務(wù)重,沒有時間和精力搞調(diào)研的“無精力論”；二是認為調(diào)研文章非我能及,不如不寫的“畏難論”;三是認為調(diào)研工作是領(lǐng)導(dǎo)和辦公室專職人員的事、與己無關(guān)的“無關(guān)論”。在法院全局工作中，調(diào)查研究工作直接關(guān)系到人民法院正確貫徹執(zhí)行黨的路線、方針、政策，直接關(guān)系到各級法院領(lǐng)導(dǎo)進行科學(xué)決策和正確指導(dǎo)工作，直接關(guān)系到確?！肮c效率”工作主題、司法為民根本宗旨的實現(xiàn)，直接關(guān)系到法院各項改革工作的順利進行，直接關(guān)系到法官隊伍素質(zhì)的提高和職業(yè)化建設(shè)的推進，我們一定要認真貫徹執(zhí)行最高院《關(guān)于加強人民法院調(diào)查研究工作的規(guī)定》,堅持以鄧小平理論和"三個代表"重要思想為指導(dǎo),貫徹依法治國的基本方略,牢固樹立為黨和國家工作大局服務(wù)、為領(lǐng)導(dǎo)決策服務(wù)、為審判工作服務(wù)的指導(dǎo)思想和工作方向,強化調(diào)研意識,加強調(diào)研領(lǐng)導(dǎo),采取有力措施,實現(xiàn)新的突破。全力把我院調(diào)研工作推進到新的發(fā)展時期，提高到新的發(fā)展水平。

二、要轉(zhuǎn)變思想觀念，進一步明確調(diào)研方向，要繼續(xù)貫徹“重質(zhì)量、重品位、重學(xué)術(shù)”的原則,不斷提高調(diào)研水平。

幾年來，院黨組始終堅持以“三個代表”重要思想為指導(dǎo)，堅持把調(diào)查研究作為促進司法公正與效率、服務(wù)經(jīng)濟發(fā)展第一要務(wù)的前提和基礎(chǔ)，作為樹立現(xiàn)代司法理念的首要標尺和基本要求，以強有力的舉措推進我院調(diào)研工作，使調(diào)研工作比以往任何時候更加深入，更加富有成效。