西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在區(qū)位論與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論的基礎(chǔ)上逐漸演化發(fā)展而來(lái)。它形成于20世紀(jì)50年代，在50年代末和60年代初迅速發(fā)展，成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。目前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在努力把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野，把空間因素引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究模型。然而，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在取得新進(jìn)展的同時(shí)，也面臨新的困惑和問(wèn)題。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論?？偟目磥?lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在區(qū)位論與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論的基礎(chǔ)上逐漸演化發(fā)展而來(lái)。它形成于20世紀(jì)50年代，在50年代末和60年代初迅速發(fā)展，成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。目前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在努力把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野，把空間因素引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究模型。然而，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在取得新進(jìn)展的同時(shí)，也面臨新的困惑和問(wèn)題。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論?？偟目磥?lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在區(qū)位論與發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)理論的基礎(chǔ)上逐漸演化發(fā)展而來(lái)。它形成于20世紀(jì)50年代，在50年代末和60年代初迅速發(fā)展，成為一個(gè)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科。目前，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家正在努力把區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論研究納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究視野，把空間因素引入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究模型。然而，西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在取得新進(jìn)展的同時(shí)，也面臨新的困惑和問(wèn)題。

一、區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成

區(qū)位選擇與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的兩大主題，微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體理性的區(qū)位選擇導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在某一優(yōu)勢(shì)區(qū)位的聚集和擴(kuò)散，在中觀和宏觀上表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的形成和演進(jìn)始終沿著區(qū)位論和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩條線索進(jìn)行，其間對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的研究日益深化。

西方區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論在淵源上最早可以追溯到19世紀(jì)初創(chuàng)立的區(qū)位理論。德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能(Tunen，1826)從區(qū)域地租出發(fā)探索因地價(jià)不同而引起的農(nóng)業(yè)分帶現(xiàn)象，創(chuàng)立了農(nóng)業(yè)區(qū)位論，奠定了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論的學(xué)科基礎(chǔ)。20世紀(jì)初，資本主義進(jìn)入壟斷階段，德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯(Weber，1909)提出了工業(yè)區(qū)位論。30年代初，德國(guó)地理學(xué)家克里斯塔勒(Christaller，1933)根據(jù)村落和市場(chǎng)區(qū)位，提出中心地理論。

稍后，另一德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家勒什(Losch，1940)利用克里斯塔勒的理論框架，把中心地理論發(fā)展成為產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)區(qū)位論。總的看來(lái)，農(nóng)業(yè)區(qū)位論和工業(yè)區(qū)位論立足于單個(gè)廠商的區(qū)位選擇，著眼于成本和運(yùn)費(fèi)的最低。中心地理論和市場(chǎng)區(qū)位論立足于一定的區(qū)域或市場(chǎng)，著眼于市場(chǎng)的擴(kuò)大和優(yōu)化。這些區(qū)位論都采用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的靜態(tài)局部均衡分析方法，以完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下的價(jià)格理論為基礎(chǔ)來(lái)研究單個(gè)廠商的最優(yōu)區(qū)位決策，因而又叫古典區(qū)位論。

第二次世界大戰(zhàn)以后，空間相互作用模式、各種規(guī)劃模式、網(wǎng)絡(luò)和擴(kuò)散理論、系統(tǒng)論及運(yùn)籌學(xué)思想與方法的應(yīng)用使區(qū)位論獲得迅速發(fā)展，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)性、總體性研究促使地域空間結(jié)構(gòu)理論、現(xiàn)代區(qū)位論逐漸形成。地域空間結(jié)構(gòu)理論主要有地域空間結(jié)構(gòu)階段論、城市空間結(jié)構(gòu)理論、地域空間相互作用引力理論。

一、傳統(tǒng)的以企業(yè)區(qū)位選擇為中心的區(qū)位理論

區(qū)位理論(LocationTheory)可以說(shuō)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的第一個(gè)階段,其理論的形成主要是在20世紀(jì)初至50年代。它最初是解釋農(nóng)產(chǎn)品的來(lái)源問(wèn)題,與其有關(guān)的兩個(gè)互補(bǔ)性理論分別由李嘉圖(1821)與杜能(1826)提出。李嘉圖建立了基于相對(duì)肥力的農(nóng)業(yè)地理理論,但卻忽略了運(yùn)輸成本;而杜能則正好相反,他考慮到了運(yùn)輸成本,但卻假定土地是勻質(zhì)的。而后,隨著工業(yè)的發(fā)展及貿(mào)易增長(zhǎng)所引發(fā)的工業(yè)區(qū)位的轉(zhuǎn)移,阿爾弗雷德•韋伯(AlfredWeber,1909)對(duì)工業(yè)區(qū)位進(jìn)行了研究,提出了相應(yīng)的工業(yè)區(qū)位理論。而恩倫德?tīng)?1924)與普雷德赫(1925)則把區(qū)位理論當(dāng)作價(jià)格理論的一個(gè)分支加以研究;勒施(1946)擴(kuò)展了區(qū)位理論的范圍,將貿(mào)易流量與運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)中的“中心地區(qū)”的服務(wù)區(qū)位問(wèn)題也納入其中進(jìn)行研究;胡佛(Hoover,1937,1948)修改了韋伯的體系,考察了更復(fù)雜的運(yùn)輸費(fèi)用結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)投入的替代物和規(guī)模經(jīng)濟(jì);伊薩德(Isard,1956,1975)增加了運(yùn)輸和生產(chǎn)的其它投入品之間的替代關(guān)系;洛什(Losch,1940)把工業(yè)區(qū)位分析的對(duì)象推至多種產(chǎn)業(yè),并分析地區(qū)中的城市規(guī)模和類型,從而得出生產(chǎn)的空間集中在沒(méi)有資源、人口分布相同的情況下是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)差異和最終產(chǎn)品運(yùn)輸費(fèi)用差異所導(dǎo)致的結(jié)論:貝克曼(Beckman,1958)發(fā)展了洛什的研究,他認(rèn)為對(duì)當(dāng)?shù)厣唐返男枨髸?huì)影響一個(gè)等級(jí)結(jié)構(gòu)中的城市的規(guī)模;但米爾斯與拉夫(Mills和Lav,1964)卻證明洛什的六角形市場(chǎng)區(qū)域是不恰當(dāng)?shù)?。?/p>

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為,企業(yè)區(qū)位選擇實(shí)際上是企業(yè)追求利潤(rùn)最大化目標(biāo)的自發(fā)行為,不同的地點(diǎn)、不同的市場(chǎng)及技術(shù)條件,使企業(yè)面臨成本與收益的取舍,從而也得出一個(gè)區(qū)位選擇矩陣，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)的分析方法上,傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)或明確地或隱含地假定空間是勻質(zhì)的,進(jìn)而完全抽象掉了空間因素,并假定所有生產(chǎn)要素可以完全無(wú)成本地瞬時(shí)流動(dòng)。但事實(shí)上,由于勞動(dòng)力與自然資源等在空間并不均勻分布,而不同自然稟賦作為區(qū)際貿(mào)易的基礎(chǔ)還涉及不同空間之間所存在的距離,也就應(yīng)考慮其運(yùn)輸成本與流動(dòng)性問(wèn)題,所以,企業(yè)在進(jìn)行區(qū)位決策時(shí)必須考慮與市場(chǎng)和資源的接近程度、生產(chǎn)成本、運(yùn)輸成本等諸多傳統(tǒng)因素?，F(xiàn)在還增添了諸如信息、創(chuàng)新、外部性、聚集效應(yīng)等新經(jīng)濟(jì)地理因素。因此,有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為,空間經(jīng)濟(jì)學(xué)的兩個(gè)最重要的特征是運(yùn)輸成本與生產(chǎn)及消費(fèi)的規(guī)模效應(yīng),而傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)卻是把這些給忽視掉了,而這又正是新經(jīng)濟(jì)地理理論所探討的主要問(wèn)題。

二、以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與發(fā)展為核心的區(qū)域發(fā)展理論

區(qū)域發(fā)展理論主要是在20世紀(jì)50年代至70年展起來(lái)的。這是區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的第二階段。由于世界各國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的出現(xiàn),區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論開(kāi)始注重研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、發(fā)展與區(qū)域政策問(wèn)題,同時(shí)也涉及到區(qū)域收斂(RegionalConvergence)問(wèn)題。這一時(shí)期出現(xiàn)了大量的有關(guān)研究成果,其中非常有影響的有增長(zhǎng)極理論、發(fā)展極理論、累積的循環(huán)因果關(guān)系理論、中心邊緣理論、依附理論、收入趨同假說(shuō)等。也許在談到區(qū)域發(fā)展理論時(shí),不能不談到一個(gè)概念———?jiǎng)?chuàng)業(yè)能力。它和區(qū)域發(fā)展密切相關(guān),而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往是在國(guó)家經(jīng)濟(jì)背景下提出并也是解釋國(guó)家差異或趨異的一種方式,但它同樣可以用來(lái)解釋區(qū)域差異。而創(chuàng)業(yè)能力差異卻往往被認(rèn)為是文化差異的結(jié)果。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常感興趣,并且畢生致力于完善其經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論。他認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)波動(dòng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)相互交織,無(wú)法分離。其主要理論便是創(chuàng)業(yè)能力、創(chuàng)新與制度環(huán)境。在其思想體系中,創(chuàng)業(yè)能力供給是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的最終決定因素,而創(chuàng)業(yè)能力供給又取決于“社會(huì)氣候”,也即環(huán)境因素。創(chuàng)新成功則會(huì)形成“仿效者群體”,從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。將資源稟賦差異引入到新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中后,引致國(guó)際貿(mào)易的這種空間異質(zhì)性也能引致區(qū)際貿(mào)易,盡管國(guó)際貿(mào)易與區(qū)域貿(mào)易具有不同的邊界含義。當(dāng)然,如果要素完全可以流動(dòng),那么,真正流動(dòng)的可能是要素而不是商品與服務(wù)。

總之,資源稟賦差異與要素在地區(qū)之間某種程度上的不可流動(dòng)性便會(huì)產(chǎn)生區(qū)際貿(mào)易。把區(qū)際貿(mào)易融入新古典經(jīng)濟(jì)理論,并使其成為一般均衡理論重要組成部分的是瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家俄林。他指出了個(gè)人在職業(yè)上的專業(yè)化與區(qū)域在地理上的專業(yè)化的相似性。不同的人有不同的能力稟賦;同樣,對(duì)于一個(gè)區(qū)域來(lái)說(shuō),其也有不同的資源稟賦、人力資源基礎(chǔ)與經(jīng)濟(jì)史,使其具有生產(chǎn)某些產(chǎn)品的相對(duì)優(yōu)勢(shì)或絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然在新古典理論的假設(shè)前提下,只要生產(chǎn)要素可以完全流動(dòng),不同地區(qū)生活水平上的差距便可消除,這便是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森(Williamson,1956)提出的區(qū)域收入水平趨同假說(shuō)的內(nèi)涵。但在一國(guó)之內(nèi),各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率發(fā)展趨勢(shì)及收入水平是否真正會(huì)趨向一致呢?現(xiàn)實(shí)中的收入差異或經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差異又使得人們提出了地區(qū)收入趨異的假說(shuō)。②很明顯,氣候、土壤等自然條件及資源稟賦并不能對(duì)區(qū)域差異給出令人滿意的答案。而在新古典經(jīng)濟(jì)理論的嚴(yán)格假設(shè)下,卻能得出下列結(jié)論:貿(mào)易使區(qū)域價(jià)格結(jié)構(gòu)趨同,生產(chǎn)要素價(jià)格均等,從而會(huì)縮小不同地區(qū)勞動(dòng)/人間收入水平與福利水平的差異。而提出這一觀點(diǎn)并做出數(shù)學(xué)證明的是保羅•薩繆爾森(PaulSamuelson,1948)。當(dāng)然,其證明包括大量的簡(jiǎn)單化假設(shè),這些簡(jiǎn)單假設(shè)并不符合社會(huì)現(xiàn)實(shí)。由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的存在、不完全競(jìng)爭(zhēng)的影響,以及生產(chǎn)要素不能完全流動(dòng)與技術(shù)偏好等原因,傳統(tǒng)的新古典理論假設(shè)受到質(zhì)疑,從而導(dǎo)致了區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展的一個(gè)新方向———新經(jīng)濟(jì)地理理論。區(qū)際或國(guó)際貿(mào)易使所有的貿(mào)易伙伴從中受益,同時(shí)也使得資源稀缺的生產(chǎn)要素及商品得以豐富并相應(yīng)降低了其價(jià)格,從而使社會(huì)福利水平提高。

一、新經(jīng)濟(jì)地理理論的產(chǎn)生

迪克斯特與斯蒂格利茨(Dixit&Stiglitz,1977)《壟斷競(jìng)爭(zhēng)與最優(yōu)產(chǎn)品多樣性》(Monopolis-ticCompetitionandOptimumProductDiversity)一文在《美國(guó)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》上的發(fā)表,標(biāo)志著新貿(mào)易理論及相應(yīng)的新經(jīng)濟(jì)地理理論的產(chǎn)生。與傳統(tǒng)的以新古典經(jīng)濟(jì)理論為基礎(chǔ)所決定的企業(yè)區(qū)位選擇、區(qū)域生產(chǎn)力布局及區(qū)域發(fā)展模式觀點(diǎn)不同,該理論從運(yùn)輸成本的降低及由此所引起的聚集經(jīng)濟(jì)、遞增收益、規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、外部性或者說(shuō)溢出效應(yīng)(如技術(shù)的溢出效應(yīng))等角度探討企業(yè)區(qū)位的選擇及區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式等。許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)此作了深入的研究,如克魯格曼(Krugman)、馬丁(Martin)、阿明(Amin)、弗塞爾(Feser)、伯格曼(Bergman)及沃納伯爾斯(Venables)等。

1•新經(jīng)濟(jì)地理理論中的區(qū)位理論?？唆敻衤?1991)在《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)雜志》上發(fā)表的《遞增收益與經(jīng)濟(jì)地理》(IncreasingReturnsandEconomicGeography)一文通過(guò)一個(gè)簡(jiǎn)單的模型說(shuō)明了一個(gè)國(guó)家或區(qū)域?yàn)閷?shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)而使運(yùn)輸成本最小化,從而使得制造業(yè)企業(yè)傾向于將區(qū)位選擇在市場(chǎng)需求大的地方,但大的市場(chǎng)需求則又取決于制造業(yè)的分布。所以,中心—邊緣模式的出現(xiàn)依賴于運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與國(guó)民收入中的制造業(yè)份額。他與大部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家所運(yùn)用的馬歇爾(Marshall)的外部性經(jīng)濟(jì)概念不同,馬歇爾的外部經(jīng)濟(jì)認(rèn)為,企業(yè)區(qū)位聚集有三個(gè)原因:第一,幾個(gè)企業(yè)集中于一個(gè)區(qū)位提供了特定產(chǎn)業(yè)技能的勞動(dòng)力市場(chǎng),確保了較低的失業(yè)概率及勞動(dòng)力短缺的可能性;第二,地方性產(chǎn)業(yè)可以支持非貿(mào)易的專業(yè)化投入品的生產(chǎn);第三,信息的溢出可以使聚集企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)好于單獨(dú)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)。①而克魯格曼卻注重一般性的外部經(jīng)濟(jì),而不是特定于某一產(chǎn)業(yè)的外部經(jīng)濟(jì),所以,其外部經(jīng)濟(jì)概念是與需求及供給關(guān)系相聯(lián)系的,而不是純粹的技術(shù)外溢效應(yīng)。格斯貝茨與施姆茲勒(Gersbach&Schmutzler,1999)通過(guò)模型探討了存在產(chǎn)業(yè)外部與內(nèi)部外溢效應(yīng)條件下的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的地理分布,以及對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集的影響。他們認(rèn)為,遞減的聯(lián)系成本支持產(chǎn)業(yè)的聚集,同時(shí)也存在產(chǎn)品創(chuàng)新的多重均衡。產(chǎn)業(yè)群內(nèi)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)與合作效果可以達(dá)到兩階段博弈的子博弈完美均衡,這通過(guò)美國(guó)硅谷的經(jīng)驗(yàn)而得到證明。瓦爾茲(Walz,1996)的研究結(jié)果表明,地方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起因于產(chǎn)業(yè)部門的地理集中所表現(xiàn)的持久的生產(chǎn)率增長(zhǎng),這同樣與技術(shù)等要素的溢出效應(yīng)密切相關(guān)。

他認(rèn)為,區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)導(dǎo)致遞增的生產(chǎn)與產(chǎn)品創(chuàng)新的區(qū)域集中。弗塞爾與伯格曼(1999)通過(guò)區(qū)域與產(chǎn)業(yè)群的概念,系統(tǒng)地闡述了形成聚集優(yōu)勢(shì)的理論基礎(chǔ):外部經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)新環(huán)境、合作競(jìng)爭(zhēng)與途徑依賴等,并且還通過(guò)價(jià)值鏈與投入—產(chǎn)出途徑來(lái)確定產(chǎn)業(yè)群的存在,通過(guò)區(qū)位系數(shù)、網(wǎng)絡(luò)分析等對(duì)產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行分析。馬丁(1999)探討了存在聚集經(jīng)濟(jì)條件序列區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,他通過(guò)模型得出這樣的結(jié)論:在存在聚集經(jīng)濟(jì)時(shí),贏得第一次的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)使得一個(gè)區(qū)域?qū)ο旅娴钠髽I(yè)更具吸引力。所以,第一個(gè)企業(yè)可能獲得較高的財(cái)政激勵(lì),而第二個(gè)企業(yè)則可能獲得的補(bǔ)貼較少,但其卻從產(chǎn)業(yè)聚集的外部經(jīng)濟(jì)中獲益。對(duì)較早的投資吸引所獲得的動(dòng)態(tài)的或者說(shuō)長(zhǎng)期的效果可能超出其直接的經(jīng)濟(jì)效果,因?yàn)檫@對(duì)以后的產(chǎn)業(yè)吸引形成一種區(qū)域環(huán)境。而這種第一次區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)的動(dòng)態(tài)競(jìng)爭(zhēng)力也使得對(duì)序列競(jìng)爭(zhēng)的補(bǔ)貼或者說(shuō)激勵(lì)趨增,從而引起區(qū)域之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)。馬丁的模型對(duì)企業(yè)區(qū)位選擇的決定及產(chǎn)業(yè)的地理集中進(jìn)行了預(yù)測(cè),指出了第二個(gè)企業(yè)選擇與第一個(gè)企業(yè)相同區(qū)位的可能性,因此也就有可能形成一個(gè)產(chǎn)業(yè)群,在同一區(qū)位的企業(yè)隨著外生的(自然的)相對(duì)成本優(yōu)勢(shì)與內(nèi)生的(獲得的)聚集優(yōu)勢(shì)的增加而增加。由于贏得第一次區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)對(duì)區(qū)域發(fā)展具有如此的動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)效果,因此各區(qū)域內(nèi)為吸引新企業(yè)進(jìn)入提供各種激勵(lì)措施。但埃利斯與羅格斯(Ellis&Rogers,1997)利用博弈論分析了各區(qū)域利用激勵(lì)措施吸引新企業(yè)進(jìn)入所面臨的囚徒困境狀況:它們?yōu)槲缕髽I(yè)進(jìn)入而提供激勵(lì),各區(qū)域之間為爭(zhēng)奪企業(yè)而進(jìn)行的競(jìng)爭(zhēng)便從此開(kāi)始,區(qū)域提供給企業(yè)的激勵(lì)最終可能會(huì)超出其對(duì)該區(qū)域的真正價(jià)值,使得區(qū)域清晰地知道如果沒(méi)有區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)它們或許會(huì)更好。傳統(tǒng)的區(qū)位理論側(cè)重于工業(yè)區(qū)位。而新經(jīng)濟(jì)地理理論則將工業(yè)區(qū)位理論延伸到辦公區(qū)位(OfficeLocation)、零售區(qū)位(RetailLocation)等。泰姆泊爾(Temple,1994)在把辦公活動(dòng)分為三類的情況下分析了辦公區(qū)位的選擇。她認(rèn)為,傳統(tǒng)的工業(yè)區(qū)位決定因素對(duì)于決定諸如會(huì)計(jì)、廣告及市場(chǎng)營(yíng)銷等服務(wù)部門的辦公區(qū)位并沒(méi)有多大作用,這些部門本身會(huì)產(chǎn)生自身的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì),而正是這種外部經(jīng)濟(jì)性的存在,使得金融與市場(chǎng)營(yíng)銷等部門會(huì)聚集或定位于城市中的相同地區(qū),即這種外部經(jīng)濟(jì)性產(chǎn)生了自身的動(dòng)向或推動(dòng)力,從而成為決定辦公區(qū)位的一個(gè)決定因素。當(dāng)然,對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集地也有另外不同的觀點(diǎn),如哈德、瑞斯與斯文森(Head、Ries&Swen-son,1999)推測(cè)群居行為(HerdingBehavior)可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)群;而Decoster&Strange(1993)則提出了問(wèn)題可能是隱藏在聚集之后的一種重要作用力的觀點(diǎn),這主要涉及經(jīng)理人員決策制定的聲譽(yù)成本問(wèn)題。

2•新經(jīng)濟(jì)地理理論中的貿(mào)易理論。新經(jīng)濟(jì)地理理論將距離因素以運(yùn)輸成本的方式自然地納入到整個(gè)理論體系中去,從而改變了傳統(tǒng)的不考慮運(yùn)輸成本對(duì)貿(mào)易產(chǎn)生影響的看法。而運(yùn)輸成本的減少也就成為新經(jīng)濟(jì)地理理論中聚集現(xiàn)象發(fā)生及增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的原因,并以此來(lái)回答傳統(tǒng)的貿(mào)易理論所不能回答的事實(shí):(1)貿(mào)易量隨距離的增加而迅速遞減;(2)價(jià)格在區(qū)位之間并不相同,地點(diǎn)之間的距離越遠(yuǎn),差異也越大;(3)要素回報(bào)在國(guó)家之間并不均等;(4)不同國(guó)家的行業(yè)生產(chǎn)率差異很大。地理位置雖作為貿(mào)易量的一個(gè)重要解釋變量,但在傳統(tǒng)的貿(mào)易理論中,其理論含義并沒(méi)有得到強(qiáng)調(diào)。距離及其相聯(lián)系的成本不但決定著貿(mào)易流量,而且也決定了不同國(guó)家之間的區(qū)域貿(mào)易方式、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、要素價(jià)格與收入差異等?？唆敻衤?1991)利用簡(jiǎn)單的兩區(qū)域模型、農(nóng)產(chǎn)品無(wú)運(yùn)輸成本假定和薩繆爾森(Samuelson)的“冰川”(Iceberg)型工業(yè)品運(yùn)輸成本來(lái)說(shuō)明區(qū)際貿(mào)易的產(chǎn)生及最終的中心———外圍增長(zhǎng)模式,即每一單位的工業(yè)品從一個(gè)區(qū)域轉(zhuǎn)移到另一個(gè)區(qū)域,只有一部分能夠到達(dá)。而這部分工業(yè)品與區(qū)域運(yùn)輸成本呈反比例關(guān)系,或者說(shuō)是運(yùn)輸成本的倒數(shù)指數(shù),它也是決定區(qū)域收斂或發(fā)散的最終參數(shù)。且有兩種作用力———本國(guó)市場(chǎng)效果與價(jià)格指數(shù)效果使得區(qū)域趨向發(fā)散,而另一種作用力———本地農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)度使區(qū)域趨向收斂,而最終是否收斂或發(fā)散則取決于兩種作用力的比較。

沃納伯爾斯與李冒(Venables&Limao,1999)在利用傳統(tǒng)的李嘉圖及赫克歇爾———俄林模型并將運(yùn)輸成本納入到理論中去時(shí),發(fā)現(xiàn)要素稟賦與要素密集度并不是確定貿(mào)易方式及生產(chǎn)方式的充分條件,這也依賴于國(guó)家或區(qū)域的位置———特別是與經(jīng)濟(jì)中心的距離及物品的運(yùn)輸成本。而且,他們還給出了運(yùn)輸傾向性的確切定義,它依賴于運(yùn)輸最終產(chǎn)品及用于生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的成本。在其它條件相同的情況下,距離還降低了實(shí)際收入。它對(duì)不同要素價(jià)格的影響卻顯得較為復(fù)雜,這依賴于運(yùn)輸密集度與要素密集度之間的相互作用。運(yùn)輸成本使偏僻地區(qū)的實(shí)際收入降低,但減少運(yùn)輸成本卻并不能必然使所有區(qū)域受益,由此所引致的供給反應(yīng)將導(dǎo)致貿(mào)易量的變化,典型的情況是運(yùn)輸成本的降低可能會(huì)導(dǎo)致相對(duì)偏僻區(qū)域的實(shí)際收入增加,而卻減少了欠偏僻區(qū)域的實(shí)際收入。當(dāng)然,偏僻區(qū)域并不必然是一個(gè)活動(dòng)貧乏的區(qū)位,因?yàn)樗鼈兊木嚯x已經(jīng)反映在它們的要素價(jià)格水平上。新貿(mào)易活動(dòng)的區(qū)位選擇相對(duì)于已有活動(dòng)的密集度而言,依賴于要素密集度與運(yùn)輸密集度。伊頓與考圖姆(Eaton&Kortum,1999)不但將地理因素而且還將技術(shù)因素納入其貿(mào)易模型,并探討了貿(mào)易獲益、貿(mào)易使技術(shù)的收益擴(kuò)散、技術(shù)與區(qū)位決定專業(yè)化的模式、移民對(duì)工資的影響、關(guān)稅減少的結(jié)果等五個(gè)方面。他們認(rèn)為,自由貿(mào)易使各國(guó)都會(huì)受益,小的國(guó)家可能比大的國(guó)家獲益更多,這與后面要講的新區(qū)域主義的觀點(diǎn)相類似。而一個(gè)國(guó)家(或區(qū)域)的技術(shù)進(jìn)步可使整個(gè)社會(huì)福利水平提高,技術(shù)擴(kuò)散的受益大小則取決于受益國(guó)的資源與擴(kuò)散國(guó)之間的相似性等狀況。